Kuinka mukavaa onkaan huomata että uusi ja vapaa aborttilaki 1.9.2023 on tämän foorumin keskusteluakin helpottanut. Kaiken muun hyvän lisäksi.
Enää ei tarvi käydä loputonta ja turhaa vääntöä abortin myöntämisen perusteluista. Niitä jauhettiin kyllästymiseen saakka 10 vuotta niiden keskustelijoiden piirissä joilla ei asiasta ollut edes kokemusta. Ei niistä muutenkaan kukaan muu ole tienny kuin abortin hakenut ja lääkäri.
Nyt ei kenenkään tarvitse vääntää ja kiistellä siitä pitääkö keksiä syitä vai ei ja tutkitaanko hakijan elämäolot ja millaset ne pitää olla.
Samoin on eräs ehkäisyn ja abortin vastustaja vapahdettu 15 vuoden Tiekso -kaunastaan. Enää ei tarvitse syyttää aborttilaista Annaliisa Tieksoa,(ministeri 60-luvulla)joka muutenkaan ei siihen ollut mikään "syyllinen" vaan miesenemmistöinen eduskunta rökäleäänestyksellä aborttilain vapautumisen puolesta. Ne oli niitä "äärifeministejä" ne miehet kun semmosia teki. 🤭
Moni hankala asia on jääny historiaan. Asiointi helpottunut, rahaa säästynyt, rehellisyys lisääntynyt.
Enää ei tarvi käydä loputonta ja turhaa vääntöä abortin myöntämisen perusteluista. Niitä jauhettiin kyllästymiseen saakka 10 vuotta niiden keskustelijoiden piirissä joilla ei asiasta ollut edes kokemusta. Ei niistä muutenkaan kukaan muu ole tienny kuin abortin hakenut ja lääkäri.
Nyt ei kenenkään tarvitse vääntää ja kiistellä siitä pitääkö keksiä syitä vai ei ja tutkitaanko hakijan elämäolot ja millaset ne pitää olla.
Samoin on eräs ehkäisyn ja abortin vastustaja vapahdettu 15 vuoden Tiekso -kaunastaan. Enää ei tarvitse syyttää aborttilaista Annaliisa Tieksoa,(ministeri 60-luvulla)joka muutenkaan ei siihen ollut mikään "syyllinen" vaan miesenemmistöinen eduskunta rökäleäänestyksellä aborttilain vapautumisen puolesta. Ne oli niitä "äärifeministejä" ne miehet kun semmosia teki. 🤭
Moni hankala asia on jääny historiaan. Asiointi helpottunut, rahaa säästynyt, rehellisyys lisääntynyt.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin, on se kumma.. ketään ei oikein kiinnosta enää "keskustella" jostain mielipuolisesta murhaamisvapaudesta kaltaisesi palstatrollin kanssa. Sama kiimainen hurmostelu ja mukavuustappamisella hekumointi jatkuu vuodesta toiseen, hohhoijaa.
Ainiin, kitise nyt tämäkin kiiruusti poistoon siinä missiossasi saada omia koko areena yksipuoliselle "laki sitä ja tätä" ym. "naisen oikeus" -julistuksellesi.
Eikö olekin niin mukava kun ei tarvitse enää väitellä turhasta. Laki toimii ja kaikki tyytyväisiä. 🤗 Kaikki meni kuten suunniteltiin.
Kalmanhuuruinen lepsulaki "toimii" siten että yhä kiihtyvämpään tahtiin lapsia survotaan liukuhihnalla manan majoille tässä syntyvyyskadon maassa, jonka tekopyhät päättäjät on samaan aikaan muka kovinkin huolissaan tästä.
Aborttien määrä on kylläkin vähentynyt. Aborttien kielto ei lisää syntyvyyttä.
Pitäisi kysyä miksi ei ihmiset halua lapsia. Ei syntyvyyttä nosteta pakottamalla, tai abortin kieltämällä. Abortti tekee sen mitä ehkäisy ei eli ehkäisy on suurin syy ettei vahinkolapsia synny. Jos taas ehkäisy kiellettåisiin, tulisi niitä vahinkoja ja abortit lisääntyisi. Syy syntyvyyden alenemiseen on se ettei lapsia haluta enempää. Lapsella on OIKEUS OLLA TOIVOTTU ja rakastettu, molempien vanhemman odottama.
Mikä järki tuossakin että naiset pakotettaisiin äitiyteen, ei naiset ole mitään karjaa!!!
"Aborttien määrä on kylläkin vähentynyt. Aborttien kielto ei lisää syntyvyyttä."
Jokainen osaa kyllä valheistasi huolimatta katsoa tilastoja. Mutta kerro jo toki miten, missä ja milloin on todistettu, ettei jonkun asian rajoitus lailla vähennä lainkaan kyseisiä tekoja.
"Ei syntyvyyttä nosteta pakottamalla, tai abortin kieltämällä."
Ja sinäkin "tiedät" sen mistä?
"Mikä järki tuossakin että naiset pakotettaisiin äitiyteen"
Ei ketään tarvisikaan pakottaa kun lapsille on onneksi aina niitä muitakin rakastavia TOIVOJIA kuin synnyttäjä.
Mitä keskustelua?