https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/6c91da24-ee02-4174-8df2-c6291362c8d6?ref=ampparit:8a59
oli siis ainoa ehdokas joka puhuu asioista Turvalliseen tapaan on halla-aho?
siis se Viisas mies
oli siis ainoa ehdokas joka puhuu asioista Turvalliseen tapaan on halla-aho?
siis se Viisas mies
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin alentavat omaa kannatusta kun on suu auki....hih
samoin Stubb ja Haavisto
eli eivät elä nykytilanteessa ollenkaan?
uunonappi
Demuvasut ovat suomelle riski, tarja sen jo osoitti, miinat pois rajalta mutta ei putini niitä ottanut omilta rajoiltaan, ukraanaan se niitä laittanut miljoonia ja lisää kylvää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b700b8f8-42d5-4d9b-8ddb-83c86be67cd0
Täysin järkevähän Urpilaisen kommentti on. Jossain vaiheessa se rauha Ukrainaan tehdään, tai sitten sota jatkuu ratkaisemattomana jäätyneenä konfliktina.
Jos järkevään rauhaan on mahdollisuus, sitä kannattaa tutkailla keskustelemalla myös Putinin kanssa. Tällä hetkellä se on turhaa, koska Venäjän tavoitteet edelleen ovat kauemapana kuin minne se on edennyt ja se ainakin kuvittelee vielä voivansa saavuttaa nuo tavoitteet. Se tarkoittaa, ettei se voi tarjota mitään sellaista, jonka Ukraina voisi hyväksyä. Ukraina ei halua hyväksyä edes nykyistä rintamalinjaa uudeksi rajaksi ja se on täysin ymmärrettävää.
Jutta on Afrikassa nähnyt, miten kriisit kehittyvät ja miten niitä voidaan ratkaista. Vaikka Ukrainan sota otetaan täällä Suomessa niin tunteella, niin aika samanlainen kriisi se on kuin muutkin vastaavat.
Syy, miksi kannatan Urpilaista, on se, että hänessä on Ahtisaarimaista laajakatseisuutta. Jutta näkee koko maailman ja tietää myös, mitä muualla ajatellaan. Me emme ole menossa 1930-luvulle takaisin, vaikka sinne Halla-ahot sun muut kampeavat. Vahvan puolustuksen lisäksi tarvitaan kokonaisnäkemystä.
Eikä vastakkainasettelu tosiaan auta. Kyse ei ole markkinatalouden ja kommunismin taistelusta, eikä siitä, voittavatko lihanmässyttäjät vai kasvissyöjät. Kysymys ei ole edes siitä, oletko Israelin vai palestiinalaisten puolella. Mitään ei ole saavutettavissa hakeutumalla osaksi täysin hedelmättömiä vastakkainasetteluja. Suuret kysymykset ovat aivan muualla.
Jutta on turvallinen, Halla-aho ei. Sillä hän puhuu inhorealismia, kuten että edes kansanedustajaei saisi olla muualtatullut. Kaikki olemme muualta tulleita tähän saamenmaahan. Halla-aho kerää omiltaan ääniä keinolla millä hyvänsä. Sellainen hlo ei le turvallinen. Keskustelumahdollisuus vihollisen kanssa on viisas asenne. Paasikivi kävi neuvottelemassa, se ei tuottanut tulosta silloin. Mutta lähensi kuitenkin.
Pitäisikö nyt maksaa päästäkseen lukemaan tuon 0-uutisen vai mikä aloituksesi pointti oli?
Varjele meitä näiltä kahdelta Suomi viennin edistäjältä.
Urpilainen on mies paikallaan siinä missä Tuppurainenkin. Sopiva parivaljakko pelastamaan Suomen kauppasuhteita Venäjälle. Varsinaiset bisnesenkelit joiden kanssa kauppaa käyvien ei ole tarvinnut jäädä nuolemaan näppejään.
Halla-aho on korkeasti koulutettu herrasmies, viisas mies hän on.
En äänestä Urpilaista, mutta ollaanpa nyt rehellisiä. Hän sanoi, että jos EU:lta ja Natolta näytettäisiin vihreätä valoa, niin hän olisi valmis presidenttinä toimimaan lähinnä "tiedustelijana". Vaikka puttin on raaka surkimus, niin silti olisi ehkä hyvä jonkun puhua kanssaan. Raakoja mielenvikaisia muuallakin joku yrittää jututtaa. Hitleriäkin määrätyt sairaat tahot ihannoivat (vieläkin), mutta kyllä hänenkin sairaaseen mieleensä monet demokraattisen länsimaailman tahot yrittivät päästä vaikuttamaan.