Vihreiden ilmastohumppa ajoi alas ja pois käytöstä suomen sähkön tuotannon reservit, turve-, ja hiilivoimalat joita otettiin käyttöön juuri tällaisissa tilanteissa tuottamaan edullista kotimaista sähköä paukkupakkas jaksoilla. Nyt, kun niitä ei ole enää käytettävissä, maksetaan kalliista tuontisähköstä.
Se siitä suomen omavaraisuudesta ja huoltovarmuudesta johon on syypäänä edellisen hallituksen ja etenkin vihreiden hoilaama ILMASTOHUMPPA!
Se siitä suomen omavaraisuudesta ja huoltovarmuudesta johon on syypäänä edellisen hallituksen ja etenkin vihreiden hoilaama ILMASTOHUMPPA!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Sähkö maksaa Suomessa tänään enemmän kuin koskaan aikaisemmin, ja moni pörssisähköön vaihtanut repii hiuksiaan. Pilviä hipovat hinnat kertovat sähkön niukkuudesta. Se taas johtuu kovasta pakkasesta, joka lisää sähköntarvetta.
En revi hiuksiani. Pörssisähkön Keskihinta viime vuonna oli 6,8snt/kWh, halvimmat kiinteät 9snt/kWh
Sähkön niukkuus ei johdu kovista pakkasista, vaan siitä, että vihreiden toimesta varavoimalat (turve ja hiili) on ajettu alle tarvittavan minimin, joiden tuotanto ei riitä reservinä täyttämään kovien pakkasten aiheuttamaa piikkiä sähkönkulutuksessa.
Sipilän hallituksessa ei ollut yhtään vihreitä.
Aloitin aurinkopaneeleihin tutustumisen vuonna 2018 ja siitä lähtien näkemystä on kertynyt. Näkemys on tänään 2024 se, että varavoimajärjestelmien kehitys on ollut pysähdyksissä kun niiden olisi juuri nyt pitänyt olla jo apuna.
Aurinkoenergia toimii takaperoisesti siten, että tarvitaan sähköverkko ennenkuin voi käyttää aurinkoa. Jos aurinkoenergiaa yrittää tuottaa asianmukaisesti siten, että ensin on aurinkoenergia ja vasta sitten otetaan verkosta, sepä ei toimikaan. Sähkö- tai televerkko tai jokin niiden sovellus "häiritsee" aurinkoenergian tuotantoa sellaisena kuin sen kuuluisi olla.
Maa jossa tarvitaan kaksi sähkölaskua ennenkuin voi harkita aurinkoenergiaa ei ole mahdollinen. Kaikkien on ryhdyttävä selvittämään miksi verkko häiritsee ja miksi tarvitaan kaksi tai kolme energialaskua.
Vielä sen verran, että pari vuotta sitten käytössäni oli asunto-osake, jossa oli mahdollista olla ilman sähkösopimusta. Valot olisi saanut toimimaan ikkunasta tulevalla aurinkoenergialla ja tietokoneen autosta ladatulla akulla. Aterian olisi voinut valmistaa trangialla hyvin pienillä kustannuksilla ja jääkaappi ja pakastin on K-marketissa.
Idean edistäminen olisi edennyt siten, että autosta ladatun akun ja invertterin olisi voinut kytkeä asunnon sähkötauluun aina tarvittaessa. Tämä olisikin ollut varavoimajärjestelynä jo melko kehittynyt. Auto ja aurinko ovat aina liikkeessä eli tuottavat energiaa. Asunto ei liiku ja siksi tarvitsee energiaa.
Asunto ei siis voi teoriassa ladata autoa - se on takaperoista kehitystä, jota on kokeiltu jo kauan sitten. Akkuja takakonttiin vaihtelemalla piti olla helppoa ajella sähköautolla. AH
2/3:sta viheriäisten äänestelijästä mielenterveysongelmaisia, kertoi tutkimus.
Petturipersut puhuivat Oppositiossa ollessaan 14 centin hintakatosta.. mites on ? ei näy..
Persuilla 3/3
Kertooko tutkimus paljonko heistä loirii päivänsä yliopistojen palveksessa erilaisina tutkijoina ja asiantuntijoina.
Persuista ei ainakaan yksikään. He eivät pääse yliopistoon.
Persut kyllä loirii eli kaatuilee hassusti milloin missäkin.
"Köyhiltä ei voi eikä saa leikata MEILLE SE EI Käy ". näin julisti huijaripurra TV haastattelussa ennen vaaleja. Ja petti sanansa heti ! # Petosjytky. Valehtelemalla sai äänet ja hallituspaikan..
Niin, ja sitten väittävät, että hallituksen leikkaukset ovat kansan tahto!
> Viherssaatanat olisi pitänyt teurastaa jo vuosia sitten.
Missä on "ilmoita asiaton viesti" painike? Ainakin ne ketjut joissa olen mukana eivät voi olla asiattomia. Palstan sulkeminen on estettävä siten että suljetaan asiattomat kirjoittelijat pois.
Palstaa uhkaa sulkeminen vuosia jatkuneiden terrorististen viestien vuoksi.
Viherkhmerit tunnetaan terroristisuudestaan.
Jokaisen viestin kohdalla oikeassa ylänurkassa on kolme pistettä peräkkäin. Etsipä sieltä.
Hei kuulkaahan puli-terroristit, teen tutkintapyynnön jokaisesta asiattomasta tai terroristisesta viestistä.
Poista asiaton terroristinen viesti tai tulen sinne ja poistetaan se yhdessä.
Hei Puli-moderaattori oloneuvos, sinulla on vartti aikaa poistaa asiaton terroristinen viesti.
Ei ollut Vihreät syynä hiilivoimaloiden alasajoon. Sipilän hallitus (Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset/Siniset) asetti kymmenen vuoden siirtymäajan kivihiilen energiakäytön lopettamiseen.
Vihreät, vassarit ja kepu sekä suomalaisten hölmöys ovat syynä siihen, että joudumme maksamaan maailman kalleinta sähköä.
Missä päin asut? Suomessa sähkön hinta on Euroopan halvimpia.
Totta ja syynä myös kokoomus, keskusta, sdp, vihreät jne
"ei vaikuta sähkön hintaan" T:jyrkiboy käteinen
Tammikuuta viisi päivää matalaenergiatalossa takana, sähköä kulunut 450kwh / 140€, mistä pörsseily maksanut 100€, siirto, sähkövero ja perusmaksu 40€
Jos olisit syksyllä tehnyt määräaikaisen sopimuksen, niin tuossa olisi sähköstä pitänyt maksaa n. 30€ +siirrot ja verot.
Elämä on valintoja, pörssisähkö on välillä halpaa ja välillä kallistakin.
Ja välillä pörssisähkön käyttäjälle jopa maksetaan sähkön tuhlaamisesta, kuten eräänä marraskuisena perjantaina. Siinä kun oli kerrostaloasunnossa yhdellä käyttäjällä päällä sähköuuni, pölynimuri, televisio, tietokone ilman näytönsäästäjää, stereot ja kaikki valot, tuli tienattua hyvin. Oli meinaan negatiivinen hinta eli -50 snt/kWh, jolla voi nyt maksaa tammikuun hintapiikin.
Sähköyhtiöitten voitot jaetaan ulkomaisille sijoittajille,ne määrää meidän sähkönhinnoittelun.on niitä salkkuja päättäjilläkin.helppoa rahaa köyhien kustannuksilla!kuka möi yhtiöt ulkomaille!?Haavisto,Katainen ja kumppanit,mitähän salkkuja mahtavat omistaa?
Ihan oikein että fossiiliset energialähteet kuten turve, öljy ja kivihiili ajettiin alas, vaikka aloittaja ei sitä oikein ymmärrä.
Mutta sellaistahan se on, kun Helsingissä käytettiin kivihiiltä lämmöntuottoon niin landepaukut syyttivät vihreitä siitä että Helsinki itse ei näyttänyt hyvää esimerkkiä vaan käytti yhä fossiilisia polttoaineita, nyt kun fossiiliset tuotantotavat on ajettu alas niin taas tulee kuraa niskaan. Miksei aloittaja syytä markkinavoimia sähkön korkeasta hinnasta? Sehän siihen on syyllinen, vai onko niin että markkinatalous on hyvä vain silloin kun se sattuu tuottamaan hyötyä itselle?
Eräskin Hämeen sanomien metsänomistaja taloustoimittaja joka antaa ymmärtää olevansa kova markkinatalouden puolustaja aina itkee kun sähköyhtiöt tekevät hirmuisesti voittoa. Hänen mukaansa sähköyhtiöt on ilmeisesti velvoitettava tuottamaan ilmaiseksi sähköä metsäyhtiöille jotta hän voisi myydä heille puuta hyvään hintaan - se on hänen kieroutunut käsityksensä markkinataloudesta, oma kieroutunut käsitykseni markkinataloudesta taas on sellainen että metsänomistajat ovat velvoitettuja myymään puuta halvalla suomalaisille metsäyhtiöille jotta suomalaisille saataisiin töitä!
Älä viitsi kadehtia toisten metsiä pelle. Itkettääkö itkettääkö kuinkakin paljon?
Helsingissä poltetaan nyt öljyä hätävoimaloissa, koska lämmitysenergia ei riitä.
HOMO-PEKKA MYI SENKIN CARUNAN KOLMELLA MILJARDLLA.
Senkki tienas sitten aika hyvin varmaan.
Kumma juttu.....
Ydinvoimalat ja fossiilisia polttoaineita (turve ja hiili) käyttävät voimalat vikaantuvat näköjään aina, kun niiden sähköntuotantoa eniten tarvittaisiin. Seurauksena sähkön huippukorkeat hinnat ja miljardien tuotto sähköyhtiöille.
Joku saatanan konklaaavi vetää tuota kieroa peliä, nyt pitäisi tutkia onko sähköntuotannosta vastaavilla yhtiöillä KARTELLI?
Sanaa olen ihmetellyt. Olkiluoto 3 toistuvasti vikatilassa, milloin on iso hihna irronnut vauhtipyörältä, milloin roskia venttiilissä, milloin tehdään testinä simuloitu vikaantumiskoe ja saadaan aikaan IHAN OIKEA kuukauden kestävä vika jälkitilanteeksi kokeelle.
Niistä vioista ei vaan revitä lööppejä, kun hinta ei ole korkealla, siksi sinusta tuntuu tuolta.
Ala seuraamaan Nordpoolin UMM viestejä, niin näet että niitä vikoja on koko ajan.
Unohtuiko ettei esim. yhtään maan ydinvoimalayksikköä ole ollut vikaantuneena nyt kovien pakkasten aikaan, tuotanto on ollut tasaisesti yli 4000 MW:n, oletko huomannutkaan?
Epäilen ettei todellisia syitä kuten (rysyn) sabotaashi kerrota ettei paniikki leviä.
Näinhän se on. Kun juuri oli perjantaina huippuhinnat, Suomen ydinvoimalat tuottivat yli 4.300 MW läpi vuorokauden. Samoin oli viikon muinakin päivinä.
Joillakin on vaikeaa päästää tosiasioita häiritsemään, kun mielipide on jo muodostettu ilman niitä.
Fakta on, että turve, kivihii ja öljy käyttöiset voimalaitokset ovat aikanaan varavoimaloina turvanneet sähkön tuotannon ja pitäneet sähkön hinnan normaali tasolla pakkastalvina 1970 - 2010 silloin kun Olkiluoto 1. ja 2. ei ole kyennyt tuottamaan tarpeeksi sähköä
Pääkirjoitus: Pakkanen paljasti karun totuuden Suomen sähköjärjestelmästä – tästä on kyse
Energiahuolto ei saa jäädä säiden armoille.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010103931.html
Yksi Pumppuvoimala (vesivoimala) varavoimalana kykenisi kompensoimaan pörssisähkön hintapiikin. Mutta suomen kansa (eduskunta ja hallitus) pitää ympäristösyitä tärkeämpinä kuin sähköenergian riittävyyttä. Siksi pumppuvoimala hanke on vedetty pois.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010104005.html
Ääni vihreille = ääni hulluudelle.
Tuossa Ilta-Sanomien artikkelissa väitetään harhaanjohtavasti, ettei Suomessa olisi yhtään pumppuvoimalaa. Tosiasiassa osittaisia pumppuvoimaloita on. Esimerkiksi Jumiskon voimalaitos pumppuasemineen on rakennettu jo vuonna 1954. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumiskon_voimalaitos Sen 26 MW:n teho on tosin vaatimaton verrattuna Ailangantunturin hankkeeseen, jossa puhutaan yhden Loviisan reaktorin suuruisesta tehosta.
Totuus suomen omavaraisen sähkötuotannon alasajosta by Vihreä liitto
https://vm.tiktok.com/ZGejYhH5j/
Linkki taitaa aueta vain Tiktok käyttäjille?
Juu ja sitä vakoiluohjelmaa en lataa.
Mitäpä vakoiltavaa kiinalaisilla olisikaan sinunlaisestasi reppanasta, jossain periferiassa, kaukana takusten takana kiinasta katsoen...
Aloittajamainitsemien vihervassujen möhläysten lisäksi yksi suuri syytöksen aihe on vesivoimalaitosten ja tekoaltaiden vastustaminen ja jatkuvilla valituksilla saivat viivytettyä 20 vuotta sellaisen rakentamista ja sinä aikana kustannukset nousivat kolminkertaisiksi ja siksi voimala jäi rakentamatta.
Olisi saatu parasta varavoimaa ja vielä ilmastoystävällistä .
Valitettiin tekoaltaidenkin osalta että siinä menee suoalueita niin kuin suohutteikkoja olisi jäänyt aivan tarpeeksi lapin maahan.
Tekoaltaat olisivat kaikkein parhaita kulutushuippujen tasaajia eikä tarvitsisi tehdä pumppuvoimaloita ym.
Kaiken lisäksi nyt olevat tekoaltaat ovat hyviä kalapaikkoja joissa myös merikotkat ovat lisääntyneet.
Edellä esitetty joitakin vihervassujen "ansioita" mutta suurimman vahingon tämä porukka sai Satu Hassin johdolla aikaan ajamalla kieroudella ja lopuksi arvalla turpeen kasvunkin osalta uusiutumattomaksi.
Kun äänestyksessä äänet menivät tasan ja puheenjohtaja Matti Vanhanen äänesti turpeen puolesta niin nytpä päätettiin normaalista käytännöstä poiketen että TÄSSÄ TAPAUKSESSA ei puheenjohtajan ääni EI RATKAISE ja äänestettiin uudestaan ja kun tuli taas tasatulos niin ratkaistiin arvalla . ( Miten tämä on ollut mahdollista ??)
Näin saatiin aikaan Suomen kaikkien aikojen suurin vahinko sillä 10 miljoonan suohehtaarin vuotuisen kasvun lämpöarvo on polttoaineiden lämpöarvotaulukon mukaan n. 170 miljardia euroa eli pari kertaa suurempi kuin Suomen valtion vuosibudjetti.
Eli siinä on vihervassujen suurin "ansio".
Edellä hyvä osoitus vihervassujen toiminnasta.
EUn suuren vahingon osalta on Eija-Riitta Korhola monessa yhteydessä tuonut asian yksityiskohtaisesti esiin ja ne löytyy hänen nettipalstoiltaan ja ne kannattaa lukea sillä niistä selviää minkälaista "vilunkipeliä" asiassa pidettiin.