Miksei jo saisi valita elämää ilman ruotsia
Miksi te kirjoitatte täällä ruotsiksi pakkoruotsin ongelmia mitätöiden ja selvästi jatkoa toivoen
Anonyymi-ap
27442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vastauksia ei tule, mutta tulee vähättelyä:
Ruotsi karsii vain tosi tyhmät
"Jos ruotsi on niin vaikea kieli, että joku ei pysty suorittamaan akateemisia opintojaan ruotsin takia, niin ehkä vähemmän vaativat opinnot olisivat olleet sopivampia."
Ruotsia muka opitaan ja tarvitaan:
"Vaasalaiset opiskelijat kielirajan yli vaihdossa sanovat: Havahduin siihen, että ruotsinkieleni on vahvempi kuin luulin."
Ruotsia luetaan muka vaan ihan vähän, vaikka alakoulusta yliopistoon:
"Useimmat suomenkieliset oppilaat näyttävät aloittavan ruotsin opiskelun kuudennella luokalla? Se ei oikein pidä paikkansa aktiivisten väitteiden kanssa, että ruotsia opiskellaan koko peruskoulun ajan."
Lisää palvelua ruotsiksi eli
"Hbl:n lukijapalstalla: Kokonaisvastuu tarvitaan ruotsinkieliseen sosiaali- ja terveydenhuoltoon."
Haluatteko antaa ruotsinkielisistä tällaisen kuvan?
Miksi?
Onko tämä teistä ruotsinkielisistä palstalla ok?
Surullista
Siis pakkoruotsi
- muka karsii vain tosi tyhmät
- muka opitaan ja tarvitaan
- muka vie vaan ihan vähän aikaa
- muka tarvitaan ruotsinkielisiin palveluihin
Miten näin virheellinen maailmankuva syntyy?
RKP
Tämä on palstan ruotsinkielisten maailmankuva
- Ruotsi muka karsii vain tosi tyhmät suomalaiset ja uussuomalaiset.
- Ruotsia muka opitaan ja tarvitaan. Jokin ihana skandibaavisuus ett måste Suomessa.
- Ruotsia luetaan muka vaan ihan vähän, vaikka sitä luetaan alakoulusta yliopistoon eikä missään muualla ole vastaavaa.
- Tarve ruotsinkielisiin palveluihin on valtava ja velvoittaa muunkielisiä (yli 95%) ruotsinkieliseen palveluun.
Miten tällainen maailmankuva syntyy?
Se, että ruotsi karsii "tyhmät" on kieliaktiivin oma näkemys ruotsista. Kieliaktiivi kuvittelee, että ruotsia ei voi kukaan oppia, mutta ranskaa, venäjää ja saksaa oppii helposti.
Ruotsia ei "muka" tarvita, vaan sitä tarvitaan oikeasti: ruotsi on suomen ja englannin ohella ylivoimasesti käytetyin kieli työelämässä meillä.
Ruotsia lukee peruskoulun käyvä vain 4 vuotta. Se on hyvin vähän kansainvälisesti verrattuna; vastaavissa maissa maan pakollinen kansalliskieli aloitetaan yleensä 3. luokalla.
Ruotsia tarvitaan esim. vientikaupassa. Suomalaisille ei ole mitään erityistä "palveluvelvoitetta" lähtökohtaisesti, vaan työpaikkoihin haetaan kielitaitoisia ihmisiä tarpeen mukaan. Ruotsia tarvitaan työpaikoissa eri asteisesti, eli kaikkien ei tarvitse osata ruotsia täysin sujuvasti.
"Kieliaktiivi kuvittelee, että ruotsia ei voi kukaan oppia, mutta ranskaa, venäjää ja saksaa oppii helposti."
Kieliaktiivi on oikeassa
- ruotsia ei tarvita
- turhana kielenä ruotsi on monille mahdoton
- motivoitunut oppii ranskaa, saksaa tai espanjaa jopa helpommin
- niille, joille kielet eivät ole helppoja eivätkä läheisiä, englanti riittää
"ruotsi on suomen ja englannin ohella ylivoimasesti käytetyin kieli työelämässä meillä"
Todellisuudessa ani harva ruotsia tarvitsee.
Tarve on tehty paperilla, ei näy todellisuudessa.
Siksi hyvinkin opiskeltu kouluruotsi hapertuu pois opintojen jälkeen.
"Ruotsia lukee peruskoulun käyvä vain 4 vuotta."
Oppivelvollisuus jatkui 18-vuoteen, siinä tulee kolme vuotta lisää.
"vastaavissa maissa maan pakollinen kansalliskieli aloitetaan yleensä 3. luokalla"
Yhdessäkään maassa ei ole alakoulusta yliopistoon jatkuvaa vähemmistökieltä, virallista tai ei.
Pakollisuus koskee lähinnä muutenkin maailmankieliä.
Ainoa poikkeus Irlannin elvytettävä iiri, mutta
- se on esivanhempien elvytettävä kieli
- maan yhteinen kieli on englanti, joten muuta kielitaitoa ei edes tarvita
- iirin pakollisuus ei ulotu kaikkiin eikä mitään pakkovirkaiiriä kaikille yliopistoissa ole
"Ruotsia tarvitaan esim. vientikaupassa."
Vähemmän kuin esim. saksaa, joka ei ole pakollinen.
Tosi harva päätyy muuten vientikauppaan.
"Suomalaisille)a ei ole mitään erityistä palveluvelvoitetta ruotsiksi"
No, tämä meni oikein!
Kielten käyttö EK:n jäsenyrityksissä (selvitys 2013):
Englanti 75%
Ruotsi 50%
Venäjä 29%
Saksa 14%
Jos ruotsille olisi tarvetta, sitä ei tarvitsisi pakottaa.
Niin. Tämän kun joku selvittäisi.
Tietysti näin
Miksei jo saisi valita elämää ilman sinua ja pakkoenglantiasi?
Vain tähänkö pystyt?
Mitä teet keskustelupalstalla, jossa pitäisi kyetä keskustelemaan?
Mitä sinä teet täällä, floodaus ei ole keskustelua.
Miksi ruotsinkieliset eivät täällä keskustele?
Ei mitään sanottavaa?
Näiden täytyy vain pitää pakkoruotsi pois näkyvistä.
Sinulla on ongelma.
Ruotsinkieliset voisivat lopettaa sen uhriutumisen ja myöntää, että RKP:n kielipolitiikka on väärää ja vahingollista.
Ruotsinkieliset voisivat todelkakin lopettaa sen uhriutumisen ja myöntää, että RKP:n kielipolitiikka on väärää ja vahingollista.
Väärää ja vahingollista.
Puretaan pakko.
Ihan outoa.
Miksei ruotsi saisi jo olla vapaaehtoinen?
Pakkoruotsi pois