Kaksikielisyysdoktriinilla ei ole enemmistön tukea

Vuonna 2020 oikeusministeriö teki laajan arvotutkimuksen:

Kielipolitiikassa tulos oli seuraavaa:

"Alle puolet kaikista kyselyn vastaajista
uskoo Suomeen, jossa on kaksi vahvaa kansalliskieltä ja (alle puolet) pitää suomenruotsalaisten erityisaseman huomioon ottamista tärkeänä asiana


mutta jopa yhdeksän kymmenestä RKP:n äänestäjästä antaa näille väittämille tukensa."

Tästä tutkimuksesta on visusti vaiettu poliittisessa eliitissä:

Kansan enemmistö ei tue Suomen eliitin kaksikielisyysideologiaa!!

Miksi Suomen kielipolitiikkaa tehdään vähemmistön ehdoilla?
38460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Oleellisin kysymys:.
Miksi Suomen kielipolitiikkaa tehdään yhden vauraan pikkuvähemmistön ehdoilla?

Äänestä
  • Niin. Miksi?
    Korruptoiva vaaliraha ja vauraat, vaikutusvaltaiset verkostot?

    Äänestä

Miksi RKP ei saisi pitää ruotsin kielen asemaa tärkeänä ja säilyttämisen arvoisena?

2Äänestä
  • RKP pönkittää ruotsia teettämällä muilla turhaa työtä.

    RKP pakon isä ja äiti:

    - peruskoulun pakkoruotsi 1968
    (ei pedagogien toive)
    - tutkintojen virkaruotsit 1978
    - sivistysvaliokunnan esittämän vapauden esto 1990
    - amk-ruotsit 90-luku
    - kieli&kielitaitolain kiristys 2004
    - pakkoruotsi alakouluun 2012
    - lisätunnit pakkoruotsiin 2022

    Jokin raja haitanteolle muita kohtaan.

    Äänestä

Keskusta on puolue joka jurnuttaa menneessä ja tukee asoita, joita kansalaiset vastustavat, kuten turkistarhaus ja eläinten kohtelu tehotuotannossa. Tämän puolueen valta-asemaa ihmetellään ulkomaita myöten. Kertoo metsäläisyydestämme.

2Äänestä
  • Täyttä totta !

    2Äänestä

"Alle puolet kaikista kyselyn vastaajista
uskoo Suomeen, jossa on kaksi vahvaa kansalliskieltä"

1Äänestä
  • Goolasin tämän virkkeen, eikä se tuo mitään osumia (paitsi suomi24:n). Voitko linkittää tutkimuksen?

    Ja jos vähän alle 50% on tätä mieltä, niin sehän kertoo, että kahden kansalliskielen kannatus on korkea. Nimittäin väitteessä on sana "vahva" ja on selvää, että ihmiset eivät ymmärrä tämän sanan merkitystä samalla tavalla. Jos ruotsi on pieni kieliryhmä, niin totta kai moni kokee, että se ei ole yhtä vahva kuin suomi.

    2Äänestä

Mitään kaksikielisyyttä ei ole

Äänestä
  • Siihen ei ruotsinkielisten osuus riitä

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siihen ei ruotsinkielisten osuus riitä

    Osuus vain 4,7%

    Äänestä

"Goolasin tämän virkkeen, eikä se tuo mitään osumia (paitsi suomi24:n). Voitko linkittää tutkimuksen?"

Ei google välttämättä löydä 500-sivuisia pdf-tiedostoja.
Esim vapaa kielivalinta foorumilla on avattu tätä kaksikielisyyden suosiota..myös kyseistä tutkimusta.

www.vapaakielivalinta.fi

Tutkimus julkaistu oikeusministeriön julkaisuna 2020.

Äänestä

Täsmällinen linkki sekä muidenkin tutkimusten nimet..

https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=2958

Asiaa seurattu jo kauan vapaa kielivalinnan foorumilla.

Pakkoruotsin jatkuminen johtaa koko kaksikielisyyshässäkän vieroksuntaan.

Ensin vain nuorten enemmistö (2017) hylkäsi kaksikielisyysharhan..nyt jo koko kansan enemmistö.(2020)

Äänestä
  • Ymmärrän nyt, miksi näitä asioita seurataan vain Vapaa kielivalinta -palstalla ja sielläkin oletettavasti vain muutama ihminen:

    "Ensin vain nuorten enemmistö (2017) hylkäsi kaksikielisyysharhan..nyt jo koko kansan enemmistö.(2020)"

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ymmärrän nyt, miksi näitä asioita seurataan vain Vapaa kielivalinta -palstalla ja sielläkin oletettavasti vain muutama ihminen:

    "Ensin vain nuorten enemmistö (2017) hylkäsi kaksikielisyysharhan..nyt jo koko kansan enemmistö.(2020)"

    Aika suuri tutkijajoukko ja ankkalammikon älymystö tuntuu seuraavan kaksikielisyysdoktriinin suosion hiipumista.

    Kannattaa lukea ne tutkimukset ..
    Ja erityisesti tutkijoiden kommentit.

    Trendi on selvä..

    Tavallinen kansa ei tietenkään asiaa sen kummemmin seuraa, mutta kansan asennemuutos on selvä:

    Ruotsin erityisasemalle ei enää kansan enemmistön tukea ole.

    Se kannattaa ottaa huomioon, kun huutaa kurkku suorana palvelua, serviisiä serviisiä

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Aika suuri tutkijajoukko ja ankkalammikon älymystö tuntuu seuraavan kaksikielisyysdoktriinin suosion hiipumista.

    Kannattaa lukea ne tutkimukset ..
    Ja erityisesti tutkijoiden kommentit.

    Trendi on selvä..

    Tavallinen kansa ei tietenkään asiaa sen kummemmin seuraa, mutta kansan asennemuutos on selvä:

    Ruotsin erityisasemalle ei enää kansan enemmistön tukea ole.

    Se kannattaa ottaa huomioon, kun huutaa kurkku suorana palvelua, serviisiä serviisiä

    Trendi on selvä. Ei enää ruotsin pönkitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Aika suuri tutkijajoukko ja ankkalammikon älymystö tuntuu seuraavan kaksikielisyysdoktriinin suosion hiipumista.

    Kannattaa lukea ne tutkimukset ..
    Ja erityisesti tutkijoiden kommentit.

    Trendi on selvä..

    Tavallinen kansa ei tietenkään asiaa sen kummemmin seuraa, mutta kansan asennemuutos on selvä:

    Ruotsin erityisasemalle ei enää kansan enemmistön tukea ole.

    Se kannattaa ottaa huomioon, kun huutaa kurkku suorana palvelua, serviisiä serviisiä

    Edustajien suuri enemmistö on pakkoruottin kannalla.

    Äänestä

Kuulostaa persujen jutuilta.

1Äänestä

Pakkoruotsi on surkeaa korruptiota

Äänestä

Sinä olet siis se enemmistö,

Äänestä

"Kuulostaa persujen jutuilta."

Kyseessä on oikeusministeriön julkaisu.
2020 oikeusministerinä oli RKP:n Henriksson..

Julkaisun laatijoina laaja joukko eturivin yhteiskuntatieteilijöitä.

Lukekaa itse.
Julkaisussa on paljon muutakin mielenkiintoista kuin kielipolitiikka.

Äänestä

Ei tukea

Äänestä

Kansan enemmistö ei tue Suomen eliitin kaksikielisyysideologiaa!!

Äänestä
  • Demokratia onkin vähemmän kuin demokratiaa.

    Äänestä

Tämä on realisnia, mitään kaksikielisyyttä ei ole

Äänestä
  • Tommonen 40% kuitenkin kannattaa pakkoruottia.

    Äänestä

Valitan, RKP

Äänestä

Purettava

Äänestä

Purettava

Äänestä

Yle propagoi veronmaksajien rahoilla pa*koruotsin hyödyllisyydestä ja upeudesta.

Äänestä
  • Turhaan!

    Äänestä

Yksikielisyys!

Äänestä

Tähän on tultu

Äänestä

Pakollisuus vain ruottalaisille alueille. Olisko 20% minimi?

Äänestä

Eikä tule olemaan. Purettava.

Äänestä

Kaksikielisyyslarppi pois

Äänestä

Uudet doktriinit! Nyt tarvitaan Suomi, jossa suomalaisilla ei ole enää ruotsipakkoja.

Äänestä

Tässä ajattelemisen aihetta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vuonna 2020 oikeusministeriö teki laajan arvotutkimuksen:

Kielipolitiikassa tulos oli seuraavaa:

"Alle puolet kaikista kyselyn vastaajista
uskoo Suomeen, jossa on kaksi vahvaa kansalliskieltä ja (alle puolet) pitää suomenruotsalaisten erityisaseman huomioon ottamista tärkeänä asiana


mutta jopa yhdeksän kymmenestä RKP:n äänestäjästä antaa näille väittämille tukensa."

Tästä tutkimuksesta on visusti vaiettu poliittisessa eliitissä:

Kansan enemmistö ei tue Suomen eliitin kaksikielisyysideologiaa!!

Miksi Suomen kielipolitiikkaa tehdään vähemmistön ehdoilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu