Käsittämätöntä tuo Haaviston kannatus. Miettikää.......Presidentti on armeijan ylipäällikkö. Haaviston voittaessa vaalit, Suomessa olisi ylipäällikkönä homo sivari. Kuka olisikaan Suomen ykkös nainen? Kampaaja homopoika! Toivottavasti jokainen ottaa järjen mukaansa äänestyskoppiin ja miettii pienillä aivoillaan hyvää vaihtoehtoa.
Ketä äänestät presidentiksi
Anonyymi-ap
24382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Halla-ahokin on sivari, joten ei sitä ainakaan voi presidentiksi valita. Olisi syytä tutkia Halla-ahon menneisyyttä vähän tarkemmin, niin sieltä kyllä löytyy . . .
.
Jussi Halla aho Hänessä On PresidenttiAinesta !
Olen Suomalainen Olen PerusSuomalainen
.
Oletko sinäkin sivari kuten niin moni persu?
Haavisto on sivari ja kouluttamaton pyrkyri. On olevinaan parempi kuin muut, esiintynyt luennoivana feikkiprofessorina ilman professorin arvonimeä, epäpätevänä pelkkänä ylioppilaana tehnyt kansainvälisiä YK.töitä, vaikka hommaan olisi tarvittu ylempi korkeakoulututkinto. Yrittänyt saada maisterin paperit ilman opiskelua. Luulee olevansa parempi kuin muut, vaikka missään hommissa ei ole pärjännyt. Ei ole mitään konkreettista näyttöä Haaviston ansioista, päinvastoin.
Haavistolla ollut aina taipumus sooloilla, ylittää valtaoikeuksia. Antoi viisumeja venäläisille, Suomi sai siitä nuhteita EU:lta. Ministeriöissä herättänyt mininisterinä alaisissaan mielipahaa, koska ilkeästi käskytti alaisiaan, Neuvotteluissa ulkomailla herättänyt pahennusta liian suorasukaisilla lausunnoillaan, mistään ei ole näyttöä, että Haavistolla olisi hyvät neuvottelutaidot. Haavisto joutui melkein syytteeseen terroristitoimijoiden Suomeen kuskausjupakassa, ainostaan ministerinsyytesuoja pelasti Haaviston syytteeltä.
Koskaan eikä missään Haavisto ole tehnyt mitään Suomen ja suomalaisten hyväksi, vaan päinvastoin tehnyt monessa huonoja asioita Suomen kannalta, esim. terroristeja kuskautti Suomeen VALTION VAROIN, niin ei olisi saanut tehdä ja Supon varoituksia kuulematta.
Haavisto ei ole ollenkaan Suomen presidenttiainesta eikä sovi maan isäksi.
Presidentti ei johda asevoimia, vaan turvallisuuspolitiikkaa.
Siihen ei välttämättä tarvita suoritettua varusmiespalvelusta.
Kyllä Haavistoa tointaa tosissaan äänestää
Ei ole merkitystä, onko suorittanut varusmiespalvelua vai ei. Pätevyys ratkaisee ja sitä ei ole ainakaan Haavistolla. Myös Andersson on näyttänyt epäluotettavuutensa. Aaltola on terveydellisistä syistä vapautettu varusmiespalvelusta, mutta osoittanut suurta pätevyyttä presidentiksi.
Itselleni kyllä nuo Haaviston vain muutamia vuosia sitten esittämät vaatimukset Suomen puolustuksen alasajosta, toiminta ISIS-vaimojen ja lasten jutussa ja hänen puoluekantansa ja arvomaailmansa ovat suurimpia syitä miksi en äänestä Haavistoa. Tosin myös ajatus että etelä-amerikkalainen kampaajapoika ottaisi vastaan vieraita linnan juhlissa presidentin puolisona on kyllä luotaantyöntävä. Miten myös valtiovierailut maihin joissa homoseksuaalisuudesta tulee vankeus-tai kuolemantuomio? Voisiko Pekka ottaa puolisonsa mukaan?
Stubbia en voi äänestää hänen “maahanmuutto on rikkaus, ei mulla muuta” kommentin takia. Se jo osoittaa kuinka kaukana Stubbi on tavallisen suomalaisen arjesta ja ongelmista - ei jatkoon. Aaltola ei tunnu luotettavalta ja Andersson on kommari, joten omasta puolestani on vain kaksi vaihtoehtoa joita voisin äänestää: Halla-Aho ja Essayah. Taidan kallistua Halla-ahon puolelle sillä hänellä on mahdollisuuksia tulla valituksi, on kielitaitoinen, asiantunteva ja uskaltaa sanoa mitä ajattelee. Lisäksi Hilla Halla-ahosta tulisi näyttävä Suomen ensimmäinen nainen.
Suomessa ollaan valitsemassa tasavallan presidenttiä eikä hänen p uolisoaan.
Miten muuten sopii mielestäsi presidenttiehdokkaiden menneisyydestä paljastuneet salasuhteet ja syrjähypyt? Joillakin on vielä lapsiakin jonkun toisen kuin oman puolisonsa kanssa.
Hyvä!
Kyllä sillä puolisollakin on merkitystä!! Ihan turha lakaista maton alle tätä homo-ongelmaa!
Ihan kuka vaan kunhan ei Stubb.
Olen shokissa siitä että Suomen kansa haluaa sokeaa koulukiusanneen psykopaatin presidentiksi.
Halla-Aho fasistikin on enkeli demoni Stubbiin verrattuna.
Pekka Haavisto halusi ajaa alas Suomen puolustusvoimat,esitti monta kertaa isoja leikkauksia armeijalle ja vielä 2010 puhui että suomen asevelvollisuus pitää lopettaa.
Venäjän pussiin toimi koko ajan.
Nuoresta asti liikkui terroristipiireissä,vaati vakooja Treholtia vapautettavaksi.
Oli suomalaisille kalliin Caruna kaupan vastuuministeri.
Toi kieroillen Al Hol terroristeja Suomeen ja yrii vastuun siirtää konsulin päälle,ministerinsuoja esti syytteen.
Nyt tämä sama ylioppilas Pekka pyrkimässä presidentiksi ei hyvänen aika!
Juu, en äänestä. Vielä auki ketä äänestän joka pitää Suomen puolta eikä myy Suomen omaisuutta ulos. Sähkön siirrot on todella kalliita. Kyllä on höynäytetty kunnolla silloisia ministereitä.
Haavisto on oikein pätevä presidentiksi. Myös Aaltola olisi mutta ei ole erityisen suosittu.
Olisihan se ensimmäinen kerta kun Presidentin puoliso olisi Rouva Anton. Onko euroopassa vielä missään oltu niin edistyksellisiä tai ylipäätänsä missään?
Haavistoko pätevä! Pelkkä ylioppilas! Ei se ulkoministerin pesti pätevöitä presidentin tehtäviin pelkästään! Ja siinä on muutenkin täysin omavaltainen tyyppi, rahtaa omalla luvalla ihmisiä maahamme milloin mistäkin maailman kolkasta! Ei ole totisesti pätevä tämä Haavisto!!!
Haavisto Suomen armeijan alasajoesitykset ym ym selän takana toimiminen,eärehellisyys kouluttamattomuus ym ym venäjä jutut ja terroriristien kanssa veljeily.
Mika Aaltola isänmaallinen tohtori mies.
Kyse ei ole ollut suomen armeijan alasajosta vaan saneerauksesta. Katsokaa itse tänä päivänä uusien alokkaiden kuntoisuus. Pullamössö pleikkarin pelaajat. Suomi on muuten Natossa joten Naton mallin mukaisuutta edellytetään myös tulevaisuuden Suomesta.
Pekka Haaviston siviilipalvelustausta on pelkkä peiterooli. Hän on harjoittanut pitkään ja sisukkaasti sissitoimintaa Venäjää vastaan, yhteistyökumppaninaan Mikael Storsjö. Vuoden 2012 presidenttivaalien aikaan oltiin vielä niin suomettuneita, että Storsjön ja Haaviston yhteistyöstä tehtiin skandaali. Nykyään jokainen toivottavasti ymmärtää tšetšeeniseparatistien ansaitsevan täyden tuen siinä kuin Ukrainakin. Storsjöhän on ylläpitänyt Tšetšenian vapaustaistelijoiden tiedotuskanavaa Kavkaz Centeriä. Kaikki yhteistyö ei ehkä vielä kestä julkisuutta, mutta se on jonain päivänä osa uuden uljaan Suomen ja koko länsi-imperiumin maineikkainta historiaa.
Haavisto vaati norjalaista KGB:lle vakoillutta Arne Treholtia vapautettavaksi vankilatuomiolta.
Haaviston mielestä myös Suomen armeija olisi joutanut lakkautettavaksi.
Lopeta nyt jo tuo valehtelu. Ei kyse ole ollut Suomen armeijan lakkauttamisesta vaan uudelleen tarkastamisesta ja saneerauksesta. Katsokaa itse uusien alokkaiden kuntoisuuden aneemisuus. Suomi on sitäpaitsi tänään Natossa ja Suomen on tulevaisuudessa mentävä Naton mallin mukaisesti mitä tulee puolustuskykyyn. Se on joko armeijan materiaalin välitön parantaminen tai palkka-armeija muiden natomaiden mallin mukaisesti.
Älähän höpötä pashaa,Haavisto esitti mm.10% leikkauksia pyolustusvoimille joka vuosi eli hallituskauden aikana 40%.
Haavisto esitti myös asevelvollisuudenlakkauttamista Suomessa.
Eli maamme puolustuskyky ajettu olemattomaksi.
Vihreää siviilipalvelusmistä ja ylioppilasta ei ikinä presidenksi.
Suomeen "arvalla inttiin" systeemi toimisi hyvin kuten joissain natomaissa.