Sähkömarkkinoilla maksetaan hintaa menneiden vuosien energiapolitiikasta

Voi lyhyesti kiteyttää 5 kirjaimeen H A S S I.
Omat voimalat eivät riittäneet, vaan sähköntuonnilla oli taas paikattava tuotantovajetta.

Säätiloille ei voi kuitenkaan mitään, vaan sää on se mitä on.
Turha vihreitten olla hokea leutoja ja lumettomia talveja, niitä ei ole eikä tule, ilmat ilmasto sää aina vaihtelee.

Onneksi kaikki ydinvoimalat kävivät täydellä teholla ja tuotantoteho oli vajaat 4 400 megawattia.
Omat voimalat eivät riittäneet, vaan sähköntuonnilla oli taas paikattava tuotantovajetta 2 000-3000 megawatin teholla.

Välittömänä seurauksena olivat vaatimukset, että sähköntuotannon lisäämiseksi olisi lisättävä investointeja sääoloista riippumattomaan voimantuotantoon. Menneiden päivien kulutushuipun perusteella tarvittaisiin ainakin kaksi Olkiluoto-luokan voimalaa lisää. + vanhojen voimaloiden uumista tai kokonaan uusien rakentamista joka 90 -luvulla taistolaiskommunisti Hassi sai estettyä, vihreä manipuloimalla vastaan.
Samoin kävi vesivoiman parantamiseen.

Punavihreä blokki on sotkenut energiapolitiikkaa ympäri eurooppaa. Tähtäin on ollut sosialismiin siirtymisessä keskiluokan kurjistumisen kautta.

Olisitte vaan sanoneet, että suurin yksittäinen syy on vihervasemmiston ideologia, joka toteutti putinin agendaa täydellisesti. Olisi pitänyt rakentaa 1-2 ydinvoimalaa tuon porukan vastustuksesta huolimatta ja kotimaisin voimin. Ainut keino korjata tämä nyt on, että tuulivoimalle pitää määrä laissa varavoimavaatimus kuten ydinvoimalla on. Voidaan joustaa, että se on 50% tuulivoimareservistä (ydinvoimalla 100%) eli reilu 3MW. Tarkoittaisi kahta tai kolmea OL3 kokoista voimalaa. Näin saadaan tuulivoimallekin jotain ”hyötykapasiteettia” ja säätövoimaa.
Suomessa on Euroopan parhaat ja vakaimmat sähkönjakeluverkot, joten siitä asia ei jää kiinni.

Turvetuotannon ja öljylämmityksen romutuspalkkiot oli tosiaan erittäin sairasta, ylimielistä, epäekologista ja lyhytnäköistä toimintaa.
Meillä raivoisasti hajotettiin hiilivoimalat Inkoosta, Kristiinankaupungista, Porista, Kotkasta, Helsingistä. Nyt niitä siis huudetaan takaisin, kyllä se oli viime vuosien politiikan syy. Ei kylmämaa kestä VIHREÄÄ SIIRTYMÄÄ.
Nämä "pimulit laittaa tiilenpäitä lukemaan. Sanna nussittaakin itseään vihreään siirtymään.
298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tuollaiset osaamattomat päässeet energian pilaaman -vihreät.

Äänestä

Kyllä punikkienkin pitää maksaa sähkönsä ja asumisensa itse.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Voi lyhyesti kiteyttää 5 kirjaimeen H A S S I.
Omat voimalat eivät riittäneet, vaan sähköntuonnilla oli taas paikattava tuotantovajetta.

Säätiloille ei voi kuitenkaan mitään, vaan sää on se mitä on.
Turha vihreitten olla hokea leutoja ja lumettomia talveja, niitä ei ole eikä tule, ilmat ilmasto sää aina vaihtelee.

Onneksi kaikki ydinvoimalat kävivät täydellä teholla ja tuotantoteho oli vajaat 4 400 megawattia.
Omat voimalat eivät riittäneet, vaan sähköntuonnilla oli taas paikattava tuotantovajetta 2 000-3000 megawatin teholla.

Välittömänä seurauksena olivat vaatimukset, että sähköntuotannon lisäämiseksi olisi lisättävä investointeja sääoloista riippumattomaan voimantuotantoon. Menneiden päivien kulutushuipun perusteella tarvittaisiin ainakin kaksi Olkiluoto-luokan voimalaa lisää. + vanhojen voimaloiden uumista tai kokonaan uusien rakentamista joka 90 -luvulla taistolaiskommunisti Hassi sai estettyä, vihreä manipuloimalla vastaan.
Samoin kävi vesivoiman parantamiseen.

Punavihreä blokki on sotkenut energiapolitiikkaa ympäri eurooppaa. Tähtäin on ollut sosialismiin siirtymisessä keskiluokan kurjistumisen kautta.

Olisitte vaan sanoneet, että suurin yksittäinen syy on vihervasemmiston ideologia, joka toteutti putinin agendaa täydellisesti. Olisi pitänyt rakentaa 1-2 ydinvoimalaa tuon porukan vastustuksesta huolimatta ja kotimaisin voimin. Ainut keino korjata tämä nyt on, että tuulivoimalle pitää määrä laissa varavoimavaatimus kuten ydinvoimalla on. Voidaan joustaa, että se on 50% tuulivoimareservistä (ydinvoimalla 100%) eli reilu 3MW. Tarkoittaisi kahta tai kolmea OL3 kokoista voimalaa. Näin saadaan tuulivoimallekin jotain ”hyötykapasiteettia” ja säätövoimaa.
Suomessa on Euroopan parhaat ja vakaimmat sähkönjakeluverkot, joten siitä asia ei jää kiinni.

Turvetuotannon ja öljylämmityksen romutuspalkkiot oli tosiaan erittäin sairasta, ylimielistä, epäekologista ja lyhytnäköistä toimintaa.
Meillä raivoisasti hajotettiin hiilivoimalat Inkoosta, Kristiinankaupungista, Porista, Kotkasta, Helsingistä. Nyt niitä siis huudetaan takaisin, kyllä se oli viime vuosien politiikan syy. Ei kylmämaa kestä VIHREÄÄ SIIRTYMÄÄ.
Nämä "pimulit laittaa tiilenpäitä lukemaan. Sanna nussittaakin itseään vihreään siirtymään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu