Persujen vaalitsunamia seurasi konkurssien tsunami

Persujen "pitkäaikaisuus" kuitenkin rajoittuu niin lyhyelle aikajanalle joka asiassa, ettei se yllä siihen hallitukseen, jossa persut oli ensi kertaa persettään myymässä.

:D

Anonyymi00002 kirjoitti:

Persujen "pitkäaikaisuus" kuitenkin rajoittuu niin lyhyelle aikajanalle joka asiassa, ettei se yllä siihen hallitukseen, jossa persut oli ensi kertaa persettään myymässä.

:D

Ostovoiman sakkaaminen tulee näkymään konkursseina.

Sori vaan, mutta tosiasia on se että kun noilta konkurssin tehneiltä kyselee niin vastaus on kaikilta sama: viime kauden vielä pärjäsi kun sai tukia, mutta tämä kausi alkoi niin huonosti että on selvää että mitään parannusta ei tule - eikä jaksa neljää vuotta sinnitellä.

Sataprosenttisesti nykyisen hallituksen vika.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sori vaan, mutta tosiasia on se että kun noilta konkurssin tehneiltä kyselee niin vastaus on kaikilta sama: viime kauden vielä pärjäsi kun sai tukia, mutta tämä kausi alkoi niin huonosti että on selvää että mitään parannusta ei tule - eikä jaksa neljää vuotta sinnitellä.

Sataprosenttisesti nykyisen hallituksen vika.

Ei ole. Eikö jokaisen yrityksen pitäisi pärjätä ilman tukia?? Ei sellaista yritystä tarvitse pitää hengissä, jos ei pydty elämään omillaan.
Lisäksi, konkurssiin johtavat tapahtumat ei tule viikossa ei kahdessa. Vähintään vuosi, siis VUOSI. Miten oli v 2022? Sähkö ja polttoaineet nousi 300-500%. Siinä syy. Korona ja sota oli syypäät. Tätähän huorat kailotti, mutta jättivät mainitsematta eu:n koska sieltä löytyi ja löytyy syy. Halusit tai et, huorahallitus tuhosi tämän maan!

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei ole. Eikö jokaisen yrityksen pitäisi pärjätä ilman tukia?? Ei sellaista yritystä tarvitse pitää hengissä, jos ei pydty elämään omillaan.
Lisäksi, konkurssiin johtavat tapahtumat ei tule viikossa ei kahdessa. Vähintään vuosi, siis VUOSI. Miten oli v 2022? Sähkö ja polttoaineet nousi 300-500%. Siinä syy. Korona ja sota oli syypäät. Tätähän huorat kailotti, mutta jättivät mainitsematta eu:n koska sieltä löytyi ja löytyy syy. Halusit tai et, huorahallitus tuhosi tämän maan!

> Ei sellaista yritystä tarvitse pitää hengissä, jos ei pydty elämään omillaan.
Mielestäsi on siis parempi että tässä maassa ei ole yrityksiä? Yritykset ei pärjää kun ei ole ostovoimaa, ja Orpon hallitus on linjallaan varmistanut ettei sitä tule olemaan. Vielä ALV:n korotus päälle, niin ei ole paljoa jäljellä.

Vanhat kaatuu, ja kukaan täysjärkinen ei tässä tilanteessa lähde yrittäjäksi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei ole. Eikö jokaisen yrityksen pitäisi pärjätä ilman tukia?? Ei sellaista yritystä tarvitse pitää hengissä, jos ei pydty elämään omillaan.
Lisäksi, konkurssiin johtavat tapahtumat ei tule viikossa ei kahdessa. Vähintään vuosi, siis VUOSI. Miten oli v 2022? Sähkö ja polttoaineet nousi 300-500%. Siinä syy. Korona ja sota oli syypäät. Tätähän huorat kailotti, mutta jättivät mainitsematta eu:n koska sieltä löytyi ja löytyy syy. Halusit tai et, huorahallitus tuhosi tämän maan!

Työttömyys on paljon kalliimpaa kuin työllisyyden tukeminen, ja jälkimmäisestä on sentään muutakin hyötyä.

Enemmän työttömyyttä -> vähemmän veroja -> ostovoima laskee entisestiään -> enemmän työttömyyttä... Kierteessä ollaan.

Eihän se Kokoomuksenkaa syy ole. Suoranaisesti. Ovathan hekin olleet ajamassa tätä hulluutta edusjynnassa, josta tämä talouden syöksykierre johtuu.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eihän se Kokoomuksenkaa syy ole. Suoranaisesti. Ovathan hekin olleet ajamassa tätä hulluutta edusjynnassa, josta tämä talouden syöksykierre johtuu.

Montako vuotta Kokoomus on ollut pois hallituksesta 2008 vuoden jälkeen?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Eihän se Kokoomuksenkaa syy ole. Suoranaisesti. Ovathan hekin olleet ajamassa tätä hulluutta edusjynnassa, josta tämä talouden syöksykierre johtuu.

En tiennytkään että Kokoomus oli Marinin hallituksessa?

Ei ole yhtään kummallinen, sillä nyt jo Orpon kaudella inflaatio on laskenut, korkojen laskua odotellaan, pörssikurssit ovat nousussa ja tulevaisuus yrityksille näyttää nyt hyvältä, miksi ei kannatus nousisi?

Anonyymi00011 kirjoitti:

En tiennytkään että Kokoomus oli Marinin hallituksessa?

Miten Marinin hallitus on syyllinen Orpon hallituksen aikana kehittyneeseen ongelmaan? Tässä on nähtävissä selvä kuluttajasignaali ja se, että se on ollut jo kesästä lähtien laskeva. Kotitaloudet ovat ymmärtäneet Orpon hallituksen rajujen toimien tuoman epävarmuuden tunteen oman taloutensa kestävyyteen ja siksi kulutuskysyntä on nujertunut eikä valoa tule näkymään edes tunnelin päässä, ellei signaali kotitalouksien suuntaan tule muuttumaan.

Kyllähän tämä oli nähtävissä jo hallitusneuvottelujen aikana, kun tietoa alkoi tihkumaan neuvotteluista vaikka sitä kovasti yritettiinkin pimittää etenkin päähallitusneuvottelija Orpon sekä Kokoomuksen toimesta. Kaikki sosiaaliturvamuutokset sekä työntekijöihin kohdistuvat työelämäheikennykset ovat luoneet sisäiseen talouteen ilmapiirin, jossa kotitalouksien kuluttaminen on vetänyt niinsanotusti liinat kiinni. Matkailu vähenee, samoin ravintolapalvelujen käyttö. Ja harvassa ovat ne, jotka tässä kohtaa edes suunnittelisivat esim. omakotitalon rakentamista/rakennuttamista tai ylipäätään asunnon ostamista.

Millä tämä korjataan? Itse veikkaan, että tämän huonon signaalin vaikututs tulee vielä leviämään muillekin aloille eli kulutuskysyntä tulee heikkenemään entisestään, mikä tietänee konkurssien leviämistä laajemminkin palvelusektorille ja siten työttömyyden kasvua. Mikään ei muutu ainakaan parempaan suuntaan, ellei hallitus ymmärrä muuttaa suunnitelmiaan, koska sama signaali vain synkistyy syvemmäksi sitä mukaa, kun hallituksen suunnitelmat menevät täytäntöön.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei ole yhtään kummallinen, sillä nyt jo Orpon kaudella inflaatio on laskenut, korkojen laskua odotellaan, pörssikurssit ovat nousussa ja tulevaisuus yrityksille näyttää nyt hyvältä, miksi ei kannatus nousisi?

Kerropas, miten Orpon hallitus on osallinen inflaation laskuun ja etenkin korkojen alenemiseen, joista päättää EKP?

Toisekseen, miten yritysten tilanne muka näyttäisi hyvältä, jos samanaikaisesti kulutuskysyntä jatkaa vain hiipumisen tiellä? Kyllä pieni- ja keskituloiset tulevat varmasti muistamaan Orpon hallituksen jatkossa, mutta ei siitä syystä, mistä sinä itse väität. Tämä hallitus tappaa suomalaisen kulutuskysynnän ja sitä myöten monen yrityksen toiminnan edellytykset ja tuottaa lisää työttömiä. Miksikö? No siksi, ettei valtaosa suomalaisita uskalla kuluttaa kuin vain kaikkein välttämättömimmän verran.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Miten Marinin hallitus on syyllinen Orpon hallituksen aikana kehittyneeseen ongelmaan? Tässä on nähtävissä selvä kuluttajasignaali ja se, että se on ollut jo kesästä lähtien laskeva. Kotitaloudet ovat ymmärtäneet Orpon hallituksen rajujen toimien tuoman epävarmuuden tunteen oman taloutensa kestävyyteen ja siksi kulutuskysyntä on nujertunut eikä valoa tule näkymään edes tunnelin päässä, ellei signaali kotitalouksien suuntaan tule muuttumaan.

Kyllähän tämä oli nähtävissä jo hallitusneuvottelujen aikana, kun tietoa alkoi tihkumaan neuvotteluista vaikka sitä kovasti yritettiinkin pimittää etenkin päähallitusneuvottelija Orpon sekä Kokoomuksen toimesta. Kaikki sosiaaliturvamuutokset sekä työntekijöihin kohdistuvat työelämäheikennykset ovat luoneet sisäiseen talouteen ilmapiirin, jossa kotitalouksien kuluttaminen on vetänyt niinsanotusti liinat kiinni. Matkailu vähenee, samoin ravintolapalvelujen käyttö. Ja harvassa ovat ne, jotka tässä kohtaa edes suunnittelisivat esim. omakotitalon rakentamista/rakennuttamista tai ylipäätään asunnon ostamista.

Millä tämä korjataan? Itse veikkaan, että tämän huonon signaalin vaikututs tulee vielä leviämään muillekin aloille eli kulutuskysyntä tulee heikkenemään entisestään, mikä tietänee konkurssien leviämistä laajemminkin palvelusektorille ja siten työttömyyden kasvua. Mikään ei muutu ainakaan parempaan suuntaan, ellei hallitus ymmärrä muuttaa suunnitelmiaan, koska sama signaali vain synkistyy syvemmäksi sitä mukaa, kun hallituksen suunnitelmat menevät täytäntöön.

Ota selvää konkurssista. Syy on huorahallituksen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei ole yhtään kummallinen, sillä nyt jo Orpon kaudella inflaatio on laskenut, korkojen laskua odotellaan, pörssikurssit ovat nousussa ja tulevaisuus yrityksille näyttää nyt hyvältä, miksi ei kannatus nousisi?

Kokkareiden kannatus pyörii 20%:n ympärillä. Heillä on vakiintunut äänestäjäkunta, jota kokoomus ei koskaan petä, kuten ei tämäkään hallitus.

Kokkareiden hallituskumppanien kannatus sen sijaan laskee huomattavasti. Hallitustaival kokoomuksen kanssa rasittaa muita puolueita, koska kaikki tehdään kokkareiden ehdoilla.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kokkareiden kannatus pyörii 20%:n ympärillä. Heillä on vakiintunut äänestäjäkunta, jota kokoomus ei koskaan petä, kuten ei tämäkään hallitus.

Kokkareiden hallituskumppanien kannatus sen sijaan laskee huomattavasti. Hallitustaival kokoomuksen kanssa rasittaa muita puolueita, koska kaikki tehdään kokkareiden ehdoilla.

Eipä ole Purra yhtään hanttiin pistänyt.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Miten Marinin hallitus on syyllinen Orpon hallituksen aikana kehittyneeseen ongelmaan? Tässä on nähtävissä selvä kuluttajasignaali ja se, että se on ollut jo kesästä lähtien laskeva. Kotitaloudet ovat ymmärtäneet Orpon hallituksen rajujen toimien tuoman epävarmuuden tunteen oman taloutensa kestävyyteen ja siksi kulutuskysyntä on nujertunut eikä valoa tule näkymään edes tunnelin päässä, ellei signaali kotitalouksien suuntaan tule muuttumaan.

Kyllähän tämä oli nähtävissä jo hallitusneuvottelujen aikana, kun tietoa alkoi tihkumaan neuvotteluista vaikka sitä kovasti yritettiinkin pimittää etenkin päähallitusneuvottelija Orpon sekä Kokoomuksen toimesta. Kaikki sosiaaliturvamuutokset sekä työntekijöihin kohdistuvat työelämäheikennykset ovat luoneet sisäiseen talouteen ilmapiirin, jossa kotitalouksien kuluttaminen on vetänyt niinsanotusti liinat kiinni. Matkailu vähenee, samoin ravintolapalvelujen käyttö. Ja harvassa ovat ne, jotka tässä kohtaa edes suunnittelisivat esim. omakotitalon rakentamista/rakennuttamista tai ylipäätään asunnon ostamista.

Millä tämä korjataan? Itse veikkaan, että tämän huonon signaalin vaikututs tulee vielä leviämään muillekin aloille eli kulutuskysyntä tulee heikkenemään entisestään, mikä tietänee konkurssien leviämistä laajemminkin palvelusektorille ja siten työttömyyden kasvua. Mikään ei muutu ainakaan parempaan suuntaan, ellei hallitus ymmärrä muuttaa suunnitelmiaan, koska sama signaali vain synkistyy syvemmäksi sitä mukaa, kun hallituksen suunnitelmat menevät täytäntöön.

Mihin ongelmaan?Uuden hallituksen toimet alkoi 1.1.2024. Sitä ennen mentiin huorahallituksen toimilla. Katsotaan uudelleen 1.1.2025, mitä on tapahtunut. Ymmärrätkö aasi? Narsisti-Marin lähti karkuun tekemisiään. Toivottavasti rutto tappaa sen.

Jos et ymmärrä mitä "konkurssi" tarkoittaa, googleta. Idioottina tuot tyhmyytesi ilmi, kun et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa. Jos sinulla olisi firma, pienikin, jos sinä päätät, että menet huomenna konkurssiin, luuletko tollo, että se olisi sillä selvä??

Niin varmaan, onko kokoluokassa eroa?

Ihmisten kuolleisuus kuitenkin on täydet sata prosenttia. Natsihallitus voi toki jouduttaa tuon vääjäämättömän tapahtumista politiikallaan niin, että "turhat" ihmiset kuolee mahdollisiman pian.

kjehkejehkjeh

Väittääkö persu, ettei Tekniikka ja Talous-julkaisu tiedä, mistä se kirjoittaa? Konkurssien määrän selvästä kasvusta?

Kokoomus pyrkii aina huolehtimaan eturyhmistään ja nakkaa paskat valtiolle kansalaisineen.

Tarkoitatko Seinäjoen, Vaasan ja Kokkolan keskussairaaloita? Eiväthän ne kaikki ole edes yhden ja saman maakunnan alueella. Vaasan ja Seinäjoen välillä ei ole etäisyyttä kuin n. 80 km, kun taas Kokkola sijaitsee Vaasasta 130 km:n ja Seinäjoelta n. 150 km:n päässä. Lisäksi Kokkola kuuluu Oulun Erva-alueeseen, kun taas Seinäjoki Tampereen ja Vaasa Turun Ervaan.

Jos esim. Kokkola tipautettaisiin pois toimivien keskussairaaloiden joukosta, niin Vaasan ja Oulun väliin jäisi vajaan 350 km:n välinen alue ilman keskussairaalaa sekä itään 250 km:n aukko Kajaaniin ja jos ajatellaan myöskin sitä, että Kokkolassa sijaitsee Pohjois-Euroopan suurin kemianteollisuuden keskittymä, niin olisi aika edesvastuutonta ajatella keskussairaalaverkon supistamista ainakaan Kokkolassa, kun teollisuusympäristö on kasvamassa entisestään mm. akkukemikaali- ja vetyteollisuuden keskuksena. Kaupunki tulee kasvamaan merkittävästi, joten kysyntää tulee olemana myös terveyspalveluillekin.

Pietarsaaren sairaalan toiminta on hyvin pientä, koska esim. kaikki alueen synnytykset hoidetaan joko Vaasassa tai Kokkolassa. Ei taida RKP:lle kuitenkaan käydä tämän toiminnan alasajo vaikka Kokkolaan ei ole matkaa kuin n. 35 km ja tarjoaa kaksikieliset palvelut.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tarkoitatko Seinäjoen, Vaasan ja Kokkolan keskussairaaloita? Eiväthän ne kaikki ole edes yhden ja saman maakunnan alueella. Vaasan ja Seinäjoen välillä ei ole etäisyyttä kuin n. 80 km, kun taas Kokkola sijaitsee Vaasasta 130 km:n ja Seinäjoelta n. 150 km:n päässä. Lisäksi Kokkola kuuluu Oulun Erva-alueeseen, kun taas Seinäjoki Tampereen ja Vaasa Turun Ervaan.

Jos esim. Kokkola tipautettaisiin pois toimivien keskussairaaloiden joukosta, niin Vaasan ja Oulun väliin jäisi vajaan 350 km:n välinen alue ilman keskussairaalaa sekä itään 250 km:n aukko Kajaaniin ja jos ajatellaan myöskin sitä, että Kokkolassa sijaitsee Pohjois-Euroopan suurin kemianteollisuuden keskittymä, niin olisi aika edesvastuutonta ajatella keskussairaalaverkon supistamista ainakaan Kokkolassa, kun teollisuusympäristö on kasvamassa entisestään mm. akkukemikaali- ja vetyteollisuuden keskuksena. Kaupunki tulee kasvamaan merkittävästi, joten kysyntää tulee olemana myös terveyspalveluillekin.

Pietarsaaren sairaalan toiminta on hyvin pientä, koska esim. kaikki alueen synnytykset hoidetaan joko Vaasassa tai Kokkolassa. Ei taida RKP:lle kuitenkaan käydä tämän toiminnan alasajo vaikka Kokkolaan ei ole matkaa kuin n. 35 km ja tarjoaa kaksikieliset palvelut.

Pohjanmaan sote:

Pohjanmaan hyvinvointialueen sairaalapalveluja tuotetaan pääosin Vaasan keskussairaalassa mutta myös Malmin sairaalassa Pietarsaaressa. Yleislääketieteen osastoja löytyy eri kunnista.

Juuri siksi rkp istuu aina hallituksessa. Eivät he sieltä nytkään lähde. Tulet näkemään, että AnnaMaja nettoaa reviirilleen rahaa varsin mukavasti.

En tiedä miten tuo liittyy ketjun aiheeseen, mutta mietippä kuinka kalliiksi tulee esim. se että jatkuvasti ajelutetaan potilaita KELA-taksilla Vaasasta Turkuun esim. syöpähoitoon.

Vähemmän sairaaloita: enemmän kustannuksia matkoista.

Anonyymi00035 kirjoitti:

En tiedä miten tuo liittyy ketjun aiheeseen, mutta mietippä kuinka kalliiksi tulee esim. se että jatkuvasti ajelutetaan potilaita KELA-taksilla Vaasasta Turkuun esim. syöpähoitoon.

Vähemmän sairaaloita: enemmän kustannuksia matkoista.

Ja ennenkuin joku sanoo että saapahan taksit töitä? No ei, taksien määrä on jatkuvasti pienentynyt kun näitä rahastetaan kaikella mahdollisella tavalla. Auto uusittava muutaman vuoden välein (kun päätetään esimerkiksi että pitää olla tietyn mallinen auto), mittaristo uusittava melkein joka vuosi, pakollisia uusia kursseja jotka maksaa tonneja...

Ja KELA-kyyteihin tuli sellainen rajoitus että samalla taksilla ei saa tuoda asiakasta takaisin, mikä tarkoittaa sitä että niitä ei kannata edes lähteä enää ajamaan. Kun heittää asiakkaan Vaasasta Turkuun, niin pitää ajaa auto tyhjänä takaisin. Ja Turusta joku ajaa asiakkaan takaisin Vaasaan ja ajaa sitten takaisin Turkuun tyhjänä. Tosi järkevää, neljä ajoa kun olisi kahdella pärjännyt.

Pohjalaisalueita on kuules peräti neljä:

-Pohjanmaa
-Etelä-Pohjanmaa
-Keski-Pohjanmaa
-Pohjois-Pohjanmaa

Eli miten yhdistäsit kahdeksi maakunnaksi tai edes kolmeksi? Keski-Pohjanmaa on pienin, vaan maantieteellisesti alueella, jonka yhdistäminen mihinkään kolmesta muusta ei sovi järkevästi yhteen. Totta on tietysti, että Kalajokilaakson alueen yhdistäminen Keski-Pohjanmaan Soiteen olisi järkiveto, koska alueen kunnat sijaitsevat lähempänä Kokkolaa kuin Oulua. Täten keskussairaalakapasiteetti olisi hyödynnettävissä entistäkin paremmalla tavalla ja alueen asukkaille sairaalapalvelut olisivat lähempänä.