Raamattu jakaantuu kahteen pääosaan: Vanhaan ja Uuteen testamenttiin. Lyhyesti sanottuna, Vanha testamentti on kansan tarina ja Uusi testamentti on miehen tarina. Jumala käytti kansakuntaa tuottaakseen miehen, Jeesuksen Kristuksen, maailmaan.
Vanha testamentti kuvaa Israelin kansan perustamista ja varjelemista. Jumala lupasi Israelin olevan siunaukseksi koko maailmalle (1. Moos. 12:2-3). Kun Israelin kansa oli muodostettu, Jumala nostatti tuon kansan keskuudesta suvun, jonka kautta siunaus tulisi: Daavidin suvun (Ps. 89:3-4). Tuosta suvusta nousisi lupauksen mukaan mies, jonka myötä luvattu siunaus tulisi (Jes. 11:1-10).
Uusi testamentti kuvaa yksityiskohtaisesti tuota luvattu miestä. Hän oli Jeesus ja hänessä täyttyivät Vanhan testamentin ennustukset hänen eläessään nuhteettoman elämän, kuollessaan Pelastajana ja noustessaan kuolleista.
Koko Raamattu on tärkeä
67
327
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä kiteytys.
- Anonyymi
Eli ei voi olla UT:ta ilman VT:tä.
Siitä huolimatta Israel ei ole siunaus koko maailmalle, ei edes itselleen.
Myöskään Jeesus ei ole ollut siunaus. Pikemminkin kirous, kun katsoo tilannetta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siitä huolimatta Israel ei ole siunaus koko maailmalle, ei edes itselleen.
Myöskään Jeesus ei ole ollut siunaus. Pikemminkin kirous, kun katsoo tilannetta.Tottakai on. Jeesus on juutalainen ja Raamattu on juutalaisilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai on. Jeesus on juutalainen ja Raamattu on juutalaisilta.
Sehän on selvä.
- Anonyymi
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
On jo harhaoppista lähteä kitisemään siitä miten VT on tärkeä kun se tosiaan on lähtökohtaisesti kansan tarina. Joskin onhan siinä mm. Jobin tarina ja siinä selkeästi myös saatanalla on osa ihmisen elämässä. Saatana sai luvan kiusata Jobia kun epäili, että hyvähän Jobin on uskoa Jumalaan ja olla kuuliainen kun kaikki on hyvin, kun mitään vastoinkäymisiä ei ole. Ja hyvin Job kesti sen, vaikka ystävät löpersivät mitä löpersivät ja vaimokin sanoi että kiroa Jumala. Jännä sinällään ettei saatana niinkään houkutellut mihinkään tekosyntiin, ei maailman menoon, vaan sanomaan jotain katkeraa Jumalasta tai kieltämään hänet. Ei ollut kyse siitä että Job olisi Mooseksen lakia rikkonut kun häntä kiusattiin, vaan aikomus oli että Job kieltää uskon ja Jumalan hyvyyden.
Ei VT muutoin kovin selkeästi kuvaa sitä miten sitä lakia noudatettiin tai piti noudattaa. Ei ollut esimerkkiä lainkuuliaisesta kansalaisesta, ei ollut fariseusten fariseusta, joka teki kaiken oikein.
UT:ssa sitten romutettiin täysin fariseusten lakiusko ja heitä pidettiin oikein pahuuden pesinä, vaikka olivat kaiken kirjoitusten mukaan tekevinään sekä vahtivat että myös muut tekivät. Nyt se ei enää kelvannutkaan Jumalan edessä vaikka aivan varmasti he tunsivat kirjoitukset. Jos kuka niin he tunsivat ne.
Monille taasen vieläkin UT:n tarina on samalla tavalla punainen vaate kuin mitä fariseuksille se oli Jeesuksen kertomana.- Anonyymi
VT on tärkeä, koska siellä toinen Jumala sanoo tehneensä ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa, kun taas toisen Jumala kanssa tehdään uusi liitto Jeesuksen verellä teurastettuna ja ristille kirottuna tosi Jumalana.
- Anonyymi
Huomioit kai, että Job uhraa jumalalleen tarinan alussa, kun taas toinen jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi, ja kieltää viattoman veren vuodatuksen, kun taas se toinen jumala listii kansaa, kun pipoa, ja käskee vielä tyttölapset säästää tappamiselta miesten hyväksikäytettäviksi.
- Anonyymi
Onko mahdollista, että sinä et vieläkään tiedä, että Mooseksen Jumala on tulivuori? Onko teidän päässä reikä, josta valuu kaikki tieto ulos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko mahdollista, että sinä et vieläkään tiedä, että Mooseksen Jumala on tulivuori? Onko teidän päässä reikä, josta valuu kaikki tieto ulos?
Tai etkö edelleenkään tiedä, että Jeesus tapettiin sen juutalaisten Jumalan vastustamisesta, jolle kristinuskolla on teurastettu syntiuhrilahja, kun sanoi sitä juutalaisten Jumalaa Raamatun mukaan Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?
- Anonyymi
Jobin elämä on rohkaiseva.
- Anonyymi
Joko osaat Raamatusta erottaa Saatanan ja Jumala, kun molemmista käytetään Jumalan nimeä?
- Anonyymi
Tämä tarinassa oleennaista - tulihan ihminen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi, mistä syystä oli ikuinen elämä (ihmeiden tekokyky) suojattava.
- Anonyymi
Mitä tarkoitat tällä? Raamatussa kyllä esiintyy sana ”saatana”. Ihan eri kirjainjärjestys on kuin sanassa Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tarinassa oleennaista - tulihan ihminen hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jopa jumalien kaltaiseksi, mistä syystä oli ikuinen elämä (ihmeiden tekokyky) suojattava.
On kyllä käsittämätöntä, että menee koko Raamattu sujuvasti joiltakin läpi jopa lasten uhraamisena ja syömisenä nimellä Jumala?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä käsittämätöntä, että menee koko Raamattu sujuvasti joiltakin läpi jopa lasten uhraamisena ja syömisenä nimellä Jumala?!
Unohtiko se Saatana kokonaan esiintyä uskontoon perustuvassa tärkeimmässä kirjassa, ja istuu vain niinkuin joidenkin kirkkojen piippuhyllyllä aikaansa kuluttamassa, niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat tällä? Raamatussa kyllä esiintyy sana ”saatana”. Ihan eri kirjainjärjestys on kuin sanassa Jumala.
Ai oletatko, että Saatana esittelee itsensä Saatanana, kun metsästää sieluja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai oletatko, että Saatana esittelee itsensä Saatanana, kun metsästää sieluja?
Miten ajattelisit sen onnistuvan sillä taktiikalla? Saisiko yhtään sielua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai oletatko, että Saatana esittelee itsensä Saatanana, kun metsästää sieluja?
Meinaatko että Saatana on ollut kirjoittamassa Raamattua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että Saatana on ollut kirjoittamassa Raamattua?
En vaan hyvä tieto ja paha tieto, jotka piti pystyä erottamaan, että erotti Saatanan ja Jumalan toisistaan, kun molempia kutsutaan Jumalaksi.
Löytyy Luojajumalan sanat luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22
Uskominen ei ollut tarinan pointti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En vaan hyvä tieto ja paha tieto, jotka piti pystyä erottamaan, että erotti Saatanan ja Jumalan toisistaan, kun molempia kutsutaan Jumalaksi.
Löytyy Luojajumalan sanat luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22
Uskominen ei ollut tarinan pointti.Ja tarina kertoo miksi ihmiseltä oli suojattava ihmeiden tekokyky, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla hyvällä ja pahalla tiedolla.
Koska raukka parka ihminen ei tiedon perusteella erottanut edes Saatanaa Jumalasta, kun lähti uskomaan valetarinaa petollisesta Luojajumalasta, joka olisi muka vehkeillyt Paratiisissa Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana luomalla puun, johon ei saanut koskea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En vaan hyvä tieto ja paha tieto, jotka piti pystyä erottamaan, että erotti Saatanan ja Jumalan toisistaan, kun molempia kutsutaan Jumalaksi.
Löytyy Luojajumalan sanat luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22
Uskominen ei ollut tarinan pointti.En tajua, mitä tarkoitat. Luomiskertomuksessa on muistini mukaan vain käärme. Siellä ei mainita sanaa saatana.
- Anonyymi
Jeesuksen ja Jobin kiusaamisessa oli selkeä ero. Saatana ei saanut koskea Jumalan Poikaan, Hän oli vain syömättä, lähes nälkäkuoleman partaalla kun saatana kiusasi häntä sanalla, että kirjoitettu on, niin tee sitten näin ja niin. Olisi pitänyt kumartaa saatanaa sekä heittäytyä vuorelta alas.
Jobia taasen saatana kiusasi tekemällä hänelle pahaa. Ei saatana pyrkinyt viekoittelemaan häntä mitään lakia rikkomaan, ei tuonut viehkeitä antavaisia neitoja, että tässä maailman huvit, on parempaa kuin vaimon kanssa, eikä mitään muuta ns. lakin rikkomista, vaan tarkoitus oli vain saada Job sanomaan jotain Jumalaa vastaan. Se yksin olisi riittänyt osoittamaan sen ettei Job ole uskollinen Jumalan palvelija.
Omalla tavallaan nämä saatanan viekoittelut ovat opettavaisia. Saatana houkuttelee ensin sanomaan jotain Jumalaa vastaan, ei niinkään tekemään jotain syntiä, vaan pahin rikkomus jos sanomme sanan Jumalaa vastaan. Ne ovat saatanan tekoja tänäkin päivänä eikä niinkään ja niitä tulee valvoa.- Anonyymi
Kertomuksessa on outoa, että Junala suostuu Saatanan ehdotukseen. Onko kaikki kerrat varmasti kerrottu, jolloin Jumala on suostunut pääpaholaisen ehdotuksiin, eli onko hänellä tapana tehdä niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertomuksessa on outoa, että Junala suostuu Saatanan ehdotukseen. Onko kaikki kerrat varmasti kerrottu, jolloin Jumala on suostunut pääpaholaisen ehdotuksiin, eli onko hänellä tapana tehdä niin?
No mikä Raamatun mukaan oli Saatanan tarjous, jos sitä kumartaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä Raamatun mukaan oli Saatanan tarjous, jos sitä kumartaa?
Väistät kysymyksen esittämällä vastakysymyksen.
- Anonyymi
Ei synti liity mihinkään muuhun kuin Saatanan valtakuntaan - ei Jumalan valtakunnassa ole syntiä, joka Jeesuksen sanoin on meissä sisällisesti ja meidän ympärillämme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei synti liity mihinkään muuhun kuin Saatanan valtakuntaan - ei Jumalan valtakunnassa ole syntiä, joka Jeesuksen sanoin on meissä sisällisesti ja meidän ympärillämme.
Pitää ensin perata taivasten valtakunta pois, että voi vaihtaa sen synnin valtakunnaksi. Löytyy Matteus 13:33 ja 1.Korintolaiskirje 5:7. Ihan selvällä suomen kielellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää ensin perata taivasten valtakunta pois, että voi vaihtaa sen synnin valtakunnaksi. Löytyy Matteus 13:33 ja 1.Korintolaiskirje 5:7. Ihan selvällä suomen kielellä.
Tässä vaiheessa Paholainen juuri tekee tosi hyvän tarjouksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väistät kysymyksen esittämällä vastakysymyksen.
Eikö se sanonut Jeesukselle kaikki on sinun, kun kumarrat minua. Vai mitä se lupasi, jotain hyvää kuitenkin, eikö?
En minä osaa sinun kysymykseesi vastata, koska Jobin jumala oli uhrikulttijumala, ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä - ei kai se nyt ryhtysi edes paholaisen kanssa neuvottelemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se sanonut Jeesukselle kaikki on sinun, kun kumarrat minua. Vai mitä se lupasi, jotain hyvää kuitenkin, eikö?
En minä osaa sinun kysymykseesi vastata, koska Jobin jumala oli uhrikulttijumala, ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä - ei kai se nyt ryhtysi edes paholaisen kanssa neuvottelemaan.Jumala asuu paratiisissaja Saatana helvetissä - eihän ne ole edes samassa universumissa - niillä on omat valtakuntansa, koska pitää perata pois ensin taivasten valtakunta, että voi vaihtaa sen Saatanan synnin valtakuntaan Raamatun mukaan. On jakeet siinä edellä.
- Anonyymi
Vanha on aivan joutava eikä koske kristittyjä.
- Anonyymi
Siellähän juuri esiintyy kristittyjen Jumala, kun antaa tulivuoren sisältä tulenliekeistä kymmen käskyään ja tekee uuden liiton myöhemmin kristittyjen kanssa Jeesuksen verellä. Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
- Anonyymi
Ehkä teiltä puuttuu se oleellinen palikka, että juutalaiset eivät olleet israelin heimoa, vaan Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon.
Juutalaisten Jumala oli Jahve, Baal, Allah, JHWH, Jehova-jumala eli tulivuori, jonka kanssa Jeesuksen verellä kristityt teki uuden liiton.
Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, joka teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa ja kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoi uhrikultyia iljetykseksi. Löytyy Jeremia 7.
Kristinuskossa Jeesus on opettamanaan Israelin Jumalana, tosi Jumala, ristiin kirottu uhrilammas (Gal.3:13), joka syödään Jahven ylipapin ateriana ehtoollisella, ja kuoltua mennään tulivuoren liekkeihin (1.Kor.3:13) Jahven luo.- Anonyymi
Jeesushan varoittaa Matteuksen evankeliumin 7 luvussa laveasta tiestä, joka vie kadotukseen ja monet menevät siitä.
Et löydä enää laveampaa kuin 'YKSIN USKOSTA' tue, eikä tarvitse tehdä muuta kuin palvoa Jeesusta tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna uhrina.
Siinä on toinenkin vihje 'raatelevainen susi', ja jos laitatte sen raamattuhakuun, tule osuma: Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.
Ja voitte tarkistaa Wikipedia Paavali, niin Pasvali oli Benjaminin heimoa.
Kolmas vihje on laittomuuden tekeminen Jeesuksen nimeen - se on koko kristinusko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesushan varoittaa Matteuksen evankeliumin 7 luvussa laveasta tiestä, joka vie kadotukseen ja monet menevät siitä.
Et löydä enää laveampaa kuin 'YKSIN USKOSTA' tue, eikä tarvitse tehdä muuta kuin palvoa Jeesusta tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna uhrina.
Siinä on toinenkin vihje 'raatelevainen susi', ja jos laitatte sen raamattuhakuun, tule osuma: Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.
Ja voitte tarkistaa Wikipedia Paavali, niin Pasvali oli Benjaminin heimoa.
Kolmas vihje on laittomuuden tekeminen Jeesuksen nimeen - se on koko kristinusko.Niin kristinusko Paavalin syntiopilla ja tulivuorenjumala Jahvella oli se tie, joka vei kadotukseen - se toinen tie olisi vienyt takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17), missä oli se elämän puu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kristinusko Paavalin syntiopilla ja tulivuorenjumala Jahvella oli se tie, joka vei kadotukseen - se toinen tie olisi vienyt takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17), missä oli se elämän puu.
Kristinuskossa ei ole kristityillä sielua - se oli Saatanan hallussa jo. Kyllä kirkkoisät ovat tienneet mistä Raamatun tarina kertoo, ja tehneet tunnustukset sen mukaan. Kristinuskoon ei myöskään liity taivas mitenkään, vaan fyysinen ylösnousemus koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.
- Anonyymi
Israelilla ei ole mitään erikoisasemaa eikä ole ollut Jeesus Kristuksen kuoleman jälkeen. Miksi olisi?
Israelilaiset menettivät asemansa jatkuvalla tottelemattomuudellaan sanotaan Raamatussa.. Olihan Jumala lähettänyt heille useiden satojen vuosien ajan jatkuvasti tuomareita ja profeettoja aina Malakian aikaan saakka.
Kun juutalaiset siis Israelilaiset surmasivat Jeesus Kristuksen yhdessä Roomalaisten vallanpitäjien kanssa, heidät hylättiin kokonaisuudessaan. Jumala muodosti nyt uuden kansan itselleen. Siihen kuuluisi edelleen luonnollisia juutalaisia eli Israelilaisia mutta nyt myös pakanoita joista Rooman armeijan komentaja Kornelius perheineen oli ensimmäinen. Tuo uusi kansa joka nyt korvaisi Israelin aseman oli kristillinen seurakunta joka näki päivän valon vuonna 33 jkr.
Kristillinen vasta muodostettu seurakunta toi kunniaa Jumalalle ja osoittautui hengellisesti päteväksi ja rohkeaksi aloittamaan pian suurimman evankelioimistyön, jonka maailma on koskaan kokenut. Tästä on talletettu Raamattuun väkevä ja rohkaiseva kertomus Apostolien tekojen kirjaan,- Anonyymi
Juutalaiset eivät olleet israelilaisia Raamatun tarinassa edelkeenkään, vaan Benjaminien heimoa, joka tappoi Israelin heimon.
Kristinusko on nähnyt päivänvalon aikaisintaan Paavalin kirjeistä 50 alkaen juutalaisella syntiopilla, jonka vastustamisestaJeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.
Juutalaisten jumala Jahve - Baal - on Paavalin opilla kristinuskon Jumala, Jeesus edelleenkin puhui eri Jumaladta, Israelin Jumalasta.
Jos nyt vaivautuu perusteellisesti lukemaan Jeremia 7, niin tilanne kyllä aukottomasti selviää juutalaisten osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset eivät olleet israelilaisia Raamatun tarinassa edelkeenkään, vaan Benjaminien heimoa, joka tappoi Israelin heimon.
Kristinusko on nähnyt päivänvalon aikaisintaan Paavalin kirjeistä 50 alkaen juutalaisella syntiopilla, jonka vastustamisestaJeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä.
Juutalaisten jumala Jahve - Baal - on Paavalin opilla kristinuskon Jumala, Jeesus edelleenkin puhui eri Jumaladta, Israelin Jumalasta.
Jos nyt vaivautuu perusteellisesti lukemaan Jeremia 7, niin tilanne kyllä aukottomasti selviää juutalaisten osalta.Nukkuisit yösi, jahvekultti.
Ainakin Uudessa Testamentissa viitataan usein Vanhaan Testamenttiin. Siten on varsin luonnollista, että myös VT on mukana.
Kun ei siellä ollut muuta kuin meidän tuntema VT. Se kun kertoo Israelista . Raamattu tuli 390-luvulla ja se UT
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun ei siellä ollut muuta kuin meidän tuntema VT. Se kun kertoo Israelista . Raamattu tuli 390-luvulla ja se UT
Et sinä mitään tunne!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä mitään tunne!
Kunhan mölisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunhan mölisee.
Sen se osaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi osoitat olevasi jonkinlainen tyhmä?
Sinä olet tyhmä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet tyhmä.
Kuule.
Kyllä Jeesuksen aikaan oli olemassa vain meidän tuntema VT. Raamattu ja Koraani tulivat paljon myöhemmin. Miksi haluat osoittaa olevasi jonkinlainen tyhmä?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuule.
Kyllä Jeesuksen aikaan oli olemassa vain meidän tuntema VT. Raamattu ja Koraani tulivat paljon myöhemmin. Miksi haluat osoittaa olevasi jonkinlainen tyhmä?Et sinä mitään tunne.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi osoitat olevasi jonkinlainen tyhmä?
OIet tosiaan TäysToIIo ja tuot sen koko ajan esiin.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuule.
Kyllä Jeesuksen aikaan oli olemassa vain meidän tuntema VT. Raamattu ja Koraani tulivat paljon myöhemmin. Miksi haluat osoittaa olevasi jonkinlainen tyhmä?Ne olivat Kirjoituksia.
- Anonyymi
Ehdottomasti näin.
- Anonyymi
Israelin kansan erityisasemaa ei ymmärrä jos ei lue VT:tä.
Joskin he menettivät sen kun tappoivat Jeesuksen sapattirikkomuksista.
Kaikki eivät sitä ymmärrä vaikka lukevat UT:ta.- Anonyymi
Jumala ei ole liittoaan perunut ja Jeesuksen tappoivat roomalaiset sotilaat.
- Anonyymi
NO, ONHAN SE SIINÄ ON KAIKKI SE IHMISEN TOIVO JA OMASSA ITSESSÄÄN.
-
LÖÖPERIN PUHUJA IHMISIIN EI OLE USKOMINEN.
LI ANDERSSONIN, PASKAN PUHUJA
HÄNELLE ON TÄRKEITÄ KYSYMYKSIÄ, IHMISOIKEUDET JA ILMASTO..............
NIIN ON MONELLE MUULLEKIN, MUTTA ERONA ON SE MITEN TOTEUTEDAAN JA MIKSI SIIHEN ON AJAUDETTU.
KOMMUNISTEILLA KUN NÄMÄ ONGELMAT JOHTUVAT HEISTÄ ITSESTÄÄN.
-
VENÄJÄ ELÄÄ ONGELMISTA JA JOHTO, AVAINHENKILÖT ROHMUAMALLA JA RYÖSTÄMÄLLÄ, SODALLA.
EI MITÄÄN SIUNAUSTA HEIDÄN PUHEILLEEN JA TYÖLLÄÄN. - Anonyymi
VT tietenkin kertoo meille varsin seikkaperäisesti Israelin kansan historiaa. Sekä sen miten joutuivat egyptiläisten orjiksi. Mikä on tietenkin Jumalan valitulle kansalle todella nöyryyttävää. Piti tehdä mitä jumalaton kansa määräsi eikä voinut mitenkään toteuttaa Jumalan tahtoa. On varmaan ottanut koville sekä se koetellut myös kansan uskoa. Että tätäkö tämä meidän Jumalan varjelus nyt sitten on ja on mielellään katseltu egyptiläisten jumalien puoleen, että näyttää ne antavan paremmat eväät elämään.
Tässä tilanteessa liitto solmittiin Israelin ja Jumalan välille. Tai sitten kun Jumala oli heidät tuosta kurjimuksesta vapauttanut ja halusi että antavat siitä kunnian Jumalalle eivätkä haikaile egyptiläisten jumalien perään mihin olivat tutustuneet tietenkin orjina ollessaan.
Liitto tehtiin lakiliittona ja sen erikoisin käsky, sapattikäsky oli muistuksena siitä että Jumala oli vapauttanut heidät. Siksi se oli muista. Ei että vietä sapatti, vaan muista pyhittää se muistopäivä äläkä kuvittele että omin avuin pääsit orjuudesta pois. Se oli liitto yksin Israelin ja Jumalan välillä. Vain niiden kanssa tehty liitto, jotka olivat olleet orjuudessa. Vain he saattoivat sen muistaa pyhittää. Miten sellaisen voi pyhittää ja muistaa mitä ei ole kokenut tai mikä ei kosketa millään tavalla.
Juuri tästä käskystä tuli fariseusten ja Jeesuksen välille riitaa. Ja sen käskyn vuoksi, jolla ei tehdä pahaa kellekään jos ei muista, Jeesus tapettiin. Juutalaiset sitä halusivat ja veivät Jeesuksen roomalaisten eteen. Pilatus pesi kätensä koko touhusta eikä halunnut olla mitenkään osallisena Jeesuksen kuolemaan. Se oli roomalaisten osuus siinä.
Tämän vuoksi Jeesus on kantanut sen käskyn myös juutalaisten osalta. Hän aloitti myös juutalaisille uuden liiton, vapauden liiton eikä vain pakanoille. Olisi ollut hassua jos uusi liitto koskiksi vain pakanoita eikä juutalaisia. Ja ensin tietenkin juutalaiset kääntyivät hengen uskoon, kyllä osa heistä siirtyi pois lakiliitosta kunnes vastustus kävi kovaksi ja kävi kuten Jeesus oli ennustanut että hänen seuraajiaan vainotaan sapatin vuoksi samalla tavalla kuin Häntä.Raamattu kertoo menneestä ajasta myös liioitellen ja valehdellen.
Jeesus teki uuden liiton kylläkin yhdelletoista opetuslapselle. He olivat juutalaisia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu kertoo menneestä ajasta myös liioitellen ja valehdellen.
Jeesus teki uuden liiton kylläkin yhdelletoista opetuslapselle. He olivat juutalaisia.Kyllähän siellä kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa on.
Turhaan faktoja kiistät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän siellä kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa on.
Turhaan faktoja kiistät.Kuvat ja tekstit eivät valehtele.
- Anonyymi
Juu. Erityisen tärkeä uskovaisille näyttää olevan kohta, jossa Lootin tyttäret harrastivat juopuneen Lootin kanssa sukurutsaa, jonka seurauksena syntyivät pojat Ben-Ammi ja Moab.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Loot- Anonyymi
Tärkeää tuokin
- Anonyymi
Kyllä, ei mitään teosta ymmärrä jos vain lopun lukee.
- Anonyymi
Se on juuri niin.
- Anonyymi
Kyllä hyvin sanottu
- Anonyymi
Tietenkin on.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 203774
Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?
Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit243169En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m322375- 922149
- 221990
- 261642
Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?
Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui411621- 321512
Päivi Räsänen eroaa todennäköisesti kirkosta
Päivi Räsänen kertoo järkyttyneensä evankelis-luterilaisen kirkon homolinjauksesta. Räsänen sanoo todennäköisesti eroava5021463Miten lasketaan?
Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.91424