En äänestä ehdokasta, joka pyrkii suurella rahalla presidentiksi.
Stub ei ole äneni arvoinen
Anonyymi-ap
29538
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Eikä mikään rahan määrä tule muuttamaan sitä että nuoriso naiset maahanmuuttajat ja vanhukset äänestää Haaviston presidentiksi ehkä jopa ekalla kierroksella että toista kierrosta ei tarvita.
******************************************************************************
*------------ Jussi Halla-aho - Hänessä On PresidenttiAinesta ! --------------*
*-------------- Olen Suomalainen - Olen PerusSuomalainen ! ------------------*
*------------ Äänestä Sinäkin - Jussi Halla-aho Presidentiksi ! -----------------*
*******************************************************************************
Ei tule Haavistosta presidenttiä, eikä hän välttämättä pääse edes toiselle kierrokselle.
Tässä raha ei ratkaise.
Kokoomuksesta on kuulunut sen suuntaisia, että edes alkuperäinen budjetti 1,5 miljoonaa ei ehkä riitä Stubbin nostamiseksi presidentiksi.
Tarvitaan yli 2 miljoonaa.
Stubb on nyt eilisestä asti tunkeutunut ihmisten asuntoihin monta kertaa illan mittaan. MTV:n mainoksessa valehteleva koulukiusaaja Stubb väittää yhdistävänsä kansan.
Minulle sopii, ei se suuri raha, kaikista noista on tietoa tullut.
Mutta Stubb on hyvä ehdokas.
Stubb on rahapiireille ja myös idälle sopiva ehdokas, sillä rahalla ei ole isänmaata.
Stubb tarvitaan vahtimaan 1990-luvun pankkikriisin aikaisten omaisuuksien pakkomyyntejä ja velallisten lainojen ulkomaille myyntiä koskevien dokumenttien salassa pitoa.
Niitä säilötään kansallisarkistossa Helsingissä.
Halonen teki Koiviston osuudesta 70 vuoden salauspäätöksen vuonna 2020.
Niinistö ja Halonen istuivat samoissa Lipposen 1. ja 2. hallituksissa ministereinä.
Harva ymmärtää, jotta kuinka suurella rahalla...
En äänestä ketään ja moni tuttu sanoo samaa.Ei aio äänestää.Syy on se, että sopivaa ehdokasta ei ole.
Kansainvälisen politiikan tohtori Mika Aaltola tulee puoluepolitikoinnin ulkopuolelta.
- Ei ole kiitollisuuden velassa millekään puolueelle.
- Vapaa suomettuneisuuden ajan kytkennöistä.
- Ikä 54 vuotta, elämänkokemusta ja näkemystä on karttunut vaativiin presidentin tehtäviin.
Aaltola on vapaa toimimaan suomalaisten ja Suomen hyväksi.
Aaltola on ainoa todellinen vaihtoehto Essayahin rinnalla.
Muilla on monia eri tasojen kytköksiä keskenään ja idän suuntaan.
Ei tutkintokikkailija Stubbia, sokean koulukaverinsa kiusaajaa, presidentiksi.
Presidentin virkakausi kuusi vuotta on pitkä aika. Presidenttiä on käytännösä mahdotonta erottaa kesken kauden. Valtakunnan oikeuden tuomio ja lääkärin toteama vakava sairaus ovat ainoat poikkeukset.
YK:stakin saa helpommin potkut kuin Suomen tasavallan presidentin virasta.
Haavistolla on henkilökohtainen kokemus YK-potkuista, kun sössi ja sooloili Darfurissa Afrikassa. Haavisto ei ymmärtänyt tai ei piitannut.
Myös pätkätöiden erokoismies Stubbilla on kokemuksia potkuista. Oma puolue sai Stubbista tarpeekseen. Puolueen puheenjohtajakausi jäi kahteen vuoteen, joka on poikkeuksellisen lyhyt. Samalla meni valtiovarainministerin salkku (2015-16) ja Audin takapenkki.
Ei stubbia, ei!
KUUSI VUOTTA!
Äänestän Harkimoa...!
Stubb ilmoittaa jo vaalimainoksessaan keskittyvänsä kansainvälisyyteen joten Suomi ja suomalaisten etu ovat 'hänelle toisarvoisia asioita!! Hän olisi todella arvaamaton presidenttinä! Yhtään ei voisi luottaa!
Äänestän Musta Naamiota.
Ei... äänestä Pahaa miestä eli BadMan... BatMan.
Voi vain toivoa, että Suomi säästyy Stubbilta.
Kun äänestää muita ehdokkaita, ei jää toiveajatteluksi.
Stubb ja Haavisto - voi ei!
Stubbin kaltaisesta ylimielisestä hölisijästä ei presidenttiä tehdä.
Minun äänelläni tehdään arvokkaan Suomemme presidentti vakaasta ja diplomaattisesta asiantuntijasta Pekka Haavistosta.
Haavisto se on!
https://youtu.be/_RK-mtwy_xk?si=r0BZlduB72AcJaUo
Stubbin rahoittajataholta on tullut tieto, että piikki on auki, siis koulukiusaaja Stubbille.
Isolle rahalle kasvot näin?
Joo, on kyllä porukkaa runsain määrin siirtynyt tukemaan Haavistoa stubin kannattajista
köyhille on eri ehdokkaat niinkuin li
Ei yhtäkään ääneni arvoista ehdokasta. Tulevissa vaaleissa valitaan yhden kauden pressa ja yli puolet tuostakin kaudesta tulee kansan parissa huolimatta olemaan epäsuosiossa, olipa valittu sitten Stub, tuo russofobiasta räksyttänyt koulukiusaaja ja nyt uutta kommarivaltio Kiinaa piippuun vastaavalla tavalla ajava itsensä ja valitettavasti maataan myyvä. Tai Rehn takinkääntäjä joka jo aiemmilla toimillaan on osoittanut olevansa puolueensa toimintamallinen veroinen ja pettäjä aina. Halla-Ahosta ei pressaksi ole ja Urpilaisen salaiset kreikka sopimukset muistaa jokainen, tosin jo nyt ehdokkaana ollessaan osoittanut olevansa yli puolet suomalaisista asenteissaan tuomitseva sanelija ja samlla porvarirahan kyljessä elelevä homssu. Haavisto kunnostautuu vihreänä jonka vihreys on juurikin sitä setelivihreyttä pelkällä ylioppialspohjalla, disko Dj joka kiukuttelee alaisilleen kuin pikkukakara.
Sirpaleehdokkaat jäävät sirpaleiksi ja syystä, ehdokkuus on lähinnä sitä, että se puolueella pitää olla ja puolueen nimen kuulua oli kyseessä vaalit mitkä hyvänsä. Aaltolalla olisi ollut mahdollisuuksia mutta jotenkin hänmestä ei tullut uutta Ahtisaarta pyrkiessään piiloutumaan ettei kirjan välistä luiskahtaisi liian negatiivisia sivukirjankmerkkejä, valitettavasti tällä on se seuraus, ettei myöskään mikään positiivinen nouse esille.
Itse uskoisin, että Stub on kuitenkin se joka tulee valituksi, pelkästään siitä syystä, että valtamedia ja konsulttikoneisto on asetettu suurella rahalla hänen taakseen. Pettymys tuleekin olemaan sitten parin ensimmäisen vuoden kuluessa äänestäneiden parissa sitä luokkaa, ettei kukaan ymmärrä miksi on tuota hampaidensa välistä tuhansia sammakoita päästelevä tuuliviiriä tullut presidentiksi kannattaneensa. Nythän ei tarvitsisi muuta kuin kaivaa ne hänen ministeri- ja pääministeri kausiensa edesottamukset esille. Media ei kuitenkaan tätä tee, vaan hautaa kaiken negatiivisen jopa esille muualta nostetun suuren sumuverhon alle ja keskittyy varmasti kansaa laajassa ja kokoavassa mittakaavassa edustavaa liberaalia ehdokasta vastaan, hänellä kun ei ole minkään rahavallan tukea taustanaan.
Eli Aaltolaa olisi nyt paremman kokonaan puuttuessa todellakin tarvittu, jos maan parasta olisi ajateltu.