Seriffi perustele!!!!!

Tämä palsta on tarkoitettu aikuisille. Poistetaanko Kinky-osastokin saman tien? (mitä kaikkea lapset siellä lukee? hyi hyi
Itse en kaipaa tänne Ahdasmielisia Ihmisiä (ei sheffuja eikä käyttäijää).

-dn- kirjoitti:

Tämä palsta on tarkoitettu aikuisille. Poistetaanko Kinky-osastokin saman tien? (mitä kaikkea lapset siellä lukee? hyi hyi
Itse en kaipaa tänne Ahdasmielisia Ihmisiä (ei sheffuja eikä käyttäijää).

Eipä olla ahdasmielisiä eikä tiukkapipoja, mutta turhuudet joista ei ole kenellekään mitään iloa/hyötyä vaan pelkkää haittaa, voi huoletta jättää pois. Ei saastaa tarvitse eikä pidä levittää.

-mp- kirjoitti:

Eipä olla ahdasmielisiä eikä tiukkapipoja, mutta turhuudet joista ei ole kenellekään mitään iloa/hyötyä vaan pelkkää haittaa, voi huoletta jättää pois. Ei saastaa tarvitse eikä pidä levittää.

oletpa oikessa mutta silloin netistä koko netistä lähtisi n 99% pois ajattele 99% koko netistä aina kaikki on jonkun mielestä turhaa kuvittele hieman.

Edelleen kaipaan kysymääni elokuva yrittäjän joka maksaa liikevaihtoveronsa yms osoitetta mistä voin laillisesti tilata dvdv kuvia

dvdv kysyjä kirjoitti:

oletpa oikessa mutta silloin netistä koko netistä lähtisi n 99% pois ajattele 99% koko netistä aina kaikki on jonkun mielestä turhaa kuvittele hieman.

Edelleen kaipaan kysymääni elokuva yrittäjän joka maksaa liikevaihtoveronsa yms osoitetta mistä voin laillisesti tilata dvdv kuvia

Olen kyllä siinä samaa mieltä että sheriffien perustelut sille että jokin kysymys, tai ihan mikä vaan kirjoitettu tuotos poistetaan, ei ole oikein. Siihen ei mikään laki velvoita. Ainoastaan sheriffin omat mielipiteet siitä mikä on saastaa jne. velvoittavat, ja se ei ole valtaa, vaan se on mielivaltaa.

Vastaus noihin heppa ja nainen kysymyksiin, että niitä et saa mistään suomesta, et ehkä euroopastakaan. Ulkomailta voit ehkä saada tilattua, Yhteyksiä ja osoitteita en tiedä eikä niin kovin kiinnostakaan.

Suomessa eläinseksi kuvamateriaalin levittäminen on rikos ja sen vuoksi sellaisia kauppoja et täältä löydä. Linkin laitto ei ole rikos, mutta jos omalla serverilläsi pidät sellaisia kuvia ja laitat linkin tänne, niin se on rikos. Seksi eläimen kanssa on suomessa laillista, sitä voi harrastaa ja siitä voi vaikka kirjoittaa novelleja, mutta eläinpornografian, eli kuvien ja videoiden kuvaaminen ja levittäminen on laitonta. Tuota eriäväisyyttä ei näytä arvon sheriffi ymmärtävän?

JooseppiK kirjoitti:

Olen kyllä siinä samaa mieltä että sheriffien perustelut sille että jokin kysymys, tai ihan mikä vaan kirjoitettu tuotos poistetaan, ei ole oikein. Siihen ei mikään laki velvoita. Ainoastaan sheriffin omat mielipiteet siitä mikä on saastaa jne. velvoittavat, ja se ei ole valtaa, vaan se on mielivaltaa.

Vastaus noihin heppa ja nainen kysymyksiin, että niitä et saa mistään suomesta, et ehkä euroopastakaan. Ulkomailta voit ehkä saada tilattua, Yhteyksiä ja osoitteita en tiedä eikä niin kovin kiinnostakaan.

Suomessa eläinseksi kuvamateriaalin levittäminen on rikos ja sen vuoksi sellaisia kauppoja et täältä löydä. Linkin laitto ei ole rikos, mutta jos omalla serverilläsi pidät sellaisia kuvia ja laitat linkin tänne, niin se on rikos. Seksi eläimen kanssa on suomessa laillista, sitä voi harrastaa ja siitä voi vaikka kirjoittaa novelleja, mutta eläinpornografian, eli kuvien ja videoiden kuvaaminen ja levittäminen on laitonta. Tuota eriäväisyyttä ei näytä arvon sheriffi ymmärtävän?

Sivujen ylläpitäjällä on täysi oikein poistaa ihan mikä tahansa viesti näiltä sivuilta. Viesti voi olla laiton taikka ihan pelkkä terveiset-viesti, mutta ylläpidolla on täysi oikeus päättää mitä sivuilla julkaistaan ja mitä ei.

Se oliko kyseinen eläinpornoviestikyselykirjoitus sellainen joka tuli poistaa en osaa vastata.

JooseppiK kirjoitti:

Olen kyllä siinä samaa mieltä että sheriffien perustelut sille että jokin kysymys, tai ihan mikä vaan kirjoitettu tuotos poistetaan, ei ole oikein. Siihen ei mikään laki velvoita. Ainoastaan sheriffin omat mielipiteet siitä mikä on saastaa jne. velvoittavat, ja se ei ole valtaa, vaan se on mielivaltaa.

Vastaus noihin heppa ja nainen kysymyksiin, että niitä et saa mistään suomesta, et ehkä euroopastakaan. Ulkomailta voit ehkä saada tilattua, Yhteyksiä ja osoitteita en tiedä eikä niin kovin kiinnostakaan.

Suomessa eläinseksi kuvamateriaalin levittäminen on rikos ja sen vuoksi sellaisia kauppoja et täältä löydä. Linkin laitto ei ole rikos, mutta jos omalla serverilläsi pidät sellaisia kuvia ja laitat linkin tänne, niin se on rikos. Seksi eläimen kanssa on suomessa laillista, sitä voi harrastaa ja siitä voi vaikka kirjoittaa novelleja, mutta eläinpornografian, eli kuvien ja videoiden kuvaaminen ja levittäminen on laitonta. Tuota eriäväisyyttä ei näytä arvon sheriffi ymmärtävän?

Uskomatonta jos on rikollista ostaa laillisesta liikkeestä aikuisten vapaaehtoisesti tekemää ehkä heille kiihotavaakin ja saavat rahaakin siitä dvd . Onhan noita pätkiä pitkin nettiä myynnissä/clippeinä mutta suomesta ei saane hankitua . Eipä se niin ihmeellistä olekkaan mutta saisi olla yksi semmoinenkin dvd hyllyssä joka on erittäin varmasti lukittuna lasten uteliaisuuden tähden . Seriffin mielivalta vain ärsyttää ja ei ole missään mittakaavassa oikeudenmukainen .Ja nyt saa asia olla on sitä muutakin tekemistä kuin asiattoman seriffin kanssa kiistely ,ehkäpä fiksumpi hieman helittää. HÄPEÄ SERIFFI.

Lapsethan eivät tänne pääse, koska alle 18-vuotiaita kehotetaan olemaan lukematta näitä. Itsekin taisit painaa "Kyllä, olen 18v" -nappia.

:)

n+h dvdv kysyjä kirjoitti:

Uskomatonta jos on rikollista ostaa laillisesta liikkeestä aikuisten vapaaehtoisesti tekemää ehkä heille kiihotavaakin ja saavat rahaakin siitä dvd . Onhan noita pätkiä pitkin nettiä myynnissä/clippeinä mutta suomesta ei saane hankitua . Eipä se niin ihmeellistä olekkaan mutta saisi olla yksi semmoinenkin dvd hyllyssä joka on erittäin varmasti lukittuna lasten uteliaisuuden tähden . Seriffin mielivalta vain ärsyttää ja ei ole missään mittakaavassa oikeudenmukainen .Ja nyt saa asia olla on sitä muutakin tekemistä kuin asiattoman seriffin kanssa kiistely ,ehkäpä fiksumpi hieman helittää. HÄPEÄ SERIFFI.

Eiköhän sinulla ole syytä hävetä ja miettiä mihin ryhtyy. Ja tuskinpa täällä sheriffi on kommentoinut? Tottakai pitää olla joku valvomassa järjestystä, varsinkin tällaisessa paikassa ja näiden ihmisten parissa. Muuten menette liian pitkälle... Huvittavaa tuo miten järjestyksenvalvojaa täällä inhotaan. Teidän täytyy ajatella ettei tämä ole mikään yksityinen paikka vaan tänne voi päästä kuka tahansa katselemaan ja lukemaan. Omassa rauhassanne tehkää mitä lystäätte minun puolestani.

n+h dvdv kysyjä kirjoitti:

Uskomatonta jos on rikollista ostaa laillisesta liikkeestä aikuisten vapaaehtoisesti tekemää ehkä heille kiihotavaakin ja saavat rahaakin siitä dvd . Onhan noita pätkiä pitkin nettiä myynnissä/clippeinä mutta suomesta ei saane hankitua . Eipä se niin ihmeellistä olekkaan mutta saisi olla yksi semmoinenkin dvd hyllyssä joka on erittäin varmasti lukittuna lasten uteliaisuuden tähden . Seriffin mielivalta vain ärsyttää ja ei ole missään mittakaavassa oikeudenmukainen .Ja nyt saa asia olla on sitä muutakin tekemistä kuin asiattoman seriffin kanssa kiistely ,ehkäpä fiksumpi hieman helittää. HÄPEÄ SERIFFI.

Voi ollakin jonkun mielestä uskomatonta ettei sellaisia saa myydä, mutta sellainen on laki. Itse en puutu siihen onko se oikein ettei niitä saa myydä tai esittää elokuvina, koska laki on kuitenkin tällä hetkellä sitä mitä se on. Joskus kai siitäkin aletaan käymään julkisuudessa keskustelua saako sellaista myydä, esimerkiksi yli 21 vuotiaille tms, mutta ainakaan vielä sellaisen aika ei näytä olevan?

Tietenkin voit itse kääntyä auktoriteettien puoleen ja lähteä väittelemään ja synnyttämään keskustelua, ja jopa rohkaisenkin siihen. Ei keskustelu maailmasta lopu ja mielipiteitään kannattaa esittää ja vaikka muuttaakin jos siihen näkee aihetta. Lakien muuttamisesta täytyy kuitenkin siis kääntyä eduskunnan ja vaikka elokuvatarkastamon puoleen mutta veikkaan vastustuksen olevan varsin suurta ja jonkun lain muuttaminen voi olla melkoisen työlästä ja viedä jopa ihmisiän.

Mutta, vastustajien ja puolustajien täytyisi ottaa huomioon myös se, että ilmeisesti Brasiliassa?? tuollaisten videoiden myynti ja kuvaaminen on täysin laillista ja ottaa selvää millä tavalla ne ovat siellä vaikuttaneet ihmisiin. Ehkäpä siinä on sinulle se motto millä voit perustella halukkuuttasi tuollaisten videoiden laillistamiseen?

Itseäni ärsyttää suuresti kuitenkin se, että edes keskustelua laillisesta asiasta, kuten eläinseksistä (Pitäkää mielessä, en tarkoita nyt eläinporno GRAFIAA, eli siis elokuvia tai kuvia, vaan tavallista kotona harrastettua laillista eläinseksiä) ei saa käydä tällä foorumilla tai edes chatissa. En kyllä ymmärrä sitäkään että keskustelua laittomistakaan asioista ei saa käydä kertomalla omia mielipiteitään. Mielipiteidensä kertominen ei ole tietääkseni suomessa vielä tällä hetkellä rikos, vaikka hyvin suuressa osassa vastauksia sellaista ehdotetaankin. Keskusteluhan ei ole ketään koskaan vahingoittanut ja jopa suomalaiset lainlaatijat ymmärtävät sen.

Valitettavaa on myös se, että jotkut vielä hyväksyvät sen että sensuuri poistaa tuollaiset viestit. Suomi on edelleenkin vapaa maa ja täällä toimii myös sananvapaus. Miksi siis jostakin asiasta ei saa käydä keskustelua vaikka se keskustelu ei ketään vahingoita? Siihen en ole saanut vielä keneltäkään minkäänlaista vastausta. Hyvä esimerkki tuollaisesta todella typerästä sensuurista on muutamia viikkoja sitten Kinky palstalle ilmestynyt kirjoitus eläinseksistä, joka sai välittömästi kolme erittäin järkevästi perusteltua. mutta vastustavaa viestiä. Seuraavaan aamuun mennessä se viesti oli poistettu vaikka koko keskustelu oli täysin asiallista ja käyty täysin laillisesta asiasta (keskustelua ei siis käyty pornokuvista, vaan pelkästä erotic chatin eläinseksi-keskustelusta. Siis siitä, saako erotic chatissa keskustella eläinseksistä!! Vastustajat olivat sitä mieltä että saa. Vedoten tietysti sananvapauteen.) Mitään perusteluja sen ketjun poistamiselle ei ollut ja paikkakin sellaiselle keskustelulle oli erittäin hyvä, eli Kinky palsta. Voitteko arvata missä se keskustelu nyt on, kaikkien näkymättömissä Chat ja kehitys palstalla. Ainoa perustelu jonka löysin sheriffien ohjeistuksista oli että monelle palstalle lähetetyt samanlaiset viestit poistetaan. Ainakin näiden kolmen (3) viestin kohdalla se ohje näytti toimivan erityisen tehokkaasti vain muutaman tunnin aikana. Valitettavasti tuo sama ohje ei näytä toimivan monen muun, mainostuksen, tai höpöhöpö viestien kohdalla! Miksi siis sitä yhtä viestiä ei olisi voitu jättää sinne minne se hyvin kuuluikin, eli kinky palstalle. Sehän oli jo ehtinyt siellä avata asiallisen keskustelun hyvin käyntiin? Tuollainen käytäntö Ei todellakaan lisää ainakaan moderaattoreiden arvostusta.

Minua järkyttää se, että sheriffit eivät ole täällä valvomassa keskustelua vaan rajoittamassa ja estämässä sitä, tai välillä antaen sen rönsytä valtoimenaan vailla mitään moderointia vaikka keskusteluissa on esiintynyt välillä melkein tappouhkauksiakin? Älkääkä sanoko että reunassa on nappi josta siitä voi ilmoittaa. Tiedän hyvin että siellä on sellainen nappi ja että sheriffit eivät voi jokaista keskustelua käydä läpi. Se olisi kenelle tahansa mahdoton tehtävä. Mutta, kyse onkin siitä väärästä tavasta toimia, että asiallisena käynnissä oleva "harmaan alueen" keskustelu, jonkun ahdistuneen ja rajoittuneen ihmisen mieltä kaivaessa, poistetaan välittömästi.

Ehkäpä sheriffien kuudestilaukeavat ovat liian rajut, koska olen ymmärtänyt niin että poistaessa jonkun osan keskustelusta, koko keskusteluketju poistuu?? Voin olla väärässäkin, mutta jos näin on, niin silloin myös koko systeemiä pitäisi muuttaa.

Asiaton keskustelu, tyyliin, kirosanat, toisten uhkailut tai haukkumiset ovat tietysti rajoitusten listalla, mutta miksi asiallinen keskustelu jostakin "harmaan alueen" aiheesta täytyy hukuttaa ja peittää poistamalla se kokonaan? Sitä en sheriffien mielivallassa käsitä, varsinkin kun kyse on pelkistä kirjaimista ja numeroista, ei kuvista!

Tuota rajoittelua on perusteltu joskus silläkin että kun lapset pääsevät niitä lukemaan. Tottakai lapset pääsevät niitä lukemaan jos vanhemmat eivät rajoita lastensa netinkäyttöä, mikä on heidän vastuullaan, mutta ainakin omassa lapsuudessani en tiennyt mitä seksi edes tarkoitti. Nimen olin kyllä kuullut, mutta en tajunnut siitä mitään. Opin lukemaan myös muiden mukana ekaluokalla, joten en ainakaan alle kouluikäisenä olisi edes kirjaimista ja numeroista mitään selvää saanut.

Koijari kirjoitti:

Voi ollakin jonkun mielestä uskomatonta ettei sellaisia saa myydä, mutta sellainen on laki. Itse en puutu siihen onko se oikein ettei niitä saa myydä tai esittää elokuvina, koska laki on kuitenkin tällä hetkellä sitä mitä se on. Joskus kai siitäkin aletaan käymään julkisuudessa keskustelua saako sellaista myydä, esimerkiksi yli 21 vuotiaille tms, mutta ainakaan vielä sellaisen aika ei näytä olevan?

Tietenkin voit itse kääntyä auktoriteettien puoleen ja lähteä väittelemään ja synnyttämään keskustelua, ja jopa rohkaisenkin siihen. Ei keskustelu maailmasta lopu ja mielipiteitään kannattaa esittää ja vaikka muuttaakin jos siihen näkee aihetta. Lakien muuttamisesta täytyy kuitenkin siis kääntyä eduskunnan ja vaikka elokuvatarkastamon puoleen mutta veikkaan vastustuksen olevan varsin suurta ja jonkun lain muuttaminen voi olla melkoisen työlästä ja viedä jopa ihmisiän.

Mutta, vastustajien ja puolustajien täytyisi ottaa huomioon myös se, että ilmeisesti Brasiliassa?? tuollaisten videoiden myynti ja kuvaaminen on täysin laillista ja ottaa selvää millä tavalla ne ovat siellä vaikuttaneet ihmisiin. Ehkäpä siinä on sinulle se motto millä voit perustella halukkuuttasi tuollaisten videoiden laillistamiseen?

Itseäni ärsyttää suuresti kuitenkin se, että edes keskustelua laillisesta asiasta, kuten eläinseksistä (Pitäkää mielessä, en tarkoita nyt eläinporno GRAFIAA, eli siis elokuvia tai kuvia, vaan tavallista kotona harrastettua laillista eläinseksiä) ei saa käydä tällä foorumilla tai edes chatissa. En kyllä ymmärrä sitäkään että keskustelua laittomistakaan asioista ei saa käydä kertomalla omia mielipiteitään. Mielipiteidensä kertominen ei ole tietääkseni suomessa vielä tällä hetkellä rikos, vaikka hyvin suuressa osassa vastauksia sellaista ehdotetaankin. Keskusteluhan ei ole ketään koskaan vahingoittanut ja jopa suomalaiset lainlaatijat ymmärtävät sen.

Valitettavaa on myös se, että jotkut vielä hyväksyvät sen että sensuuri poistaa tuollaiset viestit. Suomi on edelleenkin vapaa maa ja täällä toimii myös sananvapaus. Miksi siis jostakin asiasta ei saa käydä keskustelua vaikka se keskustelu ei ketään vahingoita? Siihen en ole saanut vielä keneltäkään minkäänlaista vastausta. Hyvä esimerkki tuollaisesta todella typerästä sensuurista on muutamia viikkoja sitten Kinky palstalle ilmestynyt kirjoitus eläinseksistä, joka sai välittömästi kolme erittäin järkevästi perusteltua. mutta vastustavaa viestiä. Seuraavaan aamuun mennessä se viesti oli poistettu vaikka koko keskustelu oli täysin asiallista ja käyty täysin laillisesta asiasta (keskustelua ei siis käyty pornokuvista, vaan pelkästä erotic chatin eläinseksi-keskustelusta. Siis siitä, saako erotic chatissa keskustella eläinseksistä!! Vastustajat olivat sitä mieltä että saa. Vedoten tietysti sananvapauteen.) Mitään perusteluja sen ketjun poistamiselle ei ollut ja paikkakin sellaiselle keskustelulle oli erittäin hyvä, eli Kinky palsta. Voitteko arvata missä se keskustelu nyt on, kaikkien näkymättömissä Chat ja kehitys palstalla. Ainoa perustelu jonka löysin sheriffien ohjeistuksista oli että monelle palstalle lähetetyt samanlaiset viestit poistetaan. Ainakin näiden kolmen (3) viestin kohdalla se ohje näytti toimivan erityisen tehokkaasti vain muutaman tunnin aikana. Valitettavasti tuo sama ohje ei näytä toimivan monen muun, mainostuksen, tai höpöhöpö viestien kohdalla! Miksi siis sitä yhtä viestiä ei olisi voitu jättää sinne minne se hyvin kuuluikin, eli kinky palstalle. Sehän oli jo ehtinyt siellä avata asiallisen keskustelun hyvin käyntiin? Tuollainen käytäntö Ei todellakaan lisää ainakaan moderaattoreiden arvostusta.

Minua järkyttää se, että sheriffit eivät ole täällä valvomassa keskustelua vaan rajoittamassa ja estämässä sitä, tai välillä antaen sen rönsytä valtoimenaan vailla mitään moderointia vaikka keskusteluissa on esiintynyt välillä melkein tappouhkauksiakin? Älkääkä sanoko että reunassa on nappi josta siitä voi ilmoittaa. Tiedän hyvin että siellä on sellainen nappi ja että sheriffit eivät voi jokaista keskustelua käydä läpi. Se olisi kenelle tahansa mahdoton tehtävä. Mutta, kyse onkin siitä väärästä tavasta toimia, että asiallisena käynnissä oleva "harmaan alueen" keskustelu, jonkun ahdistuneen ja rajoittuneen ihmisen mieltä kaivaessa, poistetaan välittömästi.

Ehkäpä sheriffien kuudestilaukeavat ovat liian rajut, koska olen ymmärtänyt niin että poistaessa jonkun osan keskustelusta, koko keskusteluketju poistuu?? Voin olla väärässäkin, mutta jos näin on, niin silloin myös koko systeemiä pitäisi muuttaa.

Asiaton keskustelu, tyyliin, kirosanat, toisten uhkailut tai haukkumiset ovat tietysti rajoitusten listalla, mutta miksi asiallinen keskustelu jostakin "harmaan alueen" aiheesta täytyy hukuttaa ja peittää poistamalla se kokonaan? Sitä en sheriffien mielivallassa käsitä, varsinkin kun kyse on pelkistä kirjaimista ja numeroista, ei kuvista!

Tuota rajoittelua on perusteltu joskus silläkin että kun lapset pääsevät niitä lukemaan. Tottakai lapset pääsevät niitä lukemaan jos vanhemmat eivät rajoita lastensa netinkäyttöä, mikä on heidän vastuullaan, mutta ainakin omassa lapsuudessani en tiennyt mitä seksi edes tarkoitti. Nimen olin kyllä kuullut, mutta en tajunnut siitä mitään. Opin lukemaan myös muiden mukana ekaluokalla, joten en ainakaan alle kouluikäisenä olisi edes kirjaimista ja numeroista mitään selvää saanut.

Kävin siellä palstalla tekemässä ilmiannon.

Koijari kirjoitti:

Voi ollakin jonkun mielestä uskomatonta ettei sellaisia saa myydä, mutta sellainen on laki. Itse en puutu siihen onko se oikein ettei niitä saa myydä tai esittää elokuvina, koska laki on kuitenkin tällä hetkellä sitä mitä se on. Joskus kai siitäkin aletaan käymään julkisuudessa keskustelua saako sellaista myydä, esimerkiksi yli 21 vuotiaille tms, mutta ainakaan vielä sellaisen aika ei näytä olevan?

Tietenkin voit itse kääntyä auktoriteettien puoleen ja lähteä väittelemään ja synnyttämään keskustelua, ja jopa rohkaisenkin siihen. Ei keskustelu maailmasta lopu ja mielipiteitään kannattaa esittää ja vaikka muuttaakin jos siihen näkee aihetta. Lakien muuttamisesta täytyy kuitenkin siis kääntyä eduskunnan ja vaikka elokuvatarkastamon puoleen mutta veikkaan vastustuksen olevan varsin suurta ja jonkun lain muuttaminen voi olla melkoisen työlästä ja viedä jopa ihmisiän.

Mutta, vastustajien ja puolustajien täytyisi ottaa huomioon myös se, että ilmeisesti Brasiliassa?? tuollaisten videoiden myynti ja kuvaaminen on täysin laillista ja ottaa selvää millä tavalla ne ovat siellä vaikuttaneet ihmisiin. Ehkäpä siinä on sinulle se motto millä voit perustella halukkuuttasi tuollaisten videoiden laillistamiseen?

Itseäni ärsyttää suuresti kuitenkin se, että edes keskustelua laillisesta asiasta, kuten eläinseksistä (Pitäkää mielessä, en tarkoita nyt eläinporno GRAFIAA, eli siis elokuvia tai kuvia, vaan tavallista kotona harrastettua laillista eläinseksiä) ei saa käydä tällä foorumilla tai edes chatissa. En kyllä ymmärrä sitäkään että keskustelua laittomistakaan asioista ei saa käydä kertomalla omia mielipiteitään. Mielipiteidensä kertominen ei ole tietääkseni suomessa vielä tällä hetkellä rikos, vaikka hyvin suuressa osassa vastauksia sellaista ehdotetaankin. Keskusteluhan ei ole ketään koskaan vahingoittanut ja jopa suomalaiset lainlaatijat ymmärtävät sen.

Valitettavaa on myös se, että jotkut vielä hyväksyvät sen että sensuuri poistaa tuollaiset viestit. Suomi on edelleenkin vapaa maa ja täällä toimii myös sananvapaus. Miksi siis jostakin asiasta ei saa käydä keskustelua vaikka se keskustelu ei ketään vahingoita? Siihen en ole saanut vielä keneltäkään minkäänlaista vastausta. Hyvä esimerkki tuollaisesta todella typerästä sensuurista on muutamia viikkoja sitten Kinky palstalle ilmestynyt kirjoitus eläinseksistä, joka sai välittömästi kolme erittäin järkevästi perusteltua. mutta vastustavaa viestiä. Seuraavaan aamuun mennessä se viesti oli poistettu vaikka koko keskustelu oli täysin asiallista ja käyty täysin laillisesta asiasta (keskustelua ei siis käyty pornokuvista, vaan pelkästä erotic chatin eläinseksi-keskustelusta. Siis siitä, saako erotic chatissa keskustella eläinseksistä!! Vastustajat olivat sitä mieltä että saa. Vedoten tietysti sananvapauteen.) Mitään perusteluja sen ketjun poistamiselle ei ollut ja paikkakin sellaiselle keskustelulle oli erittäin hyvä, eli Kinky palsta. Voitteko arvata missä se keskustelu nyt on, kaikkien näkymättömissä Chat ja kehitys palstalla. Ainoa perustelu jonka löysin sheriffien ohjeistuksista oli että monelle palstalle lähetetyt samanlaiset viestit poistetaan. Ainakin näiden kolmen (3) viestin kohdalla se ohje näytti toimivan erityisen tehokkaasti vain muutaman tunnin aikana. Valitettavasti tuo sama ohje ei näytä toimivan monen muun, mainostuksen, tai höpöhöpö viestien kohdalla! Miksi siis sitä yhtä viestiä ei olisi voitu jättää sinne minne se hyvin kuuluikin, eli kinky palstalle. Sehän oli jo ehtinyt siellä avata asiallisen keskustelun hyvin käyntiin? Tuollainen käytäntö Ei todellakaan lisää ainakaan moderaattoreiden arvostusta.

Minua järkyttää se, että sheriffit eivät ole täällä valvomassa keskustelua vaan rajoittamassa ja estämässä sitä, tai välillä antaen sen rönsytä valtoimenaan vailla mitään moderointia vaikka keskusteluissa on esiintynyt välillä melkein tappouhkauksiakin? Älkääkä sanoko että reunassa on nappi josta siitä voi ilmoittaa. Tiedän hyvin että siellä on sellainen nappi ja että sheriffit eivät voi jokaista keskustelua käydä läpi. Se olisi kenelle tahansa mahdoton tehtävä. Mutta, kyse onkin siitä väärästä tavasta toimia, että asiallisena käynnissä oleva "harmaan alueen" keskustelu, jonkun ahdistuneen ja rajoittuneen ihmisen mieltä kaivaessa, poistetaan välittömästi.

Ehkäpä sheriffien kuudestilaukeavat ovat liian rajut, koska olen ymmärtänyt niin että poistaessa jonkun osan keskustelusta, koko keskusteluketju poistuu?? Voin olla väärässäkin, mutta jos näin on, niin silloin myös koko systeemiä pitäisi muuttaa.

Asiaton keskustelu, tyyliin, kirosanat, toisten uhkailut tai haukkumiset ovat tietysti rajoitusten listalla, mutta miksi asiallinen keskustelu jostakin "harmaan alueen" aiheesta täytyy hukuttaa ja peittää poistamalla se kokonaan? Sitä en sheriffien mielivallassa käsitä, varsinkin kun kyse on pelkistä kirjaimista ja numeroista, ei kuvista!

Tuota rajoittelua on perusteltu joskus silläkin että kun lapset pääsevät niitä lukemaan. Tottakai lapset pääsevät niitä lukemaan jos vanhemmat eivät rajoita lastensa netinkäyttöä, mikä on heidän vastuullaan, mutta ainakin omassa lapsuudessani en tiennyt mitä seksi edes tarkoitti. Nimen olin kyllä kuullut, mutta en tajunnut siitä mitään. Opin lukemaan myös muiden mukana ekaluokalla, joten en ainakaan alle kouluikäisenä olisi edes kirjaimista ja numeroista mitään selvää saanut.

Kävikö mielessä, ettei tämä ole "yleinen" keskustelupalsta? Sivun tuottajalla, joita sefutkin siis edustavat, on täysi oikeus poistaa kirjoituksia mielensä mukaan.

Muuhun en ota kantaa.

Ettäniihää kirjoitti:

Kävikö mielessä, ettei tämä ole "yleinen" keskustelupalsta? Sivun tuottajalla, joita sefutkin siis edustavat, on täysi oikeus poistaa kirjoituksia mielensä mukaan.

Muuhun en ota kantaa.

älä viitsi puhua joutavia

kaarlo kirjoitti:

älä viitsi puhua joutavia

Etkä jaksanut enää runkata keskellä yötä? Piti kirjoittaa vähän kakkaa välillä?

EttäNiiHää kirjoitti:

Etkä jaksanut enää runkata keskellä yötä? Piti kirjoittaa vähän kakkaa välillä?

just töistä tulin ja runkille menin ja kohta meen takas töihin et siis viitsistsä runkuttaa keskellä päivää.

Ettäniihää kirjoitti:

Kävikö mielessä, ettei tämä ole "yleinen" keskustelupalsta? Sivun tuottajalla, joita sefutkin siis edustavat, on täysi oikeus poistaa kirjoituksia mielensä mukaan.

Muuhun en ota kantaa.

Sheriffeillä varmasti onkin oikeus poistaa kirjoituksia mielensä mukaan, mutta se taas sotii ajoittain sananvapautta vastaan eikä ole aina perusteltua. Kysyn siis edelleenkin että miksi "harmaan alueen" keskustelua ei saa käydä jos osa ihmisisistä osaa keskustella siitä järkevästi? Perusteena ei voi olla se, että se jakaa mielipiteet jyrkästi kahteen osaan, koska täällä palstoilla välillä kiroillaan ja haukutaan toisia sairaiksi, sekä tuomitaan mielisairaalaan tai saunan taakse ammuttavaksi!

Täytyy muistaa edelleenkin että keskustelu ei ole rikollista toimintaa niin kauan kun toista ihmistä ei uhata, solvata, houkutella tai vaadita tekemään rikosta, tai toisen ihmisen henkilötietoja ei paljasteta!

Tässä kaksi aiheeseen liittyvää lainausta:

"Digitaaliajalla sananvapaus takaa tehokkaan informaation jakautumisen yhteiskunnassa. Kysymyksiin vastataan ja niistä keskustellaan. Nämä positiiviset asiat on helppo unohtaa jos tapahtuu jotain ikävää. On siksi tärkeä muistaa, että sananvapaus on edellytys vapaalle demokraattiselle yhteiskunnalle, ei sen seuraus. Sananvapaudesta puhutaan yleensä vasta kun sitä ollaan rajoittamassa."

Sekä kommentti valvonnasta, jota sheriffien toiminta edustaa:

"Jotkin lainsäädäntöhankkeet tähtäävät erilaisten sähköisten viestintävälineiden tunnistamis- ja paikkatietojen tallentamiseen, jotta keskustelua voidaan tarpeen tullen jälkikäteen valvoa. Mutta vaikka valvonta olisikin teknisesti mahdollista, se ei tietenkään tarkoita, että sitä pitäisi myös harrastaa. Se on harvoin perusteltua tai edes järkevää tässä yhteiskuntajärjestyksessä, jossa elämme."
Mikko Välimäki, 24.12.2002. Julkaistaan Tietosuoja-lehdessä.

Alkuperäinen essee löytyy täältä: http://www.effi.org/sananvapaus/sananvapaus-mikko-24-12-2002.html

Viimeinen lainaus käsitteli laajempaa aihetta, mutta sopii myös hyvin sheriffien toimintaan muutamien asiallisten viestien poistossa.