Johanna Tukiainen-ketju hävis Myhystä

😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

😋 ­N­­­y­m­­­f­­o­­­m­­a­­a­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

"Toivottavasti siihen tulisi nyt loppu."

Tukiaisen valheiden oikaisut olivatkin väärin.
Antakaa Tuksun valehdella rauhassa.

Haista paska

Anonyymi kirjoitti:

"Toivottavasti siihen tulisi nyt loppu."

Tukiaisen valheiden oikaisut olivatkin väärin.
Antakaa Tuksun valehdella rauhassa.

Mutta jos nyt onkin tähti ylöstempaistu tai joutunut hoiton. Kuka nyt oikaisee matamin aivopierut ja suoltaa totuuksia oikeuden pöytäkirjoista? Halloo?
Ja jos mukamas Tuksua siellä loukattu niin kevyttä on kama siihen verratuna että kutsuu somessaan lapsensa isää murhaajaksi ja on-off miesystävää eli elättäjäänsä p_fiiliksi. Itse on omasta mielestään vainon kohde ja Jeesuksen morsian ym., vaikka useista rikoksista on napsahtanut tuomio, käyttää taloudellisesti hyväksi milloin ketäkin.

Tuksu on saanut porsastella vuosikaudet. Sekö on oikein?

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu on saanut porsastella vuosikaudet. Sekö on oikein?

Eipä tietenkäään ole, mutta ei ole myöskään oikein selittää omaa pilkkaavaa käytöstä sillä, mitä Johanna on tehnyt tai tekee.
ystäväni kertoi minulle tästä palstasta noin vuosi sitten ja kertoi, että yks ihminen oli saanut jonkun syytteen. Silloin luin palstaa ja olinpa hämmästynyt, Johannan lähipiirin ihmisiä revittiin armottomasti, selvitettiin raha-asiat, auton omistajuudet, miesystävän vanhempien
asuinpaikka ym. Ei he olleeet julkisuuden henkilöitä, ei Veijo, jota kutsutaan rumalla nimellä.
Tämä keskustelua?
Viimeksi on kuulemma jo arvuutelte Johannan kuolemaa, oi oi, ja jollain menee aamukahvit läppikselle, kun niin mukavasti herjataan.
Joukko vois olla mielisairaalan tupakkahuoneen porukkaa, ei yhtään sen kummempia kuin
Johanna.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tietenkäään ole, mutta ei ole myöskään oikein selittää omaa pilkkaavaa käytöstä sillä, mitä Johanna on tehnyt tai tekee.
ystäväni kertoi minulle tästä palstasta noin vuosi sitten ja kertoi, että yks ihminen oli saanut jonkun syytteen. Silloin luin palstaa ja olinpa hämmästynyt, Johannan lähipiirin ihmisiä revittiin armottomasti, selvitettiin raha-asiat, auton omistajuudet, miesystävän vanhempien
asuinpaikka ym. Ei he olleeet julkisuuden henkilöitä, ei Veijo, jota kutsutaan rumalla nimellä.
Tämä keskustelua?
Viimeksi on kuulemma jo arvuutelte Johannan kuolemaa, oi oi, ja jollain menee aamukahvit läppikselle, kun niin mukavasti herjataan.
Joukko vois olla mielisairaalan tupakkahuoneen porukkaa, ei yhtään sen kummempia kuin
Johanna.

Lue lisää

Väärin. Kun antaa lehdille haastatteluja, ja joku jopa niistä fyrkkaa pyytää niin ei voi odottaa enää tarvis-kohtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Kun antaa lehdille haastatteluja, ja joku jopa niistä fyrkkaa pyytää niin ei voi odottaa enää tarvis-kohtelua.

Mielestäni edellisessä viestissä kritisoitiin sitä, että Johannan lähipiiriä revittiin myös, sananvapauttako? tiedän, että yksi poistettiin kokonaan palstalta rikoksen vuoksi. Itse olen sitä mieltä, ettei omaan elämäänsä tyytyväinen ihminen osallistu moiseen paskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Kun antaa lehdille haastatteluja, ja joku jopa niistä fyrkkaa pyytää niin ei voi odottaa enää tarvis-kohtelua.

Ventovieraitten elämän repimistä, herjaavilla nimillä nimittelyä siinä ohessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ventovieraitten elämän repimistä, herjaavilla nimillä nimittelyä siinä ohessa?

Joskus aikoinaan oli kiva lukea yhmy:stä mutta sitte tuli toi lapsikaappaus juttu eikä huvittanut enää lukea.

Onhan se ollu paikka..... mutta kaikista ikävin oli,että syytön lapsi joka ei voi äidin käytökselle mitään että hänen lapsen kuvia siellä julkistettiin.

Ehkä tämä tarkoittaa että Johanna aloittaa uuden alun Ruotsissa ja oppii nauttimaan ilman julkisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tietenkäään ole, mutta ei ole myöskään oikein selittää omaa pilkkaavaa käytöstä sillä, mitä Johanna on tehnyt tai tekee.
ystäväni kertoi minulle tästä palstasta noin vuosi sitten ja kertoi, että yks ihminen oli saanut jonkun syytteen. Silloin luin palstaa ja olinpa hämmästynyt, Johannan lähipiirin ihmisiä revittiin armottomasti, selvitettiin raha-asiat, auton omistajuudet, miesystävän vanhempien
asuinpaikka ym. Ei he olleeet julkisuuden henkilöitä, ei Veijo, jota kutsutaan rumalla nimellä.
Tämä keskustelua?
Viimeksi on kuulemma jo arvuutelte Johannan kuolemaa, oi oi, ja jollain menee aamukahvit läppikselle, kun niin mukavasti herjataan.
Joukko vois olla mielisairaalan tupakkahuoneen porukkaa, ei yhtään sen kummempia kuin
Johanna.

Lue lisää

Palstallepa minäkin menin tänään , ei löytynyt. Olen lukenut pallstaa yli 10 vuotta, ja nyt nämä mistään tietämättömät tulevat tänne arvostelemaan,Yksi vuosi, ette tiedä mitään.

`Ihan rehellisesti keskustellaan`

Ootkohan sinäkään ajatellut tai pystytkö ajattelemaan, miksi ei edes seiska tai hymy ole kirjoittanut mitään Johannasta vähään aikaan. mieti!
Se, minkälainen Johanna on, ei oikeuta herjaamiseen jopa vieraita ihmisiä kohtaan! Monica, toivottavasti edes häpeät osallistumistasi palstalle. Oot kovasti opastanut Raamatulla, mutta oletko lukenut myös, ettei uskovan paikka ole herjaajien seurassa? vastaapa tähän, jos luet tämän?

Anonyymi kirjoitti:

`Ihan rehellisesti keskustellaan`

Ootkohan sinäkään ajatellut tai pystytkö ajattelemaan, miksi ei edes seiska tai hymy ole kirjoittanut mitään Johannasta vähään aikaan. mieti!
Se, minkälainen Johanna on, ei oikeuta herjaamiseen jopa vieraita ihmisiä kohtaan! Monica, toivottavasti edes häpeät osallistumistasi palstalle. Oot kovasti opastanut Raamatulla, mutta oletko lukenut myös, ettei uskovan paikka ole herjaajien seurassa? vastaapa tähän, jos luet tämän?

Lue lisää

Niin, seiskan toimittaja Monica raportoi kyllä edelleen säännöllisesti tuksun uutisista, lähinnä oikeudenkäynneistä tätä nykyä, sattuneesta syystä. Muut kaimat sinun kannattaa jättää yksityishenkilöinä pois julkisesta foorumista. Mikä malka on omassa silmässäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, seiskan toimittaja Monica raportoi kyllä edelleen säännöllisesti tuksun uutisista, lähinnä oikeudenkäynneistä tätä nykyä, sattuneesta syystä. Muut kaimat sinun kannattaa jättää yksityishenkilöinä pois julkisesta foorumista. Mikä malka on omassa silmässäsi?

Lue lisää

Osoita se kohta seiskasta, missä Monica kertoo 10.1 oikeusjutusta!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos nyt onkin tähti ylöstempaistu tai joutunut hoiton. Kuka nyt oikaisee matamin aivopierut ja suoltaa totuuksia oikeuden pöytäkirjoista? Halloo?
Ja jos mukamas Tuksua siellä loukattu niin kevyttä on kama siihen verratuna että kutsuu somessaan lapsensa isää murhaajaksi ja on-off miesystävää eli elättäjäänsä p_fiiliksi. Itse on omasta mielestään vainon kohde ja Jeesuksen morsian ym., vaikka useista rikoksista on napsahtanut tuomio, käyttää taloudellisesti hyväksi milloin ketäkin.

Lue lisää

Kuka terve ja elämäänsä tyytyväinen aikuinen ajattelee, että koska Tuksu kutsuu lapsensa isää murhaajaksi, niin minullakin on oikeus herjata?
Tämä on se puolustus, koska Tuksu, niin minäkin! Typerää porukkaa ja ala-arvoisa käytöstä, vai mitä Monica? vieläkö pädet herjauspalstoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Osoita se kohta seiskasta, missä Monica kertoo 10.1 oikeusjutusta!

Miksi? Olenko väittänyt että toimittaja on juuri tuosta kirjoittanut?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Olenko väittänyt että toimittaja on juuri tuosta kirjoittanut?

Ne edelliset oikeusjututhan oli kauan sitten! Toimittaja oli jopa ainakin yhdessä paikalla. Nyt tämä viimeinen tärkeä huoltajuusjuttu...ei mitään mehukasta kerrottu. Mietipä sitä!

Anonyymi kirjoitti:

Ne edelliset oikeusjututhan oli kauan sitten! Toimittaja oli jopa ainakin yhdessä paikalla. Nyt tämä viimeinen tärkeä huoltajuusjuttu...ei mitään mehukasta kerrottu. Mietipä sitä!

Lue lisää

Mietipä sitä tosiaan itse, mitä suljettu oikeudenkäynti tarkoittaa. Sinne on paha mennä lehdistön. Mutta jatka valitsemallasi tiellä, you go girl!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, seiskan toimittaja Monica raportoi kyllä edelleen säännöllisesti tuksun uutisista, lähinnä oikeudenkäynneistä tätä nykyä, sattuneesta syystä. Muut kaimat sinun kannattaa jättää yksityishenkilöinä pois julkisesta foorumista. Mikä malka on omassa silmässäsi?

Lue lisää

Edellisessä viestissä puhuttiin herjauspalstan Monicasta.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisessä viestissä puhuttiin herjauspalstan Monicasta.

Ja minä puhun seiskan toimittajasta, kun keskustelen lehden julkaisuista.
Naurettavaa yrittää heittää lokaa yksityishenkilön päälle ja nimetä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Kun antaa lehdille haastatteluja, ja joku jopa niistä fyrkkaa pyytää niin ei voi odottaa enää tarvis-kohtelua.

Alennutaan samalle tasolle ryhmän tuella.

Anonyymi kirjoitti:

Palstallepa minäkin menin tänään , ei löytynyt. Olen lukenut pallstaa yli 10 vuotta, ja nyt nämä mistään tietämättömät tulevat tänne arvostelemaan,Yksi vuosi, ette tiedä mitään.

Lue lisää

Minä tiedän sen, ettei terve tasapainoinen ihminen herjaa ja pilkkaa ihmisiä, kaivele tietoja kohteensa lähipiiristä ja kiikaroi jopa ikkunasta sisään. Sen tietää moni muukin, tiedätkö kuinka ns. näätien käytöstä analysoidaan oikein koulutettujen ihmisten taholta? Miksi ihminen purkaa oman elämänsä asiat johonkin ventovieraaseen ihmiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä sitä tosiaan itse, mitä suljettu oikeudenkäynti tarkoittaa. Sinne on paha mennä lehdistön. Mutta jatka valitsemallasi tiellä, you go girl!

Olen mies ja kokemukseni mukaan nämä lapsekkaat englanninkieliset lauseet ohjeistuksen lopussa on typerää pätemistä ilmeisen vaatimattomalta persoonallisuudelta.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni edellisessä viestissä kritisoitiin sitä, että Johannan lähipiiriä revittiin myös, sananvapauttako? tiedän, että yksi poistettiin kokonaan palstalta rikoksen vuoksi. Itse olen sitä mieltä, ettei omaan elämäänsä tyytyväinen ihminen osallistu moiseen paskaan.

Lue lisää

Totta, Johannan stakkajat ovat pahempia ja sairaampia kuin itse Johanna. Miksi heittää bensaa tuleen. Johannan tarina häviäisi julkisuudesta mutta nämä sairaat ihmiset saavat niksejä pilkkaamisesta. Terveitä ihmisiä ei Johanna elämä kiinnosta

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu on saanut porsastella vuosikaudet. Sekö on oikein?

Kyllä teidätkin jotka olette jaksaneet vainota Tuksua joutaisi tuomita. Ihan pimeetä settiä nälviä ihmistä jota ei tunne. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu on saanut porsastella vuosikaudet. Sekö on oikein?

Onko se oikein että te olette haukkuneet anonyymisti Tukiaista ties millä nimillä jo vuosikaudet?

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Kun antaa lehdille haastatteluja, ja joku jopa niistä fyrkkaa pyytää niin ei voi odottaa enää tarvis-kohtelua.

Oikeuttaako se haukkumista tällaisilla palstoilla?

Anonyymi kirjoitti:

Totta, Johannan stakkajat ovat pahempia ja sairaampia kuin itse Johanna. Miksi heittää bensaa tuleen. Johannan tarina häviäisi julkisuudesta mutta nämä sairaat ihmiset saavat niksejä pilkkaamisesta. Terveitä ihmisiä ei Johanna elämä kiinnosta

Lue lisää

No kyllä Johannan elämä terveitäkin kiinnostaa. Vain vinksahtaneet saavat tyydytystä hänen epäonnistumistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Kun antaa lehdille haastatteluja, ja joku jopa niistä fyrkkaa pyytää niin ei voi odottaa enää tarvis-kohtelua.

Voisiko tuksu olla mielivikainen kuten sinisoini?

Tulee mieleen kun vertaa näitä paksukaisia!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä teidätkin jotka olette jaksaneet vainota Tuksua joutaisi tuomita. Ihan pimeetä settiä nälviä ihmistä jota ei tunne. 🙄

Juorutoimittaja veitolan on otettava tunkki ohjelmaansa , jotta saadaan ratkaisu vuosikausia puhuttaneeseen problematiikkaan, tapaus Tunkissa!?

No ihan takuulla, jää Martina pian ynnämuut-sijoille. T. Yksi muiden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

No ihan takuulla, jää Martina pian ynnämuut-sijoille. T. Yksi muiden puolesta.

12:46 Tähänkin ketjuun tuo Martinan vainoaja sotkee Martinan. Eiks se osaa lukee?

Toivottavasti ainakin Monica pysyy poissa, on häpeäksi kristillisyydelle ohjatessaan ja neuvoessaan, pätiessään herjauspalstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ainakin Monica pysyy poissa, on häpeäksi kristillisyydelle ohjatessaan ja neuvoessaan, pätiessään herjauspalstalla.

Monicakin on ollut Johannan tuttu, mitähän tykkäis, jos ruvettais siinä ohessa hänen asioitaan repimään, isästään ainakin voisi löytyi herjaajille repimistä.

Anonyymi kirjoitti:

Monicakin on ollut Johannan tuttu, mitähän tykkäis, jos ruvettais siinä ohessa hänen asioitaan repimään, isästään ainakin voisi löytyi herjaajille repimistä.

Tämän Monican henkilöllisyys paljastui näädille ja kai muillekin Johannan Hymy-palstan seuraajille.
On kyllä uskovaiseksi tosi törkeä. Arvostellut monia muitakin kuin Johannaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ainakin Monica pysyy poissa, on häpeäksi kristillisyydelle ohjatessaan ja neuvoessaan, pätiessään herjauspalstalla.

Pâinvastoin, Herne vaikuttaa hyvältä tyypiltä. ON oikeasti uskossa eikä ole koskaan herjannut ketään. Miksi valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän Monican henkilöllisyys paljastui näädille ja kai muillekin Johannan Hymy-palstan seuraajille.
On kyllä uskovaiseksi tosi törkeä. Arvostellut monia muitakin kuin Johannaa.

Lue lisää

Ei ole ollut millään tavalla törkeä, päinvastoin. Olet itse valehtelija kun tuollaista täyttä sontaa levittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän Monican henkilöllisyys paljastui näädille ja kai muillekin Johannan Hymy-palstan seuraajille.
On kyllä uskovaiseksi tosi törkeä. Arvostellut monia muitakin kuin Johannaa.

Lue lisää

Ketä muita?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ollut millään tavalla törkeä, päinvastoin. Olet itse valehtelija kun tuollaista täyttä sontaa levittelet.

Uskovaiset ei ole mikään yhtenäinen ryhmä , erilaisia persoonia,

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ei ole mikään yhtenäinen ryhmä , erilaisia persoonia,

Ei tietenkään ole, mutta ihminen , joka ohjeistaa toista Raamatun sanalla ja toimii itse sitä vastoin, tekee väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Pâinvastoin, Herne vaikuttaa hyvältä tyypiltä. ON oikeasti uskossa eikä ole koskaan herjannut ketään. Miksi valehtelet?

Kuka mittaa "oikean" uskon ? Jokaisella on mielestään se oikea, mutta kun ei ole muuta kuin väärää "uskoa".

Anonyymi kirjoitti:

12:46 Tähänkin ketjuun tuo Martinan vainoaja sotkee Martinan. Eiks se osaa lukee?

Vainoaja on Siiderskän päässä, ei muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka mittaa "oikean" uskon ? Jokaisella on mielestään se oikea, mutta kun ei ole muuta kuin väärää "uskoa".

Ei tässä ole kyse uskon opeista, vaan epäkristillisestä
lähimmäisen herjasta vahingoniloisesti!
Uskovat - mihin lahkoon kuuluttekin - lukekaa
Galattalaisille 5:20,21 ja soveltakaa itseenne!
Ei kehenkään muuhun heikkoa egoanne paisuttaen!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole kyse uskon opeista, vaan epäkristillisestä
lähimmäisen herjasta vahingoniloisesti!
Uskovat - mihin lahkoon kuuluttekin - lukekaa
Galattalaisille 5:20,21 ja soveltakaa itseenne!
Ei kehenkään muuhun heikkoa egoanne paisuttaen!

Lue lisää

Aivan!

Anonyymi kirjoitti:

Pâinvastoin, Herne vaikuttaa hyvältä tyypiltä. ON oikeasti uskossa eikä ole koskaan herjannut ketään. Miksi valehtelet?

Minä olen pitänyt Herneen kommenteista.
Ei ole herjannut ketään, yrittänyt antaa Matamille Raamatun oppeihin perustuvia elämänohjeita, mutta eihän Matami ota onkeensa mitään neuvoja. Hänhän itse on se joka tietää kaikki asiat parhaiten on pyhin ja synnittömin kaikin puolin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä ole kyse uskon opeista, vaan epäkristillisestä
lähimmäisen herjasta vahingoniloisesti!
Uskovat - mihin lahkoon kuuluttekin - lukekaa
Galattalaisille 5:20,21 ja soveltakaa itseenne!
Ei kehenkään muuhun heikkoa egoanne paisuttaen!

Lue lisää

Juu aloitapa ihan itsestäsi!

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen pitänyt Herneen kommenteista.
Ei ole herjannut ketään, yrittänyt antaa Matamille Raamatun oppeihin perustuvia elämänohjeita, mutta eihän Matami ota onkeensa mitään neuvoja. Hänhän itse on se joka tietää kaikki asiat parhaiten on pyhin ja synnittömin kaikin puolin.

Lue lisää

Raamatussa varoitetaan pilkkaajien seurasta.
Onko Monican ohjeistus tuonut tulosta?

Anonyymi kirjoitti:

Vainoaja on Siiderskän päässä, ei muualla.

Tuksun ja veijosen seurakunta on viileän logistinen, yli puolet jäsenistöstä on jo tempastu pilvenreunalle!!

Ylälaudalla keskustellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ylälaudalla keskustellaan.

Laudalle ei monikaan halua eikä viitsi varsinkaan rekkautua, joutuu viikon odottelemaan. Uusi näätäfoorumi taas käy ja kukkuu. Tervetuloa!

Mitä siinä sanottiin?

Poistuiko siis muutkin turhajulkkis-ketjut?

Anonyymi kirjoitti:

Poistuiko siis muutkin turhajulkkis-ketjut?

Osa on poistunut joo. Ajavat varmaankin alas koko myhyn palstan, kun ei siellä enää varsinkaan kukaan käy. Uusi päätoimittaja on tehnyt organisaatiomuutoksia.

On kyllä näkynyt. Silmä käteen.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä näkynyt. Silmä käteen.

Eipä ole osunut silmään kun tuon tyyppinen poliittinen höpötys ei kiinnosta. Käsittämätöntä kuitenkin, että jonkun oikean lehden oma toimitus julkaisee tuollaista ja tuolla tavalla kirjoitettuna. No nyt ovat poistaneet senkin, eivät vissiin olleet siitä loppujen lopuksi kovin ylpeitä.

No Huh!huh!... kiitos kaikille rapsasta. Eli joku hymyn "toimittaja" oli seonnut/saanut tarpeekseen ja päättänyt ryhtyä "oikeaksi" lehtimieheksi kossupullon säestyksellä?
Olen samaa mieltä, että Hymy on nykyään dinosaurus jolla parasta antia, ikävä kyllä, oli tuo tuksupalsta.

Kyllä Seiska uutisoi Tuksun tulevista rikoksista kun seuraavat päätähden glamourista, joskin rikollista uraa ja elämää kauniiden maassa.

Puukkohippasten oikeudenkäyntikin on vielä käräjöimättä.

Mikös taparikollisen muuttaisi?

Toi on ylilaudan lanka, ei uusi keskustelufoorumi. Laudalla huono puoli on se, että sinne pääsee kuka vaan sekoilemaan nyymisti. Näädät muuttivat uuteen osoitteeseen jo.

Ei ole, on päivittänyt sormeaan.

Kännisssä, punkkua kuluu. Saanut Weijjon pään käännettyä, että hermoloma kun lapsi on varastettu. Liian pieniä vaatteita ostettu ja Tuksu haaveksii ottavansa lisää täytettä huuliin. Saa varmaan uuden tukkamopin joka on hamppukasa jo ens viikolla. Kehui jo, että hänelle ostettu reissun aikana 1500 egellä kuteita.

Huoh. Ja lapsi tuolle. Ei saa ikinä lasta luokseen. Olis vaan lähtenyt reissuun vasta kun uusi päätös tulee huostan purkamisesta. Ei siis pureta, ei ole äipällä näyttöä, että pystyy lapsesta huolehtimaan.

Sama. Ja se on myös huono juttu, että vanhoja lankoja ei siellä pääse lukemaan ilmaiseksi.
(lisäksi hymyn palstalta poistunut/poistettu häiriintynyttä pervoa tekstiä tuottanut "suuri nauraja" mellastaa siellä, ja muut komppaa, kuinka on kaivattu. Mitään asiaa varsinaiseen aiheeseenhan häneltä ei koskaan ole tullut. No tietty voi hidettää hänet,)

En itse kirjoitellut, mutta satunnaisesti seurasin.
Aivan samalla tavallahan täällä suomi24:llä on haukuttu martiinaa tai sofiaa.
Hymyn palstaa lukiessa sai sentään välillä hyvät naurut kun siellä lähestyttiin aihetta lähinnä huumorin kautta, kun täällä taas kirjoittajilla on kroonisesti otsat rytyssä.

Ei se näätien määrä vaan klikkauksien määrä. Kyllähän siellä kävijöitä riitti, huomasi, kun kävi katsomassa palstalta aijaaseen johtavia linkkejä, katselijoita kertyi yleensä tuhat melko nopeasti, aijaassa kun näkyy, kuinka monta kertaa kuva on katsottu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se näätien määrä vaan klikkauksien määrä. Kyllähän siellä kävijöitä riitti, huomasi, kun kävi katsomassa palstalta aijaaseen johtavia linkkejä, katselijoita kertyi yleensä tuhat melko nopeasti, aijaassa kun näkyy, kuinka monta kertaa kuva on katsottu.

Lue lisää

Kuka noita kaipailee ja ikävöi ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka noita kaipailee ja ikävöi ?

Aijaata voi katsoa ilman Hymyn keskustelupalstan kautta johtavia linkkejäkin, siellä nyt sattuu olevan ihan asiallisiakin kuvia. Riippuu miten kuvat milloinkin on tägännyt. Totuus on nyt vaan että Hymy sai tarpeekseen näädistä. Piste.

En pääse kärryille. Kenestä sinä kirjoitat?

Anonyymi kirjoitti:

En itse kirjoitellut, mutta satunnaisesti seurasin.
Aivan samalla tavallahan täällä suomi24:llä on haukuttu martiinaa tai sofiaa.
Hymyn palstaa lukiessa sai sentään välillä hyvät naurut kun siellä lähestyttiin aihetta lähinnä huumorin kautta, kun täällä taas kirjoittajilla on kroonisesti otsat rytyssä.

Lue lisää

Ei aivan samalla tavalla. johannan läheiset on vedetty mukaa osoitetietoineen, raha-asioineen ja kiikaroitu jopa ikkunasta sisään. Nyt viimeksi Polvijärven ilmeisesti yksinäinen mies on revitty mukaan. Suurin osa teksteistä on pilkkaamista ja vain omaan elämäänsä tyytymättömät nauttivat siitä. Uskova Monica on myös ikävä tyyppi, paljasti Lallin raha-asioita kovin tärkeenä.

Eipä siellä mitään solvausta toistaiseksi ole näkynyt. Hyvin laimeaa.
Ellei ne Kooman salakapakan tyypit sitten tee rikkaria, kun heidän jutut vuotaa.

Ihmettelen kylä, ettei sitä Kooman salakapakka -nimistä fb-ryhmää ole tuksu ilmiantanut, siellähän rikotaan fb:n normeja ihan mennen tullen, lähtien vaikka jo siitä, että jäsenet esiintyvät toisina henkilöinä siellä.
Eikö se perustajakin pidä sitä assa-abloyn johtajan kuvaa profiilikuvanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä siellä mitään solvausta toistaiseksi ole näkynyt. Hyvin laimeaa.
Ellei ne Kooman salakapakan tyypit sitten tee rikkaria, kun heidän jutut vuotaa.

Ihmettelen kylä, ettei sitä Kooman salakapakka -nimistä fb-ryhmää ole tuksu ilmiantanut, siellähän rikotaan fb:n normeja ihan mennen tullen, lähtien vaikka jo siitä, että jäsenet esiintyvät toisina henkilöinä siellä.
Eikö se perustajakin pidä sitä assa-abloyn johtajan kuvaa profiilikuvanaan.

Lue lisää

Mitähän jos Tuksu ryhdistäytyisi ihan itse.

Voiko tuonne sama ihminen rekistöröityä monta eri kertaa eri nimimerkeillä ja kirjoitella itsensä kanssa eri persoonissa? :)

Anonyymi kirjoitti:

Voiko tuonne sama ihminen rekistöröityä monta eri kertaa eri nimimerkeillä ja kirjoitella itsensä kanssa eri persoonissa? :)

Mie luulen, että itsensä kanssa keskustelu voi johtua jostain mentaalipuolen ongelmasta ja Hymyn palstalla oli usseita pöpejä nauttien ilmeisesti siitä, että saa Johannaa irviä.

Anonyymi kirjoitti:

Mie luulen, että itsensä kanssa keskustelu voi johtua jostain mentaalipuolen ongelmasta ja Hymyn palstalla oli usseita pöpejä nauttien ilmeisesti siitä, että saa Johannaa irviä.

Lue lisää

Missä siis?

Mistä tää löytyy? Linkki?

Miten sinne pääsee?

Se on kyllä rohkeaa, että joku on uskaltanut ottaa vastuulleen näätien tuottaman tekstin ja jaksaa moderoida.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tää löytyy? Linkki?

Ylikseltä löytyy linkki, täältä on vissiin poistettu.
On siis jonkun hymynäädän perustama foorumi, ehkä tuohi-aivon tai sen gateellisen (en kyllä tiedä osaisiko gateellinen moista aikaan saada, kun taitaa olla aika iäkäskin)

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tää löytyy? Linkki?

Tässä on pörröhäntien uusi koti!

https://naadanpesa.forumotion.eu/

Anonyymi kirjoitti:

Mie luulen, että itsensä kanssa keskustelu voi johtua jostain mentaalipuolen ongelmasta ja Hymyn palstalla oli usseita pöpejä nauttien ilmeisesti siitä, että saa Johannaa irviä.

Lue lisää

Ja päätähdekö on sitten puhdas pulmunen piiiitkän rikosrekisterin ja piiiiiitkän ulosottorekisterin kanssa.

Toivottavasti on tutkinnassa ketjut ja ketjujen kirjoittajat.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti on tutkinnassa ketjut ja ketjujen kirjoittajat.

Älä unta näe urpo! Hahahaha.

Tekopyhä Jaska!

Saat nuija odottaa kuolemaasi asti.

"Tarpeeksi kauas kun matkustaa, voi jopa eräissä tapauksissa yllätyssyntymä tapahtua, eikä kukaan tiedä mitään."

Niin olihan Tunkki Pallogrillin "keikalla" kuin viimeisillään raskaana. Kovin pitkä raskaus hällä. Kyllä aina joku tietää ja lastensuojelu laittaa poliisit asialle kuten aiemminkin. Törkypesä josta poliisin kuvamateriaali oli , ei ole lapselle sopiva ympäristö.

" etelään lähdössä joidenkin tietojen mukaan. Tarpeeksi kauas kun matkustaa, voi jopa eräissä tapauksissa yllätyssyntymä tapahtua, eikä kukaan tiedä mitään."

Tunkin pitäis synnyttää alakautta.. Rupeeko Velli kätilöksi... Salaa jossain majassa?

Voisihan sitä alkaa kummastella, jos tukiaisen elämän kummasteluun ei ole enää mahiksia.
Eiköhän se keskustelualue lopeteta kokonaan, ehkä siksi siellä ei mikään sisältö päivity enää.

Mikä ihmeen sisäpiiri?? Uudella foorumilla on jo yli 500 käyttäjää, että eiköhän sinne ole porukka löytänyt sisäpiiriin ulkopuoleltakin:D

Höpö höpö, kasvaa vain, kun kaikki uteliaat löytävät perille hiljalleen.

Ei kaadu.
Älä turhaan ole huolissasi asiasta.

Järkyttävää.
Onneksi lapsen olinpaikka on salattu.

Jää nähtäväksi vieläkö tuon Tukholman kamarioikeuden päätöksen jälkeen yrittää uhriutua ja valehdella julkisesti, että lapsi on varastettu ja että sosiaalit ja muut viranomaiset vaan valehtelee ym ym selittelyä.

Niissä pöytäkirjoissa oli, että Tuksu oli puukottanut jotain viime kesänä niin, että sille uhrille oli tullut pistohaavoja ja viiltohaavoja ja Tuksu oli poliisien tullessa paikalle humalassa ja huumeiden vaikutuksen alaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Niissä pöytäkirjoissa oli, että Tuksu oli puukottanut jotain viime kesänä niin, että sille uhrille oli tullut pistohaavoja ja viiltohaavoja ja Tuksu oli poliisien tullessa paikalle humalassa ja huumeiden vaikutuksen alaisena.

Lue lisää

Kyllä kehtaa, kun ajattelee, ettei kukaan kuitenkaan tiedä. - Jää nähtäväksi. miten se edellinen tuomio (kaappauksesta) mahtaa vaikuttaa seuraavaan (puukotus).

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kehtaa, kun ajattelee, ettei kukaan kuitenkaan tiedä. - Jää nähtäväksi. miten se edellinen tuomio (kaappauksesta) mahtaa vaikuttaa seuraavaan (puukotus).

Tuo puukottaminen on järkyttävä juttu.
Mutta eikös noissa päihdepiireissä puukotukset ole ihan normisettiä.
Onneksi kuitenkin lapsi otettiin huostaan, hän pääsi ajoissa pois noista kuvioista.

Anonyymi kirjoitti:

Niissä pöytäkirjoissa oli, että Tuksu oli puukottanut jotain viime kesänä niin, että sille uhrille oli tullut pistohaavoja ja viiltohaavoja ja Tuksu oli poliisien tullessa paikalle humalassa ja huumeiden vaikutuksen alaisena.

Lue lisää

Oliko puukotettu se perhetuttu, joka on elättänyt tuksua jo vuosien ajan? Ostanut koiria, maksanut asumiset ym?
Sai sit pistot ja viillot nahkaansa vähän niin kuin vaivan palkaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo puukottaminen on järkyttävä juttu.
Mutta eikös noissa päihdepiireissä puukotukset ole ihan normisettiä.
Onneksi kuitenkin lapsi otettiin huostaan, hän pääsi ajoissa pois noista kuvioista.

Lue lisää

Ja koira vietiin turvaan tuosta känniasunnosta! Mutta niin vaan joku vähäjärkinen hankki taas uuden lelun Tuksulle! Kammottava oli se instan kuva, jossa Tuksun mopsi makasi kuolleena (sai kärsiä kivuliaan kuoleman kun ei muka ollut rahaa viedä koira-parkaa eläinlääkäriin). Irvokkaasti vielä puinen risti asetettu koiran päälle, eikä mitään peittoa.Ei tuo osaa rakastaa edes koiriaan, se mopsi oli sentään ollut hänellä kauan. Mitä kaikkea lienee nähnyt ja kokenut, muka "leimaantunut" täysin tuohon juoppoon!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kehtaa, kun ajattelee, ettei kukaan kuitenkaan tiedä. - Jää nähtäväksi. miten se edellinen tuomio (kaappauksesta) mahtaa vaikuttaa seuraavaan (puukotus).

Perätuvan enäntäkiin kehtaa määkiä että Tuksu ansaitsee nyt saada hemmottelua ja luksusta ”kauheiden kokemusten” jälkeen.
Julkeaa nuoleskella rikollista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo puukottaminen on järkyttävä juttu.
Mutta eikös noissa päihdepiireissä puukotukset ole ihan normisettiä.
Onneksi kuitenkin lapsi otettiin huostaan, hän pääsi ajoissa pois noista kuvioista.

Lue lisää

Känniiläiset tappelee aina. Onko seuraamisen takana kuitenkin kateus, ”Johanna porhaltaa mutta ja lehdet maksaa, myös miehet” Oiilotatte kateuden vihaan.

Eiköhän ne ylikseltä löydy.

Ai missäkö JT *keikkailee"? Hehe
Tuon kommentin on pakko olla sarkasmia.

Ketä muka oikeasti kiinnostaa? Saati mennä katsomaan noita ns. keikkoja.

Harmillista että nyt on hankalampi seurata tämän julkkiksen kuulumisia. Mitä on julkkis ilman julkisuutta? Lehtijuttuja taitaa tulla enää harvakseltaan. Kuinka pitkään keikkailu voi perustua siihen, että joskus on ollut tunnettu, jos mitään uutta kuulumista ei tule. Ja somea eivät kaikki seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Harmillista että nyt on hankalampi seurata tämän julkkiksen kuulumisia. Mitä on julkkis ilman julkisuutta? Lehtijuttuja taitaa tulla enää harvakseltaan. Kuinka pitkään keikkailu voi perustua siihen, että joskus on ollut tunnettu, jos mitään uutta kuulumista ei tule. Ja somea eivät kaikki seuraa.

Lue lisää

Railikin kaiketi haluaa, että Tuksu saa ensin näädiltä satojen tuhansien korvaukset vuosikausien kiusaamisesta. Ne voi sitten kuluttaa matkoihin,
hiuksiin, kynsiin ja Zimmermann-mekkoihin. Ei tuntematon nobody kiinnosta.
Raili ollut kummallisen hiljaa sen jälkeen kun menetti halveksimansa Jasminan. Ei Tuksun ihmisarvo ole enää kiinnostava.

Anonyymi kirjoitti:

Railikin kaiketi haluaa, että Tuksu saa ensin näädiltä satojen tuhansien korvaukset vuosikausien kiusaamisesta. Ne voi sitten kuluttaa matkoihin,
hiuksiin, kynsiin ja Zimmermann-mekkoihin. Ei tuntematon nobody kiinnosta.
Raili ollut kummallisen hiljaa sen jälkeen kun menetti halveksimansa Jasminan. Ei Tuksun ihmisarvo ole enää kiinnostava.

Lue lisää

Kyllä Raili kommentoi myhyn herjauspalstan lopetusta, mutta näädät ovat niin kiukuissaan, että vinkuvat ylläpidolle heti, jos Raili jotain kirjoittaa. Ovat siis tulleet tänne moderoimaan. Toi tollanen kertoo näädistä paljon. Ja todellakaan ei mitään hyvää.

En edelleenkään puolusta tahi hyväksy Johannan tekoja, mutta en myöskään hyväksy näätien Johannaan ja Johannan läheisiin/kavereihin kohdistamaa kiusaamista ja vainoamista. Pientä tyttöäkin kehtaavat arvostella ja julkaista kuvia, vaikka se on kiellettyä. Jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää jättää lapsi rauhaan. Samoin Johannan kuvia ja kirjoituksia kopataan ja julkaistaan, vaikka Johanna on sen kieltänyt.

Eipä tästä ole kauan aikaa, kun Kimi Räikkönen voitti oikeudessa, kun eräs media oli julkaissut Kimin kuvia ilman lupaa. Ihan samoin, vaikkei Johanna Kimi olekaan, niin hänellä on kuitenkin aivan samat oikeudet kuviinsa ja kirjoituksiinsa, kuin Kimilläkin. Tätä näädät eivät ole ollenkaan ajatelleet. Ihan oikein, jos nyt tuomiot ja rahalliset korvaukset napsahtaa,

Kysymykseesi, että Johannan tuhlaisi kaikki saamansa rahat turhuuteen on Johannan ihan oma asia, eikä se kuulu näädille tipan vertaa. Juokoot, matkustelkoot, laittakoon pidennyksiä ripsiinsä/hiuksiinsa/kynsiinsä ja ostakoot mitä lystää kunhan vaan ei mitään elollista osta asusteekseeen.

Olen todella onnellinen, jos Johanna tai joku Johannan läheinen on tehnyt tutkintapyynnön poliisille ja näädät kera myhy joutuvat vastuuseen toista kymmentä vuotta kestäneestä rienaamisesta ja vainoamisesta.

Tääkin kirjoitus varmaan kohta poistuu.

railisuominen kirjoitti:

Kyllä Raili kommentoi myhyn herjauspalstan lopetusta, mutta näädät ovat niin kiukuissaan, että vinkuvat ylläpidolle heti, jos Raili jotain kirjoittaa. Ovat siis tulleet tänne moderoimaan. Toi tollanen kertoo näädistä paljon. Ja todellakaan ei mitään hyvää.

En edelleenkään puolusta tahi hyväksy Johannan tekoja, mutta en myöskään hyväksy näätien Johannaan ja Johannan läheisiin/kavereihin kohdistamaa kiusaamista ja vainoamista. Pientä tyttöäkin kehtaavat arvostella ja julkaista kuvia, vaikka se on kiellettyä. Jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää jättää lapsi rauhaan. Samoin Johannan kuvia ja kirjoituksia kopataan ja julkaistaan, vaikka Johanna on sen kieltänyt.

Eipä tästä ole kauan aikaa, kun Kimi Räikkönen voitti oikeudessa, kun eräs media oli julkaissut Kimin kuvia ilman lupaa. Ihan samoin, vaikkei Johanna Kimi olekaan, niin hänellä on kuitenkin aivan samat oikeudet kuviinsa ja kirjoituksiinsa, kuin Kimilläkin. Tätä näädät eivät ole ollenkaan ajatelleet. Ihan oikein, jos nyt tuomiot ja rahalliset korvaukset napsahtaa,

Kysymykseesi, että Johannan tuhlaisi kaikki saamansa rahat turhuuteen on Johannan ihan oma asia, eikä se kuulu näädille tipan vertaa. Juokoot, matkustelkoot, laittakoon pidennyksiä ripsiinsä/hiuksiinsa/kynsiinsä ja ostakoot mitä lystää kunhan vaan ei mitään elollista osta asusteekseeen.

Olen todella onnellinen, jos Johanna tai joku Johannan läheinen on tehnyt tutkintapyynnön poliisille ja näädät kera myhy joutuvat vastuuseen toista kymmentä vuotta kestäneestä rienaamisesta ja vainoamisesta.

Tääkin kirjoitus varmaan kohta poistuu.

Lue lisää

Tuksu olisi itse voinut poistua somesta, mutta eihän narsisti siihen pysty. Syyttäköön vain ja ainoastaan itseään.

railisuominen kirjoitti:

Kyllä Raili kommentoi myhyn herjauspalstan lopetusta, mutta näädät ovat niin kiukuissaan, että vinkuvat ylläpidolle heti, jos Raili jotain kirjoittaa. Ovat siis tulleet tänne moderoimaan. Toi tollanen kertoo näädistä paljon. Ja todellakaan ei mitään hyvää.

En edelleenkään puolusta tahi hyväksy Johannan tekoja, mutta en myöskään hyväksy näätien Johannaan ja Johannan läheisiin/kavereihin kohdistamaa kiusaamista ja vainoamista. Pientä tyttöäkin kehtaavat arvostella ja julkaista kuvia, vaikka se on kiellettyä. Jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää jättää lapsi rauhaan. Samoin Johannan kuvia ja kirjoituksia kopataan ja julkaistaan, vaikka Johanna on sen kieltänyt.

Eipä tästä ole kauan aikaa, kun Kimi Räikkönen voitti oikeudessa, kun eräs media oli julkaissut Kimin kuvia ilman lupaa. Ihan samoin, vaikkei Johanna Kimi olekaan, niin hänellä on kuitenkin aivan samat oikeudet kuviinsa ja kirjoituksiinsa, kuin Kimilläkin. Tätä näädät eivät ole ollenkaan ajatelleet. Ihan oikein, jos nyt tuomiot ja rahalliset korvaukset napsahtaa,

Kysymykseesi, että Johannan tuhlaisi kaikki saamansa rahat turhuuteen on Johannan ihan oma asia, eikä se kuulu näädille tipan vertaa. Juokoot, matkustelkoot, laittakoon pidennyksiä ripsiinsä/hiuksiinsa/kynsiinsä ja ostakoot mitä lystää kunhan vaan ei mitään elollista osta asusteekseeen.

Olen todella onnellinen, jos Johanna tai joku Johannan läheinen on tehnyt tutkintapyynnön poliisille ja näädät kera myhy joutuvat vastuuseen toista kymmentä vuotta kestäneestä rienaamisesta ja vainoamisesta.

Tääkin kirjoitus varmaan kohta poistuu.

Lue lisää

Kunhan Tuksu maksaisi ensin itse velkansa muille!

railisuominen kirjoitti:

Kyllä Raili kommentoi myhyn herjauspalstan lopetusta, mutta näädät ovat niin kiukuissaan, että vinkuvat ylläpidolle heti, jos Raili jotain kirjoittaa. Ovat siis tulleet tänne moderoimaan. Toi tollanen kertoo näädistä paljon. Ja todellakaan ei mitään hyvää.

En edelleenkään puolusta tahi hyväksy Johannan tekoja, mutta en myöskään hyväksy näätien Johannaan ja Johannan läheisiin/kavereihin kohdistamaa kiusaamista ja vainoamista. Pientä tyttöäkin kehtaavat arvostella ja julkaista kuvia, vaikka se on kiellettyä. Jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää jättää lapsi rauhaan. Samoin Johannan kuvia ja kirjoituksia kopataan ja julkaistaan, vaikka Johanna on sen kieltänyt.

Eipä tästä ole kauan aikaa, kun Kimi Räikkönen voitti oikeudessa, kun eräs media oli julkaissut Kimin kuvia ilman lupaa. Ihan samoin, vaikkei Johanna Kimi olekaan, niin hänellä on kuitenkin aivan samat oikeudet kuviinsa ja kirjoituksiinsa, kuin Kimilläkin. Tätä näädät eivät ole ollenkaan ajatelleet. Ihan oikein, jos nyt tuomiot ja rahalliset korvaukset napsahtaa,

Kysymykseesi, että Johannan tuhlaisi kaikki saamansa rahat turhuuteen on Johannan ihan oma asia, eikä se kuulu näädille tipan vertaa. Juokoot, matkustelkoot, laittakoon pidennyksiä ripsiinsä/hiuksiinsa/kynsiinsä ja ostakoot mitä lystää kunhan vaan ei mitään elollista osta asusteekseeen.

Olen todella onnellinen, jos Johanna tai joku Johannan läheinen on tehnyt tutkintapyynnön poliisille ja näädät kera myhy joutuvat vastuuseen toista kymmentä vuotta kestäneestä rienaamisesta ja vainoamisesta.

Tääkin kirjoitus varmaan kohta poistuu.

Lue lisää

Kuten aiemmin mainitsin Raili sinun oma tekemäsi Jasmina/en rienaaminen ja vainoaminen, oliko asiallista? Voit itse joutua vastuuseen niistä ”arvosteluista” kuten näädät. Et ole yhtään parempi ihminen.

railisuominen kirjoitti:

Kyllä Raili kommentoi myhyn herjauspalstan lopetusta, mutta näädät ovat niin kiukuissaan, että vinkuvat ylläpidolle heti, jos Raili jotain kirjoittaa. Ovat siis tulleet tänne moderoimaan. Toi tollanen kertoo näädistä paljon. Ja todellakaan ei mitään hyvää.

En edelleenkään puolusta tahi hyväksy Johannan tekoja, mutta en myöskään hyväksy näätien Johannaan ja Johannan läheisiin/kavereihin kohdistamaa kiusaamista ja vainoamista. Pientä tyttöäkin kehtaavat arvostella ja julkaista kuvia, vaikka se on kiellettyä. Jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää jättää lapsi rauhaan. Samoin Johannan kuvia ja kirjoituksia kopataan ja julkaistaan, vaikka Johanna on sen kieltänyt.

Eipä tästä ole kauan aikaa, kun Kimi Räikkönen voitti oikeudessa, kun eräs media oli julkaissut Kimin kuvia ilman lupaa. Ihan samoin, vaikkei Johanna Kimi olekaan, niin hänellä on kuitenkin aivan samat oikeudet kuviinsa ja kirjoituksiinsa, kuin Kimilläkin. Tätä näädät eivät ole ollenkaan ajatelleet. Ihan oikein, jos nyt tuomiot ja rahalliset korvaukset napsahtaa,

Kysymykseesi, että Johannan tuhlaisi kaikki saamansa rahat turhuuteen on Johannan ihan oma asia, eikä se kuulu näädille tipan vertaa. Juokoot, matkustelkoot, laittakoon pidennyksiä ripsiinsä/hiuksiinsa/kynsiinsä ja ostakoot mitä lystää kunhan vaan ei mitään elollista osta asusteekseeen.

Olen todella onnellinen, jos Johanna tai joku Johannan läheinen on tehnyt tutkintapyynnön poliisille ja näädät kera myhy joutuvat vastuuseen toista kymmentä vuotta kestäneestä rienaamisesta ja vainoamisesta.

Tääkin kirjoitus varmaan kohta poistuu.

Lue lisää

Että olet RS tyhmä!! Idiootti!
Jos Marja todistaa Tuksun puolesta niin miten Jasmine voisi omassa tilanteessa todistaa äitiään vastaan? Silloin vuosia sitten!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuksu olisi itse voinut poistua somesta, mutta eihän narsisti siihen pysty. Syyttäköön vain ja ainoastaan itseään.

Tuksun oma käyttäytyminen somessa on ollut Vanessa Ferrarin ja Esther Sarahin nimillä täynnä ala-arvoista vihapuhetta ja valehtelua. Edelleen jatkaa huomiohuoraamista jopa sisartensa kuolemilla.

Jos hänelle vaaditaan maksettavan korvauksia, sehän on sama, kun hyväksyttäisiin hänen rikolliset tekonsa ja myötäiltäisiin hänen harhaansa, että hän olisi joku uhri.

Entä hänen uhrinsa? Mitkä ovat heidän oikeutensa? Ihmisarvonsa? Tuksu on tuomittu maksamaan korvauksia, mutta kehuskelee, ettei sitä tee. Hän jatkuvasti syyllistyy satuttamaan muita, läheisiään ja eläimiä. Tällainen on hänelle sallittu? Tällaisesta "rienaaminen ja vainoaminen" on siis väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos hänelle vaaditaan maksettavan korvauksia, sehän on sama, kun hyväksyttäisiin hänen rikolliset tekonsa ja myötäiltäisiin hänen harhaansa, että hän olisi joku uhri.

Entä hänen uhrinsa? Mitkä ovat heidän oikeutensa? Ihmisarvonsa? Tuksu on tuomittu maksamaan korvauksia, mutta kehuskelee, ettei sitä tee. Hän jatkuvasti syyllistyy satuttamaan muita, läheisiään ja eläimiä. Tällainen on hänelle sallittu? Tällaisesta "rienaaminen ja vainoaminen" on siis väärin?

Lue lisää

Rienaaminen ja vainoaminen on väärin aivan samoin kuin Johannan käytös. Terve aikuinen ei perustele toimintaansa sillä, että muutkin tekee.

railisuominen kirjoitti:

Kyllä Raili kommentoi myhyn herjauspalstan lopetusta, mutta näädät ovat niin kiukuissaan, että vinkuvat ylläpidolle heti, jos Raili jotain kirjoittaa. Ovat siis tulleet tänne moderoimaan. Toi tollanen kertoo näädistä paljon. Ja todellakaan ei mitään hyvää.

En edelleenkään puolusta tahi hyväksy Johannan tekoja, mutta en myöskään hyväksy näätien Johannaan ja Johannan läheisiin/kavereihin kohdistamaa kiusaamista ja vainoamista. Pientä tyttöäkin kehtaavat arvostella ja julkaista kuvia, vaikka se on kiellettyä. Jokaisen aikuisen pitäisi ymmärtää jättää lapsi rauhaan. Samoin Johannan kuvia ja kirjoituksia kopataan ja julkaistaan, vaikka Johanna on sen kieltänyt.

Eipä tästä ole kauan aikaa, kun Kimi Räikkönen voitti oikeudessa, kun eräs media oli julkaissut Kimin kuvia ilman lupaa. Ihan samoin, vaikkei Johanna Kimi olekaan, niin hänellä on kuitenkin aivan samat oikeudet kuviinsa ja kirjoituksiinsa, kuin Kimilläkin. Tätä näädät eivät ole ollenkaan ajatelleet. Ihan oikein, jos nyt tuomiot ja rahalliset korvaukset napsahtaa,

Kysymykseesi, että Johannan tuhlaisi kaikki saamansa rahat turhuuteen on Johannan ihan oma asia, eikä se kuulu näädille tipan vertaa. Juokoot, matkustelkoot, laittakoon pidennyksiä ripsiinsä/hiuksiinsa/kynsiinsä ja ostakoot mitä lystää kunhan vaan ei mitään elollista osta asusteekseeen.

Olen todella onnellinen, jos Johanna tai joku Johannan läheinen on tehnyt tutkintapyynnön poliisille ja näädät kera myhy joutuvat vastuuseen toista kymmentä vuotta kestäneestä rienaamisesta ja vainoamisesta.

Tääkin kirjoitus varmaan kohta poistuu.

Lue lisää

""Olen todella onnellinen, jos Johanna tai joku Johannan läheinen on tehnyt tutkintapyynnön poliisille ja näädät kera myhy joutuvat vastuuseen toista kymmentä vuotta kestäneestä rienaamisesta ja vainoamisesta"

Johanna on julkisuuden henkilö omasta tahdostaan. Toki julkkiksista ja heidän rikoksistaan saa puhua. Itsehän tunkee seiskaan haastateltavaksi. Koko ajan joku oikeusjuttu menossa joko väkivaltaa eläinten tai lapsen kohtelusta, äitinsä ja sulhasen pahoinpitelystä jne... Johannan läheiset on kuulemma tehneet lähestymiskiellon ettei Johannalla taida enää olla läheisiä jotka välittää. Pitkään jatkunut väkivaltainen käytös ja Johannan julkiset solvaukset läheisistään taisivat viimein riittää. Huojuvia homoja sentään pyörii ympärillä ryyppyremmissä vaihtuvasti, joita Johannan olemus ja Vellin lompakko jostain syystä kiihottaa ja vetää puoleensa.

Oli oikeaa herkkua kun sai lukea Ruotsissa oikeuden pöytäkirjat ja poliisin kuvat ovat julkisia ja niitä saa vapaasti..Selvisi totuus siitäkin missä törkykämpässä lapsi ja eläimet on joutuneet olemaan. Ja missä kunnossa lapsi oli Ranskan glamourmatkalla. Sairas, nääntynyt, pelokas, likainen. Poliisin kuvat on Ruotsissa julkisia.

Mut kiva kun Raili ymmärrät että Johanna onkin tässä uhri, vaikka oikeusaitos on toista mieltä. Lienet samanlainen eläinrääkkääjä, koska kyllähän sitä nyt kaltaisiaan puolustaa, eikä esim. puolustuskyvyttömiä eläimiä ja lapsia.

Sitä en koskaan ymmärtänyt, miksi vihasit niin kauheasti Jasminaa, vaikka hän niin usein vei koirat turvaan Johannan väkivaltaa. Mutta se selittää että sulla on samat arvot kuin väkivaltarikollisella Johanna Tukiaisella.

Jaa, minusta taas uusi foorumi on paljon parempi, enemmän toimintoja ja siisti alusta ilman silmille hyppiviä mainoksia ja muuta roskaa mitä joku myhy ja ylis on. Ja paljon uusia kirjoittajia myös, hyvä meininki ilman anonyymejä räkyttäjiä. :)

Tuksulle ilmeisesti ilmoitettu palstasta. Täytyy toivoa, että saadaan uusi kokoontumispaikka. Itse tekisin, mutta taidot eivät riitä. 😞

En tiedä minäkään muuta, kuin mitä näkyy hänen facessa.
Nyt oli saanut joltain mieheltä muka kultaisen Risti kaulakorun, mutta kaulassa eri koru, kun minkä väittää saaneensa!
Ihan paskaa puhuu taas.
Ja nää sen ystävät ei edes huomaa eroa korussa.
Voi, kun saatas joku paikka meille!

Se mitä olen ylikseltä seurannut niin samaa vanhaa "glamouria" tuksu suoltaa kuin rikkinäinen levy: Eli ruotsin sociaalit on paholaisesta, lapseni on ryöstetty, ne jotka vie lapsen äidiltään joutuu kadotukseen. Maailmanloppu tulee. Kohu-uutisena: "Tuksu on taas rakastunut". Onnekas ylkä on Veijo, joka "osaa ainakin hemmotella naista, niin kuin herrasmiehen kuuluukin".
Ikävä kyllä kun sitä näätäpalstaa ei ole olemassa niin seiska ei saanut tästä tietoa ja tuksu ei päässyt seiskan etusivulle uudessa romanttisessa prinsessakoltussa, minkä hän oli ostanut etelänlomaltaan, tai siis Veijo oli ostanut. Tuksun oli,päästävä viikon etelänlomalle toipumaan kun lapsi on vieläkin ryöstettynä. Toipumiseen auttaa etelänloma.
Kolttu oli selkeästi liian pieni ja ylihinnoiteltu ja taattua tuksutyyliä. Vanhanajan rimpsuhörhelö, joka näytti mummolan pöytäliinalta.
Seiska ei siis ilmeisesti saanut tietoa, että kyyhkyläiset on taas yhdessä, ja tuksulta jäi haastattelupalkkio saamatta ja ehkä jopa seiskan järkkäämä lemmenloma rakastuneille.
Nyt tosin ei moneen päivään ole hehkutettu sanaakaan veijosta ja rakkaudesta vaan pelkästään sitä normipaasausta.
Tuksulla on uusi ruskea, elävä pikkukoira "Nalle", leikkikaluna, kun blue ja ile ryöstettiin. Bluesta hän ei ole maininnut sanaakaan enää.

Jospa aktiivi näädät vielä kerran jaksais väsätä meille uuden pesän. Tämä vaino ja sananvapauden riisto näädiltä on kyllä varsin kamalaa ja hämmästyttävää. Glamour katoaa, ei sitä mikään korvaa, mitä me nyt tehdään? Apua, nyt on kyl tosi kyseessä.

Toivottavasti tänne tulee tietoa mikäli uusi näädänpesä perustetaan jonnekin. Ja todellakin tulee ikävä kaikkia bnäätiä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti tänne tulee tietoa mikäli uusi näädänpesä perustetaan jonnekin. Ja todellakin tulee ikävä kaikkia bnäätiä.

Ylipapisto selvittää parhaillaan, miksi Näädänpesä pimeni. Siinä voi mennä muutama päivä. Tavoite on nostaa sivusto ylös.

Mutta tässä uusi/väliaikainen kodittomatnaadat.keskustelu.info

Normaali rekisteröityminen, odota vahvistusviesti sähköpostiisi ja sitte kirjautumalla keskusteluun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipapisto selvittää parhaillaan, miksi Näädänpesä pimeni. Siinä voi mennä muutama päivä. Tavoite on nostaa sivusto ylös.

Mutta tässä uusi/väliaikainen kodittomatnaadat.keskustelu.info

Normaali rekisteröityminen, odota vahvistusviesti sähköpostiisi ja sitte kirjautumalla keskusteluun mukaan.

Lue lisää

Kiitos tiedosta. Rekisteröidyin jo, vahvistus viestiä odotellen

En uskalla kirjautua sähköpostillani, kun ei koskaan tiedä näistä sivustoista. Joutuuko häiriköinnin kohteeksi tms. Olen nykyään tosi varovainen, mihin annan tietoni.

Anonyymi kirjoitti:

En uskalla kirjautua sähköpostillani, kun ei koskaan tiedä näistä sivustoista. Joutuuko häiriköinnin kohteeksi tms. Olen nykyään tosi varovainen, mihin annan tietoni.

Miten voisi joutua sähköpostitse häiriköinnin kohteeksi? Meinaatko että joku foorumin alustapalvelu alkaisi spämmäämään? Höpöhöpö.
Plus kuka tahansa voi tehdä minkä tahansa sähköpostiosoitteen. Ei kai kukaan enää tänä päivänä käytä vain esimerkki oman nimen sisältävää sähköpostia joka ikisessä paikassa? :D

Kiitos tiedosta, olen kirjautunut ja odottelen vahvistusviestiä.

Anna palaa vaan! Mä en oo löytänyt enää kun ton epävakaan ja kanavaltaan ällöttävä yli laidan. Onko muita pesiä?

Mistä löysit tuon muotisanan "toksisia"? Itse olen hakenut mutta en löytänyt.

Vieläkö se spurgu saa tavata lastaan valvotusti, vai lopettiko tapaamiset kun sai kiellon laittaa nettiin kuvia lapsestaan tapaamisten ohessa.

Täh? Tupa oli täynnä ja juomaa myytiin hyvin. Hieno ilta! Buukatkaa muutkin Tuksu!

Antakaa Johannan olla rauhassa ja tehdä työtään.
Olet(te)ko itse täydellinen?

Baarien saama palaute ei ole positiivista. Artistia ei kuulema ois saanu päästää siinä kunnossa enää esiintymään.

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa Johannan olla rauhassa ja tehdä työtään.
Olet(te)ko itse täydellinen?

Mitä työtään eihän Tuksu osaa edes laulaa siellä lavalla pyörii nostelee helmojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työtään eihän Tuksu osaa edes laulaa siellä lavalla pyörii nostelee helmojaan.

Olet kateellinen kun et ole elänyt yhtä makeaa elämää kuin Johanna ja kokenut vaikka mitä luksusta ja tavannut julkkiksia!Johanna on niin kauniskin, sisäisesti ja ulkoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työtään eihän Tuksu osaa edes laulaa siellä lavalla pyörii nostelee helmojaan.

Työtä se on sekin. Itsensä esittelemistä. Siitähän Johanna nauttii.

Anonyymi kirjoitti:

Baarien saama palaute ei ole positiivista. Artistia ei kuulema ois saanu päästää siinä kunnossa enää esiintymään.

Siellä on sit youtubessa video, kun tuksu esiintyy. Sekasin koko akka ja mitään selvää ei saa. Baarit olleet täys, kun ilmaset sisään pääsyt ja halvat juomat.

Näin on. Tukiainen on lähes kaikkien miesten unelmien nainen. Pitkähiuksinen näyttävä blondi, sivistynyt, taitava kokki ja kodin sisustaja. Ja mikä parasta, ei oman kertomuksensa mukaan ole osaamaton ja vastaanhangoitteleva petipuuhissakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Tukiainen on lähes kaikkien miesten unelmien nainen. Pitkähiuksinen näyttävä blondi, sivistynyt, taitava kokki ja kodin sisustaja. Ja mikä parasta, ei oman kertomuksensa mukaan ole osaamaton ja vastaanhangoitteleva petipuuhissakaan.

Lue lisää

Ja myös todella, todella hyvä koirilleen! Kuuluisa ihan Ruottissakin, poliisit tulleet ihailemaan koiran olosuhteita ja saman tien ottaneet hauvan mukaansa!

Kuka olio kehtaa myydä Tuksulle ja Lälly-vellille koiria??? Katsopas vähän, miltä uusin koirakin kuvissa näyttää! Yhtä koiraa, joka oli ollut sillä kauan, ei voinut viedä eläinlääkärille eutanasiaan, vaan koira kitui vessan lattialla kunnes kuoli, pääsi ressukka sitten viimein pois.
Ryypätköön, vetäköön vaikka hevosen nukutusaineita minun puolestani, mutta antaisi koirien olla! Eihän se terve ole, mutta onko sairailla sitten oikeus rääkätä elollisia olentoja?