Ilves on Suomen luonnon ainoa kissaeläin. Sata vuotta sitten melkein sukupuuttoon kuollut ilves on palannut Suomeen lajin rauhoittamisen ansiosta. Suojelustatuksesta huolimatta joka neljäs ilves tapetaan vuosittain poikkeusluvin.
Saisiko mielestäsi rauhoitettua ilvestä tappaa edes poikkeusluvin Suomessa?
Tiedätkö, mikä on ilveskuiskaaja? Lue lisää raumalaisesta Hannu Rauhalasta:
https://www.suomi24.fi/viihde/tiedatko-mika-on-ilveskuiskaaja-nain-hannu-rantala-kommunikoi-pihapiirinsa-ilvesten-kanssa?s24
Saisiko mielestäsi rauhoitettua ilvestä tappaa edes poikkeusluvin Suomessa?
Tiedätkö, mikä on ilveskuiskaaja? Lue lisää raumalaisesta Hannu Rauhalasta:
https://www.suomi24.fi/viihde/tiedatko-mika-on-ilveskuiskaaja-nain-hannu-rantala-kommunikoi-pihapiirinsa-ilvesten-kanssa?s24
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ei missään nimessä. Ihmisen tulee haitallisena lajina hyväksyä se että on typeryyttään tuppautunut toisten lajien maille.
"Ei missään nimessä. Ihmisen tulee haitallisena lajina hyväksyä se että on typeryyttään tuppautunut toisten lajien maille."
Hyvin sanottu!
Äänestä
Ilves ei ole uhka ihmiselle, sen ao. videokin todistaa, keskittyy ihan muihin tekijöihin kuin ihmiseen. Ymmärrän, että tällainen nostaa niskakarvoja pystyyn ihmisillä, mut silloin hyvä kysyä heiltä, mikä sen tunteen on synnyttänyt heissä? Karhu ja susi ovat paljon suurempi vaaran aiheuttaja kuin Ilves, jopa Tampereella.
Ohessa vielä linkki videoon.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010549687.html
Ilveksen tappaminen on äärimmäistä ääliömäisyyttä!
Ei missään nimessä
300 kaatolupaa ja 2600 ilvestä = 1/4? Yhtään ei törkeä valehtelu yllätä tältä porukalta. Kanta on kasvanut vaikka joka vuosi on metsästetty. Suurpetoja Suomessa on ennätysmäärä. Aiemmin nälkiintyneitä ilveksiä on pyörinyt talvisin pihoissa kun jänikset loppui metsistä. Tämä on ilmeisesti näiden "suojelijoiden" mielestä hieno loppu eläimelle? Suurpedot kuuluvat luontoon, ei pihoihin ja ihmisarkuus pitää palauttaa metsästämällä.
Muuta kaupunkiin ja polta talo jos et siedä alkuperäisasukkaita.
Kaupungit on rakennettu eläinten reviireille.
Joo, neljäsosa tuosta 2600 yksilön kokoisesta populaatiosta olisi 650 yksilöä. Eli tuo lukema ei pidä paikkaansa, 300 kaatolupaa on lähempänä 1/8-osaa kuin neljännesosaa. Itseasiassa hieman pienempikin kuin kahdeksasosa.
Kannattaisi mennä matematiikan kertauskurssille.....
Siinä olen samaa mieltä, että siinä vaiheessa kun alkavat pyörimään pihoissa ja olemaan häiriöksi tai peräti uhaksi asukkaille, eikä niitä saa muilla keinoin pysymään pihoista pois, niin sellaiset yksilöt saa ja pitää saada poistaa kaatoluvalla.
Mutta muuten ilvekset(kin) pitäisi jättää rauhaan.
Omasta perheestä on yksi helvetin hyvä esimerkki noin 20 vuoden takaa.
Vanhemmat asuivat tuolloin maalla ja itsekin ehdin asumaan muutaman vuoden samassa paikassa heidän kanssa ennen omilleni muuttamista. Ja tuona aikana yhden ilveksen reviiri oli aika lähelläkin heidän kotiaan, vajaan kilometrin päässä oli siitä aina jälkihavaintoja, mutta itse ilvestä emme nähneet. Ja se sopi meille, isäpuolikin vanhana metsämiehenä totesi, että hänen puolestaan saa olla ja elellä vapaasti "naapurina", kun siitä ei ole haittaakaan.
Mutta yhtenä vuonna eräs toinen ilvesyksilö alkoi pyörimään heidän pihapiirissään, eikä sitä saanut millään pysymään sieltä pois.
Niin loppuviimeksi se ammuttiin poikkeusluvalla. Oli kyllä ihan terve, nuori yksilö, että ei tiedä, miksi oli sitten päättänyt ottaa vanhempien piha-alueen reviirikseen/osaksi sitä. Mutta kuitenkin, e siitä olisi mitään tullut, että kyseinen ilves ja vanhempani olisivat elelleet samalla pihalla.
Ihminen on itse laajentanut asuinaluettaan, jatkuvasti, laajennetaan ja rakennetaan uusia asuinalueita. Mieti mitä oikeasti pelkäät? Äläkä projisoi sitä petoihin.
Maaseutu sen kuin autioituu. Vain isot kaupungit laajenee. Kyse ei ole pelosta vaan todellisuudentajusta ja maalaisjärjestä. Ei siis disneyismistä...
Ihminen itse on änkäytynyt eläinten elinalueille joten väistyköön luonnon tuhoaja itse pois.
Pois siis kaupungeista!
Normi kaupunkilais vihreän vastaus ja oman tunnetilansa projisointi.
Lähimpään naapuriin 1500 metriä, kaupungin valot toki siintävät taivaanrannassatalvella.
Annetaan ilvesten olla. Meidän pitäisi ottaa huomioon myös muu elämä ja pyrkiä tasapainoon sen kanssa.
Tasapainoa hoidetaan metsästämällä.
Olen kuullut tuosta lähinnä sen kohdalla että jos hirviä on liikaa niin on susiakin koska hirvet ovat saaliseläimiä, ja sitten ovat myös hirvikolarit.
Ilvekset tosin useimmiten pysyttelevät mieluusti omissa oloissaan enkä ole kuullut niistä olevan ihmiselle sen kummemmin elävänä haittaa tai kuolleena hyötyä ihmiselle.
Hmm,niin pihapiirimme avonaisin biopadoin voimme avittaa luontomme kiertoa monin erikeinnoin...
Hirviä ei näin vähän ole ollut vuosikymmeniin, susia on ennätysmäärä...
Eläköön ilvekset! Ne syövät kauriita, jotka tuhoavat istutuksia meidän pihalla. Kauriiden ruokkiminen pitäisi kieltää.
80% peurasaaliista ammutaan ruokinnalta. Ilveksen pääravintoa on jänikset.
Jopa kettu kykenee viemään kauriiden vasoja. Ilves pystyy enempäänkin eli saalistamaan myös aikuisia kauriita. Valkohäntäpeurapukkien kimppuun se ei välttämättä käy mutta ainakin muiden kauriiden kimppuun kyllä. Metsästyksestä kootaan saaliit koska ne ovat saalistusta ihmisten toimesta. Kuka pystyy oikeasti sanomaan mikä laji saalistaa muita lajeja ja missä määrin? Valkohäntä on vieraslaji ja niitä alkaa todella olemaan ihan riesaksi asti.
Pystyminen on eri asia kuin pääravinto. Tietäjät tietää!
Ilves vain tappaa paljon pikkulintuja,metsäkanalintuja, jäniksiä, peuran ja kauriin vasoja. Ei ole pitkä kun näin videon missä ilves oli saanut saaliikseen ketun.
Mites kauriiden ruokkiminen asiaan kuuluu ja toisekseen mitä estäisit ruokinnan lopettamisella?
Vastaukset "metsästäjien saaliit" saati muu vihasi metsästystä kohtaan ei kelpaa.
Ei. Antaa niiden elellä kaikessa rauhassa.
Hienosti taas "suojelija" arvottaa eläinten henget. Huvikseen tappaa kukkoja saadakseen kivoja ilveskuvia!
Ei ilveksiä pidä tappaa, ne eivät ole ihmisille vaarallisia, ovat hyvin arkoja eläimiä. En ole koskaan kuullut että ilves olisi ihmistä uhannut, ihminen sen sijaan on suuri uhka monillekin luontoon kuuluville, tai oikeastaan kaikille luontokappaleille.
Ilves on myös suuri uhka monille luontokappaleille. Se tappaa itseään pienemmät eläimet, itsensä kokoiset eläimet ja itseään suuremmatkin eläimet mm. metsäpeurat, valkohäntäpeurat ja metsäkauriit sekä niiden vasat.
Riistavahingot Ilves viimeinen 12kk:
Porovahinko 965kpl
Kotieläinvahinko,Nauta,2kpl
Kotieläinvahinko,Lammas,107kpl
Kotieläinvahinko,Hevonen,10kpl
Kotieläinvahinko,Koira,19kpl
Kotieläinvahinko,Mehiläisvahinko,2kpl
Hyvin kelpaa ilvekselle lehmät ja hevosetkin, pitänyt mehiläispesiäkin tonkia. Menee siinä niin peura kuin poro pukkikin.
Ihan mielipiteenä näistä nyky petoeläin suojelijoista:
On sitä ikäluokkaa joka kasvanut nenä ruudussa kiinni katsoen tietokone animoituja eläinsatuja joita aamuisin tulee 3-5 kanavalta TV:stä. Tarinan kerronta on todella satua eli ei mitään luonnollista luonnosta. Petoeläimet on niitä hyviksiä ja muut sitten pahiksia. Josta tästä ei jää kehitykseen vääristymää niin ihme olisi. Sitten suojellaan petoja ja kaikki muut eläimet saa pedot tappaa surutta.
Luonnossa ei ole hyviksiä ja pahiksia vaan ravintoketjuja, kokonaisuuden huomioiden susikantaa tulisi mielestäni vähentää, sen saalistus tavan vuoksi. Susi on laumaeläin ja laumassa voi olla 5 - 30 jäsentä, talvella niiden energian tarve on suurempi kuin lumettomina ja lämpimämpänä vuodenaikana. Ilves on yksin toimeentuleva petoeläin ja niiden saalistusmetodi poikkeaa suden saalistustavasta ja siten ilveksen on tyydyttävä pienriistaan jyrsijöistä jäniksiin ja harvemmin isompiin, susilaumalle joku 600kg. hirvi ei liian iso ongelma ole, ilves ei haasta isompia saaliseläimiä. Susilauma jälestää kymmeniä kilometrejä ilman isompia ongelmia laumana, ilves saalistaa lähinnä väijyksistä eikä lähde saattelemaan saalistaan kovinkaan kauas ja hyödyntää susilauman jälkeensä jättämiä haaskoja sekä jättää käpälänjälet sekä saa syytteet susien tekemistä synneistä. Ahma on saalistajana enempi ilves kuin susi. Meillä oli iso lammaslauma kun kolme sutta kävi harventamassa sitä yön aikana niin ettei henkiin jäänyt yhtään tähteeksi, mutta sitten kun huomattiin mitä oli tapahtunut hirviporukkamma harvensi kolmesta suvesta jokaisen sitten myöhemmin. Joskus sattui, ei sentään joka vuosi, susia maisemissa niin hengenmentävän reiän ne aina nahkaansa sai ja ne sitten sotkettiin suohon, eikä niistä kylillä huuveltu. Ilveksiä en oo ikkään nähny muuten kuin luonto dokkareissa ja kirjoissa, ei niitä muukkaan meijän porukasta ollu nähäny livenä.
On se kummallista että suden jälkiä näkyy enemmän kuin ilveksen jälkiä, susihavaintoja on moninkertainen määrä, mutta silti susia on luken mukaan kymmenen kertaa vähemmän kuin ilveksiä? Joku ei täsmää?
Suurpedoista koituu veronmaksajille vuodessa kymmenien miljoonien eurojen lasku.
Ei saisi tappaa.
"Saisiko mielestäsi rauhoitettua ilvestä tappaa edes poikkeusluvin Suomessa?"
Ei saisi. Ilves ei tiettävästi ole osoittautunut ihmiselle vaaralliseksi eivätkä sen kotieläimille aiheuttamat tuhot ole erityisen suuret.
Viimeisen vuoden aikana tappaneet lähes tuhat poroa. Lisäksi lampaita, koiria, hevosia ja lampaita yhteensä toistasataa.
Ei tietenkään saa.
Yksi vastaus per henkilö. Kummasti samasta ip osoitteesta tulee suurinosa "ei saa metsästää" kommenteista. xD
Ei saisi!
Mikä ihminen on päättämään toisten luomakunnan olentojen tappamisesta? Paitsi silloin, jos on kyseessä kituva eläin. Tai ihminen.
Ja kaupan liha maistuu? Kaksinaismoralismia parhaimmillaan!
Itse olisin tyytyväinen jos ilves viettäisi aikaansa pihamaallani, on meinaan voimaeläimeni.
Joku aika sitten näin videon jossa ilves oli Suomessa tullut jonkun asunnon sisään. Video oli kuvattu Suomessa. Tavallinen kissa on jo vaarallinen, jos se sen pään ottaa. Ilves on kissaa paljon suurempi 10-25 kg ja 70-140 cm pitkä. Olisit varmasti niin kauan tyytyväinen, kunhan se ei keksisi kokeilla voisiko sinut syödä?
Mikähähän ilveskuiskaaja?🤔Raatoja ja muita härpäkkeitä ja hajusteita asentelee metsiin.Törkeää luonnonvaraisten eläinten häirintää ja totuttamista ihmisiin.Aiheuttaa haittaa ilveksille vain.Kun kuvaa ilman niin ok.ilves on petoeläin jonka kanta on ollut vahva jo nelkein 30 v.Suurta tihentymään on syytä leikatakkin metsästämällä pienemäksi.
Se on se oma kiva, luontoa kunnioittamatta. Samaa porukkaa kuin nämä raatokuvaajat.
Onko siitä haittaa, mitä se syö? Kissoja, joiden ei kuuluisi liiikkua vapaana? Jäniksiä, rottia, sorsia, syökö lampaita? Pieniä lapsia? En ole kuullut.
Onko siitä haittaa, mitä se syö? Kissoja, joiden ei kuuluisi liiikkua vapaana? Jäniksiä, rottia, sorsia, syökö lampaita? Pieniä lapsia? En ole kuullut.
Kissoja on tappanut ja eivät enään.Niitä oli viisi ja kas kummaa ne vain hävisi.
Yksikin tulee,niin kuula kalloon ja piste!
Ei kannata Elviksen tulla pihalleni,siihen se jää varmasti!
On tappanut lähialueen kissoja ja jos tulee niin hyytyy Elvis ja palaa pöntössö.
Ei minkään eläimen tappamiseen lupia tarvita, jos on kyse tarpeellisesta suojelusta. Vai meinaatteko, että jos ilves alkaa pörrätä lapsiperheen pihalla niin sitä pitää vain suojella, koska voi voi ilves raukkaa jos ei pääse niitä lapsia syömään? Kannanhoidollinen metsästys on tietenkin eri asia, siitä päättää asiantuntijat, ja silloin taas on kyse luvista, enkä ymmärrä miksi siihen pitäisi liittyä poikkeuslupia, koska poikkeuslupahan tarkoittaisi että oikeat luvat on määritetty väärin kun niitä pitää paikata.
Kyllä saa, ja mieluumin ilman turhaa poikkeuslupabyrokratiaa..
Tietty kiintiö alueittain ja sen mukaisesti ...
Ilveskanta kestää hyvin nykyisen metsästyksen.. kanta voi hyvin ja kasvaa koko ajan, paikoittan todella tiheä kanta.
Ei ilveksiä saa tappaa. Ryssiä ja varttiryssiä kyllä. Cuckrainalaiset kuuluu jälkimmäisiin.
Aloitus on täyttä höpönkukkua. Ilveksen kanta on elinvoimainen ja luonnonvarakeskuksen kanta-arvio on että Suomessa elää 2 390–2 575 ilvestä.
Marraskuussa 2023 hallinto-oikeus kielsi ilveksen metsästyksen poikkeusluvilla lähes 100 prosenttisesti. 300 luvasta hallinto-oikeus määräsi täytäntöönpanokieltoon 297 lupaa.
Ilveskanta kasvoi luonnonvarakeskuksen mukaan vuodesta 2022 vuoteen 2023 +9%, vaikka ilveksiä metsästettiin. Luonnonvarakeskuksen mukaan jos kannasta metsästettäisiin kaudella 2023/2024 -5%, ilveskannan odotettaisiin kasvavan +10%, eli nyt kun ei metsästetä, niin kanta kasvaa oletettavasti +15 prosenttia, eli kanta kasvaa noin 2900 yksilöön
Kyllä saa muut metsänasukit kyytiä, sillä ilves syö hiiret, myyrät, jänikset, metsäkanalinnut, kauriin ja peurojen vasat ja ketutkin..
Jos laskisi että 2900 ilvestä tappaisi keskimäärin yhden elukan vuorokaudessa, niin 2900 ilvestä tappaisi hieman yli 1 000 000 elukkaa.
Ilvestä on metsästetty kestävästi koko 2000 luku niin että kanta on ohessa vain noussut.
Siihen ei auta edes viherideologiset sanavalinnat eli "tapettu, murhattu, ammuttu" jne.
Eli kyllä pitää metsästää edelleen kuten kaikkia muitakin eläimiä suotuisalla tasolla.
Antaa luonnon huolehtia ilveksistä. Joinain vuosina rottia ja jäniksiä ja kanalintuja on paljon ja ilveksen pennut selviävät hyvin. Kun ilveksiä on paljon, rottakanta ja pupukanta vähenee ja samalla seuraavana vuonna ilveksetkin vähenee.
Ilvekset ja sudet ovat luonnon "terveyspoliiseja". Niiden hampaisiin jää aina saalispopulaation sairaimmat ja heikoimmat yksilöt. Ne, toisin kuin ihmiset, valitsevat aina heikot ja sairaat, joissa on ehkä kulkutauteja tai geenivirheitä jotka uhkaa populaatiota.
Ei pidä paikkaansa.Ottavat kaikkea mitä saavat.
Miksi ihmeessä poistetaan viesti, jos siinä kerrotaan täyttä faktaa että vaikka ilvestä metsästettäisiin niin kanta kasvaisi?
Vai oliko syynä että puolustin metsästysharrastusta vertaamalla että jos minä en harrasta kuntosalilla käymistä, niin voin sanoa vastaavasti että antaa luonnon hoitaa lihakset. Ihmisellä on normaalit kuormituksen mukaiset lihakset aivan luonnostaa.
Aloittaja ei selvästi tiedä yhtään mistä puhuu? Mistä lie keksinyt kirjoituksensa? Ilveksiä on Suomessa luonnonvarakeskuksen mukaan noin 2500 yksilöä. Poikkeuslupia on saatu kaudelle 2023/2024 kolme kappaletta.
Puolet liikaa.
Kyllähän ilves mitään tee susi paljon parempi ongelma monilla alueilla
Antaa vaan Ilveksiän kuleksii. Onneks tiäl korvessa suavat elellä suht rauhassa, komia killi!
Kumpi on parempi ratkaisu, osa ilveksistä ammutaan vai osa ylisuuresta kannasta kuolee erittäin kivuliaasti pakkasten tultua kapiin ?
Ihmiset eivät todellakaan ole aina olleet puuttumassa eläinten kohtaloon, eikä meidän tule jatkossakaan tehdä niin! Olen sitä mieltä, että tottakai pitää päästää eläin tuskistaan autokolarin satuttua, koska vahinkokin on ihmisen tekemä, mutta jos pihalle sattuu nuori, hyväkuntoinen ja vaaraton eläin, miksi se on pakko tappaa? Sillä olisi saattanut olla vielä elämä edessä! Jos ei lähde pihasta huutamalla, niin koittakaa vaikka eläimen omaa kieltä; sille voi soittaa puhelimelta vaikka uhkaavaa sähinää tai jotain. (Ei tietenkään ole hyvä siinä mielessä että ilves saattaa pelkorefleksinä hyökätä, mutta se on selkein tapa viestiä eläimelle, ettei se ole tervetullut.)
Minusta myös tämä syyttäminen petojen suojelusta on täysin tyhmä. Lisäksi se, että vain petoja pitää puolustaa, on aika yksipuolinen näkemys. Pedot syövät muita eläimiä, että ne voisivat selvitä hengissä, ei kukaan ole koskaan kertonut niille, että eläimiä, jotka asuvat aidan toisella puolella, ei saa saalistaa. Sitä on mahdoton selittää eläimille!
Muistakaa, että kaikki eläimet ovat eläviä olentoja, jotka tuntevat kipua ja pelkoa, arvostetut hevoset, rakkaat lemmikit, villinä elävät pedot, pienet saalit ja jopa kalat.
Totuus on, että eläimiltä viemämme elinmahdollisuudet koituvat lopulta kohtaloksemme.
(Tiedoksi, että olen sitä sukupolvea joka on kasvanut neljän seinän sisällä ja lukenut satuja eläimistä😌)