Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Palvelujen keskittämisen ja hajauttamisen poikkoilua

    No, nyt ei sitten taas tiedetä, kumpi tuo tehokkuutta ja säästöjä keskittäminen vai hajauttaminen? Emmekö me olemme viime vuosikymmeninä hajauttaneet kun olemme purkaneet julkista kuntien tuottamaa sossiaali- ja terveydenhoitopalveluja ja antaneet yksityisen tuottaa ne? Ja onko sairaalapalvelujen keskittäminen linjassa yhä keskeneräisen Soten kanssa vai vedetäänkö sotkussa oevasta kerästä vain uusi "vapaa" lanka, kuten usein tapahtuu. Asiakkaathan eivät hae suoraan leikkauspalveluja vaan päätyvät kirurgin pöydälle käytyään ensin läpi muuta hoitoa paikallisessa hoidossa.

    Keskittämisen sijasta pitäisi kai arvioida tehokkuutta asiakkaan näkökulmasta eli siitä miten sujuvasti häntä palvellaan samalla kun lasketaan kasiteetteja ja tuottavuutta toimintayksikölle? Arviointiin on liitettävä mukaan vielä eri toimijoiden tietojärjestelmien yhteensopivuus tai vaikka palo- ja pelastustoimi välittömässä hoidontarpeessa.
    2137
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Hyvä, tietyt jutut on näköjään ennakkosensuroitu.

    Äänestä

    SOTE:ssa luotiin valtiosta ja kunnista eriytetyt hyvinvointialueet joilla jokaisella on omat hallintohimmelit.

    Hyvinvointialueet ovat itsehallinnollisia alueita ja niissä on omat virkamiehet ja poliitikot. Tietenkin tuollainen virkamiesten ja byrokratian lisääminen tulee kalliimmaksi.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    No, nyt ei sitten taas tiedetä, kumpi tuo tehokkuutta ja säästöjä keskittäminen vai hajauttaminen? Emmekö me olemme viime vuosikymmeninä hajauttaneet kun olemme purkaneet julkista kuntien tuottamaa sossiaali- ja terveydenhoitopalveluja ja antaneet yksityisen tuottaa ne? Ja onko sairaalapalvelujen keskittäminen linjassa yhä keskeneräisen Soten kanssa vai vedetäänkö sotkussa oevasta kerästä vain uusi "vapaa" lanka, kuten usein tapahtuu. Asiakkaathan eivät hae suoraan leikkauspalveluja vaan päätyvät kirurgin pöydälle käytyään ensin läpi muuta hoitoa paikallisessa hoidossa.

    Keskittämisen sijasta pitäisi kai arvioida tehokkuutta asiakkaan näkökulmasta eli siitä miten sujuvasti häntä palvellaan samalla kun lasketaan kasiteetteja ja tuottavuutta toimintayksikölle? Arviointiin on liitettävä mukaan vielä eri toimijoiden tietojärjestelmien yhteensopivuus tai vaikka palo- ja pelastustoimi välittömässä hoidontarpeessa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu