Viisi sairaalaa on vaarassa menettää yöpäivystys ja leikkaustoiminta. Sairaalaverkon karsinnan suunnittelu on vaiheessa. Vaaravyöhykkeessä ovat
SALO, VALKEAKOSKI, SAVONLINNA, OULAINEN ja KEMI.
Mikä ihmeen TYÖRYHMÄ? Kuka tai mikä oli esityksen tehneen työryhmän toimeksiantaja ja minkälainen oli toimeksianto? Käytettiinkö mietintöä tai raporttia laadittaessa THL:n asiantuntijoita?
Mikä on THL:n asiantuntijoiden mielipide? Mitä sanoo vastuuministeri — vai eikö ehdi kiireiltään sanoa mitään?
Onko arvioitu vaikutuksia sekä potilasturvallisuuden että ennestään väestökadosta kärsineiden kaupunkien kannalta, jotka menettävät keskussairaalat ja tilalle tulisi mahdollisesti päiväpäivystystä ja digipalveluja?
Sote-uudistus tuli voimaan vasta vuosi sitten. — Aikooko hallitus tehdä oman "Orpon sote II:n" leikkaamalla viiden keskussairaalan palveluja, muun muassa öisin tapahtuvavat leikkaukset, synnytykset jne?
Hallituksen sote-asioiden vastuuministeri ei ollut kiireidensä vuoksi Ylen A-talkissa kertomassa hallituksen roolista työryhmän ehdotukseen, jossa se ehdottaa sairaalaverkon ja päivystysverkon tuntuvaa karsimista.
Perusterveydenhuollon yöpäivystys loppuisi RAASEPORISTA, KOUVOLASTA, JÄMSÄSTÄ, VARKAUDESTA, IISALMESTA, PIETARSAARESTA, ja RAAHESTA.
Maaseudun ja pienten maaseutukaupunkien monisairaiden potilaiden ja vanhusten tilanne tulee heikkenemään tuntuvasti, jos sairaalamatkat pitenevät.
Lisätäänkö siis ambulanssikuljetuksia, kenties lääkärihelikoptereita vai mitä?
Digipalveluina ei keisarinleikkausta suoriteta eikä sepsiksiä hoideta... aivoinfarktit, sepelvaltimotukokset, sydänsairaudet, veritulpat ja monet muut sairaudet vaativat nopeaa hoitoon pääsyä myös öisin.
Pitäisikö vaikutusarviot olla tiedossa, ennenkuin sairaaloita karsitaan ja mitä se maksaa, kun sairas ei saa apua ajoissa?
Yksityislääkäritoiminta ei korvaa keskussairaaloiden palveluja eikä perusterveydenhuoltoa. Yritetäänkö tässä lisätä yksityisen sektorin "kermankuorintaa" leikkaamalla tuntuvasti julkisen sektorin palveluja?
Hoitohenkilökunta ei ole vain menoerä. Potilaiden hyvä hoito ajoissa tuo lisää työkykyisiä veronmaksajia ja hoitohenkilökunta maksaa myös veroja. Hyvinvointivaltiossa hoidetaan sekä sairaat että vanhukset julkisin varoin, vaikka näiden kotipaikka on maaseudulla tai pienissä kaupungeissa.
Jos terveyspalveluissa todella halutaan säästää, tulee leikata menoja kalliista kolmiportaisesta päällekkäisestä, kalliiksi tulevasta järjestelmästä, Työterveyshuolto tulee kalliiksi ja koskee vain osaa työssäkäyvistä. Yksityinen sektori hoitaa vain n. 20 % terveyspalveluista, mutta tulee kalliiksi, kun verorahoilla koulutetaan erikoislääkärit ja muut yksityisen sektorin lääkärit ja hoitajat, mutta Kela-korvausten korotusten avullakaan vain pieni osa suomalaisia voi käyttää yksityisiä, kalliita terveyspalveluja, joita ei maaseudulla edes ole.
Julkisen sektorin palvelija tulisi kehittää, ei leikata, jotta kaikilla meillä on mahdollisuus saada, tuloista riippumatta, tarvitsemamme terveyspalvelut oikeaan aikaan ja mahdollisimman läheltä.
SALO, VALKEAKOSKI, SAVONLINNA, OULAINEN ja KEMI.
Mikä ihmeen TYÖRYHMÄ? Kuka tai mikä oli esityksen tehneen työryhmän toimeksiantaja ja minkälainen oli toimeksianto? Käytettiinkö mietintöä tai raporttia laadittaessa THL:n asiantuntijoita?
Mikä on THL:n asiantuntijoiden mielipide? Mitä sanoo vastuuministeri — vai eikö ehdi kiireiltään sanoa mitään?
Onko arvioitu vaikutuksia sekä potilasturvallisuuden että ennestään väestökadosta kärsineiden kaupunkien kannalta, jotka menettävät keskussairaalat ja tilalle tulisi mahdollisesti päiväpäivystystä ja digipalveluja?
Sote-uudistus tuli voimaan vasta vuosi sitten. — Aikooko hallitus tehdä oman "Orpon sote II:n" leikkaamalla viiden keskussairaalan palveluja, muun muassa öisin tapahtuvavat leikkaukset, synnytykset jne?
Hallituksen sote-asioiden vastuuministeri ei ollut kiireidensä vuoksi Ylen A-talkissa kertomassa hallituksen roolista työryhmän ehdotukseen, jossa se ehdottaa sairaalaverkon ja päivystysverkon tuntuvaa karsimista.
Perusterveydenhuollon yöpäivystys loppuisi RAASEPORISTA, KOUVOLASTA, JÄMSÄSTÄ, VARKAUDESTA, IISALMESTA, PIETARSAARESTA, ja RAAHESTA.
Maaseudun ja pienten maaseutukaupunkien monisairaiden potilaiden ja vanhusten tilanne tulee heikkenemään tuntuvasti, jos sairaalamatkat pitenevät.
Lisätäänkö siis ambulanssikuljetuksia, kenties lääkärihelikoptereita vai mitä?
Digipalveluina ei keisarinleikkausta suoriteta eikä sepsiksiä hoideta... aivoinfarktit, sepelvaltimotukokset, sydänsairaudet, veritulpat ja monet muut sairaudet vaativat nopeaa hoitoon pääsyä myös öisin.
Pitäisikö vaikutusarviot olla tiedossa, ennenkuin sairaaloita karsitaan ja mitä se maksaa, kun sairas ei saa apua ajoissa?
Yksityislääkäritoiminta ei korvaa keskussairaaloiden palveluja eikä perusterveydenhuoltoa. Yritetäänkö tässä lisätä yksityisen sektorin "kermankuorintaa" leikkaamalla tuntuvasti julkisen sektorin palveluja?
Hoitohenkilökunta ei ole vain menoerä. Potilaiden hyvä hoito ajoissa tuo lisää työkykyisiä veronmaksajia ja hoitohenkilökunta maksaa myös veroja. Hyvinvointivaltiossa hoidetaan sekä sairaat että vanhukset julkisin varoin, vaikka näiden kotipaikka on maaseudulla tai pienissä kaupungeissa.
Jos terveyspalveluissa todella halutaan säästää, tulee leikata menoja kalliista kolmiportaisesta päällekkäisestä, kalliiksi tulevasta järjestelmästä, Työterveyshuolto tulee kalliiksi ja koskee vain osaa työssäkäyvistä. Yksityinen sektori hoitaa vain n. 20 % terveyspalveluista, mutta tulee kalliiksi, kun verorahoilla koulutetaan erikoislääkärit ja muut yksityisen sektorin lääkärit ja hoitajat, mutta Kela-korvausten korotusten avullakaan vain pieni osa suomalaisia voi käyttää yksityisiä, kalliita terveyspalveluja, joita ei maaseudulla edes ole.
Julkisen sektorin palvelija tulisi kehittää, ei leikata, jotta kaikilla meillä on mahdollisuus saada, tuloista riippumatta, tarvitsemamme terveyspalvelut oikeaan aikaan ja mahdollisimman läheltä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
SDP;n ÄnkyräVasemmiston Punikki-Kommunistit vastustaa, vaikka Työryhmän selontekoa Ei ole Edes käsitelty vielä mitenkään ! - Mutta SDP:n LaitaVasemmisto Vastustaa Valmiiksi Kaikkea, mitä Ei ole tehtykään !
Tuo "ikuinen" Vastustaminen on Punikki-Kommunisteille Tapa !
SDP, vasemmistoliitto, todennäköisesti myös keskusta ja toivottavasti myös hallituspuolue RKP tulevat vastustamaan virkamiesten mietintöä, jonka on mitä ilmeisemmin tilannut sote-ministeri Juuso, perusS.
Perussuomalaisille ilmeisesti sopii, että maaseutu autioituu autioituistaan, kun sairaaloita karsitaan ja leikkaukset keskitetään isojen kaupunkien keskussairaaloihin ja yliopistosairaaloihin, jotka ovat jo riittävästi kuormitettuja.
Tässä vaiheessa terveyspalvelujen keskittämiseen ja niiden karsimiseen voidaan vielä ehkä vaikuttaa. Vaikuttaminen loppuu lyhyeen "kuin kanan lento" sen jälkeen kun hallitus on tehnyt päätöksensä säästää kansalaisten terveyspalvelujen kustannuksella leikkaamalla julkisista terveyspalveluista. Toivottavasti hallitus hajoaisi ennen sitä.
Sote 2. on pakko tehdä.
Alkuperäinen soteversio sisälsi 6-8 isompaa sairaalaa, mutta edellinen hallitus jätti sen huomiotta siksi, ettei se olisi mennyt Keskustalta läpi.
Saarikon SOTE on tehty tahallaan huonoksi ja sen rahoitus puutteelliseksi. Mahdollisesti tarkoitus oli tehdä miina nykyiselle hallitukselle koska sen vastuulle tulee källin korjaaminen.
Kyse on siitä, ettei sairaalat ole siellä, missä ihmiset ovat eikä Saarikon soteen riitä työntekijöitä. Pulaa on varsinkin erikoisosaamisesta. Ei ole järkevä ripotella osaajia sinne tänne niin, ettei missään ole tarpeeksi päivystystä varten. Lisäksi osaajat oppivat toisiltaan ja siksi niitä pitää olla enemmän kuin yksi.
Saarikon sote on kallis ja hoidon taso huono. Mallia korjataan niin, että kustannukset ovat siedettävämmät ja hoito hyvää. Etäisyydet kasvavat jossain määrin, mutta huonoa sairaalaa on turha pitää metsän keskellä seisomassa.
On parempi tulla terveeksi vähän kauempana kuin kuolla lähellä. Joka tapauksessa aina voi kieltäytyä hoidosta ja kuolla vaikka kotonaan eli sekin vaihtoehto on edelleen olemassa.
Kulut yhteiskunnalle
Voitot on yksityisiä
Äänestä yritytukiloiset
Palkansaajat maksaa aina kaiken
Alvinkin puolestasi
Äänestä yritytukiloisii
Pienissä paikallisissa sairaaloissa ei osata hoitaa nytkään luettelemiasi asioista ja jos osataan, niin vain arkisin 9-16 välisenä aikana.
Tuossa on AINOA todellinen tutkimus sotealueista.
Sen jälkeen ollaan tehty poliittisia kauppoja valinnanvapaudesta ja alueiden lukumäärästä. Ne ovat kuitenkin vain poliitikkojen omaa tanssia. Tosiasioita ne eivät ole muuttaneet.
https://stm.fi/documents/1271139/1332838/Sote+viidelle+alueelle_vaikutusten+ennakkoarviointi_THL.pdf/4b098534-84b9-4f06-8709-45a0eb418d14
Ei luulisi kenelläkään olevan valittamista.
Sixpack ei ollut hallituksena kummoinenkaan, mutta ainakin siellä oli kaikki mukana päättämässä Keskustaa lukuun ottamatta.
Merkille pantavaa on, että Krista Kiurukin oli silloin hallituksessa, joten on todella outoa, että hän nyt on kääntänyt takkinsa ja kelkkansa.
Itse asiassa oppositiosta ei pitäisi löytyä oikeutettua arvostelua kuin Keskustasta, joka on hiljaa ja Nytistä, joka ei taas ole tärkeä edes itselleen.
Ei kai Krista Kiuru ole kääntänyt kelkkaansa?
Juuri eilen hän yritti puhua A-studiossa nykyisen soten puolesta niin, että kannattaa katsoa ensin pitempi aika jo perustetun järjestelmän toimivuudesta, ennen kuin aletaan uutta kehittelemään.
Toimittaja ei antanut hänelle puheenvuoroja ja puheaikaa tarpeeksi, verrattuna muihin osallistujiin.
Kuulkaaha työ .Ei tuosa siestö toimita ole kyse.
Seuraavaks ku ei ol palvelui suotavil hyö halluu paveluseteli käyttöö jot immeiset piesee liekärrii .Se on juonia nuo Kokkoomuslaise .Hyäö pyrkii valjastoo valtio raha yksityise sektori rahotus lähteeks .
Tuokin tarve perustuu sosiaali ja terveysminiteriön lausuntoon ja kun katsoo ketkä ovat tuon takana ,niin yllätys yllätys Kokoomus ja perussuomalaiset:
https://stm.fi/ministereiden-valinen-tyonjako-stm-ssa
https://yle.fi/a/3-7488874
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arto_Satonen
https://www.perussuomalaiset.fi/kansanedustajat/kaisa-juuso/
Nykyinen sote oli kaikkien mielestä sysipaska kunnes tehtiin tutkinus, mikä olisi parempi.
Nyt sysipaska onkin maailman paras 🤣
Mitä tahansa saa tehdä kunhan ei tee mitään 😁😁😉😊
Viime hallituskauden sote-järjestelmä on kompromissi, mitä tulisi kehittää paremmaksi. Orpon hallitus on päättänyt jatkaa vanhaa mallia, ennen sote-uudistusta.
Kalliiksi veronmaksajille tulee kolmiportainen järjestelmä:
- työterveyshuolto työntekiköille
- yksityinen terveydenhoito, kun lääkärit koulutetaan verovaroin, mutta työskentevät valmistuttuaan (erikoisesti erikoislääkärit) mieluummin isojen kaupunkien "pörriäisissä".
- julkinen, ylityöllistetty sektori, jossa on sekä hoitaja- että lääkäripula - etenkin jos epidemiat tulevat (jopa jäädäkseen) ja tarvitaan julkisen sektorin tehohoitoa. Orpon hallituksen uudet kela-korvaukset syövät julkisen sektorin mahdollisuuksia, eivätkä niitä lisää.
Julkinen sektori hoitaa 80 % kaikista terveyspalveluista, yksityinen, kallis sektori vain noin 20 % — eikä mitään sairauksien ennaltaehkäisyä tai hoitohenkilökunnan koulutusta.
Nythän sitä kehitetään.
On selvää, että kun henkilökunta ei riitä, on pakko keskittää osaaminen pienempään määrään yksiköitä.
Jos Suomessa olisi samat osaamis vaatimukset kuin muualla maailmassa, meillä ei olisi kuin yksi sairaala, jossa tehtäisiin leikkauksia ja niitäkin ulkomaalaisten kirurgien toimesta. Se jotuu siitä, ettei meillä kerry kokemusta.
Ei ole mitään järkeä hajauttaa vaativia toimenpiteitä, kun niutä ei tule tarpeeksi, vaikka kaikki tehtäisiin yhdessä paikassa.
Kuopiossa opetetaan kansanterveyttä koska siellä ei ole tarpeeksi potilaita lääkäreiden kouluttamiseen.
Lääkäri on lääkäri vain paperilla. Todellisuudessa niiden välillä on isoja eroja. Huippuosaajia ei ole kuin sattumalta ja keskimäärin osaaminen ei ole riittävää hyvää hoitoa varten.
Ei ole järkeä ottaa potilaita sairaalaan, jossa potilasta ei osata hoitaa. Tällä hetkellä niin tehdään pienissä sairaaloissa.
Synnytyksiäkään ei pidä tehdä psikoissa, joissa ei ole päivystävää leikkaussalia. Seuraukset ovat kamalat ja pahummassa tapauksessa vauva ei kuole vaan vammautuu loppuelämäksi.
Halvemmaksi olisi tullut kun olisivat pitäneet kädet taskussa ja turvat tukossa.
Kuopiossa on KYS, Kuopion yliopistollinen keskussairaala, joka on Suomen huippua. Esimerkiksi KYSissä tehdään vaativia silmäleikkauksia, ja potilaita sinne tulee sen vuoksi ympäri Suomea.
Lääkäriliitto on vastustanut lääkärien koulutusmääriä tarvetta vastaavaksi, joten siinä on yksi syy lääkäripulaan ja keikkalääkäreiden ylisuuriin palkkoihin.
Ei yksityisellä sektorilla ole lääkäripulaa, kun mainostavat kovasti erilaisia leikkauksia, hoitoja ja jopa turhia laboratoriokokeita rikkaille asiakkaille. Eivät julkisen sektori jonot siitä vähene, jos terveyspalveluja heikennetään ja sairaaloita sekä leikkaussaleja suljetaan.
HUSin alueella on pitkät jonot ja jos Länsi-uusimaan sairaaloita suljetaan, HUSin jonot pitenevät entisestään.
Eivät monisairaat vanhukset käytä digipalveluja tai digilääkäriä. Ikäihmiset äävät sairastamaan kotiinsa mieluummin kuin lähtevät satojen kilometrien päähän akuuttiin vuoroaan jonottamaan. Eikö olisi armollisempaa säätää eutanasia-laki, että ilman tarvittavaa hoivaa ja lääkäripalveluja vaille jäänyt pääsisi pois kärsimästä eikä sairasta pompotella paikasta toiseen jonon jatkoksi?
KYSin suppean alan pätevyys kuvaa hyvin Suomen terveydenhoitoa. Yksittäisiä osaajia on siellä täällä, mutta edes yliopistosairaaloissa ei ole monen alan pätevyyttä. Juuri siksi osaaminen pitää keskitää niin, että edes viidessä sairaalassa olisi tarpeeksi osaamista.
Yksityisellä puolella on myös lääkäripula. Lääkärit menevät kuitenkin mielummin ylsityiselle puolelle koska työnantajat ottavat heidän tarpeensa huomioon.
Erikoissairaanhoitoa taas ei juurikaan yksityiseltä puolelta saa.
Et tumnu ymmärtäbän sitä, että kukaan ei hyödy pienen sairaalan seinistä. Vai riittääkö se, että sitä kutsutaan sairaalaksi, vaikka se olisi pelkkä kioski?