Poliisi etsii Kokkolassa kaahaillutta motoristia
Motoristi myös
434825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Noin lehdestä luettuna kuullostaa aika räväkältä kaverilta mutta lehdet liiottelevat aika helposti. Kaveri keulii jossain syrjäisellä kylmäasemalla ja lähtee risteyksestä punaisen vielä palaessa kuitenkin katsottuaan ettei poikittais suunnista tule ketään ja ohittaa kaistaviivaa pitkin muutaman auton. Kuullostaako rikolliselta? Emme tuon perusteella tiedä oliko risteyksenylitys varomaton ja miten määritellään ``huomattava`` ylinopeus? Yli 20km\h? ``vastaan tulevasta liikenteestä välittämättä`` Autoja on tullut vastaan ja kaveri on siksi kiihdyttänyt ja siirtynyt kaistojen väliin koska viereinen kaveri on polkaissut kaasua huomattuaan ohitusyrityksen?? Ei olisi ihmeellistä. Poliisi vainoaa motoristeja ja ennenkaikkea pyöriäänrakentavia. Ja näitähän sikiää sieltä mistä teikäläisiäkin. Kesän paras prätkäfestari on muuten ensiviikonloppuna Kiikalassa. SINNE!
Ko. paikassa on 60km/h rajoitus, jossa toisella puolen tietä asutusta, koulu ym. ja toisella puolen liikekiinteistöjä... paikka ei todellakaan ole syrjäinen. Eli jos pitempään ajelee ratas ilmassa ei nopeus ole enään 60km/h vaan pitemminkin 120km/h. Kortti vaan pois pitemmäksi aikaa ja uudelleen ajelemaan pyöräkorttia.
varmasti vilisi ekaluokkalaisia perjantaiiltana.
Oikein teki kun pakeni, on nämä nykyrangaistukset niin perseestä.
Onkohan tos nyt vaarannettu oikeesti yhtään mitään...?Jos jetsonit kadotti pyörän,ni noloahan se on niille...!!!!!
Kuullostaa kyllä sellaiselta paikalta että pitempi harkitseminen olisi ollut paikallaan. Mutta: Harvassa koulussa on kuuden aikaan illalla ketään. Ne asuintalot ja liikekiinteistöt ovat asia erikseen. Ja pyörällä voi muuten keulia myös tasaisella nopeudella. Mitä tässä tapauksessa kyllä epäilen. Mutta mielipiteitä on yhtä monta kuin meitäkin vai mitä? Kuten myös ajotapoja. Toiset enemmän ja toiset vähemmän laillisia.
Turha tollasia tolloja on puolustella.
Ko. rupusakki on tehny hemmetisti hallaa pyöräilylle jo pelkästään yleisen asenteen muuttumisella.
Jo jätkillä on munaa leikkiä yleisillä teillä niin laittakoon myös nimensä selkään eikä piiloutua muitten tosimotoristien sekaan.
"Tosimotoristi" Kuulostaa hassulta. Mikä se on?
Oikein keula kohotettuna..voi jukra!
Eikö pyörällä saa ohittaa..jos on tilaa?
lähes kaikkien koulujen liikuntasalit ovat iltaisin käytössä. Ei se, että kello lyö 15:15 tarkoita, ettei koulualueelle ja sieltä pois liikuskele ihmisiä ennen seuraavaa aamua kello 08:00.
Eikä yhtään hävetä vetää välillä ihan sikana sen minkä kantti vain antaa.Turhaa aina jonkun ruveta jeesustelemaan kun jokainen aina joskus kuitenkin jotain lain vastaista liikenteessä tekee.Toiset vain eivät huomaa omia sikailujaan mutta ovat tällaisen jutun perusteella valmiita tuomitsemaan vaikkei yo tietojen perusteella tapauksesta voi päätellä sitä eikä tätä, vain poliisin näkemyksen asiasta.Ja niitähän nyt vituttaa kaikki mp:t.Ainakin täällä Jaggelassa,missä ne sen autonsakin romutti.Vanhan fraasin paikka:liian suuri tilannenopeus ja törkeä liikenteen vaarantaminen.
Joo kyllä paljo herkemmin ja pitemmäks aikaa tarttis kortti panna kuivuun tommosilta ääliöiltä. Ja ennenkun joku ääliö taa vastaa ja kysyy onko mulla moottoripyörääkään niin vastaan jo valmiiks.: On ja on ollu paljo kauemmin kun sulla, kilometrejä on takana paljo enemmän kun sulla ja luultavasti edessäkin kilometrejä paljo enemmän kun sulla.
bemupappa rupes rehvastelemaan ajamisillaan.Varo ettet jää rekan alle kun köröttelet Bemulla meneen.
Tässäpä taas oiva esimerkki näitten ääliöitten älykkyydestä.
Olet myös itse varsin perus esimerkki alhaisesta äo:sta.
Ja lisää samaa sarjaa.....
Voi voi,
onko joku taas vaarantanut muut viattomat tielläliikkujat.
Itke lisää ja ajele autojonoissa sehän se on pyöräilyn juhlaa..
Näitä näköjään riittää.
Niin teitä näkyy riittävän...
Kuten tän jutun alottaja totesi:"Mistähän näitä idiootteja sikiää?"
Mielestäni kaikilta tuollaisilta idiooteilta pitäisi ottaa ajolupa pois lopullisesti. Korvien välissä vallitsevaa vajavaisuutta on vaikea parantaa millään lyhyellä kortin kuivattamisella.
Ja sinulle joka tulet luultavasti silmille tästä mielipiteestäni, sanon että luultavasti olen ajanut moottoripyörää jo silloin kun sinä vielä paskoit vaippoihisi.
... lässyn ja höpön löppön.... Kyllä ne tarttis muut osa-alueet kovempaa valvontaa ja tiukempia rangaistuksia... paljon pahempaakin täällä tapahtuu josta ei saa kunnon rangaistuksia.
on nämä nykyrangaistukset niin ufoja et ei enää kannata pysähtyä.
Mitä hyötyä on ottaa kortti pois mieheltä,tai miehiltä,jotka ei sitä ajamiseen edes tarvi...?ja jos se kortti lähtee,pyörä jää kumminkin...,mutta ei jää talliin...!uskokaa pois..
;)
Toivottavasti rikollinen saadaan kiinni ja voidaan tuomita Suomen lakien mukaan ankarimpaan mahdolliseeen tuomioon. Ei mitään puolustettavaa, vaikkakin mitä todennäköisimmin yhteiskunta maksaakin puolustuksen kulut. Tuollainen idiotti ei itse edes kykene arvioimaan tekonsa vakavuutta, vähättelee sitä ja pitää itseään vielä jonkinsortin sankarina. Mänttipaska.
Ikävää, että Suomen lakien ja oikeuskäytännön mukaisesti tuomio ei vastaa rikkomuksen vakavuutta eikä sen muille aiheuttamaa riskiä. Lisäksi poliisilta edellytetään pehmeitä pysäytyskeinoja, kun oikea tapa olisi ampua aina kun se sivullisia vaarantamatta on mahdollista. Ihan sama onko kyseessä autoilija vai motoristi, tekijä itse tekee valintoja ja ottaa tietoisen riskin toisten kustannuksella.
Ja kuten edellisissäkin viesteissä kerrottiin, kenenkään on turha osoittaa arvostelukyvyttämyytänsä nyyhkimällä tällaisen rikoksentekijän puolesta tai vähättelemällä teon törkeyttä. Turha syyllistää yhteiskuntaa lakien laatimisesta tai poliiseja lakien noudattamisen valvonnasta. Menkää helvetti peilin eteen ja kysykää itseltänne haluasitteko jonkun kusipään ajavan teidän tai perheenne päälle punaisissa valoissa, ihan tietoisen ja tarpeettoman riskinoton seurauksena -tai kahtasaataa prätkäsi päälle!! Siitä tässä perimmiltään on kyse -muiden tielläliikkujien törkeästä ja vastuuntunnottomasta vaarantamisesta.
Ja kuten edellistenkin viestien kirjoittajilla, niin ajokokemusta prätkillä löytyy sekä tieltä, että montusta ihan riittämiin, samoin ajokalustoa kumpaankin lajiin. Joten kysessä ei ole viha moottoripyöriä tai moottoripyöräilijöitä kohtaan, päin vastoin. Liikenteessä liikkuvia kusipäitä kohtaan sen sijaan on, vaikka olisivat sitten motoristejakin!
Nykyisillä tehokkailla pyörillä ei tarvita kummoista räkänokkaa saamaan keula ylös, ajamaan kahtasataa tai ajamaan päin punaista. Aikamoista kusipäisyyttä kyllä tarvitaan toteuttamaan se muun liikenteen seassa, muita vaarantaen.
vaarantaahan se syyttömien sivullisten hengen.
Ei näillä räkänokka puolustelijolla ole vielä itsellään pyöriä. Josko mopojakaan.
Eivän muuten noin älyttömiä, lyhytnäköisiä hölmöyksiä suustaan päästäisi.
Ymmärtäkää, että tämäkin hurjastelija on meitä kaikkia vastaan. Suomessa on vielä paljon päättävissä elimissä olevia jotka haluavat juuri näitä kaduille.
Ja kun muutama tosi paukku tulee niin iso luuta lakaisee. Ette raukat muista miten kävi seisemänkymmen luvulla. Loppui mopoilu muutamaksi vuodeksi totaalisesti.
Ja syynä juuri nämä pellet, jotka olivat saaneet pyöränsä jopa keulimaan.
Ja sitten täällä vielä tietämättömät puolustelee tällaisia. Meitä motoristeja vastaan se kääntyy, eikä kestä enää kauaa.
Noniin sieltä se taas tuli.... muut viattomat sivulliset tielläliikkujat...
"Menkää helvetti peilin eteen ja kysykää itseltänne haluasitteko jonkun kusipään ajavan teidän tai perheenne päälle punaisissa valoissa, ihan tietoisen ja tarpeettoman riskinoton seurauksena -tai kahtasaataa prätkäsi päälle!!"
Niin jäikö tässä joku alle? Tekikö mielikuvitus temput? Eihän nyt aleta nähdä unia ja paisutella asioita... eihän...
Jos tuomitset tämän pahaksi rikolliseksi niin miksi sanot raiskaajaa ja mummon hakkaajaa? Minkäs laiset rangaistukset heille pitäisi saada jos ylinopeutta ajava pitäisi sinusta ampua siihen paikkaan. Meneppäs nyt itse sinne peilin eteen ja funtsi hieman.
"ampua aina kun se sivullisia vaarantamatta on mahdollista"
Miten on muuten mahdollista ampua joku liikenteessä sivullisia vaarantamatta jos kerran on mahdotonta ajaa keula pystyssä liikenteessä vaarantamatta muita???
, että joku jäi alle?
Näillä kyseisenlaisilla tempuilla vain on taipumus kääntyä kuvitellunlaisiksi tilanteiksi.
Ja mitä taas tulee lakien noudattamiseen ja tuomitsemiseen, niin sen tuomitsemisen tekee Suomessa oikeuslaitos kaikessa suuressa viisaudessaan. Kyllä Kokoolan pyöräilijä oli minunkin mielestäni rikollinen, tosin liikenteessä, mutta rikollinen kuitenkin. Liikenteessä rangaistukset ovat kohdallaan ja enneltaestävänä toimivat kohtalisen hyvinkin, joten jollakin tavalla systeemi toimii.
Muiden rikollisten rankaisemisessa olen sitä mieltä, että rangaistusasteikko ei vain aina riitä ja sitä oikeuslaitoksen käyttäessäkin rangaistukset ovat yleensä ottaen liian pieniä.
Niin, tällä kertaa kävi hyvä tuuri -kukaan ei kuollut eikä loukkaantunut. Se ei sulje pois sitä tosiasiaa, että riski kasvaa normaaliliikenteeseen verrattuna monisatakertaiseksi. Kuvastaa hyvin teon tekijän vastuuntunnottomuutta. Ensin tehdäään törkeä liikennerikkomus ja sen jälkeen paetaan poliisia rangaistuksen pelossa -muiden turvallisuudesta viis välittäen.
Riskinottaja tulee pysäyttää kaikilla käytettävissä olevilla keinoilla, ennekuin riski toteutuu. Hän on itse tehnyt valintansa, ensivaiheessa liikennesääntöjen rikkojana ja sen jälkeen pakenemalla. Liikenteenvaarantajan matkan jatkuminen tulee pysäyttää mahdollisimman nopeasti, ennekuin hän ehtii aiheuttaa vakavan onnettomuuden. Myös äärimmäisillä voimakeinoilla, kuten piikkimatolla tai renkaaseen ampumalla, mikäli muille ei aiheudu vaaraa. Itse hän ei kykene tekemään ainoaa oikeaa valintaa ja keskeyttämään pakenemistansa. Valinta on siis hänen -kantakoon vastuunsa myös pysäyttämisen seurauksista hänelle itselleen.
Nuo raiskaajat ovat myös rikollisia ja ansaitsevat lain mukaisen rangaistuksen, jotka ovat mielestäni aivan liian pehmeitä. En haluaisi rinnastaa kuitenkaan motoristeja heihin, rikostyyppi on hieman toisenlainen -äärimmäisen vastenmielinen. Ei kuitenkaan voida ajatella, että liikennerikkomukset (olivatpa ne sitten mitä tahansa) ovat sallittuja tai niitä voidaan vähätellä sillä perusteella, että myös törkeämpiä rikoksia tehdään. Törkeää liikennerikosta ei voida myöskään puolustaa sillä, että vahinkoa ei tällä kertaa sattunut. Hyväksyntä ja myötäily johtaa liikennerikkomusten yleistymiseen ja taparikollisuuteen, jolloin riskit alkavat toteutua.
Yhtenä näkökulmana näen myös muiden tielläliikkujien asenteen moottoripyöräilijöihin. Hyvä harrastus saa erittäin paljon negatiivista julkisuutta, jota on mahdoton korjata. Mielikuvat vaikuttavat asenteisiin.
Mikäli liikennekuri moottoripyörien osalta karkaa käsistä, niin yhteiskunnalle syntyy tarve reagoida asiaan. Keinovalikoima ei välttämättä ole meidän muiden motoristien kannalta paras mahdollinen. Valitettavaa on, että osa motoristeista ei asioita näin näe. Liikenteenvaarantaminen ja negatiivisen mielikuvien aikaansaaminen ei heitä häiritse laisinkaan. Minä en näe asian suhteen mitään puolustettavaa, en hyvällä tahdollakaan.
"Ei kuitenkaan voida ajatella, että liikennerikkomukset (olivatpa ne sitten mitä tahansa) ovat sallittuja tai niitä voidaan vähätellä sillä perusteella, että myös törkeämpiä rikoksia tehdään."
Eihän tästä ollut kyse... vaan siitä että nämä rangaistukset eivät ole tasapainossa keskenään.
"Myös äärimmäisillä voimakeinoilla, kuten piikkimatolla tai renkaaseen ampumalla, mikäli muille ei aiheudu vaaraa."
Jos ei ole mahdollista koittaa huippuja "vaarantamatta" muita vaikka tien kyseisellä osuudella ei olisi muuta liikennettä, miten on mahdollista ampua "renkaaseen" aiheuttamatta muille vaaraa?
Nyt alkaa tulla teiltä joiltain vinkupilleiltä sellaista kommenttia että täytyy jo nipistää itseäni olenko edes hengissä vai jotain untako tämä on. Hauskaa sinänsä että ei ole minulle kolareita sattunut vielä ensimmäistäkään. Liikenteessä olen aikasta kauan pyörinyt enkä tunne oloani kovin turvattomaksi.
No eihän tämä siis mihinkään johda. Aina on valittajaa.. puolesta ja vastaan puhujaa....
Mun mielestä sä olet riski!
Riski noine sairaine mielipiteines ja ei se sun alinopeuksia ajaminenkaan maailman turvallisinta ole.
Olenkin sitä mieltä, että kotipoliisit pitää viedä saunan taakse ja lopettaa. Tietenkin suurta varovaisuutta noudattaen, ettei samalla vaaranneta viattomien sivullisten saunantakana liikkuvien henkeä.
Pitäneen tehdä se vaan tosiaan sitten erityistä varovaisuutta noudattaen ettei tosiaan siellä saunan takana vaaranneta muiden viattomien sivullisten liikkujien turvallisuutta.
Mulla on vähän sellainen käsitys sinusta että taidat kuulua niihin ns kuumakalle kusipää kuskeihin jotka taas tästä saivat sekopää kohtauksen.Ja mikähän ihmeen maaginen luku tuo 200 sinulle on.Raskashan kulkee rajoittimilla vain vajaa 90 eli älä pelkää niitä,vain muita.
Nyky pyörillä ei tarvitse saada keulaa ylös kenenkään,ne nostaa sen ihan vaan itse nopeutta lisättäessä.
Olisin kyllä eri mieltä.Varmastikkaan ei ole että:kaikin mahdollisin keinoin pysäytettävä.Pakko ei ole.Poliisikin saa käyttää omaa harkintaa,ettei aiheuta liian suurta vaaraa takaa-ajossa.Eräässä tapauksessa nimen omaan poliisi sai tilanteen karkaamaan kädettömistä käsistä ja taivaan onni ettei siinä jäänyt sivullisia poliisiauton alle.Järki käteen myös viranomaisille.
Tuossa on oikeassa oleva mielipide johon kellään ei pitäisi olla mitään sanomista. Asia on juuri tasan näin eikä siihen pitäisi olla mitään lisättävää. Keuliminen ei ole missään tapauksessa väärin kunhan ajaja kantaa seuraukset.
Tämän ja vastaavan tapauksen puolustelijoita näyttää riittävän ihan ihmetykseen asti. Hieman kun niitä vielä parilla kirjoituksella provosoi, niin hiiltyvät uhkailemaan oikein saunantakana ampumisella. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Toivottavasti teille joskus valkenee, että aiheutatte itse käytöksellänne autoilijoiden suoranaista vihaa moottoripyöräilijöitä kohtaan. Ärsyttäjinä toimii pienehkö ryhmä joka käyttäytyy välinpitämättömästi, tekee jatkuvia rikkomuksia ja varaantaa itsensä sekä muiden turvallisuuden. Tässäkin pätee vanha kunnon 20/80 sääntö, tosin suhde voi olla hieman pienempikin.
Mikään yhteiskunta tai yhteisö ei ole koskaan hyväksynyt yhden kapean ryhmän jatkuvaa normeja rikkovaa käytöstä, en tässä tarkoita pelkästään sitä osaa motoristeja joka näin tekee, vaan normien rikkomista yleisellä tasolla. Tällä menolla on odotettavissa virkavallan ylilyöntejä moottoripyöräilijöiden valvonnassa, suoranaista kyttäämistä ja rangaistuskäytännön kovenemista.
Seuraavassa vaiheessa joku Arkadianmäen populistipolitikko kerää irtopisteitä pistämällä liikkeelle lakialoitteita moottoripyöräilyn riskien hillitsemiseksi. Todennäköisesti joku Vihreänliiton edustaja, joku julkisen liikenteen puolustaja tai muuten vain yleisen tason nipottaja. Ponsien tueksi on helppo kerätä viranomaislausuntoja, onnettomuustilastoja ja muiden politikkojen kannanottoja. Ja bompersit toimivat koko ajan hyvänä ja tehokkaana tukena, muokkaamalla yleistä mielipidettä yhä negatiivisemmaksi. Vastaavasta on kokemusta jo historiassa. Me jo hieman kokeneemmat harrastajat muistamme kuinka lakia muutettiin 16-vuotiaden ajo-oikeutta rajoittamalla satapiikkeihin. Hieman myöhemmin rajoitettiin satapiikkien tehoja. Siinä välissä korotettiin hieman verojakin. Kyllä keinovalikoimaa löytyy ja Arkadianmäellä on puutetta hyvistä populistisista aiheista.
On turha odottaakkaan, että kaikki motoristit näin asian ymmärtäisivät. Mutta ei se Gaussin käyrän perusteella tietysti ole mahdollistakaan. Sääli vain, että me kaikki motoristit leimaannumme näiden muutamien kusipäiden tähden. Samalla saamme odottaa mitä tästä kaikesta kohelluksesta sitten lainsäädännöllisesti seuraa.
Kävin taas eilen vaarantamassa kaikki muut viattomat sivulliset tielläliikkujat. Mitäs siihen tuumaat pölvästi?
No mitäs siihen voi tuumata. Ei mitenkään yllättävää. Gaussin käyrän mukaisesti meitä on moneen lähtöön. Ei voida lähtökohtaisestikkaan olettaa, että kaikilla yhteiskunnan jäsenillä olisi kykyä noudattaa normistoja ja elää lakien mukaisesti. Toivotan sinulle hyvää kesää ja vaikeaa peräsuolen laskeumaa joka estää kyykkyharrastuksesi, itsesi ja varsinkin muiden turvallisuuden takia...
Saat turpaas kun kohdataan. Ihan varmuuden vuoksi
tosi...?
.. pitemmittä jorinoitta lähenkin tässä sitä laskeumaa odotellessa taas vaarantamaan kaikki muut viattomat sivulliset tielläliikkujat...
Tosi!
epäilen. Varohan ettet ota itse palloosi... tai varmasti olet monta kertaa tolla kohlottamisella ottanutkin...