Pahinta mitä maassamme olemme normalisoineet on yh-äitiyden hyväksynnän systemaattinen lisääminen. En ole koskaan tavannut yh-äitiä, joka olisi vaalinut lapsensa vahvuutta. Aina nämä ovat järjestelmällisesti nimenomaan pyrkineet ylläpitämään lapsissaan niitä puolia, jotka saavat jälkikasvunsa tukeutumaan äitiinsä, koska näin he saavat itselleen validoinnin tunteita. Kunpa vain he olisivat ymmärtäneet että heikot pojat, joilla on valheellisia vahvuuden tunteita kokevat äidit, ei ole yhteiskuntaamme edistävä kehityskulku.
On niin kovin ikävää
Anonyymi-ap
19368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Huolimatta siitä kuka kukin on niin se on selvää että jos lapsella ei ole äitiä ja isää tukenaan ja turvanaan, niin siitä koituu AINA haittaa lapselle. Ymmärrän aloituksesi pointin eli yh:na toimiminen on oikeastaan rikos lasta kohtaan vaikkei ketään siitä saadakaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Tarkoitan yh:lla sekä äitejä että isiä.
Olet oikeilla jäljillä. Mutta isät eivät estä lastensa vahvistumista, koska haluavat lisää nisässä roikkumista. Se on yh-äitien perisynti. Se pitää uskaltaa todeta ääneen.
Yh-äitiyden normalisointi tuhosi Suomen.
Mitä hevon prs että nyt..
Kyllä mun pojat on muuta ku heikkoja, vaikka onkin läheiset välit.
Helikopteriäiti sanoo mitä???
Mikä hiton helikopteri :D
Osui ja upposi.
Mikä osui ja upposi 🤣 ei kyl mikää helikopteri sano mitään..
Jep. Selvä tapaus.
Jaa nii mikä?
Sanotko siis nyt, että siinä vaiheessa kun toinen vanhempi lähtee lätkimään, yleensä siis isä (pettää ja jättää tms.), niin lapset pitäisi lempata jonnekin lastenkotiin?
Vai vaihtoehtoisesti pakottaa lasten vanhemmat pysymään yhdessä? Ehkä kriminalisoida mm. pettäminen. Auttaisiko vaikka 50 000 euron sakko yhdestä parisuhteen ulkopuolisen henkilön hässimisestä hillitsemään pettämistä?
Se taitaa olla sitä mieltä et on vaan naisten syytä yh elämä.
Onha se toki jos puoliso vaik kuolee äipän syy.
Niin, ja toisaalta jos vaimo koittaa pitää miehensä terveenä ja hengissä mm. tarjoamalla tälle terveellistä kotiruokaa, niin sekin on varmasti vaimon syy kun mies lähtee parisuhteesta kävelemään parempien pitsapöytien ääreen, jottei joudu pupeltamaan "pupun ruokaa". Elämä on...
Sepä se.... ei taida olla noissa miehissä sit vikoja. Mukamas... Mut silti kaikesta huolimatta me naiset rakastetaa niitä miehiä ja huolehitaan niistäkin.
Teit niin tai näin niin aina väärin päin.
Ei varmasti auta muu naisten kuin olla pariutumatta, harrastamatta seksiä ja tekemättä lapsia. Ongelma ratkaistu?
Ei, vaan siinä tapauksessa toivoisin, että äiti ei ajattelisi itseään ja helikopteriäitiyden mukana tulevia mukahyötyjä vaan lapsen parasta. Mutta kokemus osoittaa, että se on liikaa toivottu. Yh-äiti priorisoi itsensä lapsen tulevaisuuden edelle, tämän vuoksi yh-äitiys pitäisikin olla kriminalisoitu.
Älä tee lapsia jos luulet onnistuvasi yksin ne kasvattamaan.
Kerro miten mä olen helikopteriäiti tai ajatellu itteeni? Jos oon ollu 13 vuotta sinkkuna ja ilman sutinan sutinaa 11vuotta. Vaan ja ainoastaan lapsille elänyt.
En ymmärrä mikä on helikopteriäiti tai jotkut muka hyödyt.
Nyt kun viimeinenki pesästä just omilleen muuttaa ni eiköhän mulla ole ihan oikeus nauttia omasta elämästä?
Eli lapsia ei sinun mukaasi pidä enää tehdä, joka väistämättä johtaa siihen, että sinun mukaasi seksiä ei tule enää harrastaa muuta kuin ehkä saman sukupuolen edustajan kanssa, sillä yleisestihän on tiedossa että ainoa sataprosenttisen varma ehkäisymenetelmä on seksistä pidättäytyminen.
Voi olla, että saat mm. joidenkin miessukupuolen edustajien vihat niskaasi tällä ehdotuksellasi. Ei voi mitään.
Kai se on sitten parempi ihmisen kuolla sukupuuttoon kun isät ei enää huolehdi jälkikasvustaan.