tietää mikä on totta ja mikä ei? totuus on aina olemassa kokijan omassa päässä. Kaikki me elämme matrixissa. Kuka omistaa totuuden?
Mistä sitä oikeasti voi
Anonyymi-ap
12307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuskin voi tietää totuutta. Aivotkin tulkitsevat mitä tulkitsevat. Jotkut aivojen häiriöt saavat kuvittelemaan olematonta todeksi: amputoinnin jälkeen jalka tuntuu olevan yhä siellä. Kokemus on todellinen, mutta ei totta.
Osaako joku kertoa miksi siinä uudessa Matrixissa ihmiset näyttivät erilaisilta ja vanhoilta peilistä katsottaessa kuin ilman peiliä? Mitä jos tämä kaikki on vain fotonien virtausta avaruudessa vaikka tämä tuntuukin todelta? 2020-luku tuntuu vähemmän todelta kuin sitä edeltänyt aika, ja ihan turha yrittää vierittää sitä aivosumun syyksi. Maailmahan on täysin poissa rateiltaan jo muutenkin. Olen spekuloinut sitä että kun pandemia iski, niin se oli Kiinan juoni rajoituksineen kaikkineen. Anyway, päättäjien ja rikkaiden psyykkeet sulivat ja murtuivat sen myötä ja sitä seuranneet maailmantapahtumat ovat seurausta heidän hulluudestaan.
Raamatustahan se löytyy. Meidän ihmisten "totuus" on uskoa. Totuus on se mikä on totta uskoimme siihen tai emme. Esimerkiksi väittämä että Jeesus on Jumala, on totta uskoi siihen tai ei. Minä sanon näin koska uskon siihen niin vahvasti. Aika näyttää epäuskoisillekin miten asiat todella on. Totuus ei ole ihmisen päätettävissä.
En usko matriksiin, mutta hyvä kysymys, kuka omistaa totuuden, jos absoluuttinen totuus on olemassa. Ja onhan se olemassa, ainakin meidän aistiemme havaitsemista asioista.
mutta eikö aistitkin aina tulkita jonkun kautta? miten voit luottaa tämän tulkitsemiskehikon totuudellisuuteen?
En puhunutkaan meidän luottamisestamme vaan absoluuttisen totuuden olemassaolosta. Tarkoitin että mitään metafyysisiä juttuja ei tietenkään voi olla aistien kautta havaittavissa absoluuttisena totuutena. Eli suljin sellaiset pois, joita ei mitenkään voi havaita ihmisaistein eikä selvitystöin.
Varmaan käytännössä aika monesta asiasta on mahdollista
Lähti näpeistä. Siis lyhyesti sanoen aika monesta asiasta on mahdotonta aisteinkaan tuottaa absoluuttista totuutta.
Viranomaisten ja johtajien mukaan mennään jokatapauksessa oli totuus sitten mikä hyvänsä. Upseereita ja muita aseteollisuuteen liittyviä ei luokitella mielenterveysongelmaisiksi. Jatketaan vaan sotimista kun ei psykiatrit voi hoitaa työtänsä.
Jos ns. viranomaiselle tai johtajalle joka kuuluu johonkin kerhotoimintaan leijonat tai vapaamuurarit tai puolustusvoimat kysyttäessä vastataan jotain mikä liittyy heidän porukassa olevaan väärään toimintaan ja joku ongelma liittyy heidän toimintaansa niin sitä tietoa ei vain yksinkertaisesti kirjata mihinkään. Lääkärikin voi jättää sen puolen tarinasta pois mikä liittyy heidän toimintaansa tai jättää kirjaamatta.
Eli jos kerrot että mitään muuta ongelmaa ei ole kuin joku tietty ihminen ja hänen käytöksensä niin sitä ei kirjata ylös jos kuuluu porukkaan.
No esimerkiksi että kuuma kahvi polttaa ja toinen sanoo että ei polta, niin lämmitä kahvi kiehuvaksi kaada se suuhusi, niin kyllä totuus tulee ilmi!
Nyrkkisääntö tähän on että mitä vähemmän älyä sen herkempi usko kaikkeen kuulemaansaan, vähemmän älykäs ei osaa eritellä valetta ja totuutta koska uskoo kaiken kuulemansa. Näille vähemmän älykkäille kaikki ääneen sanottu on totta.