Rehn pitäisi tiukkaa linjaa ja kritiikkiä venäjää vastaan ja totesi,että venäjän totalitarismi ja imperialismi tulee jatkumaan vielä pitkälle tulevaisuuteen ja Natoon liittyminen oli Suomella välttämätön ja oikea ratkaisu. Ajatelkaa, että jos Väyrynen olisi ollut Keskustan ehdokas, niin näkemys olisi ollut100% päinvastainen. Nyt on Keskusta oikealla tiellä ja suomettumiseen varattu aika on loppu.
Olli Rehnin valtiomiesmäinen vastaus ryssistä ja samalla anti-Väyrysmäinen.
Anonyymi-ap
12197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olli Rehn nosti mahdollisuuksiaan paljon ja myös keskustan tulee saamaan nostetta Rehnin mukana. Pekka Haavisto saa vakavan kilpailijan ja Rehn tulee haastamaan Haaviston kunnolla ja voi hyvinkin mennä toiselle kierrokselle ja silloin kaikki on mahdollista. Parasta mitä keskustalle on toistaiseksi tapahtunut on Olli Rehnin valinta ja Väyrysen irtisanoituminen keskustasta. Väyrysen näkemykset alkaa olla suorastaan nöyristeleviä ja lipovia venäjän suuntaan.
Olli Rehn on valtiomiesmäinen kaikin puolin, Väyrynen riitelijä ja hyvin ala-arvoinen ihmisenä.
Varteenotettava ehdokas eikä mikään suomalaisen duunarin syöjä?
Mutta missä Pekka?tuo ainoa joka osaa ulkopolitiikan ja neuvottelutaidon!
Kaikkea ne keksii
Reenillä venäläiset pyyhkii pöytää,ei mitää jakoa!
Eu sitä tätä,eu eu eu...jutan kanssa samanlainen eu palkkiovirkalainen.
Väyrysläisyyteen varattu aika Keskustassa on nyt lopussa. Rehn korjaa Keskustan kurssin reippaasti länteen ja puhuu venäjästä suoraan ja oikeilla sanoilla. Ei enää Väyrysen vänkyilyä ja venäjämielisyyttä rähmällään Kremliin.
Miksi gallupeja ei näy, ei kuulu?
Tyyliin:
A. Leksander 49%
P. Ekka 48%
J. Ussi 47%
O. lli 46%
L. I 45%
J. Utta 44%
M. Ika 43%
S. Ari 42%
H. Jallis 50%
Täh? Ettäkö et usko gallupeihin? Miksi ihmeessä et. Kaikkihan ovat saaneet varsin hyvät prosenttiosuudet. Täh? Väärät prosenttiosuudet, vai? -ei toki ole. Nykyäänhän pitää verrata saavutuksia omaan potentiaaliinsa nähden. Kilpailu siitä kuka saa eniten potentiaalistaan irti omassa vaalielämässään. ))
Olen tässä pohtinut yhtä suurta kysymystä. Rehn on puolustanut Rusia väärin tuomitsemista vastaan. Annan siitä 10 pistettä omissa harkinnoissani. Se osoittaa, että Rehn on reilu ja haluaa auttaa muitakin kuin itseään. Ja on lisäksi oikeasti auttanut toista kaveriaan. ”Savosta nousee valkoinen savu?”
Stubb on virtaa täynnä. Hänen leveä hymynsä ja tempperamenttinen mielialanvaihtelunsa kasvoilla on hyvä. Hän ei ole jähmeä, vaan dynaaminen, eli sellainen patteri, jossa riittää virtaa kansainvälisille areenoille ja edustuksiin. Virtaa ja posyiivista ja innostavaahymyä Suomi nyt tarvitsee. Alavireinen jähmeä ja ylitotinen yhteiskunnallinen tunnelma on saatava kääntymään. Miksi jähmeys ja totisuus nyt on huonoa? Siksi, että se kuvaa surullista ja masentunutta pakkopuurtamista. Totisuus ja jähmeys ovat ylimielisyyden, ylpeyden ja säätyluokittelun airueita? Tuo ei tarkoita pahaa, vaan nyt on pakko ajatella valtakunnan vireystilan nostamista leveiden hymyjen ja reippauden merkeissä. Jos se saadaan tarttumaan väestöön, nousemme kohisten myös taloudessa ja kansainvälisissä verkostoissa.
Tuo kirjoitus ei ole ketään ehdokasta vastaan. Esimerkiksi Li Anderssonissa on luonteenpiirteitä, joihin jokaisen on helppo rakastua ja ystävystyä. Olli Rehn nousi kohisten eilisessä ylen puheenvuorossa, tentissä ja kansalaisten kysymyksiin vastaamisessa.
Samoin ovat tehneet kaikki muutkin presidenttiehdokkaat. Kun heitä katsoo, ketä tahansa heistä, tulee mieleen paljon lämpimiä, arvostavia ja positiivisia ajatuksia. He tuntuvat ja näyttävät, jokainen heistä rakkailta suomalaisilta. Jokainen heistä on myös jo menestynyt, eikä tarvitse säälipisteitä. Jokaisella kansalaisella on syytä äänestää.
Olen itse kolmen vaiheilla siitä, ketä äänestäisin. Vaikka voisin antaa ääneni kenelle tahansa noista presidenttiehdokkaista. Viime kerralla Niinistö oli selvä valinta ja hyvin hän on työnsä ulkopolitiikassa ja turvallisuuspolitiikassa tehnytkin. Epäilemättä hän ei ole voinut ottaa tehtävänsä oikeuttamana joihinkin avunpyyntöihin, joiden seuraukset ovat olleet joillekin yhteiskunnan suomalaisille katastrofaalisen kauhistuttavia ja surullisa kohtaloita vääryydenkin ja mielivallan kynsissä. Presidentin tehtävien painopiste on säädetty. Ja kukapa meistä olisi kaikkivoipainen. Hyvä tahto voi kuitenkin heijastua kanssaihmisten kohtaloihin, perheiden hyvinvointiin ja eheyteenkin.
Korjattu, ehkä hetken päästä patjattu mielipide!
Miksi gallupeja ei näy, ei kuulu?
Tyyliin:
A. Leksander 49%
P. Ekka 48%
J. Ussi 47%
O. lli 46%
L. I 45%
J. Utta 44%
M. Ika 43%
S. Ari 42%
H. Jallis 50%
Täh? Ettäkö et usko gallupeihin? Miksi ihmeessä et. Kaikkihan ovat saaneet varsin hyvät prosenttiosuudet. Täh? Väärät prosenttiosuudet, vai? -ei toki ole. Nykyäänhän pitää verrata saavutuksia omaan potentiaaliinsa nähden. Kilpailu siitä kuka saa eniten potentiaalistaan irti omassa vaalielämässään. ))
Olen tässä pohtinut yhtä suurta kysymystä. Rehn on puolustanut Rusia väärin tuomitsemista vastaan. Annan siitä 10 pistettä omissa harkinnoissani. Se osoittaa, että Rehn on reilu ja haluaa auttaa muitakin kuin itseään. Ja on lisäksi oikeasti auttanut toista kaveriaan. ”Savosta nousee valkoinen savu?”
Stubb on virtaa täynnä. Hänen leveä hymynsä ja tempperamenttinen mielialanvaihtelunsa kasvoilla on hyvä. Hän ei ole jähmeä, vaan dynaaminen, eli sellainen patteri, jossa riittää virtaa kansainvälisille areenoille ja edustuksiin. Virtaa ja positiivista ja innostavaa hymyä Suomi nyt tarvitsee. Alavireinen jähmeä ja ylitotinen yhteiskunnallinen tunnelma on saatava kääntymään. Miksi jähmeys ja totisuus nyt on huonoa? Siksi, että se kuvaa surullista ja masentunutta pakkopuurtamista. Totisuus ja jähmeys ovat ylimielisyyden, ylpeyden ja säätyluokittelun sukulaisia airueita? Tuo arvio ei tarkoita huonommuuden lausumista ketään kohtaan, vaan nyt on pakko ajatella valtakunnan vireystilan nostamista leveiden hymyjen ja reippauden merkeissä. Jos se saadaan tarttumaan väestöön, nousemme kohisten myös taloudessa, ystävinä keskenämme ja kansainvälisissä verkostoissa. Kuvaannollisesti, jos nyt kansakunnan virtapankki osoittaa 15% sen potentiaalista, se on nostettava, siis nostettava ehdottomasti ainakin 85% tuntumaan. Silloin menestys palaa sekä kotimaan, että kansainvälisiin menestystekijöihin ja ystävyyssuhteisiin keskenämme.
Tuo kirjoitus ei ole ketään ehdokasta vastaan. Esimerkiksi Li Anderssonissa on luonteenpiirteitä, joihin jokaisen on helppo rakastua ja ystävystyä. J Li on myös viisas ja hyväntahtoinen nainen. Olli Rehn nousi kohisten eilisessä ylen puheenvuorossa, tentissä ja kansalaisten kysymyksiin vastaamisessa.
Samoin ovat tehneet kaikki muutkin presidenttiehdokkaat. Kun heitä katsoo, ketä tahansa heistä, tulee mieleen paljon lämpimiä, arvostavia ja positiivisia ajatuksia. He tuntuvat ja näyttävät, jokainen heistä rakkailta suomalaisilta. Jokainen heistä on myös jo menestynyt, eikä tarvitse säälipisteitä. Jokaisella kansalaisella on syynsä äänestää ja valita itselleen sopivin.
Olen itse kolmen vaiheilla siitä, ketä äänestäisin. Vaikka voisin antaa ääneni kenelle tahansa noista presidenttiehdokkaista.
Viime kerralla Niinistö oli selvä valinta ja hyvin hän on työnsä ulkopolitiikassa ja turvallisuuspolitiikassa tehnytkin. Epäilemättä hän ei ole voinut ottaa tehtävänsä oikeuttamana interventioita ja vaikuttaa joihinkin avunpyyntöihin, joiden seuraukset ovat olleet joillekin yhteiskunnan suomalaisille katastrofaalisen kauhistuttavia ja surullisia kohtaloita vääryydenkin ja mielivallan kynsissä. Presidentin tehtävien painopiste on säädetty. Ja kukapa meistä olisi kaikkivoipainen. Hyvä tahto voi kuitenkin heijastua kanssaihmisten kohtaloihin, perheiden hyvinvointiin ja eheyteenkin.
Urpilainen osaa mainostamisen. Jokaisessa mediassa ja somealustalla komeille Urpilaisen rintakuva ja numero. Nyt kun tosi asiassa äänestävistä ehkä ”7,4%” jaksaa kuunnella ja katsoa poliittista jargonia ja konsensuspuheita ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, monelle jää kuitenkin mieleen rintakuva ja numero. Kun sitten äänestyskoppi heilahtaa, eikä äänestäjä tunne ketään ehdokkaista, hän miettii, kenen kuvan hän on usein nähnyt jossakin. Silloin hänen mieleensä pulpahtaa tuo Urpilaisen rinta-kasvokuva ja numero. Esimerkiksi niin kävi jo minulle. En muista muiden numeroita. Jaarituksia kylläkin. Ottakaa loppusuoralla mallia, muuten Urpilainen voi hyvinkin olla toinen toiselle kierrokselle valituista.
Tässä en nyt muita luonnehdi. Täh?, -että ketäkö itse äänestän? No parasta tietenkin. Äänestä sinäkin parasta. Pitää vain vielä päättää kukan on paras. En halua nyt sanoa ketä äänestän. Yksi insinöörikaveri kävi tänään ja lounastimme yhdessä ja joimme kahvit. Hän aikoi äänestää Halla-ahoa. Itse en ole vielä päättänyt. Täytyypä kysyä Hyvältä Sylviltä. Voi, -hän se aina tietää sentään. -eikö!
Stuleksander Appropo
Keskustalla on nyt toivoa nousta pois pienpuolueiden eli vasemmiston ja vihreiden joukosta takaisin suurten joukkoon. Väyrysen lähtö oli parasta mitä keskustalle on tapahtunut vuosikausiin.
On meillä Suomessa asiat loistavasti, monta hyvää ehdokasta ja kuka tahansa valitaan, niin valinta on kohdallaan. Väyrysen kohdalla ei näin olisi ollut.
Olli tiedostaa tilanteen ja näkee ison kuvan, Väyrynen on jäänyt suomettumisen ansaan ja ei kykene hahmottamaan enää kokonaisuuksia.
Nyt on keskustalla vihdoin avaimet nousuun, kun Väyrynen on lempattu huitsin nevadaan.