Puhuu Nato Suomesta ja tulevasta Suomen Nato Presidentistä?
On hyvä että olen katsonut ohjelmaa niin selvensi kyllä valintaa.
Ei koskaan Stubbia kuka muu tahansa on parempi.
Haavisto on esiintynyt edukseen ja tietää erittäin paljon .
Valitettavasti Rehn häviää keskusteluissa muille.
On hyvä että olen katsonut ohjelmaa niin selvensi kyllä valintaa.
Ei koskaan Stubbia kuka muu tahansa on parempi.
Haavisto on esiintynyt edukseen ja tietää erittäin paljon .
Valitettavasti Rehn häviää keskusteluissa muille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei Stubbia kiitos.Mieluummin Haavisto.Ahtisaaresta pidin ja Niinistö on ollut hyvä presidentti. Ikävä, että Niinistöä ei voi enää valita.
Vakokuvien ja TV:n esitysten perusteella minulla syntyy epäselvä kuva tästä henkilöstä. Ennakkoon minä pidin häntä mahdollisena. En pidä enää tai en ainakaan toivo sitä, että hänestä tulisi Suomen presidentti. TV-näkymien perusteella parhaat ehdokkaat ovat mielestäni Keskustan Olli Rehn ja Kansanliikkeen Mika Aaltola. Molemmat vaikuttavat älykkäiltä ja ja luotettavilta miehiltä. Suomi tarvitsee sellaisen. Jämäkän periaatteen miehen, jota nämä miehet ovat. Naisissa on monta hyvin älykkäältä vaikuttavaa, mutta se ei vielä riitä presidentiksi. Esim. Li Andersson ja Jutta Urpilainen. Tämän SD.n ehdokkaan hyväksyisin myös presidentiksi. Näillä kaikilla on sopiva ja hyvä työkokemus. PS:n edustaja on aina arvoitus - siksi se ei ole mielestäni hyvä! Puoluekanta yksin ei ole se tärkein. Esim. Niinistö (kok) on mielestäni erittäin hyvä presidentti! Veikkaan voittajaksi Aaltolaa!
Stubbin ympäripyöreys ja vastausten lonkalta heittäminen sanoina näkyy hänen vaalikoneen vastauksissaan. Kuka tahansa oli pystynyt samoihin vastauksiin.
Ja Stubb on asioista eri mieltä eri päivinä!!!
Ei mitään vakautta eikä vakavuutta! Saati viisautta! Pitää ihmetellä miksi on suosituin!
Stubb on niin ylimielinen, ettei edes huomaa itsessään sitä? Kokeeko, että se on ansaittu etu, olla ylimielinen? Pelkona on myös, että onko liian virran vietävissä? Hänellä on aukkoja, jotka voivat olla myös heikkous? Haluaa olla hyvissä hankkeissa mukana, mut onko ne sitten aina oikeasti hyviä hankkeita?
Ylen vaalitentissä 17.1. Stubb kertoi katuvansa virheitään.
Aiheutti jo peruuttamatonta vahinkoa Suomelle.
Katumalla virheitään ei hoidella presidentin virkaa.
Ajatelkaa!
KUUSI VUOTTA!
Täytyy muuttaa sitten kuudeksi vuodeksi johonkin hevon kuuseen - JOS stubukka voittaa tämän kisan, mutta empä usko että rahkeet kuitenkaan riittää - tässä tulee vielä järki päähän niillä, jotka on gallupkyselyissä intoutunut turhaan/väärin.
Hyvä, ala vaan jo pakata kimpsujasi.
Ylimielisen vaikutelman Stubbista saisivat myös muiden maiden johtajat, eikä Suomella ole varaa sellaiseen. Nyt ei pelkkä kielitaito riitä!!!
Stubbi on melkoisen rasittava, ei kuuluisi lainkaan poliittiseen tehtävään. Lehtimyyjän hommaa voisi kokeilla - tuskin onnistuisi siinäkään kovin hyvin..
Osittain samaa mieltä! Eli Stubb ei oikein hallitse asiallista keskustelua asiallisista asioista. Yleisnäkemys ei ole avara vaan suppea, eikä ole paras mahdollinen presidentille. Vähän asiantuntemattomuus paistaa. Siltä se ainakin vaikuttaa. Olli Rehn ja Mika Aaltola ovat selvästi paljon parempia tässä suhteessa. Sen sijaan tuo toinen osa aloittajan mielipiteessä ei ole minun makuni mukaan oikea. En pidä myöskään Haavistoa hyvänä ehdokkaana. Mielestäni myöskään Haavisto ei ole sovelias presidentiksi. Häneltä puuttuu se arvokkuus ja sisäinen vaikutusvalta kuulijaan. Vähän liioitellen voisi sanoa, lepsu. On nämä kaksi hyvää, Rehn ja Aaltola, selvästi kaksi parasta. Esim. Essayah on hyvä urheilija ja puhuu hyvää suomea, mutta hänen ansionsa ovat urheilussa, vaan ei politiikassa , tarkemmin presidentin tehtävissä. Kansanedustajana hyvä ja miellyttävä-ääninen. Ja hyvännäköinen. Hyvä sekin! Mielestäni vaatimukset täyttäviä on vain nuo kaksi, Rehn ja Aaltola. Molemmat edustavia tyyppejä jo luonnostaan, ovat myös asioita hyvin tuntevia. Taustapuolue voi olla melkein mikä tahansa, mutta korvien väli pitää olla kunnossa. Lisäksi hyvä esiintyjä, tehtävän mukainen.
Ja kukaan hyvä ihminen nyt aikuisena ei ole koulussa ollut koulukiusaaja.
Ei todellakaan...
Ja vaikkei olisikaan, niin stubbero on veemäisen tuntuinen tyyppi. Ei pressaksi, ei missään nimessä!
Lisäys: Toivon ihan vilpittömästi, että jää kakkoseksi tässä kisassa.
Ei mulla muuta.
Stubbin silmät ja leveä virnu eivät ole sopusoinnussa keskenään.
Stubbi ei minun äänelläni ylvästele.