Täällä oli kiintoisa, yllättäväkin avausteksti ihmisen roolista tässä elomme kokonaisuudessa, luin sen, mutta en ehtinyt kommentoimaan, ja nyt en löydä sitä. kysyin luvan otteeseen ja linkin laittoon alkuperäiaseen ja tässä olkaa hyvä!
.
Ote alkaa .. "-- lopultakin, jos katsomme miljardien vuosien kehitystä, avaruudellista universaalia näkökulminoitumaa kuin elämän synnyn ja sen ylläpidon evolutiivista tulokulmaa!
Ihmiskunnan tuottaen lopukseen ehkä vain yhden ympäristökatastrofin! (?)
-ohimenevänä ilmiönä ja muun voimallisesti sopeutuvamman luontobiologian jatkaessa "vahvemman lain" puitteista eloaan, kuin ihmistä ei olisi ollut olemassakaan --
-onko kohtalomme jo naulattu ja evoluution tuotekehityksessä etukäteen huomioitu?
__ __ __
Ihminen ei ole mikään itseoikeutettu laji evoluution kehityskartalla -
.. evoluution näkökulmista ihminen on vain yksi laji satojen tuhansien muiden joukossa, ennen, nyt ja tulevaisuudessa.
__ __ __
Yle esitti hämmästyttävän hienon, herättävän kuin varmasti yllättävän elollisen luonnon kehitysdokumentin:
- "Tulen planeetta"
~ https://areena.yle.fi/1-66606586 - |1
-- tuo 13.02.2024 lauantai-aamun YLE 1 herätys avasi varmasti uteliaita uuden oppimishaluisia silmiä, evoluution kehitysjatkumon yksittäisinä dokumentin piiloista -parametreina |P:
A) Toiminnallinen kellotaajuus |2
B) Biomassojen keskinäinen vaikutussuhde |3
C) Tapahtumasarjojen "kaikki vaikuttaa kaikkeen" vaikutukset ajan virrassa
D) Kaltaisemme elämän vaateet, olosuhteet kuin seuraukset |4
E) Yhden määräävän lajin vaikutteet -lähinnä kysymys ihmisestä itsestään!
HUOM! Parametreja on varmasti paljon muitakin, mutta evoluutio |5 sinällään on edelleen ihmisille paljolti tuntematon vaikutteiden viidakko, jossa selitteitä on uskonnoista ulkoaohjauksiin asti -
-eräs tutkimusalue on juuri evoluution määrätietoisuus, mutta minkä ohjaamana, millaisin tavoittein kuin ehkä yllättävimpänä miksi, ja kenen - minkä toimesta.
Joskus puhutaan universaalista käyttöjärjestelmästä |6
|1 Yle-otsikointi: "1/5. Sarjassa perehdytään maapallon evoluutioon ja historiaan. Avaruuskappaleiden törmäykset, ensimmäiset vesipisarat, äärimmäiset säävaihtelut, maanosien liikkeet ja lopulta myös ihmiskunnan synty ovat osa maapallon jo yli neljä miljardia vuotta kestänyttä kehitystä."
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/09/ihminen-on-ilmastonmuutoksen.html -
"Ihminen on ilmastonmuutoksen vahinkoparametri!"
IJL-BLOG-ote (kellotaajuus) " .. Muutosnopeus on ollut ja on liiallista meidätkin synnyttäneiden toimien ansiosta -evoluution näkökulmasta. Elämänpelissä on tietokonemainen kellotaajuus, jonka tahti on se sävel, jolla monimuotoisuus on syntynyt aikojen saatossa. Meidän ihmisten kellotaajuus nuotittuu nykyään sanoilla - "kasvua, nopeammin, enemmän ja useammin [4". .. "
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/12/hitaat-muuttujat-vaikuttavat.html -
"Hitaat muuttujat vaikuttavat ajallisessa maailmassa"
|P ~ https://fi.wiktionary.org/wiki/parametri -
|6 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/03/evoluutio-saie-universumin.html -
"Evoluutio - säie universumin käyttöjärjestelmästä"
__ _ _ _ _
PROLOGI - Tapahtumasarjat ovat useimmiten vuosimiljoonaisia - kymmeniä miljoonia vuosia kestävinä syys-seuraussarjoina, joissa noiden yllä mainittujen paramettien keskinäiskooste ja -vaikute luovat elämälle kaaria, joiden keskiöön ei valiinnu "mikään laji toisensa yli", vain biomassojen keskinäinen suhde elossa olevana kierrossa määrittää asemaa ja vaikutetta.
Toinen merkittävästi vaikuttava parametri on kellotaajuus, jolla tarkoitetaan elollisvaikutteellisen tapahtumasarjan nopeutta. Nopeus on ymmärrettävissä ajassa esiintyvinä muutoksina aiempaan nähden -
-muutoksen voivat olla vaikutteeltaan aivan alussansa hyvinkin pieniä, mutta kumuloituessaan vaikutteiltaan kiihtyvästi merkittävämpiä. Evoluutio voi "kokea kellotaajuuden sen työtä häiritsevänä tekijänä", johon evoluution käsikirjassa ei olekaan selvää toimintaohjetta, vaan evoluution itsensä tuottama tuotekehitys onkin sitä nykytiedon mukaista sattumanvaraisuutta!
__ _ _ _
Ihmisen rooli nykyajan ympäristökehityksen kellotaajuuskaaressa
Me pidämme jo monille uskonnonkin johdattelema itsellemme johtajan asemaa, jumalan kuvan ylläpitoa kuin oikeutta hyödyntää muuta eliökuntaa omaksi hyväksemme ja eduksemme.
Tässä lienee tulen keksimisen ja lihan paistamisen jälkeinen "älyllisen toimintamme syttymisen" myötä se meitä kannustava voima niin itseoikeutettuun asemaan, jotta sillä olemme luoneet nimenomaan kellotaajuudellisesti kestämättömän kehitystien evoluution sattumanavaraiselle toiminnalle, jonka lopputulema on nopeutettu elollisjärjestelmän romahdus, joka näkyy tutkijoiden karttatauluilla kihtyvänä lajikatona?
__ __ __
Ihminen |G
[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/08/greenpeace-vihrea-rauha.html - "Greenpeace - Vihreä Rauha" ]
.. ote päättyy.
Jatkuu täältä -
+++ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2024/01/ihmisen-rooli-on-maapallollisesti.html +++
BZ
Ihmisen rooli on maapallollisesti häviävän pieni
29
329
Vastaukset
- Anonyymi
Antaa aiheen mietiskellä syntyjä syviä, minne perimä lopulta ulottuukaan!
- Anonyymi
Ajattele miten ymmärryksesi olisi kasvanut, jos olisit käynyt peruskoulun loppuun.
- Anonyymi
Pysäytätkö sen biologiaan, ja hiileen, vai ulotatko perimän siihen kuuluisaan "ensikohtaamiseen" -arvaako lukijat,mitä tällä tarkoitetaan?! ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pysäytätkö sen biologiaan, ja hiileen, vai ulotatko perimän siihen kuuluisaan "ensikohtaamiseen" -arvaako lukijat,mitä tällä tarkoitetaan?! ;-)
Sinulla on joku itse keksitty huuhaajuttu, jossa sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin mytomaanisena jatkumona ja yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Mitäpä tuohon lisäämään. Siinä on aiheesta kaikki. Mitä puuttuisi?
- Anonyymi
Paitsi ominaisuus ylitse muiden; aikaan nähden nopein ympäristön massatuhoaja. Ympäristö varmasti selviää hitaan sopeuman myötä varmasti, mutta ihminen tuhoaa itsensä toimillaan.
- Anonyymi
Avaus viittaa yhteen typerään itätrolliin kirjoitusvirheiden ja järjettömien väitteiden perusteella.
- Anonyymi
Kaivelin kirjoitusvirheitä, eipä paljon jos lainkaan löytynyt. Tuotko esille, kun löysit, vai luitko lainkaan?
- Anonyymi
Syväluotaava analyysi ihmisen olosta evoluution kierteessä. Mutta mitä evoluutio lopulta onkaan, ja mikä sitä "ohjaa". Aiheesta asiantuntijapiireissä kovaa väittelyä. Tämä artikkeli esittää yhden mielenkiintoisen vaihtoehdon. Tuleeko evoluution ohjaus mitä atomistiikan tasolta?
- Anonyymi
Täyttä huuhaata. Avaaja ei tiedä mikä on evoluutio ja väitteet ovat keksittyjä.
- Anonyymi
<< Mutta mitä evoluutio lopulta onkaan, ja mikä sitä "ohjaa". Aiheesta asiantuntijapiireissä kovaa väittelyä. >>
Eikä ole.
Se tiedetään kyllä, miten evoluutio toimii. Ei siitä ole mitään asiantuntijakiistoja tai tieteellistä debattia. Aina silloin tällöin joku kreationisti esittää kuvitelmia, että kreationistiset luulottelut olisi jotain asiantuntijadebattia asian tiimoilta. Ei huippuyliopistot kuitenkaan ole mitenkään epävarmoja opettamastaan tieteellisestä faktasta. Ei vaan ole. Vai siis löydätkö tieteessä käytävää debattia asiasta ? Niin, ei sellaista ole. On turha uskotella itselleen, että maan muoto, maan ikä, horoskoopit, alkuräjähdys tai evoluutio olisi muka jotenkin tieteellisen debatin kohteena. Ei ne ole. Ne ovat tieteellisiä faktoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Mutta mitä evoluutio lopulta onkaan, ja mikä sitä "ohjaa". Aiheesta asiantuntijapiireissä kovaa väittelyä. >>
Eikä ole.
Se tiedetään kyllä, miten evoluutio toimii. Ei siitä ole mitään asiantuntijakiistoja tai tieteellistä debattia. Aina silloin tällöin joku kreationisti esittää kuvitelmia, että kreationistiset luulottelut olisi jotain asiantuntijadebattia asian tiimoilta. Ei huippuyliopistot kuitenkaan ole mitenkään epävarmoja opettamastaan tieteellisestä faktasta. Ei vaan ole. Vai siis löydätkö tieteessä käytävää debattia asiasta ? Niin, ei sellaista ole. On turha uskotella itselleen, että maan muoto, maan ikä, horoskoopit, alkuräjähdys tai evoluutio olisi muka jotenkin tieteellisen debatin kohteena. Ei ne ole. Ne ovat tieteellisiä faktoja."Evoluutio on kaikkialla - voiko luonnon ja yhteiskunnan suuria muutoksia mallintaa?"
https://www.helsinki.fi/fi/matemaattis-luonnontieteellinen-tiedekunta/ajankohtaista/evoluutio-kaikkialla-voiko-luonnon-ja-yhteiskunnan-suuria-muutoksia-mallintaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä huuhaata. Avaaja ei tiedä mikä on evoluutio ja väitteet ovat keksittyjä.
Kerrotko sinä, kun tunnut tietävän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko sinä, kun tunnut tietävän?
Ahaa - yrität väistää velvollisuuttasi todistaa avauksessasi olevat väitteet faktalla!
Oletko savolainen? Savolaisen kanssa keskustellessa tunnetusti vastuu siirtyy kuulijalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutio on kaikkialla - voiko luonnon ja yhteiskunnan suuria muutoksia mallintaa?"
https://www.helsinki.fi/fi/matemaattis-luonnontieteellinen-tiedekunta/ajankohtaista/evoluutio-kaikkialla-voiko-luonnon-ja-yhteiskunnan-suuria-muutoksia-mallintaaEn nyt ymmärrä viestiäsi. Mitä se, että evoluutiota opettava yliopisto alkaa tutkia liitoksia, miten biologinen evoluutio ja vaikka talouden evoluutio ovat samanlaista, vastaisi esittämääni kirjoitukseen. Selittäisitkö ? Vai oliko tuo vaan varmennus, että evoluutio penetroi käytännössä ihan kaiken niin tieteessä kuin yhteiskunnassa ?
- Anonyymi
Tässä faktaa: Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa ja se tunnetaan sangen hyvin.
Tässäpä wikin artikkeli: https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio- Anonyymi
Evoluution ominaisuudet, tarkoitus kuin toimintamenetelmät ovat monin osin kiivaan kiistelyn alaisina -siis asiantuntijapiireissä. Maallikoille lähes koko aiheavaruus on puhdasta "hebreaa" - tunnistatko tässä kohdin avottomuuden? ;-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution ominaisuudet, tarkoitus kuin toimintamenetelmät ovat monin osin kiivaan kiistelyn alaisina -siis asiantuntijapiireissä. Maallikoille lähes koko aiheavaruus on puhdasta "hebreaa" - tunnistatko tässä kohdin avottomuuden? ;-)
Älä valehtele. Moiset "asiantuntijapiirit" ovat pikku-ukkoja korviesi välissä.
Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa. Tiesitkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluution ominaisuudet, tarkoitus kuin toimintamenetelmät ovat monin osin kiivaan kiistelyn alaisina -siis asiantuntijapiireissä. Maallikoille lähes koko aiheavaruus on puhdasta "hebreaa" - tunnistatko tässä kohdin avottomuuden? ;-)
<< Evoluution ominaisuudet, tarkoitus kuin toimintamenetelmät ovat monin osin kiivaan kiistelyn alaisina -siis asiantuntijapiireissä. >>
Ei ainakaan tieteessä. Vai onko sinulla jotain osoitetta, missä tällaista kiistelyä olisi ?
Taitaa nyt olla ihan siellä mikä-mikä-mielikuvitusmaassa vaan tuollaista kiistelyä.
- Anonyymi
Tämä on myös surkuhupaisa: "Biomassojen keskinäinen vaikutussuhde "
Biomassa tarkoittaa kaikkien elollisten olioiden yhteispainoa tietyllä pinta-alalla.
No koiran jätös asfaltilla vaikuttaa ainakin kärpäsiin. Sitäkö avaaja tarkoittaa?- Anonyymi
Muistatko kuka sanoi: "Kaikki vaikuttaa kaikkeen" -?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatko kuka sanoi: "Kaikki vaikuttaa kaikkeen" -?
Nyt vastasit kysymyksellä ja yrität vaihtaa keskustelunaihetta.
Otetaan uudestaan:
Biomassa tarkoittaa kaikkien elollisten olioiden yhteispainoa tietyllä pinta-alalla. Tiesitkö?
- Anonyymi
Kylläpä on filosofisesti onneton avausviesti.
"Ihminen ei ole mikään itseoikeutettu laji evoluution kehityskartalla - .. evoluution näkökulmista ihminen on vain yksi laji satojen tuhansien muiden joukossa, ennen, nyt ja tulevaisuudessa."
Miten evoluutiolla voi olla jokin näkökulma, ja miksi juuri sen 'näkökulma',' joka on muutenkin lähtökohtaisesti ihmismielen luomus, olisi jotenkin validimpi kuin jokin toinen näkökulma?
"Ihmisen rooli on maapallollisesti häviävän pieni"
Kenen tai minkä näkökulmasta ihmisen rooli on maapallollisesti häviävän pieni? Mihin tämä näkökulma oikein perustuu? Miksi ihmisen arvo, merkitys ja paikka määrittyisi juuri tämän näkökulman perusteella? Onko olemassa jotain objektiivisempia, parempia näkökulmia kuin tämä? Millä perusteella jonkun olennon rooli tai merkitys määrittyisi sen perusteella, että kuinka suuri sen pinta-ala on suhteessa jonkun maailmankaikkeuden osan tai koko maailmankaikkeuden kokonaispinta-alaan?
Miten ylipäätään voidaan puhua jostain 'maapallon näkökulmasta' tai 'maailmankaikkeuden näkökulmasta,' kun nuohan ovat tarkemmin ajateltuna vain ihmisten näkökulmia, jotka ihminen omassa mielessään vain projektoi maapallon tai maailmankaikkeuden näkökulmiksi?- Anonyymi
Tiedätkö tai arvaatko mikä tuo ihmispopulaation elon kierrossa olevan biomassan osuus on koko eliökunnasta, elokierrossa siis sekin. Ja sitten se vaikeampi kysymys, entä koko biokierron ja siitä ihmiskunnan - kiertobiomassana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö tai arvaatko mikä tuo ihmispopulaation elon kierrossa olevan biomassan osuus on koko eliökunnasta, elokierrossa siis sekin. Ja sitten se vaikeampi kysymys, entä koko biokierron ja siitä ihmiskunnan - kiertobiomassana.
Otahan ensin selvää mikä on biomassa.
Biokierto ja biokiertomassa ovat jotain itse keksimiä hölmöyksiäsi.
- Anonyymi
Hölmö sana: maapallollisesti .
Toisaalta se on samaa tasoa kuin kirjoituskin. - Anonyymi
Hyvä avaus, mikä onkaan ihmiskunnan biomassa kokonaisuutena muusta elon biologiasta?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691325En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061227- 1131155
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731080Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop61906IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var76762Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9692- 41691
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän362669- 53656