Joku kepulaispaappa(?) julisti ollessaan "heti alussa" äänestämässä. Sellainen käsite kuuluu diktatuurimaihin! Oikeus on demokratian attribuutti; äänestää tai jäädä kotiin...
Mikä hemmetin "kansalaisvelvollisuus"??
Anonyymi-ap
37343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No. Hänellä on ikää. Nähnyt monenlaisia aikoja.
Meillä ei rajoiteta tai estellä. Aika varmaa sekin, ettei tuloksia vääristellä.
Meillä ehdokkaatkin säilyvät voimissaan ja vapaana.
Täytyy alleviivata sanaa d e m o k r a t i a.
Ollaan edes siihen tyytyväisiä.
Mutta. Venäläiset äänet?
Beng
Onko sinulla dementia? Samaa pakkopullaa päivästä päivään.
Entiset poliitikot ja virkamiehet eivät osaa olla hiljaa vaikka jo ikää 70 -90v.
Niiden pitää kirjoitella paikallislehtiin urheilupaikoista,hunavuoroista,tietämistä,matkailusta tuulivoimalaa valikoiduista,energiasta,vihreiden huuhaa hommista.
Ilmastomuutos on valhetta ja huijausta. Vesi ei lopu mistään.
Poliitikko uralle menneet ovat jotenkin kesken ykkösiä pikku koijareita.
Kenelle kuvittelit kirjoittavasi?
Beng
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Joo olen usein todennut samaa
jokuhörhö haloslaisen tai kepun äänestäjä sanoo äänestvänsä ja tekevän sä
velvollisuutensa
vaikka tekee myyrän työtä asian tonkiana ja sotkiana
Oletkohan jotenkin ymmärtänyt väärin koko asian. Totta kai jokainen tietävä ihminen käyttää äänioikeuttaan .
Ei. Tuo on sitä nälvimistä. Ilmeisesti ent. työpaikkakiusaaja.
Beng
Niinhän sinä luulet että vaikutat..Zionistit ne roistot on valinneet.
Viisaat ovat halunneet ja tietäneet vuosia eivätkö äänestä satanistisia.
Äänestäminen on oikeus.
Voit vetää attribuuttisi sinne, mihin päivä tunnetusti ei paista. Kaltaisesi äänestämättä jättävät ovat ensimmäisinä naukumassa sopimattomasta vaalituloksesta. Olet viettänyt liian kauan aikaasi yliopistossa ja wokettunut pahasti.
Belgiassa ja Australiassakin on äänestyspakko. Ovatko ne mielestäsi diktatuureja?
Äänestäminen on oikeus.
Ja demokratiassa se on myös osittain velvollisuus.
Ihan niin äänestää tai jäädä kotiin. Mutta jos ei äänestä ei sitten osallistu keskustelemaankaan että taas väärä valinta tai mitään muutakaan vaaleista silloin kun ei äänestä niin ohittaa asian . Siksi sanotaan että se on kansallis velvollisuus että demokraattisessa maassa on kamalaa oikeus äänestää sitä mikä on hänen valintansa .
Joten kukin päättää itse, ollakko osana toteuttamassa demokraattista tahtoaan
Kansa äänestää henkilöä toivottovasti, politikointia ei voi estää trumppimaiseen tapaan.
Toivottovasti kansa valitsee meille arvojen ja ulkopoliittisen kokemuksen mukaan kuka muu kuin Haavistolla sitä on, ei ainakaan Sari Essayijalla.
Harkimon kokemus purjehdus maapallon ympäri. Stubilla jonkun verran, Rehnillä talous, Urpiaisella afrikka, Aaltola teoriitikko, Halla-aholla ei mitään ulkopoliittista kokemusta.
Halla-aholla on eduskunnan puhemiehen ominaisuudessa jatkuvasti tapaamisia eri maitten suurlähettiläitten kanssa. Ei hän aivan ummikko ole ulkopolitiikassa, jota on seurannut kiinteästi muutenkin.
pertikki on ulko politiikan asian tuntia
kuten kiroutuksesta näkee
Urpilainen on tavannut komissaariaikanaan 127 valtion päämiehet.
Mitä hän enää sitten presidenttinä tekisi, kun on jo tavannut noin monen valtion päämiehet.
Uusi presidentti tulee varmasti kautensa aikana tapaamaan yhtä monta jos ei enemmänkin.
Minäkin seuraan ulkomaitten tapahtumia päivittäin.
Eduskunnanpuhemies valvoo eduskuntaa ei edusta puolettaan.
halla-aho tapasi viikonloppuna koko euroopan unionin kaikki virkamehet
väärin uripalainen on vavannu 127 miljoonaa valvion päämiestä
Niin niin ja hukkuu se ääni sinne.
Kansalaisten olisi vallan "hemmetin" hyvä ilmoittaa sille päättäjäporukalle, mitä mieltä he ovat asioista ja niiden hoitamisesta. Äänestämällä(kin) sen voi tehdä, kun antaa niiin protestiäänen kuin vain voi ja osaa.
Voi hyvät hyssykät!
Juuri niinhän kansalaiset viime eduskuntavaaleissa tekivätkin ja niillä protestiäänillä Suomessa nyt on oikeistohallitus, kun kansalaiset äänestämällä ilmoittivat sille päättäjäporukalle "mitä mieltä he ovat asioista ja niiden hoitamisesta".
Harvoin olen samaa mieltä.
Reppanat kuvittelivat vaikuttavansa ja saavan jotain hyvää itselleen protestilla.
Vaikutusta joo. Liian pitkäkestoista.
Hyvät meni muualle.
Sen pituinen se.
Ei kandee protestiääniin yllyttämään.
Pieleen menee.
Normaaliin päästään vuosien päästä.
Beng
Voiko presidentti hajoittaa hallituksen Suomessa?
Edellyttääkö eduskunnan hajoittamisen?
Lakimuutos v 2000. Huom!
Moni äänesti takuulla lähinnä maahanmuuttoon liittyen persuja. Kaupan päälle tuli sitten Kokoomuslaista talouspolitiikkaa. Jos muut puolueet olisivat ottaneet KELA-peräisen maahanmuuton enemmän tosissaan, niin tässä tilanteessa ei kenties oltaisi.
13:27
Todennäköisesti noin.
Mitähän aktiivit ovat turuilla ja toreilla lupailleet.
Beng
Oma protestiääneni ei sitten tarkoita samaa kuin sinun. Protestiääni on se, joka menee sinne, missä sillä ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Mutta velvollisuus on täytetty ja mielipide ilmoitettu; ei onnaa.
Sehän on vain sellainen sanonta, äänestäminen on kansalaisvelvollisuus. Kulunut fraasi, jokainen tietenkin tekee kuin tykkää. Minä äänestän aina.
Vähävaraiset ja köyhät ovat yleensä niitä, jotka jättävät äänestämättä. He tuskin äänestäisivät rikkaiden etua ajavaa Kokoomusta. Kun jättävät äänestämättä mitään muita puolueita, niin se on Kokoomuksen etu. Äänestämättä jättäminen vääristää siis asioita. Äänestäminen on toki jokaisen oma asia, mutta tuo kerrottu pitää kuitenkin paikkansa.
Mitä enemmän jättää äänestämättä, niin sen huonommin demokratia toteutuu.
Mitä useampi persu jättää äänestämättä, sitä paremmin demokratia toteutuu.
Mutta joka tapauksessa demokratiat mätänevät ja menettävät demokraattisuutensa, montako demokraattisen hallinnon aikakautta ehtikään olla noin puolentoista- kahdentuhannen vuoden aikana esim. Hellenistisessä Kreikassa?
Presidentinvaali on henkilövaali. Puolue ei liitty aiheeseen paljon mitenkään. Muutama ehdokas on jopa jättänyt hajurakoa puolueeseen ja tullut ehdokkaaksi kannattajakorttien kautta.
Vähän vaikea ymmärtää sellaista hajuraon jättämistä, kun kuitenkin on puolueensa jäsen vieläkin. Olisi vähän uskottavampaa, jos olisi eronnut puolueestaan ja sitten vasta alkanut keräämään kannattajakortteja puolueettomana.
Silti puoluepolitiikka ei liity presidentin tehtäviin paljon mitenkään.
Matut ja demarit ulos on ainoa mahdollisuus jatkaa 2027 demaria kaksin käsin vaaleissa pellolle