On taas vaadittu opintotuen korottamista. Mielestäni siihen ei ole mitään syytä ja perustelen kantaani seuraavalla:
Osa nykyisistä korkeakouluopiskelijoista on huomisia päättäjiä. Ja heille on pelkästään hyväksi kokea vähän ”vilua ja nälkää” ja tietää millaista on työskennellä minimipalkalla esim. valintamyymälän kassalla.
Jos väitetään, että opiskelu ilman opintotukea on mahdotonta niin hyvä niin. Käsitykseni mukaan Suomi ei tarvitse monikertaista määrää 35 vuotiana työelämään siirtyviä, 40 vuotiana burnoutin takia sairaslomalle jääviä, 45 vuotiana mahdollisesti ensimmäisen ja ainoan lapsensa hankkivia ja 55 vuotiana eläkkeellä jääviä teoreettisen filosofian tohtoreita.
Suomi tarvitsee kunnon työmiehiä ja –naisia jotka tekevät tavallista tuottavaa työtä ja hankkivat lapsia luonnollisessa iässä ja hoitavat hommansa niin töissä kuin kotona.
En myöskään näe järkeä siinä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutetaan esim. lääkäreitä jotka valmistuttuaan ovat liian korkeastikoulutettuja työskennelläkseen tavallisten suomalaisten parissa esim. terveyskeskuksissa.
Osa nykyisistä korkeakouluopiskelijoista on huomisia päättäjiä. Ja heille on pelkästään hyväksi kokea vähän ”vilua ja nälkää” ja tietää millaista on työskennellä minimipalkalla esim. valintamyymälän kassalla.
Jos väitetään, että opiskelu ilman opintotukea on mahdotonta niin hyvä niin. Käsitykseni mukaan Suomi ei tarvitse monikertaista määrää 35 vuotiana työelämään siirtyviä, 40 vuotiana burnoutin takia sairaslomalle jääviä, 45 vuotiana mahdollisesti ensimmäisen ja ainoan lapsensa hankkivia ja 55 vuotiana eläkkeellä jääviä teoreettisen filosofian tohtoreita.
Suomi tarvitsee kunnon työmiehiä ja –naisia jotka tekevät tavallista tuottavaa työtä ja hankkivat lapsia luonnollisessa iässä ja hoitavat hommansa niin töissä kuin kotona.
En myöskään näe järkeä siinä, että suomalaisten veronmaksajien rahoilla koulutetaan esim. lääkäreitä jotka valmistuttuaan ovat liian korkeastikoulutettuja työskennelläkseen tavallisten suomalaisten parissa esim. terveyskeskuksissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vain typerys esittää mielipiteensä asioista, joita ei ymmärrä.
Suomessa on liki puolimiljoonaa työtöntä työmiestä. Miksi niitä pitäisi kouluttaa lisää, kun jatkuvasti käydään YT-neuvotteluita ja TYÖmiehiä lentää pihalle...
Sekatyömies on vain kateellinen kun ei älynlahjat riitä yliopisto-opiskeluun.
Jokainen saa opiskella juuri niin paljon kuin haluaa, kunhan muiden veronmaksajien ei tarvitse sitä kustantaa.
P.S. Mistä muuten päättelet ettei sekatyömies voisi olla maisteri? Vai onko niin, että maisterit muistavat aina spärdäillä titteleillään, eikä kukaan maisteri alentuisi kutsumaan itseään duunariksi? Heh, kuinka väärässä oletkaan lapsi pieni!
Joo, kaikki tuet pois vaan! Mutta ei yksin opiskelijoilta vaan myös työttömiltä, eläkeläisiltä ja lapsiperheiltä. Villin lännen meininki; jokainen on oman onnensa seppä. Vähäosaiset hankkikoon elantonsa vaikka huoraamalla, varastamalla tai kerjäämällä! =D
Uskomatonta kuinka paljon meihin hyvinvointivaltion kasvateihin mahtuu nuita talipääjuntteja, jotka ei vaivaudu ottamaan asioista selvää...
"jotka ei vaivaudu ottamaan asioista selvää..."
siis ottamaan selvää...mistä?? on typerää ja lapsellista verrata opiskelijoita työttömiin ja eläkeläisiin, ensin mainitut harvoin ovat sitä omasta tahdostaan ja jälkimmäiset ovat varmasti jo oman osuutensa yhteiskunnalle tilittäneet.
miksi tilanne on nykyisin se, että joka jumalan punaposkinen peräkylän mollamaija luulee, että yhteiskunta olisi jotenkin velvollinen kustantamaan hänen restonomikoulutuksensa vain siksi, että hän on tohkeissaan ja posket punoittaen keksinyt ryhtyä opiskelemaan. opiskelu on investointi ítseensä, kyllä siihen ainakin minun mielestäni kuuluu myös taloudellinen vastuu. opiskeluhan on ilmaista, vieläkö siitä pitäisi palkkaakin maksaa?
nuori, mene itseesi!
Kyllä opiskelijat olisivat valmiita myös tekemään työtä elantonsa eteen myös opiskeluaikana. Se vain saattaa olla kertakaikkisen mahdotonta pienessä kaupungissa, jossa on yliopiston lisäksi iso ammattikorkea ja työn tarvitsijoita kymmenkertainen määrä työpaikkoihin verrattuna.
Noh, voisinhan minä valita toisinkin; olla opiskelematta ja notkua työkkärinrahoilla työttömänä merkonomina. Olisiko se sinusta parempi ratkaisu?
Kyllä tuossa on osittain perääkin. Liika on liikaa mitä vaan. Eikä se opintotuki nyt ole niin merkittävä juttu: just ja just saa vuokran talveksi jos sitäkään. Opintolaina on melkein ilmaista käytännössä ja valtiohan takaa sitä jonkin verran (joskaan ei mielestäni riittävästi). Tulorajat kuitenkin vievät opintotuen pois, että ei sitä kaikilla siis edes ole. Työn teko kasvattaa toki ymmärtämään erilaisia ihmisiä, mutta itsekin nykyisenä lääkärinä ja muutamana kesänä paperimiehenä sellutehtaalla toimineena sanon, että ei se työ ainakaan paperiteollisuudessa aina mitään työtä kyllä ole. Mutta osaanpahan lääkärinä suhtautua paremmin duunareihin silti. Koulutus on ilmaista Suomessa, verorahoilla kustanettua, opintotuki on todella mitätön määrä kustannuksia siihen nähden sentään yhteiskunnalle, toisaalta kyllä hyväpalkkaiset maksavat sen koulutuksen taas omalta osaltaan veroina tulevaisuudessa todella kalliisti takaisin tässä maassa. Suomi nyt on vain kovin sosialistinen yhteiskunta: tukia on vaikka kenellä ja kaikista pidetään yhdessä huolta, ja verotus on todella ankara ja kaikki tasa-arvoistetaan näin: ei luokkaerot näy Suomessa juuri lainkaan verrattuna edes muuhun Eurooppaan puhumattakaan muusta maailmasta. Kapitalismissa (Amerikassa) maksaa kandin tutkinnon suorittaminen ehkä 70 000 euroa, mutta toisaalta äkkiä sen rahan saa takaisin huippupalkalla ja pienellä verotuksella, vertaa vaikka lääkärien palkkoja Amerikassa, mutta toisaalta siellä on länsimaiden köyhimmät kotitaloudet keskimäärin. Toisaalta kai oikeudenmukaista: joka ansaitsee, niin raha on hänen, eikä tarvitse elättää sitten kaikkia muita samalla.
TK-lääkäreiksi kyllä haluaa osa lääkärikunnasta, mutta on kohtuutonta väittää, ettei se kelpaisi muka korkeasti koulutetuille. TK:ssa vain on niin paljon sellaista ei-lääketieteellistä, että siellä turhautuu helposti etenkin kun potilaat osaavat nykyään olla niin kovin kiittämättömiä ja hoidattavat niin ihmeellisiä sosiaalisia ja ihmissuhdeasiuoitaan jopa lääkärillä ja kaikenlaista elämisentuskaansa, että biolääketieteellisen koulutuksen saanut lisensiaatti saa olla yhtäkkiä joku sosiaalitantta samalla ja saa vain haukut potilaalta kiitokseksi. Sen takia 2/3 lääkäreistä on mieluummin sairaalassa töissä, missä saa soveltaa oikeasti sitä mitä osaa ja hoitaa oikeasti lääketieteellisesti sairaita ihmisiä, eikä ihmetellä jotain pitkäaikaistyöttömän eläkepyrkimyksiä siksi, että vituttaa, vaikka mitään (bio)lääketietteellistä perustetta ei eläkkeeseen ole.
...sairauksilla ja psykososiaalisilla olosuhteilla ei siis ole mitään yhteyttä? Kovin on yksipuolinen ihmiskuva tuo...
Ei kai kukaan niin väittänytkään,ettei sairauksilla ja psykososiaalisilla olosuhteilla olisi mitään yhteyttä. Enemmän kai ainakin edellinen lääk. kandi halusi tuoda esiin seikan,mikä voitaisiin ehkä ilmaista toisinkin esimerkiksi seuraavasti:
Kaikkia terveyskeskuksissa potilaaksi tulevia ei tarvitse hoitaa terveyskeskuksissa. Esimerkiksi yksinäinen ei kaipaa ensisijaisesti lääkäriä. Mutta terveyskeskuksessa lääkärin on kuitenkin aina hoidettava kaikenlaisia potilaita, myös niitä
jotka voisivat,jos asiat olisivat kunnossa tällainen "potilas" voitaisiin hoitaa, jossain muualla. verraten lyhyen terveyskeskus käyntiin liittyy hyvin suuria odotuksia. Toisaalta se on hyvin inhimillistä. Yksi tällainen odotus saattaa
joissain tapauksissa olla esimerkiksi se,että "potilas" kuten ihminen joka on hyvin väsynyt jatkuvaan työttömyyteen voi toivoa,että lääkäri
ikäänkuin armahtaisi hänet ja kirjoittaisi hänelle
paperit jotta "potilas" voisi hakea eläkettä. Joissakin tapauksissa se voi ollakin ratkaisu, mutta ei aina. Toisinaan "potilas" voi olla sokea ,myös omalle asemalleen. Lääkärin onkin pysyttävä viileäna ja tehtävä ratkaisunsa ilman,että potilas sanelee sen hänelle,ainakaan jos tuo sanelu ei ole todenmukainen. Tai vastaa tarkoitustaan. Karkea esimerkki 43 vuotias mies henkilö voi olla hyvin väsynyt kun on ollut pari vuotta työttömänä. Läheiset eivät ymmärrä he kun
ovat tottuneet siihen,että mies saa aina töitä, jos vain jaksaa hakea. Miestä painaa myös osaksi
perheen elättäminen. Erityisesti vaikeaa on selittää lapsille,miksi töitä ei saa kuin ehkä pieniä pätkiä. Tällöin muuten tervekin ihminen saattaa kokea ainakin joskus,että on sairas.
Mutta lääketieteellisesti mitattuna hän ei ole sairas,vaan enemmän terve ihminen joka todennäköisemmin tervehtyisi,jos hän vain saisi taas elämänsä pyörimään "normaalisti."