Ei tarvittaisi näin ollen vaaleja, vaan kuningas tai kuningatar tulisivat jatkossa samasta suvusta. Monarkki olisi jopa edustavampi kuin presidentti.
Kannattaisiko hanketta kuningaskunnasta lähteä viemään eteenpäin ennen vuotta 2030.
Kannattaisiko hanketta kuningaskunnasta lähteä viemään eteenpäin ennen vuotta 2030.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kannattaa, pistä vain toimeksi
Olisipahan tyytymättömillä ihmisillä yksi asia vähemmän ilkuttavaksi kun ei presedenttejä voisi arvostella. Mutta taitaa se ilkunnan määrä olla vakio joten muu ilkkuminen saattaisi vain lisääntyä.
Kuningaskunta on hyvä rakentaa myös Suomeen. Iso peukku!
Kyllä meille pitää saada monarkia, koska monissa monarkioissa on päinvastainen suuntaus.
KYLLÄ TOTTA TURISET TOVERI
Täällähän on ollut Ruotsin kuninkaalliset ja Venäjän keisarit että kokemus pohjaa kyllä Suomesta löytyy.
Oikein hyvä esitys olisi tämä kuningaskunta myös Suomeen. Saisimme hyvää julkisuutta kuninkaallisten myötä.
Halla-ahosta hovi-narri.
Ei, kyllä meillä on viherpunikit varattu sitä varten.
Kahdeksikko kuninkaaksi, ensin presidentiksi
Ja mielellään karjalaisesta suvusta. Jokaisessa maakunnassa oma kuningaskunta, hyvä idea! Saatais nuo mamut hävitettyä
Yksinvaltainen kuningas tulisi halvaksi kun ei tarvitsisi kalliita vaaleja presidentin ja eduskunnan valitsemiseksi, eikä olisi kallista jämäpuoluedemokratiaa joka ei mistään pysty kunnon päätöksiä kuitenkaan leipomaan. Mitkä säästöt kun ei tarvitse 200 torveloa kaikkine avustajineen ja koneistoineen arkadian mäellä elättää.
Hallituksen virkaa hoitaisi kuninkaan nimittämä toimitusmiehistö jolle eri valtakunnan toiminnot olisi annettu vastattavaksi suoraan kuninkaan alaisuudessa.
Demokratia ei toimi, se on nähty, joten ihan hyvin voitaisiin kokeilla välillä yksinvaltiasta.