Päivitystä halutessaan Mozilla laittaa tarjolle ensisijaisesti ESR-version. Tokihan siellä on lisäklikkailujen takana vetovalikossa myös 'pelkkä' Firefox.
Kannattaneeko tuota pitkän tuen ESR-versiota asentaa. Mitä etua tai haittaa siitä on on perusversioon nähden.
Entä selaimen lisäpalikat, NoScript & Co, osaako se ne säilyttää. Entä kirjainmerkit (vaikke ne kannattaakin tietty ensin turvakopioida).
Kannattaneeko tuota pitkän tuen ESR-versiota asentaa. Mitä etua tai haittaa siitä on on perusversioon nähden.
Entä selaimen lisäpalikat, NoScript & Co, osaako se ne säilyttää. Entä kirjainmerkit (vaikke ne kannattaakin tietty ensin turvakopioida).
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sanoisin, että tuo laajennetun tuen versio(ESR) on aika usein se parempi vaihtoehto sillä siitä puuttuvat mahdollisten uusien ominaisuuksien aiheuttamat ongelmat - ei selaimeen enää 30 vuoden kehitystyön jälkeen pitäisi uusia ominaisuuksia edes tulla!
En edes muista milloin viimeksi olisi ollut ainuttakaan ongelmaan Foxin päivityksen myötä.
Asetuksissa olen valinnut manuaaliset päivitykset enkä yleensä kiirehdi sitä päivittämään heti päivitysilmoituksien tullessa.
Pitäisi palauttaa kehitystyö takaisin kun oli vielä perinteiset lisäosat, paljon monipuolisemmat ja toimivammat, nykyään kaikkia "kehitetään" kuukkelin ehdoilla.
Fox 121.0.1 ei asentunt W7:lle, vaan ilmoitti tarvittavan W10:n tai uudemman.
Tuon version soveltuvuusnamiskan takana infosa oli maininta vain raudasta, ei käyttiksestä.
ESR-versiota en ole vielä testannut, kun en tiedä säilyykö NoScript, AdBlock Plus ja Canvas Defender (fingerprint), sekä kirjainmerkit.
Tämä Winukka-versio on vain toisarvoisessa käytössä ... eli siitä ei kennekään tavitse ottaa kierroksia ;-)
Niin, lisäys. Ehkäpä Mozilla tarjoaa tuota ESR-versiota ensisijaisesti juurikin W7:n vuoksi (?).
Nyt koneella oleva on Fox 112.0b3 - 64 bit.
Minulla 7 pysyy käyttiksenä, aivan sama lakkaako jotkut ohjelmat päivittymästä, nykyiset kelpaa erinomaisesti ja suurin osa päivittyykin vielä kauan, jopa XP:lle.
Niin, W7 oli paras sitten XP:n, mutta sen ongelmana on tietoturvan kyseenalaisuus tai suoranainen tietoturvattomuus, eli sillä ei ole asiaa esim. pankkiasioiden ymv. hoitoon.
Mikäli koneella on henkilökohtaista dataa henkilötietoineen, niin parasta siirtää ne vaikka tikulle.
Sama ohjelmien suhteen, joiden tulee olla ajantasalla. Vanhoilla selaimilla osa sivuistakin lakkaa toimimasta.
Mutta tuo ESR ilmeisesti toimii edelleen 7:lla, sillä Mullvad-selainta kokeillessa se toimi ok, ja siinä on kuulema tuo ESR-versio.
Niin, win7 (8) on viimeinen turvallinen käyttis, ei vakoile ms eikä mikään muukaan, eikä ainoatakaan virusta tai haittaohjelmaa kun pitää asetukset ja suojaukset kunnossa.
Paras käyttis pankkiasioiden hoitoon ja henkilökohtaisten tiedostojen käsittelyyn. Sama selainten suhteen, uusimmat vakoilee eniten kun käyttää 10 ja 11, en uskaltaisi käyttää missään ykstyisten asioiden hoidossa. Tiedostot säilytetään tietenkin omilla levyillään ja oikeuksia ei tarvitse antaa kuin itselle, halutessaan voi vielä salatakin.
ESR-versiota käytettäessä laahaat noin 3 vuotta kehityksen perässä, eikä se ole varsinaisesti henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettu vaan yhteisöjen sisäiseen käyttöön lähiverkossa missä selainta ei alisteta verkosta kohdistuville uhkakuville.
Tietysti S24:n hönöt on asian ymmärtäneet päin honkia ja kuvittelevat kehityksen perässä laahaamisen lisäävän turvallisuutta .