Vsltuutettu Kuoppamäki facessa ihmettelee eräälle yritykselle halpaan hintaan vuokrattua hallia, ero käyvän ja perityn neliövuokran suhteen usieita euroja. Kaupungin myöntämää piilotukea yritykselle perustellaan yhteisöveron tuotoilla ja ilmeisesti työllistämisvaikutuksilla. Mutta unohdetaan samantien että ns. piilotuen me kuntalaiset maksamme korkeampana kuntaverona. Arviolaskelmassa pitemmässä ajassa (12v) tappiota kertyisi jopa 2,5 milj.
Vaikka viestissä Kuoppamäki ei tohi julki tuoda mikä yritys kyseessä niin villi veikkaus on että Sievin Jalkineesta kyse?
Onko oikein tukea yhtä yritystä nain massiivisella piilotuella?
Kyllä kuntalaisilla pitää olla oikeus myös tietää miten yhteistä taloutta hoidetaan rehellisesti ja julkisuutta kestävällä tavalla.
Mainittakoon että v. 2022 Sievin maksama yhteisövero Oulaisiin oli n. 236000e, joten suhteessa tuohon piilotukeen aika vaatimaton.
Kuoppamäen laskelmaa:
Kaupunki siis toisinsanoen kilpailee markkinoilla, ja markkinaehtoinen vuokra lienee välillä 4-5€/m2
Miten on siis mahdollista, että kaupunki vuokraa tiloja 0,78€/m2 ?!
Käytetään laskuissa lukua 4€/m2, joka sekin on alakanttiin, ja lasketaan edellinen 12 vuoden ajanjakso auki:
Tämänhetkisellä vuokralla (0,78€/m2) kaupungin vuokratulot vuodessa on ~41t€, ~500 000€/12v
Tappio 800 000€
4€ laskunallilla vastaavat luvut ~210t€/v ja 2,5Milj.€/12v
Vaikka viestissä Kuoppamäki ei tohi julki tuoda mikä yritys kyseessä niin villi veikkaus on että Sievin Jalkineesta kyse?
Onko oikein tukea yhtä yritystä nain massiivisella piilotuella?
Kyllä kuntalaisilla pitää olla oikeus myös tietää miten yhteistä taloutta hoidetaan rehellisesti ja julkisuutta kestävällä tavalla.
Mainittakoon että v. 2022 Sievin maksama yhteisövero Oulaisiin oli n. 236000e, joten suhteessa tuohon piilotukeen aika vaatimaton.
Kuoppamäen laskelmaa:
Kaupunki siis toisinsanoen kilpailee markkinoilla, ja markkinaehtoinen vuokra lienee välillä 4-5€/m2
Miten on siis mahdollista, että kaupunki vuokraa tiloja 0,78€/m2 ?!
Käytetään laskuissa lukua 4€/m2, joka sekin on alakanttiin, ja lasketaan edellinen 12 vuoden ajanjakso auki:
Tämänhetkisellä vuokralla (0,78€/m2) kaupungin vuokratulot vuodessa on ~41t€, ~500 000€/12v
Tappio 800 000€
4€ laskunallilla vastaavat luvut ~210t€/v ja 2,5Milj.€/12v
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tätä on ihmetelty jo vuosia.
Sitä sopinee kysyä itse kaupunginhallituksen puuheenjohtajata,hän jos kuka tietää asiata tarkemmin?Olisko aikoinaa tehyt ns:hyvä veli sopimuksia.
Hallituksen puheenjohtaja nimittäin osaa vetää narusta,josta vain itse hyötyy.
Oliko pahasti sanuut!
Saanu kengät?
Tätä voi kysyä suoraan kaupunginvaltuuston pj, kaupunginhallituksen pj sekä kaupunginjohtajalta.
Normaalia keskustan touhua, lapioidaan rahaa kaksin käsin minne millonki.
Näinhän ne kepulaist on kommentoineet että kun niin paljon veroja tuo lyseinen putiikki:Mutta jos piilotukena maksataan nämä,niin todella nyt tutkimaan joku ulkopuolinen näitä keissejä! Ei muuta kuin kaikki muutkin nyt hakemaan vuokrien alennuksia kun sitä piilotukia kerta löytyy!!!
Jalkineen halli tuottaa tappiota joka vuosi n. 60000€.
Vapailla markkinoilla Oulaisissa olen saanut tarjouksia 2,8- 4,5€ väliltä n. 1000m2 tiloista, vuokrattavan tilan koko vaikuttaa aika paljon.
Jalkineen ja Pamonin(RTEK) vuokrankorotukset on päätetty teknisessälautakunnassa ja annettu teknisenjohtajan neuvoteltavaksi.
Pamonin kanssa on uusi sopimus, se ei tuota enää tappiota.
Kaupunginjohtaja on ottanut hoitaakseen jalkineen sopimusneuvottelut, yrittäjä kai uhkaa siirtää toiminnot sieviin.
Antaisivat mennä, siinähän olisi Ledenille hyviä työntekijöitä pienen koulutuksen jälkeen.
Uhkailuilla ei kaupunkia johdetaan.Amahan se olis muillakin vuokraajilla,alkaa uhkailemaan että vuokrat alas tai muutetaan pois??
Onko tämä hallivuokra eri kuin keskustan liiketilat? Olen tiloja viime vuosina kysellyt ja käynyt katsomassa, kyllä neliöhinta oli reippaasti yli 10e. Sain muualta edullisemmin.
Piilotukea myös rakennusurakoissa.
Piäähän amiraalin hoitolulut jotenkin maksaa kun kunnossapito velka on kertynyt aikaisemman kiinteistökokkarin ajoilta korstujen taskuihin.. sai kai se ainakin itekkin jonku reissun lämpimiin maihin mutta nurkat sai olla pyöreitä..
Piilotukea maksettu myös huomattavia summia maanrakennus urakoitsijalle, ehkäistiin konkurssiuhkaa kaupunginhallituksen puheenjohtajan johdolla.
Nämä pitää tuoda julkiseksi ja näkyviksi!! Varmasti tass kaupunki ärähtää näille jotka näitä tietoon tuovat ja yrittävät vaientaa. Pitäkää ääni kuuluvilla elkääkä luovuttako ennenkuin asiat selvitetty
Miksei sitä firman nimeä voi suoraan kirjoituksessa mainita, kummallista vihjailua vaikka niin avoimuutta peräävät.
Minkä firman?
Ei ole oikein reilua nimettömänä julkaista firmojen nimiä.
Ei se laskuttaja niin iso rikollinen ole kuin se joka homman hyväksyy, eihän se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka maksaa.
No sen nimen varmaan voi julkaista, Oulaisten kaupunki on maksaja.
Sitä saa miettiä miksi kaupungin pääkadun kiinteistöt ovat nykyään tyhjillään? Kaupunki yrittää pienyrittäjien vuokrilla saahan sen minkä Sievin Jalkineella häviää......
Siinä pääkadun varrella ei montaa kaupungin omistamaa kiinteistöä ole.
Kaksipiippuinen juttu. Jos yrittäjä on neuvotellut vuokran paikkakunnalle tullessaan, onko reilua yhtäkkiä nostaa? Miten itse reagoisitte jos teidän vuokra tuplaantuisi? Jäisittekö ja maksaisitte kitisti? Tällä yrityksellä on vaihtoehtoiset tilat tarjolla, joten voisi helposti lähteä ja sitten oulainen on taas täynnä työttömiä. Onko oulaisilla vara luopua yrityksistä? Eivät nämä asiat ole yksinkertaisia. Kunnassa pitäisi olla sama kohtelu kaikille yrittäjille, joten siinä tökkii oulaisissa pahasti. Mutta sehän ei ole yrittäjien vika, vaan päättäjien. Avoimuus, kirjallinen suunnitelma, yms. joilla tämäkin asia korjaantuisi. Jos haluttaisiin korjata.
Sopimuksesta on unohtunut varmaan indeksikorotukset, kuka lie tehny laput...
Ei se nyt ihan yht`äkkiä ole jos nyt laitetaan ajantasalle/tasa-arvoiseksi muiden kanssa? Ja vaikka muuttaisikin takaisin Sieviin,niin ei siellä niitä ilmaisia vuokria varmaankaan ole???Oulaisten pitää oppia että toisten suojelemisista ei tule kuin riitaa.Nykyään kaikki pitää näkyä.Ennen lusmuiltiin nurkan takana1