Hallituksen on pakko kiristää taloutta jo siksi, että EU vaatii sitä.
Helpoin ja nopein tapa on työllisuuden parantaminen siitä, mitä de olisi ilman toimia.
Jos talous sakkaa, niin sitä enemmän pitää vyötä kiristää.
Kaikkien asiantuntijoiden mukaan työn ja yrittämisen veroja pitää keventää ja tukia vähentää kunhan minimitpi.een tuloa ei leikata.
Hallitus tekee juuri sen.
Helpoin ja nopein tapa on työllisuuden parantaminen siitä, mitä de olisi ilman toimia.
Jos talous sakkaa, niin sitä enemmän pitää vyötä kiristää.
Kaikkien asiantuntijoiden mukaan työn ja yrittämisen veroja pitää keventää ja tukia vähentää kunhan minimitpi.een tuloa ei leikata.
Hallitus tekee juuri sen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei heikommilta ole pakko ottaa, rikkaimmilla olis varaa ilman kipua! Isänmaan puolesta.
Jos olisivat kansan puolella.
Köyhiltä ei oteta vaan annetaan. Aina on annettu
Kyse ei ole köyhistä vaan ihmisistä, joiden pitää mennä töihin.
Hallitus leikkaa sosiaaliturvaa kuudella miljardilla eurolla, vaikka EU on antanut Suomelle ainakin kolme eri kehoitusta parantaa liian vähäistä perusturvaa.
Suomessa puutteellista toimeentuloturvaa paikkaillaan hyväntekkeväisyysjärjestöjen Leipäjonoilla ja kirkon diakoniatyöllä. On hyvä muistaa, että myös monet sosiaalituet ovat verotettuja. Lapsilisä on veroton "sosiaalietuus" jonka myös kaikkein varakkaimmat saavat. Eikö lapsilisäpotti pitäisi jakaa vain köyhille lapsiperheille, verotta?
Pienituloiset käyttävät kaikki rahat kulutukseen ja maksavat välillisen veron lisäksi myös välittömät verot kuten arvonlisäveron, joka on uleensä 24 %.
Rikkaat saavat erilaisia veroetuja (polkkeamia normiveroista) monin eri tavoin:
- pääomatuloista verotetaan n. 30 % tasaverolla
- eläkkeiden ja palkkojen verotus on progressiivinen
- sijoituskuoret ja verottomat sijoitustilit ovat verottomia ja kasvavat korkoa korolle, kunnes pääomia nistetaan
Lisäksi Orpon hallitus vähensi palkkatulojen verotusta siten, että ministerin vuosituloilla saa yli 2000 euron verovähennyksen kun taas 2000 euron kuukausipalkalla verovähennys vuodessa on noin 200 euroa.
Verokertymä ei riitä varakkaiden veroetuihin, yksityislääkärien palkkioiden Kela-korvauksiin, verotuksen porsaanreikien ja myös maataloustuet sekä yritystuet maksetaan verokertymästä.
Kun pieni ja keskituloisten ostovoima on huono, kallis asuminen, kallis ruoka, kalliit palvelut — ei ole rahaa ostaa suomalaisia tuotteita progressiivisen veron ja alvin lisäksi.
Sijoitustileille tehdyt säästöt eivät kulutusta lisää.
Työllisyys ei lisäänny työhön patistamalla eikä myös työttömyys tukien leikkauksella, kun työpaikkoja ei ole. Työttömiä työnhakijoita on jo noin 300.000, joista iäkkäitä
pitkäaikaistyöttömiä suurin osa. Avoimia työpaikkoja on joillekin erikoisaloille oin 50.000.
Orpon hallitus ottaa kalliilla korolla ulkomaan lainaa enemmän kuin viime kauden kriisihallitus ja leikkaa lisäksi sosiaaliturvasta 6 miljardia ja myös työttömien työttömyysturvasta monin eri tavoin. Joten konkurssit ja lakot lisääntyvät, pitäisikö miettiä miten konkurssit ja lakot vaikuttavat kansantalouteen ja aiheuttavat mahdollisesti ison laman, josta on vaikea nousta.
Työllisyys lisääntyy patistamalla.
Siksihän täällä valitetaankin eniten siitä ettei haluta mennä töihin.
Hallitus on rakentamassa arviolta 4 miljardin ratahanketta, joka sakkaa kuitenkin ja kustannus voi jopa tuplaantua.
Ratahankkeen kustannusnousun jälkeen hallituksen on pakko myydä valtion omaisuutta ja se lienee Kokoomuksen tavoite.
Työläisten elinehtojen heikentäminen ei paranna Suomen taloutta. Se aiheuttaa vain jännitteitä työnantajapuolen ja työntekijöiden välille.
Työläisille jää enemmän käteen koska työläinen saa palkkaa, jonka verotus kevenee.
Tarkoitat jotain sellaista porukkas, joka ei ole työläinen vaan vaapaaherra.
Työläiselle jää 2.000 euron kuukausipalkasta käteen parikymppiä. Ministerille itselleen käteen jää 200 euroa kuukaudessa, joten tasan ei mene verovähennykset.
Valtion verokertymä vähenee sadoilla miljoonilla euroilla, joten sosiaaliturvasta ja työttömyysturvasta leikataan enemmän, enemmän, enemmön. Rikkaat saavat verottomille sijoitustileille en enemmän rahaa.
Rikkaat pääsevät Helsingistä Turkuun varttitunnin nopeammin kun Turun uusi rata rakennetaan neljällä miljardilla, samaan aikaan kun Itä-Suomi autioituu ja siellä kylät kuolevat
ja viimeinenkin juna-asema suljetaan.
Verotuksen ns. keveneminen vai suostuminen työnantajan mielivaltaan ?
Veronalennukset hyödyntävät heitä enemmän, joilla on suuremmat tulot. Suhteessa mitä suuremmat tulot, sen suurempi hyöty. Palkankorotukset vähän tienaaville, hyödyntää heitä, jotka tienaavat vähemmän.
Höpö olet
Et ole edes miljonööri
Työministeri katsoo haastattelussa kun juoppo tyhjää lasia eikä tajua miksi ammattiliitot sulkee suomen nyt helmikuussa...no ehkä siksi "persut joiden piti olla myös työmiehen asialla" polkivat juuri heidät saveen...jipiii
Talouden kuntoon saattaminen johtaa aina siihen, että ne, joille eniten annetaan, joutuvat tinkimään.
Vastaavasti saamisen sijaan kannustetaan ansaitsemaan.
Kokoomus ajaa sijoittajien ja yritysten etuja. Elintasokuilu on joka porvarihallituksen kaudella kasvanut. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.
Paras kannustin työn tekemiseen on raha.
Siksi verotusta kevennetään.
Kyllä. Siksi kannattaa tehdä vain hyväpalkkaista työtä Pienipalkkaisen verotus keveni 10 euro kuussa. Olisiko ilman hallituksen 20 prosentin palkansaajaleikkausta korotus ollut 12 euroa?
Solidaarisuusveroalella kannustetaan hyväosaista 200 eurolla kuussa lisää.
Veronmaksajien toimitusjohtaja Teemu Lehtisen mukaan palkansaajien verotuksen keveneminen on käytännössä sosiaalivakuutusmaksujen alenemisen varassa.
Toki hallitus ottaa kunnian itselleen ja käyttää sitä porkkanana / oikeutuksena heikentää palkansaajan asemaa. Ovelaa, eikö totta?
Palkkojen nostaminen nostaisi elintasoa ja raha lähtisi kietämään.
Talouden elpyminen nopeutuu 80% heti kun hyvävelikerho potkitaan maasta pihalle!
En tunne kerhoa, mutta laita muutama nimi, niin pohditaan, mihin sinun ajatuksesi johtaisi.
Vaihtoehtoisesti, mitä tapahtuu, jos vain sinä lähtisit?
Uijui uijui uli uli......
Aloittajalle huomioksi että EU vaatii myös Suomen nostavan sosiaalitukia koska ne ovat liian matalia...Pitäisikö näinkin tehdä, koska EU vaatii sitä? ;)
Tavallaan, siihen kuitenkin riitti se, että opetettiin laskemaan tuet yhteen.
Toisaalta voi sen nähdä niinkin, että voidaan jakaa romanialaiset tuet ilman sanktioiota.
Hallituksella ei ole vaihtoehtoja kuin muuttaa solidaarisuusvero hyväosaisille ottamalla 60 miljoonaa lisää velkaa.
Verotusta pitää vain keventää.
Kaikki veroina kerätty raha on poissa ivestoinneista ja uusista työpaikoista.
Ei ole väliä otetaanko raha palkan maksajalta vai työntekijältä koska ainoa, mikä ratkaisee on palkkaamisen kokonaiskustannuksen ja käteen jäävän rahan välinen erotus. Mitä pienempi se on, sitä paremmin taloudella menee ja sitä enemmän on työpaikkoja.
Ei nykyhallituksella ole varaa keventää veroja, kun pitää yritystukia jakaa ennätysmäärät.
Johan se näkyy näissä kaikissa leikkauksissa ja kurjistuksissa ja silti otetaan velkaa enemmän kuin edelline hallitus otti pandemian aikana.
Käsittämätön korruptiohallitus, koko kansan kuppaus käynnissä ja vain AY liike näkee totuuden.
Höpö höpö. Jos minun verotusta palkansaajana kevennetään, ei tule yhtään investointia. Ehkä ulkomaanmatka, muttei sitä makseta 12 euron veroalennuksella, mikä on itse asiassa hallituksen 20 % :lla leikattu sivukulualennus edellisen hallituksen ansiosta.
Ei työpaikkoja tyhjästä nyhjäistä. Nytkin on rakennusalalla ollut paljon irtisanomisia, lomautuksia ja jopa konkursseja. Työttömien määrä vaan lisääntyy. Jokainen tukia tarvitseva nakertaa valtion kassaa, oli minkälainen tuki tahansa kyseessä.
Ei nyhjäistä ei.
Siksi eduskunnan pitääkin luoda edellytykset ja kannustimet taloudelle tulla kuntoon.
Koska useat asiat muuttuvat yhtäaikaisesti, on tapana tutkia vaikutuksia verrattuna tilanteeseen, jossa kaikki muut muuttujat pysyvät samana.
Esimerkiksi työllisyyttä edistävät toimet voivat olla tehokkaita, vaikka työllisyys laskisikin muusta syystä. Ihan vastaavasti työllisyyttä heikentävien toimien vaikutus saattaa peittyä hyvään maailmantalouteen.
Talous- ja työllisyystoimet vaikuttavat vuoden tai parin päästä siitä, kun ne tehdään. Siksi ne pitää tehdä mahdollisimman nopeasti. Esimerkiksi Marinin hallituksen toimet näkyvät vasta nyt.
Eli jos Marinin hallitus ei olisi tehnyt toimia, niin oltaisiin sitten vielä syvemmissä vesissä.
Todennäköisesti, tosin Marinin hallitus ei tehnyt yhtään toimenpidettä, jolla olisi tavoiteltu parempaa työllisyyttä.
Koronatoimilla oli kuitenkin vaikutusta koska yritystuilla pidettiin moni yritys pystyssä. On halvempaa ja helpompaa pitää terve yritys pystyssä vaikean ajan yli kuin antaa sen kaatua ja odottaa, että uusia syntyy.
Marinin aikana oli enemmän työtä tekeviä, vaikka työtä tehtiin kokonaisuutena vähemmän. Koronalla oli varmasti iso vaikutus, mutta minkälainen ja mihin suuntaan, on epäselvää.
Mielipiteitä saa keskusteluun tuoda. Ilman faktaa jääkin mielipiteeksi.
https://tem.fi/marinin-hallituksen-tyollisyystoimet
Rassukka. Olet joko työnantaja tai työnantajan perseennuolija.