Kiuruvetisille fakta tietoa venäjän

3. Kysymys ! Minkä taatta ne ee ukrainan jookot laettana matalaks sitä pitkee kuorma-aato jonnoo sillo aluks (kevät 2022) siellä ku valako- venäjältä lähtivät tulemaa avo maaston keskellä kulekevia teitä pitki, antovat iha raahassa sitte sitte poistua takasi ku eevät suaneet kiovata piiritettyä ?

V. Tähän olikin helppo antaa vastaus silloin toissa kesänä kun kysymys esitettiin minulle.
Ensinnäkin ukrainalta puuttui pitkän matkan iskukyky joilla olisi voitu vaikuttaa kymmenien kilometrien päähän vihollisen kuormastoon.
Jos ukraina olisi varautunut niin kuin Suomi on tehnyt esim. hankkimalla pitkän kantaman raketinheitinsuoritus kykyjä tai kykyä iskeä ilmasta maahan.
Toinen tärkeä tekijä on ettei Ukrainassa ole vastaavaa sissikoulutusta mitä meillä on joka rajoitti sivusta iskuja pienten joukkueen kokoisten osastojen voimalla.
Lisäksi on syytä huomioida maastolliset olosuhteet jotka poikkeavat suuresti Suomen olosuhteista.
Ukrainan maasto on hyvin tasaista tasankoa ilman suojaavia metsäalueita joista olisi hyvä iskeä kuormaston kylkeen ja poistua pikaisesti suojaan niin että jatkuvat sivusta iskut aiheuttavat nopeasti vanjalle suuriet tappiot paikallisesti ja koko ajan vanjat joutuvat olemaan epävarmuudessa ja sitomaan koko tien pituudelta vartiotehtäviin miehiä.

On myöskin syytä huomata että hyökkäyksen alettua ryöstäjillä oli ilmaylivoima ja sulutukset oli liian heppoisesti tehty että olisi voitu aiheuttaa suurempia kalusto sekä mies tappioita ryöstäjän joukoille.

4. Kysymys ! "Sinä nuihin venäläisten epäonnistumisille naareskelet ja vitsiä heettelet nii onko nuilla ukrainalaisilla semmosta mitä pitäs parantoo taestelussa ryöstäjiä vastaa ?

Kyllä on Ukrainalaisillakin ollut pahoja virheitä jotka ovat helpottaneet örkkien (tällä nimellä venäläisiä ukrainalaiset kutsuu nyky tilanteessa)maahantunkeutumista.

Jos aloitetaan aivan sieltä 2014 jolloin venäjän armeija ryhtyi valloitus ja ryöstösotaansa niin silloin Ukrainan asevoimat olivat aivan retuperällä, niin heikossa kunnossa ettei heistä ollut yhtään puolustamaan Krimin haltuunottoa.
Annettuilla määrärahoilla ei ollut kalustettu armeijaa eikä panostettu harjoitteluun vaan määrärahoista lie mennyt vaikka ulkomaille suuri osa.

Seuraava esimerkki löytyy vuodelta 2017 jolloin venäjän palkkaamat sabotaasiryhmät onnistuivat tuhoamaan 100 000 tonnia tykistön sekä panssarivaunujen a-tarvikkeita kahdesta ammusvarikosta.
Tätä puutetta ei ryhdytty määrätietoisesti paikkaamaan uushankinnalla jolla on ollut vaikutusta pian täysmittasen torjuntataistelun alun jälkeen ammusten säästämisen muodossa.
Tässä välissä on muuten aivan pakko mainita että olin ensimmäinen henkilö Kiuruvetisistä joka otti esille asian jossa venäläinen henkilö (oliko GRU:n upseeri) vuokrasi Koivujärven varikon likeltä kesämökin josta ryhdyin puhumaan ja kirjoitin asiasta myös tälle palstalle.

Kolmas esimerkkini epäonnistumisesta on keväältä 2022 jolloin örkkien joukot pystyivät valtaamaan eteläisestä ukrainasta hersonin kaupungin lähes ilman vastarintaa ja vasta dniprojoen ylitettyä vastarinta lopetti liikkeen ja Odessan valtaus jäi putelta (Putin) saavuttamatta jonka valtaus olisi lopettanut meriliikenteen täysin ukrainaan.
Syynä huonoon puolustukseen on luultavasti etelä ukrainan puolustuksesta vastaavan/vastaavien henkilöiden saamat lahjukset venäjältä sillä sulutteet ja siltojen tuhoaminen sekä joukkojen keskittäminen tärkeimpien valtateiden varsille oli aivan puutteellista.
Jos puna-armeija olisi hoksannut tehdä selvän painopisteen kyseiselle alueelle koko ukrainan armeija olisi voinut luhistua.

Tässä nyt tuli muutamien esimerkkien muodossa selviä epäonnistumisia jotka ei onneksi kuitenkaan ole olleet ratkaisupaikkoja vaan nyt vaan täytyy toivoa jokaisen kiuruvetisen ja suomalaisen että jokin yllättävä seikka tai massiivisemmat tappiot venäjälle sysäisivät kansan kadulle ja myöskin muutaman kenraalin nousemaan nykyhallintoa vastaan ja valtaan täysipäiset hallitsijat.
Putlerin (Putin) kanssa ei ole mitään mahdollisuutta rauhaan eikä edes neuvotteluihin.

Tule tebskalle, niin saat oikeaa tietoa.

Lisäys kysymykseen 4 antamaani vastaukseen.
Unohdin mainita että todella suuri epäonnistuminen Ukrainalta oli kun eivät olleet tehneet liikekannallepanoa ennen venäjän hyökkäystä.
Tämä virhe tasoitti tietä kohti Kiovaa ja muita suuria kaupunkeja kohti.

Kysymys nro 5. Mitä ne on nuo rypälepommit ?
Rypäleammukset tunnetaan toiselta nimeltä kuorma-ammuksina (sirotepommi)
Kyseessä on ammustyyppi jossa on ensin yksi isompi ammus jonka sisällä on jopa satoja pienempiä kranaatteja.
Rypäleammus ammutaan raketinheittimellä, ilmaseesta tai tykistöammuksena kohteensa yläpuolelle jossa se "aukeaa" ja pienemmät kranaatit leviävät soikion muotoiselle alueelle ja räjähtelevät iskusytyttimen koskettaessa maata/puuta.
Kranaatit leviävät yleisimmin hehtaarin -kahden alueelle jolloin saadaan todella hyvä peitto yhdellä ammuksella ja suuri määrä örkkejä pois muonavahvuudesta.

Tytärammuksissa on yleensä jonkinlainen kangasnauha joka toimii pyrstöntapaisena vakaimena jotta ammus tulee kärkiedellä maahan.
Tykistön kuorma-ammuksen tytärkranaatit ovat tyypillisesti noin kaljatölkin kokoisia ja myös ontelopanoksella varustettuja ammuksia löytyy joten sirpaleet lävistävät heikoimmat panssaroinnit.
Verrattaessa yhteen tavalliseen tykistökranaattiin kuorma-ammusta on jälkimmäisellä selvä etu suuremmalla peittävyydellä ja psykologinen vaikutus on myös selvästi suurempi kun joka puolella räjähtelee, siellä missä vihollisia on pienellä alueella runsaasti voidaan hyvällä osumalla vaikka komppaniallinen piippalakkeja lamauttaa.

Myös meiltä löytyy varastoista 155mm kuorma-ammuksia tykistönkäyttöön ja onneksi Amerikkalaiset antoivat myös ukrainalle näitä käyttöön vaikka myös meidän vihervasemmisto on ollut ammustyyppiä vastaan niin kuin monessa muussakin maassa.
Lienee sanomattakin selvää että "bunkkeripapan" joukot ovat myös käyttäneet helmikuusta 2022 asti rypäleammuksia.

Se olee niin, että
maailma olisi paljon mukavampi paikka,
jos Venäjää ei olisi olemassa.