Poliittiset lakot eivät ole lakkoja, eikä mielenosoituksia, vaan tahallista yritysten vahingoittamista, haitantekoa kansalle, ja vielä pehempaa: hyökkäys kansanvaltaa vastaan. Lakot eivät johda mihinkään. Ammattiliitoilla ei ole valtaa, eikä veto-oikeutta Eduskunnan päätöksiin.
Ammattiliitoilla on ollut mahdollisuus osallistua kolmikantaan. SAK on kävellyt sieltä ulos ja napisee, että heitä ei kuunnella ja pitäisi päästä neuvottelemaan. Naurettavaa populismia ja jäsenten kusetusta ja yllyttämistä lakkoon. Jäseniä kusetetaan. Ay-aktiivit ovat syyllisiä vastakkainasetteluun.
Hallituksen toimet eivät ole kummoisia. Viime vaalikaudella sentään vietiin eläkeputki ja tuotiin aktiivimalli II, joka kyykyttää työtöntä paljon enemmän kuin aktiivimalli I. Silloin ei lakkoiltu. Mistähän se johtui?
Kysymys ei ole asioista. Ay-pomot hakevat valokeilaa ja pätevät. Putin pitää neljän tunnin televisoituja kyselytunteja. Sama asia, ay-pomo haluaa päästä televisioon elvistelemään. Lakot sikiävät julkisuudesta. Siitä on kysymys, ei asioista.
Poliittiset lakot ovat häpeäksi koko ammattiyhdistysliikkeelle. Lakot vähentävät ammattiyhdistysliikkeen olemassa olon oikeutusta ja uskottavuutta tulevaisuuden kehittäjänä. Kysymys ei ole koko ay-liikkeestä. Ay-liike ei ole pelkästään lakkoileva punainen osa työtekijöistä.
Perustuslaki, työsopimuslaki ja työehtosopimuslaki koskevat kaikkia, myös ay-aktiiveja, vaikka ei siltä vaikuta. Työt eivät ole lakossa. Töihin saa mennä. Ylitöitä saa tehdä.
Poliittisia lakkoja järjestävät ja niihin osallistuvat pitää saada rikosoikeudelliseen vastuuseen tahallaan aiheuttamistaan vahingoista.
Nesteen kahden päivän työnseisaus maksaa yli 10 miljoonaa euroa. Puolustusvälineteollisuuden patruunatehtaalla ja räjähdeainetehtaallakin lakkoillaan. Se on pois Ukraina-avusta. Ay-pomot eivät välitä.
Metallin ja Paperiliiton johtajat eivät välittäneet silloinkaan, kun SAK oli hyväksynyt neuvotellun yhteiskuntasopimuksen 1990-luvun alussa, vaan ajoivat tietoisesti Suomen syvään lamaan sankoin seurauksin: yli 10 000 yritystä meni konkurssiin ja työttömyys nousi puoleen miljoonaan. Ihmisillä oli hätä.
Poliittiset lakot kohdistuvat työnantajiin aiheuttaen tahallaan yrityksille vahinkoa, valehtelevat ay-pomot mitä tahansa. Mielenosoitus on ihan eri asia kuin lakko.
Ammattiliitoilla on ollut mahdollisuus osallistua kolmikantaan. SAK on kävellyt sieltä ulos ja napisee, että heitä ei kuunnella ja pitäisi päästä neuvottelemaan. Naurettavaa populismia ja jäsenten kusetusta ja yllyttämistä lakkoon. Jäseniä kusetetaan. Ay-aktiivit ovat syyllisiä vastakkainasetteluun.
Hallituksen toimet eivät ole kummoisia. Viime vaalikaudella sentään vietiin eläkeputki ja tuotiin aktiivimalli II, joka kyykyttää työtöntä paljon enemmän kuin aktiivimalli I. Silloin ei lakkoiltu. Mistähän se johtui?
Kysymys ei ole asioista. Ay-pomot hakevat valokeilaa ja pätevät. Putin pitää neljän tunnin televisoituja kyselytunteja. Sama asia, ay-pomo haluaa päästä televisioon elvistelemään. Lakot sikiävät julkisuudesta. Siitä on kysymys, ei asioista.
Poliittiset lakot ovat häpeäksi koko ammattiyhdistysliikkeelle. Lakot vähentävät ammattiyhdistysliikkeen olemassa olon oikeutusta ja uskottavuutta tulevaisuuden kehittäjänä. Kysymys ei ole koko ay-liikkeestä. Ay-liike ei ole pelkästään lakkoileva punainen osa työtekijöistä.
Perustuslaki, työsopimuslaki ja työehtosopimuslaki koskevat kaikkia, myös ay-aktiiveja, vaikka ei siltä vaikuta. Työt eivät ole lakossa. Töihin saa mennä. Ylitöitä saa tehdä.
Poliittisia lakkoja järjestävät ja niihin osallistuvat pitää saada rikosoikeudelliseen vastuuseen tahallaan aiheuttamistaan vahingoista.
Nesteen kahden päivän työnseisaus maksaa yli 10 miljoonaa euroa. Puolustusvälineteollisuuden patruunatehtaalla ja räjähdeainetehtaallakin lakkoillaan. Se on pois Ukraina-avusta. Ay-pomot eivät välitä.
Metallin ja Paperiliiton johtajat eivät välittäneet silloinkaan, kun SAK oli hyväksynyt neuvotellun yhteiskuntasopimuksen 1990-luvun alussa, vaan ajoivat tietoisesti Suomen syvään lamaan sankoin seurauksin: yli 10 000 yritystä meni konkurssiin ja työttömyys nousi puoleen miljoonaan. Ihmisillä oli hätä.
Poliittiset lakot kohdistuvat työnantajiin aiheuttaen tahallaan yrityksille vahinkoa, valehtelevat ay-pomot mitä tahansa. Mielenosoitus on ihan eri asia kuin lakko.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Presidentti ehdokkaista vain kaksi (2) on normaaleja.
7-muuta ehdokasta kannattavat vapaata sukupuolen valintaa.
Eilen siitä tiedotettiin televisiossa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c16ca01b-beae-4f5e-9a89-02651954e401
Suvullisesti lisääntyvät olennot, kuten ihminen, jakaantuvat kahteen sukupuoleen. Toki on erilaisista syistä johtuvia poikkeamia, mutta he eivät muuta kokonaiskuvaa. On myös ihmisiä, joilla on syntyessään neljä sormea, mutta tämä ei muuta sitä, että ihminen lajina on viisisorminen.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18223631
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Demokratia on kansanvaltaa. Valta kuuluu demokratiassa kansalle. Jos kansa ei pidä eduskuntaan valittujen päätöksistä, niin tietenkin kansa saa vaikuttaa.
Suomessa kansanvalta on suurelta osin järjestetty edustukselliseksi demokratiaksi: kansalaiset valitsevat keskuudestaan johtajat päättämään asioista. Kansalaisvaikuttaminen on tärkeä osa toimivaa demokratiaa.
Demokratia tarkoittaa sananmukaisesti kansan valtaa (kreik. demos = kansa, kratos = valta). Demokratiassa kansalla on oikeus poliittisen vallan käyttöön ja oikeus vaikuttaa yhteisiin asioihin.
Jos kansa kokee päättäjien tekevän vääryttä, on kansalla oikeus myös tuoda se julki, kuten nyt on käymässä,.
Suomalaiset ovat tottuneet että asioista neuvotellaan, mutta nykynen hallitus vain sanelee,köyhällä kansalla on onneksi lakko oikeus jos ei muu auta.
Aloittajalla on fasistinen näkemys.
Kansa ei anna valtaa pois, vaan kansa valitsee edustajat toteuttamasn kansan tahtoa.
Kokoomus meni läpi omilla teeseillään mutta Perussuomalaiset lupaili kuulijan mukaan kuuta taivaalta.
Valehtelivay päin näköä.
Heillä ei ole kansan tukea.
Ei varakkaat kokoomuslaiset kärsi mitenkään lakkoilusta!Hallitus saa lakkoilusta syyn lisäleikkauksille.
Kirjoittaja on oikeassa, mutta laki sallii poliittiset lakot määräämättömän pitkäksi ajaksi !
Laki pitäisi nopeasti muuttaa ja poliittiset lakot tulisi aikarajata !
Muussa tapauksessa eduskuntavaalit voidaan lopettaa !!
Vaalien lupaukset olivat niin epämääräisiä, etteivät äänestäjät voineet etukäteen tietää puolueiden aikeista hallitukseen päästyään.
Perseet pois eduskunnasta. Petoksella sinne menivät.
Se on lakko jos on pakko.
joo lakko se on
mäki tuun mukaan
Arvio on, että hallitus on tehnyt EK:n ja Suomen Yrittäjien mallin mukaan käsikirjoittamistaan suunnitelmista arvovaltakysymyksen ja ay-liike panee koneistonsa liikkeelle, minkä jälkeen taistojen tiellä jatketaan päätyyn asti. Pelkona on, että seuraus voi olla jopa työehtosopimusjärjestelmän mureneminen.
Ei millään institutionaalisilla muutoksilla voi olla tulipalokiire. Hallituksen kannattaisi nyt perääntyä, sillä toimenpidekokonaisuus ei ole perusteltu edes kansantalouden tai työllisyyden kannalta.
Miksi hallituksen tulisi peräytyä kun sillä on kansanäänestyksen tuki eduskuntavaalien kautta !?
Sehän olisi äänestäjien pettämistä !
Äänestäjien tuki ei ole. Valehtelemalla persut saivat paikkansa. Miksi valehtelet?
Petosta on koko demokratia Suomessa! Edes koko kansan presidentiksi väitetty Niinistö ei sano mitään vääryyden takia. No, eihän asia itseään eikä klaaniaan kosketa joten miksi vaivautua.
Kansa äänedti vaslilupausten perusteella. Jotkut ehdokkaat lupasivat toista ja valituiksi tultuaan tekevätkin päin vastaista. Sitä voi petoksena pitää.
Osuit aivan naulan kantaan. Kiitos siitä sinulle, asiahan on juuri näin.
Hyvä kirjoitus, asiahan on juuri näin.
Oikeuskansleri kritisoi hallituksen esitystä ansiosidonnaisen porrastamisesta
Lausuntoaika jäi liian lyhyeksi ilman asianmukaisia perusteluja.
Tärkeää on, että toisiinsa liittyvien lakiesitysten riippuvuussuhteiden ja kumulatiivisten yhteisvaikutusten selvittämiseen sekä vaihtoehtojen arvioimiseen jää riittävästi aikaa.
Sitä ei tehty ja myöhemmin monille aiheutettuja tuhoja on mahdotonta korjata.
Yleensä kokoomusta myötäilevä Akavakin aloittaa työtaistelutoimet mutta haluaa erottaa parempiosaisrmpaan kansanryhmään kuluvien liittona toimensa duunatien järjestämien toimien ajankohdasta.
Aloittajan viesti pitää kääntää toisin päin:
Eduskunnalla ei ole valtaa, eikä veto-oikeutta työehtoihin.
Hallitus voi muuttaa lakeja mielensä mukaan, on slottajan sanoma. Legimiteetti haetaan jostain iänikuisista tutkimuksista.
Fasistinen meininki.
Sanovat, että lait ovat jostain 1946 tai jotain. Entä sitten? Niiden laatiminen on silloin katsottu aiheelliseksi. Miksi niitä huononnetaan? Kilpailukyky tuskin sillä paranee, että otetaan duunarilta pois yrityksen hyväksi samalla kun hyvinvointivaltion turvaverkkoja ajetaan alas. Joku Bangladesh on varmaan kilpailukykyinen mutta siellä kuolee työntekijöitä työsuoritteita tehdessään.
Monet yritykset siirtävätkin rahanhimoissaan tuotantoa halpatyövoimaa tarjoaviin maihin.
Kokoomuslaiset haalii niitä tänne suomeen, korkeesti koulutettuja siivoojia jne.
Jos kansa kokee päättäjien jotenkin tekevän vääryyttä, niin kansalla on oikeus tuoda se julki, kuten nyt on tapahtumassa. Suomalaiset ovat tottuneet siihen, että asioista neuvotellaan. Nykyinen hallitus vain sanelee asiat. Kansalla on onneksi lakko-oikeus, jos mikään muu ei auta.
Demokratia on kansanvaltaa, eli valta kuuluu kansalle. Suomessa kansanvalta on suurelta osin järjestetty edustukselliseksi demokratiaksi. Kansalaiset valitsevat keskuudestaan johtajat päättämään asioista. Kansalaisvaikuttaminen on tärkeä osa toimivaa demokratiaa.
Demokratia tarkoittaa sananmukaisesti kansan valtaa (kreik. demos = kansa, kratos = valta). Demokratiassa kansalla on oikeus poliittisen vallan käyttöön ja oikeus vaikuttaa yhteisiin asioihin.
SAK:lla on ollut paikka kolmikannassa, mutta SAK on kävellyt ulos. Lisäksi SAK:lla on ollut tarjota tyhjä paperi. Vain ei, vaikka organisaatiolla ei ole veto-oikeutta. ¨
Lakot eivät ole neuvottelua, vaan kiristystä ja tahallista haitan aiheuttamista. Ne osoittavat lakkoon ryhtyvän olevan tyhjä tynnyri.
Eli koska vasemmisto kokee hallituksen toimenpiteiden, jotka juuri saivat kehuja IMF:lta niiden oikeasuuntaisuudesta, olevan jotenkin vääriä, niin sen mielestä on oikein vahingoittaa työnantajia, joilla ei ole mitään tekemistä kehuttujen päätösten kanssa?
IMF pitää velkaantumisen torppaamista oikeanlaisena kuten kaikki muutkin mutta keinot, jotka kohhdistuvat suurelta osin määrättyihin ihmisryhmiin kurjistavasti ovat vääränlaisia.
Työlainsäädäntö, jota hallitus haluaa yksipuolisesti muuttaa on eri asia kuin velkaantuminen. Yritysten edunvalvojat ovat olleet työlakeja hallitusohjelmaan rustailemassa, joten siihen tahoon nämä lakot kohdistuvat.
Ovat vääränlaisia millä perusteella?
En ole sanonut niiden oleva sama asia. Muutokset työlainsäädäntöön ovat erittäin tervetulleita, joskin vuosikausia myöhässä. Minkä yritysten edustajat ovat olleet työlakeja rustailemassa?
EK, Suomen Yrittäjät ja joku muu, jonka nimeä en muista mutta EK:n jälki hallitusohjelmassa tutkitusti eniten näkyy vaikka yli tuhatta asiantuntijaa hallitusnruvotteluissa käyttivät, menivät yli ajan ja siihen varatun budjetin.
taidat olla kumiseva tynnyri ite
Eli siis siellä ei ole ollut yhtään niistä työnantajista, joihin vahingot nyt kohdistetaan.
EK ja Suomen Yrittäjät edustavat yrityksiä neuvotteluissa.
Eli siellä ei ollut yhtään niistä työnantajista, joihin vahingot nyt kohdistetaan.
Mistähän sinäkin höpötät? Kun hallitus runnattiin kasaan, hallitusohjelmaa leivottiin monta viikkoa. Siinä ei kysytty ammattiliitojen kantaa muutoksiin, työnantajaleiri ainoastaan sai sanoa mielipiteensä. Ja persutkin menivät kokoomuksen kelkkaan koska halusivat kynsin ja hampain pysyä hallituksessa.
Mene sitten itse poljettavaksi. Ole kynnysmatto. Vastaanota huononnukset
Hyvä se on sanelijapuolelta huudella ja määräillä muille kun ei itseään huononnukset kosketa.
SAK nostattaa vastakkainasettelua ja vihaa työntekijöitä kohtaan. Siitä Putin tykkää. Rajatouhu on pientä. Tämä maan sisäinen hässäköinti on parempi. Jospa sillä olisi vaikutusta vaaleihinkin, että Moskovan edustaja valitaan.
Onko kenties Moskovasta tullut rahaa lakkoja varten? Onko luvattu Putinin ansiomerkki "isänmaan" ystävälle?
Putinin riemuvoitto on Euroopan ja sen valtioiden yhtenäisyyttä hajoittavien oikeistopopulistien nousu, jota persut Suomessa edustavat. On tukenut näitä ryhmittymiä esim. Italiassa ja Ranskassa. Täällä Suomessa kokoomus on edustanut samaa kuin hänen oma puolueensa ja persut tietenkin populisteja. On poliittisesti hyvä kattaus hänelle nyt täällä mutta ay-liike yrittää pitää demokraattisten oikeuksien rippeistä kiinni kun se vielä on mahdollista.
Vastakkainasettelu on persujen runnaamaa. Kansan repiminen kahtia lisääntyi tällä palstalla heti, kun uusi hallitus oli muodostettu.
Pakkohan se on jotain tehdä,kun ylimielinen hallitus ei halua edes neuvotella.
Aivan. Mitä muuta voi jos yritetään kävellä yksipuolisesti oikeuksien yli.
sss
Kuulkaas nyt. Pointti on se, että hallituksen kaavailemat toimenpiteet kohdistuvat erityisesti työväestöön ja heikoimmassa asemassa oleviin. Suunnitellut lakimuutokset EIVÄT PARANNA TYÖLLISYYTTÄ EIKÄ VÄHENNÄ VALTIONVELKAA.
Kokoomus on epäsuorasti yritysmaailman edunvalvoja. Ajaa yritysten ja sijoittajien etua. Kokoomus kun on Elinkeinoelämän keskusliiton juoksupoika.
No niin persut, lakko lähenee. Kunnon persuhan ei kuulu liittoihin ei edes ytk:n ja ei saa lakkoavustusta. Kunnon persu menee töihin kun muut ovat lakossa. Kunnon persu kannattaa hallitusohjelmaa. Mitäpä sitte nämä nuoleskelija persut? Nämä kuuluvat liittoihin ja saavat avustukset, nämä eivät mene töihin vaan hallitusta ja aatettaan vastustaen ovat lakossa. Ehtivätpä somessa julkaisemaan liitonvastasia kommenttejaan. Nytpä nähhään onko niitä suoraselkäisiä persuja olemassa vai onko vain itkupilli nillittäjiä. Liittoon kuuluvat persut on pahimpia, ne ovat rikkureita ja vielä kusevat oman aatteensa päälle.
Juuri näin.
Persut ovat kaivaneet kuoppaa itselleen.
Odotettavissa takinkääntöjä jälleen kerran.
Persut elämäntapaluuserit.
Persujen jäsenet löytyvät puolueen rekisteristä. Persuja mahdollisesti äänestäneet eivät ole persuja, vaan puolueen kannattajia. Ovat historiansa aikana eri vaaleissa voineet äänestää useita eri puolueita.
Heti alko persujen puolesta puhuminen. Jos äänestit persuja niin olet persu ja hyväksyt hallitusohjelman mukisematta.
Tuo puolueen vaihtaminenhan on takinkääntöä, persuille ihan luonnollinen asia.
Varmaan täytyy vaihtaa kaikki, on se niin suuri häpee.
Hallitus ohjelma on hyvä, jonkun on otettava vetovastuu talouden hoidosta, Marinin hallitus haali jättivelat suomalaisille, nyt on maksun aika ja vyönkiristykset.
Mannekiini Marin viilettää nyt mailmalla, tosi demari näyttää pitkät köyhille.
Taas persu selittelyä. Aina jonku toisen syy. Ensin kaikki kaadettiin sinisten syyksi nyt Marinin hallituksen. Miksi tämän hallituksen mielestä duunari on kaikkeen syyllinen ja joutuu maksumieheksi? Jokainen hallitus on lisänny valtiovelkaa niin myös tämä uusin mutta syyttää siitä muita. Ei Suomella ole sen velan suhteen mitään hätäpäivää ja siitäki velasta suuri osa on Suomen Pankille. Vallassa olevat puolueet vääristävät velan kokoa. Kerrohan paljonko on sinun syytä että valtiolla mennee muka huonosti, euromäärä kiitos. Maksellaan sitte ku tiietään paljonko kukin on henkilökohtaisesti sitä velkaa aiheuttanut.
Hallitus kaatuu
lakeja säätää en saa
hallitus kaatuu
tahdoin paljon kiristää
hallitus kaatuu
oppositio saapuu
uuden nousun aika on.
Vasemmiston yhteiskunta-anarkismi on valtion toiminnan häiriköintiä. Jos haluaa vaikuttaa politiikan puolella, täytyy osallistua vaaleihin ja saada enemmistö eduskuntaan.
Parlamentaarisen järjestelmän ulkopuolinen vasemmistolainen painostus ja häiriköinti on kapinaa laillista hallitusta vastaan.
Tähän sortui SDP myös vuonna 1918 tunnetuin seurauksin. Kannattaisi olla yhteiskunnassa omalla paikallaan, eikä yrittää sorkkia ay-liikkeelle kuulumattomiin asioihin.
Poliittiset lakot ja tukilakot on kiellettävä lailla.
Poliittisista lakoista ja tukilakoista täytyy säätää ja tuomita erittäin suuret sakot ja täysimittaiset vahingonkorvaukset.
Rauhanomaiset poliittiset mielenilmaukset voivat olla sallittuja mutta jokainen osallistuja tulee tehdä se omalla ajallaan, tai muussa tapauksessa tulee olla vastuussa vahingonteosta.
Ei demokraattista hallitusta vastaan voi kapinoida ay-liikkeet Sdp:n heikon vaalimenestyksen vuoksi.
Suomessa on sallittava muutakin kuin autoritäärinen sosialismi.
Poliittisiin lakkoihin tunnutaan turvauduttavan silloin, kun äänestäjät ovat äänestäneet väärin.
Poliittiset lakot kielletty: Saksa, Britannia, Hollanti, Espanja, Kreikka. Poliittiset lakot sallittu rajoitetusti: Ruotsi, Tanska, Norja, Ranska, Belgia, Italia.
Poliittiset lakot sallittu täysin: Suomi.
Fasismin erityispiirre on estää mielipiteet kaikissa muodoissa.
Koskahan porukat tajuaa sen ,että kun työehtojen huononnuksia tulee niin kokoajan se heikentää tulevaisuutta omille lapsillenne.Työnantaja /hallitus näyttää ahneutensa ja se on pohjaton kaivo. Mikään ei riitä. Nyt ajetaan organisaatioita V malliseksi jossa pohjalla työntekijät mutta johto on jo valtava,eli kaikki se mikä ei tuota mitään mutta syö eniten rahaa.
Hallituksella on kansan tuki!