Tuulivoima ajaa luonnon ahtaalle
SUOMEN LUONNON päätoimittaja Heikki Vasamies kritisoi sitä, että tuulivoimaloita tuntuu nyt Suomessa nousevan joka niemeen ja notkelmaan.
”Tuulivoiman nousu on ilmaston ja huoltovarmuudenkin näkökulmasta sinällään positiivinen asia. Juuri nyt asiat kuitenkin etenevät niin nopeasti, että viranomaisvalvonta ja etenkään luonto- ja ympäristövaikutusten arviointi eivät ehdi pysyä mukana vauhdissa.”
”Jos joku ei ole vielä oivaltanut, kyse ei enää ole energiaomavaraisuudesta tai pelkistä ilmastohyödyistä. Tuulivoimabuumin taustalla on pyrkimys tuottaa sähköä merkittävästi yli oman tarpeen ja jatkojalostaa se sähkötuotteiksi: halpa ja päästötön energia houkuttaa esimerkiksi raskasta vety- ja akkuteollisuutta.”
”Ensin liikkeelle päässyttä maatuulivoimaa on rakennettu villin lännen tyyliin. Merituulivoimaa voitaisiin suunnitella ja säädellä tarkemmin jopa yhteispohjoismaisesti, mutta tämä tuskin toteutuu hankkeiden kiirehtimisen ja keskinäisen kilpailun takia.”
”Tuulivoimaloita pystytetäänkin paikkaan kuin paikkaan, jossa ei pikaisessa tarkastelussa tai puuttuvan tutkimustiedon vuoksi ilmene mitään erityissyytä olla rakentamatta. Tunnetut erityistä suojelua vaativat kohteet ehkä rajataan ulos, mutta kun kartat alkavat olla täynnä suunniteltuja voimaloita, tavalliselle luonnolle jää huolestuttavan vähän tilaa.”
”Vaikka erityiset luontokohteet saataisiin turvattua, maankäyttö kaventaa tavallisen lajiston elinmahdollisuuksia. Eläimet myös liikkuvat ja altistuvat voimaloiden lavoille ja melulle.”
SEURAN päätoimittaja Erkki Meriluoto kaipaa yhteiskunnalta energiapoliittisia toimia, joilla esimerkiksi sähkön hinnanvaihtelut saataisiin kuriin.
”Pörssisähköasiakas saa joka iltapäivä jännittää, miten seuraavana päivänä voi elää. Kukkaron lisäksi kohtuuttoman suuret hintavaihtelut nakertavat hermoja.”
”Pitkän keskustelun saisi aikaan, kun listattaisiin, mitä menneinä vuosina on tehty väärin. Lisäydinvoiman vastustaminen, liian nopea fossiilisen tuotannon vähentäminen ja liiallinen riippuvuus tuulivoimasta. – – Ikään kuin oltaisiin unohdettu maantieteellinen sijaintimme kokonaan.”
”Virheitä ei ole kuitenkaan myöhäistä korjata. Tuntuu vain siltä, että kokonaisuutta ei hallitse oikein kukaan.”
”Suomeen pitäisi perustaa energianyrkki, jossa alan parhaat asiantuntijat pääsisivät takomaan poliitikkojemme päähän, mitä Suomi tarvitsee – ilman, että poliitikon oma agenda ajaa järjen ohi. Sitten rakennettaisiin ja samalla työllistettäisiin ja opittaisiin lisää.”
HS 22.1.24
Siinä erinomainen kannanotto meneillään olevaan järjettömään tuulivoimarakentamiseen. Suomen luontoväki on ollut tähän adti oudon hiljaa, vsrmaan ideologisista syistä osaltaan. Arvelen, että tuulivoimarakentamisesta aiheutuva luontotuho on edennyt nyt siihennpisteesern, että luontoasiantuntijoidenkin on pakko reagoida. Hyvä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
SUOMEN LUONNON päätoimittaja Heikki Vasamies kritisoi sitä, että tuulivoimaloita tuntuu nyt Suomessa nousevan joka niemeen ja notkelmaan.
”Tuulivoiman nousu on ilmaston ja huoltovarmuudenkin näkökulmasta sinällään positiivinen asia. Juuri nyt asiat kuitenkin etenevät niin nopeasti, että viranomaisvalvonta ja etenkään luonto- ja ympäristövaikutusten arviointi eivät ehdi pysyä mukana vauhdissa.”
”Jos joku ei ole vielä oivaltanut, kyse ei enää ole energiaomavaraisuudesta tai pelkistä ilmastohyödyistä. Tuulivoimabuumin taustalla on pyrkimys tuottaa sähköä merkittävästi yli oman tarpeen ja jatkojalostaa se sähkötuotteiksi: halpa ja päästötön energia houkuttaa esimerkiksi raskasta vety- ja akkuteollisuutta.”
”Ensin liikkeelle päässyttä maatuulivoimaa on rakennettu villin lännen tyyliin. Merituulivoimaa voitaisiin suunnitella ja säädellä tarkemmin jopa yhteispohjoismaisesti, mutta tämä tuskin toteutuu hankkeiden kiirehtimisen ja keskinäisen kilpailun takia.”
”Tuulivoimaloita pystytetäänkin paikkaan kuin paikkaan, jossa ei pikaisessa tarkastelussa tai puuttuvan tutkimustiedon vuoksi ilmene mitään erityissyytä olla rakentamatta. Tunnetut erityistä suojelua vaativat kohteet ehkä rajataan ulos, mutta kun kartat alkavat olla täynnä suunniteltuja voimaloita, tavalliselle luonnolle jää huolestuttavan vähän tilaa.”
”Vaikka erityiset luontokohteet saataisiin turvattua, maankäyttö kaventaa tavallisen lajiston elinmahdollisuuksia. Eläimet myös liikkuvat ja altistuvat voimaloiden lavoille ja melulle.”
SEURAN päätoimittaja Erkki Meriluoto kaipaa yhteiskunnalta energiapoliittisia toimia, joilla esimerkiksi sähkön hinnanvaihtelut saataisiin kuriin.
”Pörssisähköasiakas saa joka iltapäivä jännittää, miten seuraavana päivänä voi elää. Kukkaron lisäksi kohtuuttoman suuret hintavaihtelut nakertavat hermoja.”
”Pitkän keskustelun saisi aikaan, kun listattaisiin, mitä menneinä vuosina on tehty väärin. Lisäydinvoiman vastustaminen, liian nopea fossiilisen tuotannon vähentäminen ja liiallinen riippuvuus tuulivoimasta. – – Ikään kuin oltaisiin unohdettu maantieteellinen sijaintimme kokonaan.”
”Virheitä ei ole kuitenkaan myöhäistä korjata. Tuntuu vain siltä, että kokonaisuutta ei hallitse oikein kukaan.”
”Suomeen pitäisi perustaa energianyrkki, jossa alan parhaat asiantuntijat pääsisivät takomaan poliitikkojemme päähän, mitä Suomi tarvitsee – ilman, että poliitikon oma agenda ajaa järjen ohi. Sitten rakennettaisiin ja samalla työllistettäisiin ja opittaisiin lisää.”
HS 22.1.24
Siinä erinomainen kannanotto meneillään olevaan järjettömään tuulivoimarakentamiseen. Suomen luontoväki on ollut tähän adti oudon hiljaa, vsrmaan ideologisista syistä osaltaan. Arvelen, että tuulivoimarakentamisesta aiheutuva luontotuho on edennyt nyt siihennpisteesern, että luontoasiantuntijoidenkin on pakko reagoida. Hyvä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuuli sitä tuuli tätä
Suomen luonnon asiantuntijat ovat olleet tähän asti aika hiljaa tuulivoiman ongelmista todellakin. Mutta voi olla, että kun joku ko. asiantuntijoista uskaltaa tehdä ulostulon kuplastaan ja kertoa, mitä mieltä oikeasti on tuulivoimasta, niin monet muutkin uskaltavat. Toivotaan siis, että luonnon asiantuntijat yhä enenevässä määrin ottavat kantaa tuulivoiman ongelmiin ja pudottavat sen puhtaan energian palliltaan. Kun ongelmat tunnustetaan, voidaan alkaa miettiä, minne nämä ongelmatuulivoimalat saa kuitenkin pystyttää. Niin kauan kuin tuulivoiman ongelmia ei tunnusteta, tuulivoimajuna kulkee väärällä raiteella kohti katastrofia.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/kermaperseet-ja-energia/
Eija-Riitta Korhola puheenvuoro ydinvoiman puolesta. Hyvä.
Eija Riitta Korhola huomasi kuinka Vihreet hiljenivät kun kävivät Klajoella katsomassa
Suomen suurinta tornistoa.
Tuosta asiasta hän kirjoitti aikanaan, kun ei löytänyt tuuliivoimasta
vihreiden energia strategiassa mitään. Siellä puhuttiin vain
uusiutuvasta energiasta.
Ei Vihreät reppanat edes tajua mitä on meneillään, heidän utopisessa maailmassaan on vain kaunis tuulipuisto jossa linnut laulavat ja kaikki eläimet voi hyvin, jos nämä luonnosta vieraantuneet kävivisävät katsomassa tuulipuiston rakentamisprossesia voisi mieli muuttua, toistaiseksi ideologia voittaa järjen mutta voi ne silmät vielä avautua ja järjen valo alkaa pilkahtaa päässä.
vihdeästä siirtymä käy toteen, kun porot vaihtaa paikka kuntaa,missä tuulimyllyjä on,