Oikeuskansleri: Työttömyysturvaa koskevien muutosten arviointi on jäänyt puutteelliseksi
Lausuntoaika jäi liian lyhyeksi ilman asianmukaisia perusteluja.
Oikeuskansleri katsoo lausunnossaan, että hallituksen esittämiä muutoksia työttömyysturvaan ja niiden yhteisvaikutuksia aiemmin annettujen säästölakiesitysten kanssa ei ole arvioitu riittävän hyvin.
Oikeuskansleri Tuomas Pöystin lausunto koskee esitystä ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamisesta sekä eräiden työttömyysturvaan liittyvien ikäsidonnaisten poikkeussääntöjen poistamisesta.
Esityksen mukaan ansiosidonnainen päiväraha alenisi 40 työttömyyspäivän jälkeen 20 prosenttia ja 170 työttömyyspäivän kohdalla 25 prosenttia. Hallitus esittää myös, että palkkatuettu työ ei jatkossa pääsääntöisesti kerryttäisi työssäoloehtoa.
Hallituksen esityksessä viitataan erilliseen muistioon, jonka sosiaali- ja terveysministeriö laati syksyllä sosiaaliturvaa koskevien muutosehdotusten yhteisvaikutuksista kotitalouksille. Oikeuskansleri toteaa, että lausunnolla olevassa esityksessä olisi ollut perusteltua arvioida eri esitysten yhteisvaikutuksia.
Perus- ja ihmisoikeusvaikutukset tutkittava paremmin
Oikeuskanslerin mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta on pitänyt ongelmallisena, ettei ministeriön muistiossa erikseen tarkasteltu esitysten perus- ja ihmisoikeusvaikutuksia. Kokonaisarvio oikeuksia koskevista vaikutuksista ei voi jäädä pelkästään kyseisen muistion varaan, huomauttaa oikeuskansleri.
Vaikutusten kokonaisarviointi on erittäin tärkeää perussoikeussäännöksien ja kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden toteutumisen kannalta, Pöysti huomauttaa.
Pöysti muistuttaa pitävänsä tärkeänä, että toisiinsa liittyvien lakiesitysten riippuvuussuhteiden ja kumulatiivisten yhteisvaikutusten selvittämiseen sekä vaihtoehtojen arvioimiseen jää riittävästi aikaa.
Hän huomauttaa, että eduskunta on lausumassaan edellyttänyt muun muassa, että hallitus seuraa työttömyysturvan muutosten vaikutuksia lapsiperheiden toimeentuloon ja ryhtyy tarvittaessa toimiin kannustinloukkujen purkamiseksi siten, että työllistyminen on kaikissa tilanteessa etuuksien saajalle kannattavaa.
Lisäksi Pöysti kiinnittää huomiota siihen, että lakiesitysten lausuntoaika oli poikkeuksellisen lyhyt, vain neljä ja puoli viikkoa. Se myös osui suurelta osin joulun ja vuodenvaihteen lomien aikaan.
Suositus on, että lausuntoajan tulee olla vähintään kuusi viikkoa. Aikaa voidaan lyhentää vain perustellusta syystä.
Lausuntoaika jäi liian lyhyeksi ilman asianmukaisia perusteluja.
Oikeuskansleri katsoo lausunnossaan, että hallituksen esittämiä muutoksia työttömyysturvaan ja niiden yhteisvaikutuksia aiemmin annettujen säästölakiesitysten kanssa ei ole arvioitu riittävän hyvin.
Oikeuskansleri Tuomas Pöystin lausunto koskee esitystä ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamisesta sekä eräiden työttömyysturvaan liittyvien ikäsidonnaisten poikkeussääntöjen poistamisesta.
Esityksen mukaan ansiosidonnainen päiväraha alenisi 40 työttömyyspäivän jälkeen 20 prosenttia ja 170 työttömyyspäivän kohdalla 25 prosenttia. Hallitus esittää myös, että palkkatuettu työ ei jatkossa pääsääntöisesti kerryttäisi työssäoloehtoa.
Hallituksen esityksessä viitataan erilliseen muistioon, jonka sosiaali- ja terveysministeriö laati syksyllä sosiaaliturvaa koskevien muutosehdotusten yhteisvaikutuksista kotitalouksille. Oikeuskansleri toteaa, että lausunnolla olevassa esityksessä olisi ollut perusteltua arvioida eri esitysten yhteisvaikutuksia.
Perus- ja ihmisoikeusvaikutukset tutkittava paremmin
Oikeuskanslerin mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta on pitänyt ongelmallisena, ettei ministeriön muistiossa erikseen tarkasteltu esitysten perus- ja ihmisoikeusvaikutuksia. Kokonaisarvio oikeuksia koskevista vaikutuksista ei voi jäädä pelkästään kyseisen muistion varaan, huomauttaa oikeuskansleri.
Vaikutusten kokonaisarviointi on erittäin tärkeää perussoikeussäännöksien ja kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden toteutumisen kannalta, Pöysti huomauttaa.
Pöysti muistuttaa pitävänsä tärkeänä, että toisiinsa liittyvien lakiesitysten riippuvuussuhteiden ja kumulatiivisten yhteisvaikutusten selvittämiseen sekä vaihtoehtojen arvioimiseen jää riittävästi aikaa.
Hän huomauttaa, että eduskunta on lausumassaan edellyttänyt muun muassa, että hallitus seuraa työttömyysturvan muutosten vaikutuksia lapsiperheiden toimeentuloon ja ryhtyy tarvittaessa toimiin kannustinloukkujen purkamiseksi siten, että työllistyminen on kaikissa tilanteessa etuuksien saajalle kannattavaa.
Lisäksi Pöysti kiinnittää huomiota siihen, että lakiesitysten lausuntoaika oli poikkeuksellisen lyhyt, vain neljä ja puoli viikkoa. Se myös osui suurelta osin joulun ja vuodenvaihteen lomien aikaan.
Suositus on, että lausuntoajan tulee olla vähintään kuusi viikkoa. Aikaa voidaan lyhentää vain perustellusta syystä.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Suomella on natsahtava hallitus ja kaikkien aikojen osaamattomin.
Paras kuitenkin sitten Sipilän!
Onneksi saatiin ne soaislisti natsit syrjään hallituksesta, ne kun veivät meitä velkavankeuteen ollessaan kyvyttömiä hoitamaan maamme taloutta! Nyt Orpon porukalla menee vuosia saada taas asiat edes hieman toimimaan SS viisikon mokien jälkeen!
natsit velkaannuttavat maata entisestään joten ei katetta väitteellä
Aivan juuri niin, SDP ja Vasuriliittohan ovat juuri sitä sosialistista linjaa mihin natsitkin kansallissosialisteina tähtäsivät. Onneksi nykyhallituksessa päästiin eroon natsi sympatioista sosialistien myötä, jotka nyt kiukuttelevat ja haluavat lopettaa demokratian!
Papparainen on herätelty uuteen päivään. Muistiko hoitaja antaa ne lääkkeet skitsofreniaan ?
Mihin hallitus aikoo käyttäminun monya buota maksamat työttömyysturva vakuutismaksut
Anta ne yrittäjillekkö wiko nemkulu työttömille ja jos ei haluun tahatntakisin en anna eiitä uepolle
Tuosta työttömyysturvastasi ja sen rahoituksesta:
"Kuka maksaa työttömyyskassan?
Rahoitus. Ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan peruspäivärahaa vastaavan osan maksaa valtio. Ansiosidonnaisen osan rahoittavat työnantajat ja työntekijät Työllisyysrahastolle maksettavien pakollisten työttömyysvakuutusmaksujen kautta. Työttömyyskassat rahoittavat lisäksi jäsenmaksuillaan 5,5 % ansiopäivärahoista."
Sinun osuutesi koko maksusta on siis 5,5% eli jos työttömyyskorvausta lasketaan 90% niin olet vieläkin vopitolla. Ei siis kannata parkua vaikka maksu putoaa puoleen. Nostakaa kassamaksua riittävästi niin asia paranee!
Lisöäöksi "Palkansaajan työttömyysvakuutusmaksu on 0,79 prosenttia palkasta vuonna 2024."
Kelan mukaan: "Valtio rahoittaa työttömyysturvasta perusturvan osuuden. An-
sioon suhteutettu osuus rahoitetaan työttömyysvakuutusmak-
suilla ja työttömyyskassojen jäsenmaksuilla. "
Vaikka mitenpäin asiaa pui nin se vakuutuksesi ja muut työttömyysmaksusi eivät kata kuin pienen osan korvauksesta ja valtio eli minä omalta osaltani veroissani vastaan suuresta työttömyysmaksun osasta vaikka yli 40 vuoden aikana olin työtön vain 3 viikkoa enkä edes hakenut korvauksia.
Ei siis kannat pullikoida jos valtion osuutta karsitaan sen muutoinkin liian suurten menojen vuoksi! maksakaa lisää maksuja, saatte lisää korvauksia! Helppoa kun ymmärtää!
Orpon-Purran SS-hallitus lupasi lopettaa alijäämäiset budjetit ja velkaantumisen kasvun sekä parantaa työllisyyttä ja laittaa vanhusten hoidon kuntoon. Nyt näyttää, ettei mikään näistä lupauksista täyty. Oikeuskansleri kertoi nyt yhden syyn sille, miksi mitään ei saada aikaan: Äärimmäisen heikkotasoinen asioiden valmistelu. Ei se nyt mikään ihme ole, kun tutustuu näiden persuministerien nimilistaan. Ei siinä suuria odotuksia heidän osaltaan varmaan ole muilla kuin ääripersuilla ollutkaan. Hyvä esimerkki täysin osaamattomasta ministeristä on elinkeinoministeri Ville Rydman. Hän on puuhastellut lähinnä Halla-ahon mainosmaakarina. Ero edellisen hallituksen elinkeinoministeriin on kuin yöllä ja päivällä. Kokoomusministerit eivät kykene paikkaamaan näiden kaikkien tumpeloiden laiminlyöntejä, kun heillä on omakin tontti hoidettavana. Pääministeri Orpoltakin tuntuu olevan pelikirja joutunut kokonaan hukkaan.
Velkaantuminen vain kasvaa VM:n arvion mukaan mahdollisesti jopa yli 50 miljardin tällä hallituskaudella. Muistetaan, että hallituspuolueet kauhistelivat Marinin hallituksen 40 miljardin velkaa täysin poikkeuksellisina aikoina. Nyt hallitus ylittää normaaliaikanakin, kun ei ole esim. koronaa heikentämässä talouskehitystä, edellisen hallituksen velat.
Uutta neljän vuoden kautta ei tälle hallituspohjalle ole varmaan tällä menolla tulossa. Orpon-Purran SS-hallitukselle ei voi edes ennustaa kovin pitkää ikää. Hallitus on melkein kaiken aikaa ollut hajoamisen partaalla. Näyttää, että hallitus on jääräpäisyydellään ajamassa koko maan kaaokseen. Nyt jo porvarilliset akavalaisetkin lähtevät mukaan hallituksen vastaisiin mielenilmaisuihin. Saa nähdä, milloin vastuullisilla ja järkevillä kokoomuslaisilla tulee mitta täyteen ja Orpo saa lähteä kirjoittamaan poliittisia muistelmiaan.
Älä apinoi! SS ei ole nykyisessä hallituksessa vaan kiertelee maailmaa vilautellen.
SS = Sohlo Sanna!!
Sinähän se melkoinen nero olet. Hyvin on uponnut halpa ja helppo propaganda ja velalla pelottelu kouluttamattomaan Persuun.
Jos haluat väittää minun olevan vöäöärässä niin esitä perusteet joita on vaikea kumota!
Jos et kykene niin olen oikeassa mutta en ole persu!
Eikös ne tuossa ylempää jo esitetty? No ne tietysti pitää ymmärtääkin.
Et sinä Lyyli koskaan esitä vaan vain väität! Et esitä perustelija koskaan, koska niitä ei sinulla ole! Sinulla Lyyli on vain komuloisen harhakuva asioista!
Mihin työttlmyysturva maksunu mene kun ei tylttömille
Ueitustukeenkos
Ämissä maksamani verot on
Ei yritykaet maksa veroja
Jos nyt edes hieman tuota tekstiäsi ymmärsin niin, työttömyysturvamaksut menevät työttömillä mutta ne riittävät vain pieneen osaan työttömien kustannuksista. Veroista suurin osa maksetaan noista työttömien korvauksista!
Yritykset sekä maksavat että tuottavat veroituloja. Yritykset maksavat tu,oksestaan veroa, yritysten tuotteiden kaupasta maksetaan ainakin liikevaihtoveroa, yritykset myös rahoittavat työntekijöiden veronmaksun. Nuo nyt ainakin menevät yritysten laskuun!
Tämä tosin jäi ymmärtämättä: "Ueitustukeenkos"!
Sanna otti velkaa koronan aikan kun yrittäjät ei meneet töihin.
Urpo vaati yrittäjille joka päivä lisää rahaa kun yrittäjät eivät viitsineet mennä töihin esim siivoomaan pääsee aina
Nyt uepo puukotti selkään vaikka itse vaati velan ottoa yritystukiloisille joka päivä
Nyt köyhät töihin eikä natsihallitus anna edes ruokaan rahaa
Kaikki vaan rikkaille yritykaille
SS viisikoineenhan kielsi osaa yrittäjistä työskentelemästä normaalisti. Porukkaa pantiin pois työstä asiakaspalvelussa esim. ravintoloissa. Se ei ollut yrittäjien idea vaan SS ja terveydenhuoltoporukka sen saivat aikaan.
Silloin komucorona valloitti maatamme ja maailmaa, mutta nyt, tottakai töihin, työ on se millä eletään!
Oikeuskansleri ei ole sossu
Ex tykköri e i muista että valtion belka tuli urpon vaatiessa ilmaisen elatuksen koronann aina yrittäjillle jibta t miljardii
Kyllö entäs sinä otitko peräpuilkkosi suun lkautta taas
Köyhät työlöise liilee olevansa rikkaita kokoomus mni miljonäärejä
Tällääon hyvwä elää.märkää unelmaa
Huomeen sorbin ääressä taas muistuu mileen mminimi palka ja kuka onki. Eteläässä lomalla me rikaat miljonäärit kun te köyhät vaan ootte työpaikalla me lomallaan ja kustaan teidän punkkaan
Paras silti Sipilän jälkeen!
Perusteleppa hieman tapahtumien pohjaa, esim. sitä miten SS parvineen kielsi varsinaisen toiminnan suurelta joukolta yrityksiä!
Mitä oikeasti haluat sanoa? Sano se täälläkin suomeksi!
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😍 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
ORPO ' ISO VOITTO
Työltä meillä Suomessa tarvitaan, ei työttömyysturvaa! Oma työ on se, jolla pitää itsensä elättää, ei muiden työ. Turvaa tarvitsee ainoastaan sairauden tai vajaakykyisyyden vuoksi! Vai onko vasemmistolaisuus samaa kuin vajaakykyisyys? Sitä pitänee miettiä!
Kovien arvojen tyypille tiedoksi että aniharva, somessa tienaava tai muu kirjailija huvikseen almupalojen varassa huvikseen loisii tässä ylihintaisessa maassa toteuttaakseen muuta toimintaansa. Turha syyllistää kaikkia heikossa asemassa olevia. Minkä sille voi että terveyden"huolto" on tasotonta? Monia vajaakuntoisia rääkätään kuntakokeilussa. Ne, jotka ovat hyvinvoivia naureskelijoita, tukien väärin käyttäjiä, ne rangaistakoot ankarasti, ei koko kurjuudessa olevien suurta joukkoa muutaman mätämunan takia. Kyllä ne väärinkäyttäjät erottaa jo olemuksesta!
Olet oikeassa siinä, että työtä tarvittaisiin lisää. Toinen vaihtoehto on jakaa työtä vähentämällä työaikaa. Ongelma on vaan siinä, ettei sitä työtä oikein tunnu tulevan lisää. Siihen on ainakin kaksi syytä. Toinen on se, että työvoimavaltaista talouskasvua ei ole saatu aikaan. Toinen syy on vaatimus työn tehokkuuden parantamiseksi, mikä on johtanut siihen, että työtä korvataan automatisaatioilla, digitalisaatiolla ja siirtämällä työtä kuluttajille esim. kaupan kassapalvelujen osalta.
Sitten yksi ongelma on se, että työstä pitäisi maksaa sellaista palkkaa, jolla eläisi kohtuullisesti eli voisi kattaa asumismenot, ruoka- ja vaatetusmenot ja liikkumismenot ym. välttämättömyysmenot. Yksin asumismenot ovat esim. pk-seudulla niin korkeat, että ihan matalapalkoilla niiden hoitaminen on vaikeaa. Toisaalta työn tarjonta lukumääräisesti on pk-seudulla suurinta, joten muuttaminen muualle ei auta. Lisäksi ovat erilaiset kohtaanto-ongelmat kuten työn ja koulutuksen vastaamattomuus ja työn tarjontapaikkakuntien ja asumispaikkakuntien vastaamattomuus. Kepulainen aluepolitiikka on suurin syy viime mainittuun ongelmaan.
Nykyinen hallitus ei tunnu onnistuvan parantamaan työllisyyttä lainkaan. Päinvastoin talous sakkaa sen verran paljon, että työttömyys saattaa alkaa kasvaa. Erityisen saamaton on ministeri Rydman verrattuna edellisen hallituksen elinkeinoministeriin. Työministeri Satonen tuntuu puskevan päätään seinään etenemättä mihinkään.
Extyökkäri tiedoksi nykyajasta, että työttömyysturva on myös vahvaturva työnantajalle.
Koska siten pystyy pitään ammattilaiset firmassa, kun voi väliaikaisesti lomauttaa henkilöstöä.
Siellä finassimaailmassa kun suhdanteen heittelee eikä kauppa aina käy, eikä tilauksia näy.
Nykyään kun työntekijöillä on koulutus pohjalla ja työnoppinen kestää alasta riippuen jopa vuosia kun hoidetaan teollisuudessa isoja linjastoja.
Myös koulutetulle ihmiselle on ihan välttämättömyys, että pystyy työttömäksi joutuessaan etsiin koulutustaan vastaavan uuden työn.
Siihen tarvitaan sitä työttömyysturvaa myös ja vahvasti.
Nämä asiat on tietty extyökkärille ylivoimaisia ymmärtää, koska elämme eri maailmaa mitä hänen nuoruudessa, jolloin "Isä lampun osti".
Kilpailukyky on avain lisätyön saamiseen. Kilpailukykyä eli kikyä on saatava lisää, se on ehtona parempaan vointiin pääsemiselle. Ay mafian konstein se ei onnistu. Vain tuottava työ tuo hyvinvointia vaikka julkistakin tarvitaan mutta henkilömäärän pitää olla paljon tuottavaa ja vähemmän julkista.
Olen sen yli 40 vuoden aikana kun olen työssä ollut pärjännyt hyvin ja siitä on vieläkin jäljellä mukavasti varallsuutta, sen vuoksi ei ole huolta isommin jos maailma edes kohtuullisena säilyy eikä sota tule maahamme.
Palkka siis pitää ansaita, sitä ei voi jakaa tyyliin olisi kivaa saada enemmän. Pitää oppia tekemään tuottavasti ja heittää roskiin ne jotka huutavat jotain työnantajan pehvan nuolemisesta. Vain tuottava työ tuo hyvinvointia, ei KELA:n kassa!
Hallitus voi parantaa työllisyyttä ainoastaan saattamalla yritystoiminnan isompaan arvoon ja litistämällä ay mafiaa oikean kokoiseksi, Yritykset tuottavat mutta ay mafia viettää meidät suohon, kuten olemme jo nähneet!
Nyt ollaan väärässä järjestelmässä. Meillä pitää olla liukuvat palkat, siinä kaupan lisääntyessä voidaan nostaa palkkoja ja taas vähentyessä laskea niitä, toimia siis samoin kuin yrittäjät toimivat! Se olisi ehdottomasti parempi järjestelmä kuin suuret työttömien laumat.
Kun jäät työttömä'ksi niin mikä työ hyvänsä on parempi kuin joku mihin olet tottunut/koulutettu. Eikä palkallakaan ole niin väliä mutta sen tiedän, että jos olet aikaansaava uudessa toimessasi, niin ei sillä pienellä palkalla pitkään joudu olemaan.
"Nyt ollaan väärässä järjestelmässä. "
No muutahan sinä typerä pölvästi nyt sitten kiireesti vaikkapa Venäjälle omiesi joukkoon kun kerran siellä sinun mielestäsi on se oikea järjestelmä jo olemassa.
Aivan varmasti sitten pääset sieltä Venäjältä Ukrainaan etulinjaan sotarintamalle miinoja polkemaan liukuvien palkkojesi kanssa.
Jos luit koko kommentin ja ymmärsit lukemasi, niin itsekin huomaat miten pöljä olet!
Muuta sinä nimimerkki extyäkkäri nyt kiireesti vain sinne ihannemaahasi Venäjälle, niin pääset sitten heti sotimaan Ukrainaan.
Extyökkäri on ihan ulalla kaikesta ja kaiken aikaa.
Jos vaikka korkeakoulutettu jää työttömäksi niin onhan se ensimmäinen tavoite, että hakee koulutustaan vastaavaa uutta työpaikkaa.
Vaikka sitten olisi muutaman viikon työttömyyskorvauksella ja hakisi aktiivisesti uutta työtä.
Sehän on työttömän päätyötä hakea uutta työtä ja koulutusta vastaavaa.
Siten myös yhteiskunta saa takaisin koulutuspanostukset kun tekee arvokasta työtä jossa opiskelu antaa siihen eväät.
Hyväpalkkaiset ovat myös hyviä veronmaksajia, se kun extyökkäriltä aina unohtuu ja jatkuvasti.
Totuus on kuitenkin: "Nyt ollaan väärässä järjestelmässä. Meillä pitää olla liukuvat palkat, siinä kaupan lisääntyessä voidaan nostaa palkkoja ja taas vähentyessä laskea niitä, toimia siis samoin kuin yrittäjät toimivat! Se olisi ehdottomasti parempi järjestelmä kuin suuret työttömien laumat."!
Päinvastoin hoidin varsin hyvin omat asiani. Ainoa työttömyys oli -60 luvulla 3 viikon mittainen kun sanoin itseni irti Lontoossa enkä päässyt hakemaan uutta työtä ennenkuin palattuani Suomeen. Silloinkin elin omillani ilman mitään korvauksia.
Kerran meinasin jäädä kun haukuin uuden pomoni hänen tyhmyyksistään mutta kun kilpailevan yrityksen johto kuuli niin soittivat ja sanoivat tervetuloa heille. Nääs kun tietöää ja osaa niin maine leviää ja jo kutsutaan töihin! Varsinkin erkoisaloilla käy noin!
Jos itse ymmärtäisit kirjoittamasi niin huomaisit oikeasti sen joka on pöljä.
Luin koko kommentin ja ymmärsin lukemani ja huomasi senkin kuten muutkin kuinka pöljä olet.
Kannattaa siis lukea koko kommentti, eka lause ei riitä edes komulopisille ay orjille! Tässä siis uudelleen ja jos olet eri mieltä niin esitä perustelut miksi olisit!
"Nyt ollaan väärässä järjestelmässä. Meillä pitää olla liukuvat palkat, siinä kaupan lisääntyessä voidaan nostaa palkkoja ja taas vähentyessä laskea niitä, toimia siis samoin kuin yrittäjät toimivat! Se olisi ehdottomasti parempi järjestelmä kuin suuret työttömien laumat.
Kun jäät työttömä'ksi niin mikä työ hyvänsä on parempi kuin joku mihin olet tottunut/koulutettu. Eikä palkallakaan ole niin väliä mutta sen tiedän, että jos olet aikaansaava uudessa toimessasi, niin ei sillä pienellä palkalla pitkään joudu olemaan."
Tuo mitä esitän olisi paljon nykuistyä käytäntöä parempi järjestelmä koska se ei tekisi valtavia työttömien laumoja kuten nykuyinen ay saa aikaan!
Missä ovat perusteesi tuohon johtopäätökseen?
En usko sinua.
Suomesshan ei ole edes missään olemassa palkansaajille minkäänlaista muuta virallista palkkausjärjestelmää kuin vain nämä voimassa oleviin yleissitoviin valtakunnallisiin työehtosopimuksiin perustuvat palkkausjärjestelmät.
Mihin tarvitset virallista palkkausjärjestelmää???
Minä ainakin halusin aina oman järjestelmän enkä tappiokseni! Ainakan sitä voi esittää oman versionsa työnantajalle. Mknä nääs myin työpanostani työnantajalle joka sitten sai harkita josko ostaa vai ei. Yleensä onnistuin varsin hyvin ja se näkyy edelleen tilitiedoissani!
"Mihin tarvitset virallista palkkausjärjestelmää???"
Luotettavaan palkanmaksuun aina tietenkin.
Se on todella tärkeää että maksetaan aina palkkaa tehdystä työstä se, mitä on oikein rehellisesti, virallisesti ja kirjallisesti sovittu.
Itse sovittu timi hyvin, minulla ainakin. Siinä sai lisäksi etuja koska yksi on aina halvempi kuin tuhat! Kyllä itse sovittu on ihan virallista ja laillista, se on fakta!
Mitä hyötyä siitä on köyhille lapsiperheille että hallitus seuraa kuinka huonosti heille käy työttömyysturvan leikkausten takia?
Ei se hallitus tule auttamaan millään tavalla ahdinkoon joutuneita koska ei ole heidän itsensä ongelma eikä asia heitä kosketa. Jos joskus paljon myöhemmin seuraava , uusi hallitus tekee kohennuksia kurjuuteen, silloin on myöhäistä. Monta elämää on jo ehditty tuhota taloudellisella väkivallalla silloin.
TYÖ on ainoa pysyvä ratkaisu työttömyyteen! Työehtoja pitää rukata suuntaan, jossa työllistyminen helpottuu!
Sillä tavalla voidaan kiristää ja manipuloida tiettyjä ihmisiä tiettyyn työpaikkaan esim valtiolle.
Hallituksen touhuilut ovat samaa paskaa kuin Sipilällä oli. Tehdään nyt joku laki ja katsotaan kuinka se toimii.
Lakihan toimii, koska on rikos olla sitä noudattamatta!
Eihän nämä kokkelit/persut mitään mieti, roiskivat vaan, että saadaan rikkaat tyytyväisiksi ja itselle tulevaisuutena kunnon hyvä palkkainen pakastevirka.
KANSALAISALOItE
Poliittiset lakot kieltoon
nimi alle ja jakoon
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/13148
Toi on hyvä. Sitten vielä pitäisi saada aloite Putin Suomenkin presidentiksi.
Hirvettä
Kokmuksella ei leikkaa.
Pyydetään lausunnot ja paatetaan toimii ohjelman muekhaa^š aww@a@aaaqqqqqqaqaqaaaqqqqqaqqqqqq%%qAQAQAQAAAAA%qAQAQAQAQQAQQQAQQAQAQAQAQAAaaaqAA@Q%
Jäi .
Joo
Emme lue lausuntoja muutenkaan.