IL:
POLITIIKKA
Urpilainen vastaa, miksi torppasi Suomen tien Natoon
Jutta Urpilainen sanoi IL:n vaalitentissä, että hänen oma mielipiteensä asiasta on ollut Nato-optio.
Jutta Urpilainen kertoo, miksi torppasi Suomen tien Natoon. I
SDP:n presidenttiehdokas Jutta Urpilainen perusteli Iltalehden vaalitentissä, miksi hän torppasi valtionvarainministerinä Jyrki Kataisen (kok) hallituksessa keskustelun Suomen Nato-jäsenyydestä Venäjän Krimin laittoman valtauksen jälkeen.
– Siinä oli kysymys siitä, että hyvin moni meistä ajatteli, että taloudellisella yhteistyöllä Venäjän kanssa edistetään myöskin Venäjällä läntisiä arvoja kuten, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota. Nyt tiedämme, että vaikka taloudellinen yhteistyö oli tiivistä ja loi Suomelle vakautta, niin siitä huolimatta Venäjän sisäinen kehitys on ollut negatiivinen, Urpilainen perusteli Iltalehden vaalitentissä.
SDP vaati Nato-jäsenyyden mahdollisuuden ehdotonta pois sulkemista vaalikaudeksi 2011–2015.
Urpilainen vetosi muun muassa Suomen kansan yleiseen mielipiteeseen Natosta, joka muuttui vasta helmikuun 2022 jälkeen. PETE ANIKARI
Urpilainen sanoi, että Venäjän laajamittainen hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022 muutti hyvin monen käsityksen myös Suomen turvallisuusympäristöstä ja silloin myös Suomen kansan mielipide Nato-jäsenyydestä muuttui ja Natoon liityttiin.
Miksi Krimin valtaus vuonna 2014 ei muuttanut mielipidettä?
– Siinä oli huolestuttavia merkkejä, mutta silloin Suomen väestö ei ollut valmis liittymään Natoon.
Urpilainen sanoi, että hänen oma mielipiteensä asiasta on ollut Nato-optio.
– Minulla on ollut koko ajan oma mielipide asiasta, ja se on ollut Nato-optio. Olen lähtenyt siitä, että Suomen edun mukaista ei ollut sotilaallinen liittyminen mutta halusin säilyttää sen option, Urpilainen sanoi.
POLITIIKKA
Urpilainen vastaa, miksi torppasi Suomen tien Natoon
Jutta Urpilainen sanoi IL:n vaalitentissä, että hänen oma mielipiteensä asiasta on ollut Nato-optio.
Jutta Urpilainen kertoo, miksi torppasi Suomen tien Natoon. I
SDP:n presidenttiehdokas Jutta Urpilainen perusteli Iltalehden vaalitentissä, miksi hän torppasi valtionvarainministerinä Jyrki Kataisen (kok) hallituksessa keskustelun Suomen Nato-jäsenyydestä Venäjän Krimin laittoman valtauksen jälkeen.
– Siinä oli kysymys siitä, että hyvin moni meistä ajatteli, että taloudellisella yhteistyöllä Venäjän kanssa edistetään myöskin Venäjällä läntisiä arvoja kuten, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota. Nyt tiedämme, että vaikka taloudellinen yhteistyö oli tiivistä ja loi Suomelle vakautta, niin siitä huolimatta Venäjän sisäinen kehitys on ollut negatiivinen, Urpilainen perusteli Iltalehden vaalitentissä.
SDP vaati Nato-jäsenyyden mahdollisuuden ehdotonta pois sulkemista vaalikaudeksi 2011–2015.
Urpilainen vetosi muun muassa Suomen kansan yleiseen mielipiteeseen Natosta, joka muuttui vasta helmikuun 2022 jälkeen. PETE ANIKARI
Urpilainen sanoi, että Venäjän laajamittainen hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022 muutti hyvin monen käsityksen myös Suomen turvallisuusympäristöstä ja silloin myös Suomen kansan mielipide Nato-jäsenyydestä muuttui ja Natoon liityttiin.
Miksi Krimin valtaus vuonna 2014 ei muuttanut mielipidettä?
– Siinä oli huolestuttavia merkkejä, mutta silloin Suomen väestö ei ollut valmis liittymään Natoon.
Urpilainen sanoi, että hänen oma mielipiteensä asiasta on ollut Nato-optio.
– Minulla on ollut koko ajan oma mielipide asiasta, ja se on ollut Nato-optio. Olen lähtenyt siitä, että Suomen edun mukaista ei ollut sotilaallinen liittyminen mutta halusin säilyttää sen option, Urpilainen sanoi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.