Miten tuleekaan taas Sipilän hallituksen toiminta mieleen, sutta ja sekundaa.
YLE:
Oikeuskansleri: Työttömyysturvaa koskevien muutosten arviointi on jäänyt puutteelliseksi
Lausuntoaika jäi liian lyhyeksi ilman asianmukaisia perusteluja.
oikeuskansleri Tuomas Pöysti
STT
22.1. 15:21
"Oikeuskansleri katsoo lausunnossaan, että hallituksen esittämiä muutoksia työttömyysturvaan ja niiden yhteisvaikutuksia aiemmin annettujen säästölakiesitysten kanssa ei ole arvioitu riittävän hyvin.
Oikeuskansleri Tuomas Pöystin lausunto koskee esitystä ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamisesta sekä eräiden työttömyysturvaan liittyvien ikäsidonnaisten poikkeussääntöjen poistamisesta."
"Oikeuskanslerin mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta on pitänyt ongelmallisena, ettei ministeriön muistiossa erikseen tarkasteltu esitysten perus- ja ihmisoikeusvaikutuksia. Kokonaisarvio oikeuksia koskevista vaikutuksista ei voi jäädä pelkästään kyseisen muistion varaan, huomauttaa oikeuskansleri.
Vaikutusten kokonaisarviointi on erittäin tärkeää perussoikeussäännöksien ja kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden toteutumisen kannalta, Pöysti huomauttaa.
Pöysti muistuttaa pitävänsä tärkeänä, että toisiinsa liittyvien lakiesitysten riippuvuussuhteiden ja kumulatiivisten yhteisvaikutusten selvittämiseen sekä vaihtoehtojen arvioimiseen jää riittävästi aikaa.
Hän huomauttaa, että eduskunta on lausumassaan edellyttänyt muun muassa, että hallitus seuraa työttömyysturvan muutosten vaikutuksia lapsiperheiden toimeentuloon ja ryhtyy tarvittaessa toimiin kannustinloukkujen purkamiseksi siten, että työllistyminen on kaikissa tilanteessa etuuksien saajalle kannattavaa."
YLE:
Oikeuskansleri: Työttömyysturvaa koskevien muutosten arviointi on jäänyt puutteelliseksi
Lausuntoaika jäi liian lyhyeksi ilman asianmukaisia perusteluja.
oikeuskansleri Tuomas Pöysti
STT
22.1. 15:21
"Oikeuskansleri katsoo lausunnossaan, että hallituksen esittämiä muutoksia työttömyysturvaan ja niiden yhteisvaikutuksia aiemmin annettujen säästölakiesitysten kanssa ei ole arvioitu riittävän hyvin.
Oikeuskansleri Tuomas Pöystin lausunto koskee esitystä ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamisesta sekä eräiden työttömyysturvaan liittyvien ikäsidonnaisten poikkeussääntöjen poistamisesta."
"Oikeuskanslerin mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta on pitänyt ongelmallisena, ettei ministeriön muistiossa erikseen tarkasteltu esitysten perus- ja ihmisoikeusvaikutuksia. Kokonaisarvio oikeuksia koskevista vaikutuksista ei voi jäädä pelkästään kyseisen muistion varaan, huomauttaa oikeuskansleri.
Vaikutusten kokonaisarviointi on erittäin tärkeää perussoikeussäännöksien ja kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden toteutumisen kannalta, Pöysti huomauttaa.
Pöysti muistuttaa pitävänsä tärkeänä, että toisiinsa liittyvien lakiesitysten riippuvuussuhteiden ja kumulatiivisten yhteisvaikutusten selvittämiseen sekä vaihtoehtojen arvioimiseen jää riittävästi aikaa.
Hän huomauttaa, että eduskunta on lausumassaan edellyttänyt muun muassa, että hallitus seuraa työttömyysturvan muutosten vaikutuksia lapsiperheiden toimeentuloon ja ryhtyy tarvittaessa toimiin kannustinloukkujen purkamiseksi siten, että työllistyminen on kaikissa tilanteessa etuuksien saajalle kannattavaa."
Vastaukset 23
Vanhimmat
On mielenkiintoista nähdä ohittaako hallitus taas oikeuskanslerin
huomautuksen ryhtymättä korjaamaan puutteellista lainsäädäntöään,
josta oikeuskansleri on jo aikaisemmin huomauttanut hallitusta.
Hallituksen olisi aloitettava alusta ottaen huomioon lakien
seurannaisvaikutukset ja muutettava lakeja sen mukaan.
Kannattaa tästä asiasta huomata sellainenkin, että jos oikeuskanslerin toimet eivät ole kantelijan mielestä riittäviä, kantelija voi viedä sen kantelun oikeuskanslerin käsittelyn jälkeen myös Euroopan Unioniin.
Tarkemmat yhteystiedot tähän voisi joku vielä täydentää, eli mikä on se unionin instanssi johon nuo kantelut voi postitella.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18227292
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Luuleeko hallitus tosiaan, että sen toimintaa ei kukaan valvo. Toivotaan, että Rkp:n kannatus putoaa pian niin alas, että sen on pakko lähteä hallituksesta.
Persuthan oli jo esittämässä, että hallitusta toimia tarkkaileva apulaisoikeuskansleri täytyy erottaa virastaan. Orpokin joutui perätitapannsa mukaan toivomaan, ettei hallituksen ministerit alkaisi toimia tuomareina. Se nappulahan joutuu katsomaan kaikkea vähän läpi sormiensa, että pääagenda säilyy eikä sitä ajava hallitus vaan hajoaisi. Muutahan tuo kokoomusnappula ei juuri hoekaan kuin toivomisiaan. Yhtä mitätön napero kuin elinkeinoministerikin, jonka sanoja Orpo muuten myös joutui voivottelemaan ja toivomaan, että tuollaiset uskottavuutta nakertavat irtiotot loppuisivat.
Hennriksson pyrkii eroon koko paskasta, pelastaa oman nahkansa asettumalla ehdolle EU-parlamenttiin.
Eduskuntahan se päättää lakiesityksistä eikä hallitus!!!
Ja eduskunta taas on koottu demokraattisesti vaaleilla valituista kansanedustajista!
Joten missä vika???
Henriksson pakenee paikalta!!
Eipähän maine mene kun joutuu päättämään asioista muun kuin vihervasemmistolaisen aatteen mukaisesti!!
Niin päättää. Ja kun hallituksella on paikkaenemmistö, hallituksen esitykset menee läpi.
Se on kätevää, kun vaalivoittaja Kokoomuksen haluamalle hallitusohjelmalle haetaan tukijoita, ministerin palkkiot 20 tuhatta euroa kuussa kiinnostaa monia, ja pienpuolueissa raha kelpaa.
RKP ja KD kyllä heille raha kelpaa, kansan oikeuksien loukkaamisestahan ei tarvitse huolta kantaa kun voi vedota siihen että on tehtävä KOK hallitusohjelman mukaan eikä voi paljastaa väärinkäytöksiä.
Perussuomalaiset saivat tämän lisäksi kannatusta myös perusteitta, vrt. heidän kannanottonsa sosiaaliturvasta ennen vaaleja ja vaalien jälkeen. Moni ay-liikeläinen antoi äänensä Perussuomalaisille väärillä perusteilla.
Ihan kätevä systeemi sinällään, eduskunnassa ylintä valtaa pitäisi käyttää selvästi yli puolet äänestäjistä koostuvalla kannatuksella, mutta äänestäjät heivattiin veneestä ulos heti kun oli äänet heiltä saatu.
Maan hallituksessa johtavaa politiikkaa kannattaa selvästi pienempi murto-osa äänestäjistä, mutta hallituksen paikkaenemmistöä on kasvatettu väärillä perusteilla.
Edes vaalit eivät olleet demokraattiset vaan VILPPIVAALIT.
Samanlaisella valehtelulla pääsee pressaksi esim. Valkovenäjällä.
Oikeuskanslerin olisi syytä paneutua tarkemmin siihen, että jo nykyinenkin työvoiman palvelumekanismi on joiltakin ratkaisevilta osiltaan lainvastainen.
Työn vapaa valinta on lakiin ja kansainvälisiin perustuva oikeus, eikä työvoimapalvelusysteemiäkään voi lainmukaisesti tehdä niin että sitä käytettäisiin minkäänlaiseen pakottamiseen missään muodossaan.
Kaikkialta paistaa läpi elinkeinoelämän lobbaus, ja se, kuinka sanavalintoja vääristelemällä Suomessa on poistettu työn vapaa valinta ja tilalle on tuotu pakolla ja rankaisemisella palveleminen ja palveleminen johtaa työhön ilman palkkaa rangaistuksen uhalla tai sitten se johtaa viranomaisen lainvastaisiin tulkintoihin siitä että työttömät olisivat muuttuneet yhtäkkiä työ- tai toimintakyvyttömiksi heti kun laissa mainittu 180 päivää tulee täyteen.
Tälle toimintamallille on toinenkin nimi, se tunnetaan fasismina.
Mitäpä jos oikeuskanslerikin nyt pikkuhlijaa ryhdistäytyisi, ja alkaisi poistamaan näitä eriskummallisia vääristymiä, jonka seurauksena vapaa valinta on poistettu ja tilalle saatu pakottaminen ja kiristäminen ja jossain tapauksissa suoranainen valheiden levittely virkavastuulla?
Tämä oikeuskansleri ei sovi virkaansa ollenkaan!
Alkaa tuntua siltä että meidän koko oikeuslaitoksemme on miehitetty vihervasemmistolaisilla!! Ainakin teot ovat sen aatteen mukaiset asia kuin asia!!!
Sinä olet selvästikin orbanilaisia "ajattelijoita".
Vasemmistotaustainen kansleri loihe taas lausuman . Mitä muuta heiltä voi odottaa ????
No mitenkäs kun Pöysti näytti yläpeukkua hallituksen rajansulkemisesitykselle? Voi sitä persujen Pöystin kehumisen määrää eikä sanaakaan mistään vasemmistolaisuudesta. Hoopoa muutenkin, kun eipähän Pöystin poliittisesta sidonnaisuudesta tiedoteta mitään vaan hän esiintyy oikeustieteen ja filosofian tohtorina. No filosofiahan on tietysti persujen mielestä sitä vihervasemmistolaista paskaa, kun tiedetään persujen suhtautuminen tieteeseen ja humanistisiin aineisiin ja persun oikeuskäsityskin riippuu tuomarista tapauskohtaisesti.
Mukava palsta, kun ohittaa kaikesta kuutamolla olevien persujen kommentit.
Näyttää että Suomen putinstit ovat taas laittamassa oikeuskansleria viraltaan, kumma kun ei suoraan siperiaan?
JOKO loppui köyhien kölin alta veto ?
Kokoomus ja Purra "soveltavat" valikoidusti numeroita tilanteen mukaan.
2019 kiisteltiin hoitajamitoituksesta, joka piti nostaa 0,7:ään.
Orpo oli jyrkästi sitä vastaan,
koska se syö kansainvälisten sijoittajien voittoja,
jotka omistavat surullisen kuuluisat yksityiset hoivakodit.
Orpo "vetosi": Hoitajat eivät desimaaleja.
Eilen Purra totesi: Vain kolmella prosentilla tulot pienenevät.
Kuitenkin sadoillatuhansilla tulot pienevät ja kymmeniä tuhansia lisää
putoaa köyhyysrajalle tai sen alapuolelle.
Purra luottaa Hitlerin ohjeisiin?
"Voittajalta ei koskaan kysytä, kertoiko hän totuuden."
"Sopimukset ovat voimassa vain niin kauan kuin ne ovat tarkoituksenmukaisia."
"Työelämäuudistukset" eivät tuo rahaa valtion kirstuun, niitten tarkoitus on vain
osoittaa työtätekevälle kansalle, kaikille palkansaajille paikkansa
ja kasvattaa luokkaeroja.
Joo, sehän on tosiaan vain 165000, joista kaikki eivät edes ääanestä. Kyllä Suomella on varaa heidät nujertaa. Oikeastaan aika samassa suhteessa väestöön, kun viimeksi persuporukan vallassa ollessa v. 1918.
Silloin tehtiin persumainen ratkaisu nopealla toimitusaikataululla koko lailla samassa suhteessa populaation kokoon.