https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomeen-tulee-useita-uusia-pienydinvoimaloita-sanoo-ydinvoima-alalla-lahes-kaiken-nahnyt-konkari/daae13cc-8202-41f2-8234-bf9324c41f9e
"Lämmittävätkö pienet modulaariset ydinvoimalat Suomen kaupunkeja 2030-luvulla?
Kyllä. Uskon että ne tulevat, mutta aikataulu on toistaiseksi kysymysmerkki. 30-luku tulee todella äkkiä. Ensimmäinen on käytössä ehkä juuri vuonna 2030, ja vuosikymmenen aikana tulee useita lisää."
Pienydinvoimaloiden käyttö kaukolämmön tuottamiseen perustuu siihen, että kaukolämpöverkossa kiertää pienydinvoimalan lauhdevesi, joka on radioaktiivista.
Pienyhdinvoimalan radioaktiivista lauhdevettä kierrätetään kaukolämpö verkossa ja ihmisten kodeissa, joka altistaa suomalaiset säteilylle.
Ydinvoimala hankkeiden tarkoitus on altistaa suomalaiset ydinsäteilylle ja niitä säteileviä ydinparteikkeleita sieltä ydinvoimalan piipusta tulee, vaikka toisin väitetään.
Ei ole saasteetonta ydinvoima, vaan hengenvaarallisia päästöjä aiheuttaa.
"Lämmittävätkö pienet modulaariset ydinvoimalat Suomen kaupunkeja 2030-luvulla?
Kyllä. Uskon että ne tulevat, mutta aikataulu on toistaiseksi kysymysmerkki. 30-luku tulee todella äkkiä. Ensimmäinen on käytössä ehkä juuri vuonna 2030, ja vuosikymmenen aikana tulee useita lisää."
Pienydinvoimaloiden käyttö kaukolämmön tuottamiseen perustuu siihen, että kaukolämpöverkossa kiertää pienydinvoimalan lauhdevesi, joka on radioaktiivista.
Pienyhdinvoimalan radioaktiivista lauhdevettä kierrätetään kaukolämpö verkossa ja ihmisten kodeissa, joka altistaa suomalaiset säteilylle.
Ydinvoimala hankkeiden tarkoitus on altistaa suomalaiset ydinsäteilylle ja niitä säteileviä ydinparteikkeleita sieltä ydinvoimalan piipusta tulee, vaikka toisin väitetään.
Ei ole saasteetonta ydinvoima, vaan hengenvaarallisia päästöjä aiheuttaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Älä viitsi! Olet spämmännyt tuota säteilevää kaukolämpövettä jo niin kauan, että taidat itse uskoa juttuusi?
Vaarallisempaa ja yhteiskunnalle haitallisempaa on joidenkin toistuva pössyttely. Siihen ei auta edes kirjava kaulaliina.
Sähkökattilat ovat tehneet tuollaiset kalliit vaihtoehdot tarpeettomiksi,
Sähkökattila ei kumminkaan tuota energiaa, muuttaa vain muualla tuotettua sähköä lämmöksi!
Maailmassa ei ole yhtäkään pienraktoria mikä tuottaa energiaa alhaisilla kustannuksilla.
Täysin mielikuviin perustuvaa markkinointia.
Maailmalla ei ole vielä yhtäkään tuotantokäytössä olevaa pienydinvoimalaa, jonka tehtävänä olisi sähkön tai lämmön tuottaminen. Aikataulua täytyy pidentää ainakin 10 vuotta. Ovatko lukuisat pienvoimalat turvallisempia kuin yksi iso?
Väite ei aivan tarkasti pidä paikkaansa, koska venäläisillä on Siperiassa käytössä Akademik Lomonossov voimalaproomu, sähköteholtaan 2 x 35 MW. En kylläkään tarkoita, että moisia kannattaisi tilata.
Pienvoimaloiden suunnittelufilisofia on kyllä lähempänä luonnostaan vähäriskistä.
Oliko myös ydinvoimakäyttöisiä poijuja vilkkumassa Suomenlahdella vuosikymmen sitten. Jotain vanhaa "neukkuaikaa" lehdestä tuolloin luettuna. Miten ydinvoimakäyttöiset jäänmurtajat joita on ollut käytössä jo kauan? Jenkeillä käytössä lentotukialus, josta tv-uutisissa kerrottiin viime viikolla.Onkonäissä pienydinvoimala vai Loviisan voimalan kokoinen??????
Eiköhän nuo Lomonossovin reaktorit ja turbiinit ole perusolemukseltaan muunnoksia sukellusvene/jäänmurtajakalustosta. Liikkuvien alusten laitteistoja ei käsittääkseni lasketa pienydinvoimaloiksi, vaikka ne sitä kokoluokaltaan ovatkin.
Jälleen tuo "ei lasketa mukaan" tulee esiin kun joillekin ei sovi periaatteen vuoksi epämiellyttävä vaihtoehto ehkä vain poliittisista syistä. Toimivan käytännön kannattajat tätä usein ovat ihmetelleet.
No, määrittelyt voi tehdä halunsa mukaan, mutta jostain syystä sotilasreaktorien valmistajat eivät ole ilmoittautuneet pienydinvoimalatarjouksiin. Siis venäläisiä lukuun ottamatta, ja he taas ovat pysyneet omassa maassaan.
Näin kyseisen dokumentin ja juontaja aluksen vierellä näytti kuinka oieneen tilaan tuon pienydinvoimala mahtuu. Dokumenttiohjelmat on siitä hyviä ettei poliittinen propagansa pääsee niihin vaikuttamaan, kunhan ohjelmayhtiö on länsimainen.
Sotilasreaktorit ovat oma taiteen lajinsa. Niissä kun voi käyttää voimakkaasti rikastettua uraania (HEU) niin ratkaisutkin ovat toisenlaisia.
https://sgp.fas.org/othergov/doe/heu/appd.pdf
HEU:ta ei pienreaktoreissa sattuneista syistä johtuen voida käyttää. Otaniemen Trigassa oli mutta se palautetaan/palautettiin sopimuksen mukaisesti takaisin USA:han.
Poijuissa ei ollut ydinreaktoria vaan RTG eli erittäin voimakas säteilylähde, jonka tuottamasta lämmöstä sitten tehtiin sähköenergiaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator
"Pienydinvoimaloiden käyttö kaukolämmön tuottamiseen perustuu siihen, että kaukolämpöverkossa kiertää pienydinvoimalan lauhdevesi, joka on radioaktiivista."
Ei ole radioaktiivista, ja ydinvoimaloiden lauhdevesi on vettä, jolla jäähdytetään reaktorin jäähdytysvettä (joka on säteilytettyä, mutta ei pääse koskettamaan itse ulosmenevää lauhdevettä vaan koko ajan välissä on paksut putket joilla lämpöä johdetaan yhdestä jäähdytysluupista toiseen)
Eli siis lauhdevesi ei pääse ikinä käymään itse reaktorissa.