Kansallinen pesänselvitys Koiviston konklaavista ja Tiitisen listasta Olli Rehn

Juuujaaa ja ketä oli Siitoinin opetuslapsia . Olis kiva tietää ?

Suomi , vaikenemisen ykkösmaa. Suomettumisen perintönä saatu itsesensuuri ja vaikenemisen kulttuuri on syväänjuurtunutta suomalaisissa. Ennekuin kaikki kissat on nostettu pöydälle ei suomesta tule länsimaista demokratiaa. Vaikuttaa siis siltä ettei koskaan.

Miksi asiaa ei selvitetty jo Niinistön aikana?
Sellaisia toiveita oli ilmassa vahvasti.
Kohta 61-vuotias Rehn on itse kepujen poliittinen broileri, politiikassa korviaan myöten jo 1980-luvulla.

Stasi- ja Rosenholz-listat on julkaistu useammankin kerran saksalaisissa, englantilaisissa , espanjalaisissa ja amerikkalaisissa lehdissä ja netissäkin.
Eikä niissä listoissa ollut ainoatakaan suomalaista, joka olisi toiminut ministerinä tai jossain muussa merkittävässä poliittisessa tehtävässä.
Sitä vaan tässä mietin, että kun presidentti Niinistöllä on ollut 12 vuotta aikaa perua ne näihin listoihin liittyvät salauspäätökset, niin hän ei kuitenkaan ole mitään tehnyt?

Suomeen tarvitaan totuuskomissio.

Niinistö jopa siirsi näppejä polttavat dokumentit kansallisarkiston myrkkykaappiin ettei tarvtsisi koskea niihin itse. Kansallisarkiston johtaja Jussi Nuorteva saikin Putinilta Venäjän Federaation Kansojen ystävyyden merkin 2014. Näin sitä Suomessa käsiä pestään.

Suomeen ei pysty luottamaan, valehtelua ja salailua jatkuvasti.

Paavo Lipposen sanoin: Olemme saavuttaneet sosialismin on vain sen betonoimisesta kysymys,

Hölynpölyä.
Tiitisen lista on luettelo henkilöistä, jotka viran puolesta olivat tekemisissä DDR:n edustajien kanssa.
Mistään vakoilusta tai salaisesta toiminnasta ei ollut kyse,

Koiviston konklaavi on yhtälailla kehitelty vääristely Koiviston kokoon kutsumasta keskustelutilaisuudesta.
Sillä ei ollut päätösvaltaa mihinkään muualla kuin idioottien valeissa.

Arja Alho on jälleen littynyt keskusteluun.

Miksi kaikki tämä salailu jos ei mitään salattavaa ole.

Mitä mieltä muut presidentti ehdokkaat ovat näistä sanoneet vai eikö heiltä ole kysytty?

Vaihtoehtomedia silloin tällöin Koiviston konklaavista muistuttaa mutta valtamedia vaikenee asiasta täysin.

Ja suomessa pitäisi olla muka korruptoitumaton ja puolueeton lehdistö ja media. Kyllä jää diktatuurit ja totalitaariset maat toiseksi kun sensuurista puhutaan.

Eilisessä vaalitentissä kyseltiin ympäripyöreitä asioita joihin presidentillä ei ole mitään valtaa sen sijaan että juontaja olisi tarttunut Rehnin Tiitisen listan kommenttiin tai presidenttien salaamiin muihin dokumentteihin joihin hänellä nimenomaan olisi jotain sanomista.

Yle kyseli vaalitentissä asioita joihin presidentillä ei ole mitään sanomista mutta joihin vihervasemmistolla on ammatti yhdistys liikkeen kanssa oma lehmä ojassa ja niinpä vaalitentistä tuli Anderssonin ja Urpilaisen hallituksen haukkumistilaisuus .Ottakaa rahat pois yleltä. Täysin puolueellinen organisaatio.