https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010140161.html
"KAIKESTA päätellen Kreml on kiihdyttänyt hybridivaikuttamistaan Suomen Nato-hakemuksen jättämisestä lähtien, mutta sen vaikutus suomalaisten korvien väliin on ollut kaikkea muuta kuin Venäjän toivomaa.
Kahdeksan kymmenestä suomalaisesta katsoo, että Suomen olisi puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa. Luotto ja tuki maanpuolustukseen ja turvallisuuspolitiikkaan on erittäin lujaa.
Tämä selviää maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) 19.1.2024 julkaisemasta haastattelututkimuksesta.
Puolustusvoimien kykyyn torjua Suomeen kohdistuvia sotilaallisia uhkia luottaa noin 90 prosenttia vastaajista. Suomen Nato-jäsenyyttä tukee 90 prosenttia suomalaisista."
Demokratiassa kun elämme ovat nämä Nato-kannatusluvut erittän kovia. Tulee ajatelleeksi keitä kuuluu siihen 10% joukkoon jotka Natoa eivät kannata vaikka heillä onkin mielipiteeseensä täysi oikeus?
Ovatko he samoja jotka covid-rokotetta pitävät humpuukina vaikka siihen alkuvaiheissa kuoli liki parikymmentä miljoonaa ympäri maailmaa ja sen jälkeen kaikki tutkimuksessa saatu tieto rokotteiden hyödyllisyydestä julkaistiin?
Vai ovatko he ihmisiä jotka aikoinaan armeijan palveluksessa ollessaan vaikuttuivat venäjän sotilaallisesta kyvystä niin, etteivät uskalla olla vastapuolella?
Vanhat jäärät kommunistitkin taitavat kohta kaikki alkaa olemaan manan majoilla joten he ehkä muodostavat enää n.1% natovastustajien määrästä.
Ihmisen pitäisi enemmänkin ajatella, että Nato-jäsenyys on kuin vakuutus joka kattaa tulevaisuuden mahdollisten uhkien mahdollisten toteutumisten seurausten kustannuksia. Ikäänkuin palovakuutus, että saadaan palomiehet paikalle runsaslukuisina ja paras sammutuskalusto mukanaan.
"KAIKESTA päätellen Kreml on kiihdyttänyt hybridivaikuttamistaan Suomen Nato-hakemuksen jättämisestä lähtien, mutta sen vaikutus suomalaisten korvien väliin on ollut kaikkea muuta kuin Venäjän toivomaa.
Kahdeksan kymmenestä suomalaisesta katsoo, että Suomen olisi puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa. Luotto ja tuki maanpuolustukseen ja turvallisuuspolitiikkaan on erittäin lujaa.
Tämä selviää maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) 19.1.2024 julkaisemasta haastattelututkimuksesta.
Puolustusvoimien kykyyn torjua Suomeen kohdistuvia sotilaallisia uhkia luottaa noin 90 prosenttia vastaajista. Suomen Nato-jäsenyyttä tukee 90 prosenttia suomalaisista."
Demokratiassa kun elämme ovat nämä Nato-kannatusluvut erittän kovia. Tulee ajatelleeksi keitä kuuluu siihen 10% joukkoon jotka Natoa eivät kannata vaikka heillä onkin mielipiteeseensä täysi oikeus?
Ovatko he samoja jotka covid-rokotetta pitävät humpuukina vaikka siihen alkuvaiheissa kuoli liki parikymmentä miljoonaa ympäri maailmaa ja sen jälkeen kaikki tutkimuksessa saatu tieto rokotteiden hyödyllisyydestä julkaistiin?
Vai ovatko he ihmisiä jotka aikoinaan armeijan palveluksessa ollessaan vaikuttuivat venäjän sotilaallisesta kyvystä niin, etteivät uskalla olla vastapuolella?
Vanhat jäärät kommunistitkin taitavat kohta kaikki alkaa olemaan manan majoilla joten he ehkä muodostavat enää n.1% natovastustajien määrästä.
Ihmisen pitäisi enemmänkin ajatella, että Nato-jäsenyys on kuin vakuutus joka kattaa tulevaisuuden mahdollisten uhkien mahdollisten toteutumisten seurausten kustannuksia. Ikäänkuin palovakuutus, että saadaan palomiehet paikalle runsaslukuisina ja paras sammutuskalusto mukanaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Venäjän vaikuttamista lakot putkessa. Eikä ensimmäistä kertaa kun toverit Neuvosliitossa sanelee tovereille Suomessa "lakkolkaa" Se alkoi jo ennen itsenäisyyttä, ja jatkunut Neuvoliitonkin aikaan, kun Neuvotoliiton miuluinen hallitus ei ollut, että toverit lakoilla saisi hallituksen nurin , KUTEN NYTKIN:
Toverit meillä vain hokee; "persujen syy" Ei se ole avoimien demokraattisten vaalien syy.
Ay-liitot sallaii vain edustajikseen vasemmistolaiset, jos eduskuntavaalitkin olisi että vähemmistö vasemmisto vain saisi äänestää. Järkikin sanoo ettei SAK.lle ja ay-liitoille kuulu hallituksessa olo jota vaativat lakoillaan, kun sanoneet ettei ole työnantajia vastaan vaan hallitusta. Tuo malli kyllä tulee kieltää ja ay-liitot loksauttaa paikalleen, ei maan johtoon.
Pirkule kun tulee kännyllä väärin..
"lakkoilkaa" Se alkoi jo ennen itsenäisyyttä, ja jatkunut Neuvosliitonkin aikaan, kun Neuvostoliiton mieluinen.
Olen kansakoulun käynyt ennen toverin kysymystä, muutakin koulua.
Turhaa sönkötät siitä kun sinulta tulee vain apuloulutasoista pankkolängvitsiä. Muka kännykän syy.
"Neuvosliitossa, "lakkolkaa", Neuvoliitonkin, Neuvotoliiton miuluinen, sallaii, Neuvosliitonkin". Tuo itäisen naapurin nimikin sinun ensin piti kirjoittaa 4 kertaa päin persettä ennenkuin vahingossa sait sen oikein.
Nuo sinun kirjoitukset ovat tahattoman koomisia, aivan kuin lukisi 5-vuotiaan juuri vähän kirjoittamaan oppineen tekstiä ja sisällöllisesti sen taso aivan yhtä huvittava.
On varmasti useita syitä sille, että ei kannata Suomen Nato-jäsenyyttä. Eikä siihen aina tarvita edes varsinaista syytä. Hyvin yleinen muutosvastarinnan peruste on, että yksinkertaisesti vain halutaan, että kaikki on niin kuin ennenkin. Tämän itse kukin voi panna merkille kotioloissakin.
Muuten ylipäätään turhia tuollaiset kyselyt, joissa perusteluja ei edes kysytä.
"Muuten ylipäätään turhia tuollaiset kyselyt, joissa perusteluja ei edes kysytä."
Eihän ne turhia ole koska päätit vastata
Miten kommenttini tällä palstalla tutkimuksen sisältöön liittyy? Vastaukseni olisi toki ollut pitempi, jos olisi saanut lukea muutaman perusteen olla kannattamatta Nato-jäsenyyttä.
Nyt kun Ruotsi on myös pääsemässä natoon niin voidaan koko Skandinavian ja Baltian maiden turvallisuutilannetta pitää todella hyvänä.
Ei pääse ryssä koukkaamaan Suomeen Haaparannan kautta.
Olli Rehnin neuvonantaja Vesa Vihriälä valtiotieteen tohtori, ekonomisti
24.1. "Jälleen kattava ja asiantuntevasti kirjoitettu TAN-raportti. Viestit eivät kovin yllättäviä ja esim. hyvin linjassa IMF:n eilen julkaistun raportin kanssa.
VVM Purra ansaitsee kiitoksen osallistumisesta koko 2 t. julkistamistilaisuuteen ja väistelemättömistä kommenteista"
"Purra oikeassa peräänkuuluttaessaan yksityiskohtaista analyysiä maahanmuuton vaikutuksista. Tämä kuten moni muukin politiikan kannalta tärkeä tutkimus tarvitsee kuitenkin rahoitusta, jota hallitus merkittävästi supistaa mm. VN-teasin lakkautuksella. Hyvä syy korjata kehysriihessä"
TAN-raportti
https://nitter.net/FinnishEPC/status/1750072987544440874
Talouspolitiikan arviointineuvosto
Vuoden 2023 raportti on julkaistu!
Asiaa:
-veronkorotuksista
-sosiaaliturvan leikkauksista
-työllisyyspolitiikan vaikutuksista
-asuntopolitiikasta
-hiilinieluista
Taitavat olettaa idässä, että Suomessa on enemmänkin persumielisiä "kaksoiskansalaisia".
Puhuvat yhtä ja tekevät toista, kuten hallitustaival osoittaa, millainen on ketku.
Mutta mitä tapahtuu suosiossa kun suomalaisia sotilaita yhdessä muiden natosotilaiden kanssa lähetetään johonkin sotaan jonnekin midleofnoware ja sieltä aletaan sinkkiarkkuja lähettämään takaisin Suomeen?