Luottamuksen merkitys paljastuu, kun ymmärtää, mitä tarkoittaa luottamuksen pettäminen.

Onneksi sentään velan otto loppui.
https://www.tiktok.com/@helmiemiliad/video/7312588150457584928?q=purra&t=1706191949426

Päähallituspuolueet toimivat kuin Vladimir Putin. Selitellään vaaleissa yhtä ja vallan saatua tehdään hallituksessa täysin päinvastoin. Työntekijöiden oikeuksiin polkeminen edustaa samanlaista asennetta diktatooriseen lekapolitiikkaan kuten itänaapurissa on toteutettu jo iät ja ajat. Eihän siellä mitään ay-liikettä ole edes nähty ja nyt Suomessa hallitus pyrkii samaan lopputulokseen.

Hallitus haluaa työpaikoista "uudelleenkoulutusleirejä".

Luottamus ja Orpon hallitus ei mahdu samaan lauseeseen. Niin suuria
vaalivalheita kuin Orpo ja Purra päästelivät vaalilupauksina ei ole ennen
kuultu Suomessa. Ei lähimainkaan. Samanlaiseen häikäilemättömään
valehteluun ei ole pystynyt kukaan.

Hallitusohjelmasta puuttuu ihmisarvo. Kaikkien ihmisien hyväksyminen lienee
vaikea asia toteutettavaksi ja ymmärrettäväksi. Muuhun johtopäätökseen on mahdotonta päätyä lukiessaan Orpon-Purran hallitusohjelmaa.

Ihmis- ja tasa-arvon kannalta hallitusohjelma on rakennettu käänteisesti
Robin Hoodin mallille: Otetaan köyhiltä, pienituloisilta ja apua tarvitsevilta. Vastaavasti annetaan lisää paremmassa asemassa oleville.

Köyhyyden lisääminen heikentää koko yhteiskuntaa,
vaikka eipä kokoomuslaisista moni ole köyhää nähnytkään
ja Purrasta ja muista persuministereistä tuli laakista eliittiä.
Tarvittiin vain muutama sana ja simbsalabim, ovet eliittiin aukenivat:
"Me emme mene hallitukseen, joka leikkaa pienituloisilta"

Kyllä se oli häikäilemätön huijaus, joka harhautti muitakin kuin "uunoja".
Ei tavallisella ihmisellä ole valtion budjettikirjaa ja tuskin siitä kaikkea ymmärtäisikään.

"Läpinäkyvyyttä" on kuulutettu hallinnon rattaisiin. Hallitus on "läpinäkyvä".
Sitä on voinut lukea kuin avointa kirjaa vaalivalheitten paljastuttua.

Osuva kirjoitus vuodelta 2013.

"Perussuomalaisten yrittäjä-puolue ajaa vain omia etujaan

Kauko Tuupainen ja Timo Aalto kommentoivat (Ksml 10.6.) kirjoitustani ay-liikkeestä ja perussuomalaisista (Ksml 5.6.).

Perussuomalaisten lausuntoja selitetään usein yksittäistapauksiksi, huumoriksi tai liikuttuneessa mielentilassa sattuineiksi möläytyksiksi ja seuraavaksi puhe käännetään johonkin asiaan liittymättömään, yleensä EU:hun.

Niin nytkin. Tuupainen käsitteli hallituspuolueita ja Aalto EU:ta. Kumpikaan ei tuonut esiin, kuinka ay-liike, siis luottamusmiehet ja työsuojeluvaltuutetut, ammattiosastot, ammattiliitot ja työttömyyskassat sekä keskusjärjestöt, olisivat hylänneet työntekijät. Kumpikaan ei tuonut esiin ainuttakaan työntekijöiden työehtoja ja -oikeuksia parantavaa perussuomalaisten lakialoitetta.

Tammikuussa julkistettiin perussuomalaisten talousohjelma, jonka olivat työstäneet mm. meppi Sampo Terho, eduskuntaryhmän talouspoliittinen asiantuntija Juha Halttunen sekä Matti Putkonen.

Ohjelmasta nousi äläkkä ja puheenjohtaja Timo Soini sanoutui irti ruoan ja lääkkeiden alv:n korotuksista, mutta totesi joidenkin avausten menevän eteenpäin. Ovatko näiden joukossa kirjojen ja lehtien alv:n kiristäminen sekä irtisanomissuojan, työttömyysturvan ja ikääntyvien palkkojen heikennykset? Myös perussuomalaisten yrittäjäryhmä esitti 2010, ettei ikääntyneisiin työntekijöihin tarvitse noudattaa työehtosopimuksia.

Kai näissäkin selityksenä on ”vitsi, vitsi”. On mahdoton tietää, milloin perussuomalaiset ovat tosissaan ja milloin eivät.

Ay-liike on ollut kehittämässä eläkejärjestelmää kolmikannassa. Viimeksi esillä on ollut työnantajien vaatimien heikennysten, mm. eläkeiän alarajan noston sekä työeläketurvan rahoituksen romutuksen estäminen. Viime vuosina ansiotason nousu on ollut maltillista ja kuluttajahintojen nousu voimakasta, joten taitettu indeksi toi vuonna 2012 eläkkeisiin puoliväli-indeksiä suuremman korotuksen.

Vihtavuoren ruutitehtaan puolustamisessa juuri ay-liike on ollut esillä. TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ja räjähdysainetyöntekijöiden ammattiosasto ovat tehneet kovaa yhteistyötä työpaikkojen pelastamiseksi. JHL oli näkyvästi kampanjoimassa puolustusvoimien ruokahuollon palkka-asiassa. Näissä Tuupaisen mainitsemissa tapauksissakaan ay-liike ei hylännyt työntekijöitä.

EK:n vaalipaneelissa 2012 Timo Soini halusi rajoittaa perustuslaissa turvattua perusoikeutta työtaisteluun. Paikallisen sopimisen lisääntyessä Soini siis haluaa heikentää työntekijöiden neuvotteluasemaa.

Perussuomalaisten avaukset on huomattu työpaikoilla. Jytky on jäänyt tulematta kaikissa ammattiliittojen vaaleissa. Työntekijät tietävät, ettei työnantaja- ja yrittäjäpuolue aja heidän etujaan työpaikoilla, osastoissa ja liitoissa. Siksikö puolue hyökkää ay-liikettä vastaan?

Ei ay-liikkeessäkään sulateta Lipposen hallituksen muinoin harjoittamaa talouspolitiikkaa. Nyt hallituksessa istuvissa työväenpuolueissa on kritisoitavaa, mutta vassareilla ja demareilla oli selkärankaa vaikeana aikana lähteä vastuunkantoon, ilman sitä kyyti olisi ollut todella kylmää.

Hallitusohjelma tehdään aina kompromissien kautta, jostain luovutaan jotta jotain saavutetaan. Perussuomalaisten olisi hyvä muistaa, että yksipuoluejärjestelmät eivät toimi.

En käyttänyt sanaa natsi-Saksa, Timo Aalto nosti sen esiin ihan itse.

Ohjelmissaan perussuomalaiset ilmoittaa olevansa kansallismielinen, kristillissosiaalinen ja populistinen puolue. Siis nationalistinen ja konservatiivinen liike. Sen yhteistyöpuolueita Euroopassa ovat oikeistopopulistiset ryhmät. Puolueen riveissä on eduskunnassa ja kunnallispolitiikassa useita rasistisista rikoksista tuomittuja. Ääriliike Suomen Sisu toimii puolueen sisällä. Puolueen jäseniä ja kannattajia on yhdistetty myös muihin ääriryhmiin.

Viittaus 1930-luvulle on siis relevantti."

https://www.ksml.fi/paakirjoitus-mielipide/2654120

Vieläkö joku kehtaa väittää Perussuomalaisia työväenpuolueeksi?

Todellisuudessa me taistelemme toisiamme vastaan resursseista .
Neuvot ovat ilmaisia , mutta älä kerjää rahaa 😠

Hallituksen farssi senkun pahenee, muttei naurata yhtään.