Ottakaahan sossut nyt se järki käteen ja pankaas näille teidän paperiliiton miehille ohjeet, että sopisivat tuon ehdotuksen, jottei Suomi tästä kovin enää mene alaspäin. Sosiaalidemokraatit ovat tulleet Suomen talouselämälle kalliiksi kuten nytkin näemme. Kyllä ay-liike täytyy herätä tästä ruususen unesta ja tajuta että kohta tehtaat pyörivät Kiinassa tai Virossa. Enää tällaista ei voi jatkaa.
Paperin väki tienaa jo muutenkin tähtitieteellisiä summia vuodessa että hirvittää. Itsekin SAK:n jäsenenä en tule menemään lakkoon heidän takiaan, minulle riittää tuollainen ahneus. Sosiaalidemokraatit hyvinvoinnissaan AHNEHTIVAT LISÄÄ JA LISÄÄ SEKÄ VIELÄ LISÄÄ.
Ajatteletteko yhtään esim. terveydenalan työntekijöitä ym. raatajia. No onneksi ovat vaalit tulossa.
Paperin väki tienaa jo muutenkin tähtitieteellisiä summia vuodessa että hirvittää. Itsekin SAK:n jäsenenä en tule menemään lakkoon heidän takiaan, minulle riittää tuollainen ahneus. Sosiaalidemokraatit hyvinvoinnissaan AHNEHTIVAT LISÄÄ JA LISÄÄ SEKÄ VIELÄ LISÄÄ.
Ajatteletteko yhtään esim. terveydenalan työntekijöitä ym. raatajia. No onneksi ovat vaalit tulossa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tässä ei ole kysymys paperimiesten palkanahneudesta,vaan työehtosopimuksesta jossa metsäteollisuus ry koettaa huonontaa tehtaissa ym. työskentelevän henkilöstön etuja entisestään. Kannattaa marista vasta sitten kun tietää mistä on kyse!
On kai metsäteollisuudella oikeus koettaa huonontaa tehtaissa työskentelevien henkilöiden etuja siinä kuin työntekijöilläkin on oikeus koettaa lakoilla parantaa etujaan.
Työntekijöidenkin on hyvä muistaa, että yritykset kilpailevat nykyään maailmanlaajuisesti ja että yritysten omistajat ovat usein muita kuin suomalaisia. Oikeastaan yritysten johtokin on kuin työntekijä yrityksen omistajiin nähden.
Kyllä ymmärsin, tarkoitin että yleensäkin sak tulee ottaa vastuuta yhteiskunnallisesta kehityksestä elinkeinoelämässä koska tehtaat siirtyvät pikkuhiljaa muihin maihin, koska palkkataso on siellä alempi. Siksi on tärkeää ettei enää kovin ahnehdittaisi kokonaistyöväen kustannuksella. Tämä on vääjäämätön tosiasia. Hyvä kysymys sinulta silti oli.
Jos jaamme palkan osiin ja katsomme koko tuotteen kustannusjakautumaa, havaitsemme mielenkiintoisen seikan verrattuna muuhun maailmaan.
Meillä työn osuus tuotteen hinnasta on pienempi kuin monissa kilpailijamaissa. Sen sijaan verojen osuus meidän tuotteissamme on huoamttavasti suurempi kuin kilpailijamaissa.
Tästä tulee mieleen sellainen asia, että kannattaisikin tarkastella palkkojen asemasta veroja. Tarkastellaanpa veroja. Kun tarkastellaan veroja, huomataan että Suomessa puolet veroista menee työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin.
Eli, jos jollakin on terävä polla, hoksaa ettei meidän kannatakkaan taistella työn hinnasta, vaan verojen käyttämisestä. Tarvitseeko joku työttömyyttä? Ehkä joku kuvittelee, joka ei osaa laskea, että jos työttömyys on suuri, palkat ovat pieniä kun niistä ei tarvitse kilpailla.
Mutta taasen tulemme tähän väärään päätelmään että palkka on sama kuin työkustannus. Näinhän ei ole, vaan suurin osa olikin veroja, jotka johtuivat puoleksi työttömyyden kustannuksista. Eli jos muistamme että jos työttömyyttä ei ole, verojen tarve on vain puolet nykyisestä. Tuotteen hinnassa se tekee 33 % alennusta.
Työn hinta on alle 5 % paperiteollisuudessa. Vaikka työn hinta nousisi 30 % eli seitsemään prosenttiin työttömyyden poistuessa, vieläkin tuotto olisi 31 % parempi kuin nykyisen suurtyöttömyyden aikaan. Eli paperiteollisuudenkin kannalta ajateltuna olisi paljon kannattavampaa maksaa veroja vain puolet nykyisestä ja antaa olla täystyöllisyyden.
Tosiasia on siis se, että käytämme puolet veroistamme työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin nyt. Koska kukaan ei ole kertonut, että tarvitsisimme työttömyyttä, se on aivan turha kustannus kaikille.
Jos joku ei tiedä miten työttömyys poistetaan Suomesta, voin kertoa sen. Muutetaan työttömyysturvalakia niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Siitä ei aiheudu lisäkustannuksia, mutta se synnyttää muutamassa vuodessa miljoonan uutta tuottavaa työpaikkaa.
Muutos lopettaa tehtaiden aj työpaikkojen siirtymisen muihin maihin, sillä tuotanto tulee olemaan meillä sen jälkeen lähes yhtä edullista kuin muuallakin. Ja kun huomioidaan työntekijäiden ahkeruus ja ammattitaito, niin työt kannattaakin pitää täällä, siitäkin huolimatta, että työn hintaa vähän nostetaan.
Haluatteko te ay-demarit että paritehtaat lähtevät Kiinaan. Painetta sille on muutenkin.
On aika laittaa paperiliiton ahnehtijat kuriin. Muutama ukko aiheuttaa miljardivahingot Suomen kansantaloudelle. Ajatteko työläisten etua?