Ylen vaalikeskustelussa suosikkeja näyttävät olevan Stubb, Urpilainen ja Andersson. Urpilainen ja Andersson saavat olla kohtuuttoman paljon äänessä. Lieneekö Ylellä sitten jonkinlainen tavoite, miten puheaikaa jaettaisiin.
Ylen suosikit Stubb, Urpilainen ja Andersson
Anonyymi-ap
10139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Halla-aho pääsi kirimään lopussa. Puheajat pitäisi julkistaa netissä lähetyksen loputtua.
Ehdokkaitten käyttämä puheaika näkyi välillä ruudussa.
Kuka toisaalta jaksaa kuunnella Halla-ahon ihmisvihamielisiä jaarituksia. Harkitsin jo äänen hiljentämistä silloin, kun Halla-aho puhuu.
Halla-aho leimaa kokonaisia ihmisryhmiä sosiaalisten ongelmien aiheuttajiksi. Se on rasistista puhetta, koska se syrjii ihmisiä syntyperän tai etnisen taustan perusteella.
On ihan ookoo sanoa, että joku tietty henkilö on aiheuttanut ongelmia, mutta ei ole oikein puhua sillä tavalla kokonaisista ihmisryhmistä, joihin kuuluu sekä nuhteettomia että ongelmia aiheuttaneita ihmisiä.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
andersson kiljuu koko ajan
ja kamalia asioita suomensyöjän tyyiin venäläistenafrikkalaisten
ihmisarvotukijana
Kun itselläni on tapana puhuessa ilmaista sanottavani mahdollisimman lyhyesti, on vaikea arvioida, puhuiko Andersson tarkoituksella pitkään vai onko se hänelle luontainen tapa. Joka tapauksessa hyvin sai pidettyä puheaikansa ilman juontajan keskeytystä.
Kuitenkaan runsaat puheminuutit eivät välttämättä edistä ehdokkaan asiaa. Lyhyet napakat puheenvuorot voivat jopa paremmin jäädä kuulijan mieleen. Jos oikeudenmukaisuutta vertaillaan, rinnalle pitäisi saada myös saatujen puheenvuorojen määrä.
Toimittaja vetäjä puolueettomasta Ylestä on kyllä muistaakseni tunnettua kokomussukua selittää ehkä asemia Stubiin on puolueella ja Ek valtava satsaus ,tosin on mahdollista jotta hänelle on jopa haittaa kun setelit pöllyää niin jottei mitää rajaa..
Ylen vaalikeskustelusta voisi todeta, että Urpilainen kävi varsinkin alussa kuumana. Huoli ja häpeä siitä, että vain pieni osa demareiden kannattajista äänestää puolueensa ehdokasta on suuri, joten puheensa oli suoraan suunnattu heille. Urpilainen pyrki jopa ajamaan Anderssonista vasemmalta ohi.
Haavisto puolestaan oli vielä vaisumpi kuin aiemmissa keskusteluissa. Onko pelkästään väsynyt vai ovatko viimeiset gallup-luvut hämmentäneet ehdokkaan siitä, mistä ääniä toiselle kierrokselle kannattaisi hankkia.
Aika vaisu olivat Halla-aho ja Stubbikin. Sen sijaan Rehn onnistui hyvin vetämään kaikkein presidentillisintä linjaa.