ainakaan Suomessa. Paitsi jos sähkönkäyttäjät sitoutuvat pitkäaikaiseen sopimukseen, jossa hinta olisi suotuisampi tuottajalle.
Teollisen mittakaavan aurinkosähköhankkeen kannattavuuden tarkastelu
https://lutpub.lut.fi/handle/10024/166894
Teollisen mittakaavan aurinkosähköhankkeen kannattavuuden tarkastelu
https://lutpub.lut.fi/handle/10024/166894
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puhut paskoo
Aurinko sähkö kannataa aina esim nytkin se tuottaa kuttaa jos paneelit on ouhtaat kun aueinko miusee ja jokainen paneoisti han onkin ne joaamullamhatjannut balmiiksi ja oessyt ne eeityisellä aineeola jitamsaaoayaa paneelikaupoiaalya 100e litra
Lisäksi oaneeleisen hankinta ja käytö on ilmaista nihin onkin baraa kaikilla jotkamniitä tarvitsee ja niitä wi tarvitae maekkinoida agressiivisesti
Yuollaiset kiejoiyukaetmeiböt sobellu tälle,palsatalle,olenkaamjos. Ouhutaan toyuuta vaan ainistaa ne jotka maekkinoi palstan abaajan omaa maekkinointia
Sanni saapas
Selvitysteni mukaan asia on juurikin näin jos josutuu itse maksaman paneelitätietenkim jos saat ne katolle palskansaajien maksamlla yeitystuella niin siten se on oelkkää tienaamaita.
Keski kesällä päivällä
https://youtu.be/0t03SlGRobA?si=YnWUXJ_MR5m_EKud
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Tuossa tutkimuksessa on tarkasteltu kaiken tuotetun sähkön myymistä spot markkinoilla. Jos olisi tarkasteltu kaiken tuotetun sähkön käyttämistä itse, niin hank eon kannattava. Tällöin lasketaan spot hinnan lisäksi sähkön siirto ja verot kokonaiskustannuksiin. Näin omarahoitteisen investoniin takaisinmaksuaika on 10 vuoden luokkaa.
Juu, myynti ei kannata, mutta omaan käyttöön tuotanto aivan eri juttu. Heti kättelyssä säästöä siirtomaksun verran ja pörssihinta (joka kesällä kyllä pieni) päälle.
Paneelit ja niden huolto ja inverttein uusinat ilamista
juuri kerrottiin että sähkön hinta tulee tuplaantumaan lähivuosina.
Ja pari päivää aikaisemmin, ettei uusia voimaloita kannata rakentaa, koska kulutusta ei ole tarpeeksi.
Toimittajat nyt vetelee raflaavia otsikoita mistä vaan.
Ei näitä teollisuushankkeita suunnitella siltä pohjalta, että rakennetaan laitos, joka kuluttaa 20 terawattituntia vuodessa ja se sähkö ostetaan tasaiseen tahtiin mihin hintaan hyvänsä -> pörssisähkön hinta nousee.
Nämä investoinnin edellyttävät, että on tarjolla halpaa sähköä, tyyliin 5 c/kWh. Käytännössä laitosten on tarkoitus imuroida tuulisähkö yms. uusituva tuotanto silloin, kun sitä on. Kalliin hinnan aikaan laitokset seis tai ne pyörivät varastojensa turvin.
Lopputulema moisesta on, että hullunhalpoja ja jopa negatiivisia hintoja ei enää ole, kun nämä laitokset käytännössä määrittävät minimihinnan.
Em. tietysti voi nostaa sähkön keskihintaa, mutta noin niinkun sähkölämmittäjälle tällä ei ole merkitystä, koska ne halvimmat hinnat suurimmalta osin osuvat kesään, etenkin kesäöihin.
Moisia sähkönsyöppöjä varten pitää rakentaa lisää tuotantoa ja rakennetaan, kun em. laitokset takaavat, että aina löytyy sähkölle ostaja. Nythän on se vika, ettei ostajaa aina tahdo löytyä ja hinta menee pahimmillaan negatiiviseksi.
Tämä on myös kuluttajien etu - kun rakennetaan lisää tuotantokapasiteettia, ei enää synny tilanteita, joissa tuotanto ei tahdo riittää edes ihan välttämättömään-> hinta nousee tolkuttomaksi, kuten tammikuun alussa kävi.
Ei ole pian ydinvoimakaan kannattavaa, kun tuulivoima sotkee markkinat. Se on pian enään vesivoima ja tuulivoima kun jää jäljelle. Kiitosta vaan vihervassarit.
Osaat kirjoittaa, mutte lukea. Tai sitten olen normi persuöyhö, jolla on erityise valikoiva katse.