Paavo ei tunnetusti päässyt tämän 2024 vuoden presidenttikisaan -
Syitä voidaan pohtia kannatuskorttien aina seikkailuista Tallinnaan, hitaista postin kuluista ja myöhäisestä aktiviteettien lataamisesta itse kampanjointiin -- olisivatko nuokaan toimiessaan riittäneet viemään Väyrysen vaaleihin -- ei ehkä.
Mutta jos! :-)
Oleellinen osa jossittelua nyt liittyy Paavo Väyrysen aivan erilaiseen näkemykseen Suomen pitkäaikaisimpana ulkopolitiikan ministerinä (toisen ollessa demareiden Erkki Tuomioja) - monilla erilaisilla "aikakausilla", siis hyvin pitkästä kokemuksesta ja kyvystä kokea ja nähdä ovelastikin Suomelle hyödyllinen ja jatkuvuusrauhan todellista turvaa tuova suhdetoiminta -kaikkiin ilmansuuntiin!
Sen voimme kuitenkin täytenä tietona kuvastaa edelleen Suomelle hyvin hyödyllisen vierailukutsun saantona Paavolle, niin Kremlistä kuin Valkoisesta talosta! Epäilen vahvasti, ettei nykyisistä kukaan saa kutsu
Nythän nykyehdokkaiden osalta jylisee voimakas 1941-uhotyyppinen nokkapokka, joka ilmentyy hyytävästi aiemman PM Sanna Marinin lausunnosta - kuinka ollakaan muotimediasta! | MM
|MM ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010146076.html -
HS-otsikko: "Sanna Marin muotilehden haastattelussa: Putinista on päästävä eroon"
HS-ote: " .. ENTINEN pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoo kansainväliselle muotilehti Ellelle, että Venäjän presidentistä Vladimir Putinista olisi päästävä eroon. .. |
.. ”Henkilökohtaisesti en usko, että Putinille pitäisi olla jotakin kasvot pelastavaa ratkaisua. Mielestäni meidän täytyy päästää eroon Putinista.” .. "
HS-toimittajana Anssi Rulamo
__ __
Ja sitten jossitteluun!
Ote kirjoituksesta ajankohdalta 21.tammikuuta 2018
Meillä on varmasti heidän omasta mielestään kahdeksan isänmaan ystävää -presidenttiehdokkaina, mutta on vain yksi ehdokas, joka on kriisinkestävä – hän on europarlamentaarikko Paavo Väyrynen.
Kansa on käynyt innolla ennakkoäänestykseen – erityisesti jostain syystä Lapin ja Satakunnan alue ovat aktiivisia! Väyrynen parantaa juoksuaan – ennakoidusti. Arvaisin esittää, että kansalaisemme haluavat nähdä toisella kierroksella [1 juuri parin – Väyrynen & Niinistö!
[1 ... Toimittaja Timo Haapalaa Ilta-Sanomista potuttaa jo niin kovasti, että otsikoissa soi. Äänestävä kansa muistaa Haapalan rienaavasti ala-arvoisen Väyrys-HS-areena tv-tentin! ~ https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005530480.html -
Suomi on tunnetusti idän ja lännen vedenjakajalla *. Olemme 1300 kilometrillä kiinni Venäjässä – siinä toisessa ydinasesuurvallassa. Äänestäjämme eivät halua tuoda natojäsenyyden myötä sitä toista ydinasesuurvaltaa – Yhdysvaltoja – kiinni Venäjän tärkeimpiin kohtesiin; Kuolan niemimaahan ja Leningrad oblastiin.
[* ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/10/paavo-vayrynen-tasapainottaa-suomen.html -
Paavo Väyrynen on tarvittaessa kriisijohtaja!
[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/itsenaisyysmies-paavo-vayrynen.html - ]
Kautta aikain arvostetuimmaksi presidentiksi on valittu Urho Kekkonen **, joka osasi pelin hengen – vaikeina aikoina, joissa me emme ole nyt, siis emme ole nyt! Tunnetusti Paavo kantaa Kekkosen perintöä – hänet on vihitty sellaisella tiedolla, mitä kriisijohtaja tarvitsee.
Turvallisuus on kansakuntamme mielestä tärkein asia
On kirkkaan selvää, että turvallisuutemme hoidetaan sotilaspoliittisella liittoutumattomuudella, sillä se toinen ydinasesuurvalta vierestämme haluaa, ettei sen rajan takana vaikuta se toinen ydinasemahti –
Me emme laske US-johteista Natoa Suomeen ja puramme vielä tuon Nato-Isäntämaa pöytäkirjankin – emme riskeeraa kansakuntamme turvallisuutta. Emme petä äänestäjiä – äänestäjät valitsevat luotettavan kriisikykyisen johtajan – presidentin.
[2012]
” … Kansa kysyy kolmea asiaa. Nuo kysymykset ovat: Kanta Natoon, kanta Euroopan unioniin ja eurokriisiin. Vain yhdellä on kaikkiin selvä vastaus. Paavo Väyrynen sanoo Natolle ainoana täyden ein - Kansa tykkää. Paavolla on myös selvä vastaus euroon ja EU:hun. Kyllä kansa kysyy ja tietää muutakin.
Paavo kävi ”yksin” taistelua eduskunnassa Europan yhteisöön liittymistä vastaan - jo silloin, kun Timo Soini oli ”peruskoulussa”. Paavo punoi juonia Kekkosen kanssa jo silloin, kun Niinistöä ei näkynyt politiikassa. Paavo on edelleen loistavassa kunnossa.
...
Paavo on enemmän Urho Kekkosen mies, kuin Soini konsanaan. Väyrynen on enemmän EU-vastainen kuin Timo milloinkaan. Paavo Keminmaalta on enemmän suomalaisen luonteen perikuva kuin Pekka Haavisto alkuunkaan. Väyrynen kantaa Kekkosen perintöä - tapahtuiko Keskustalta suuri virhe, kun valitsivat Lahdessa Mari Kiviniemen puheenjohtajaksi Paavon sijasta?
....
[History] Paavo Väyrynen esiintyi YLE 1:en suorassa haastattelussa kuin valtiomies. Suomi kulkee raskaiden hallitusvirheiden jälkeen niin syvään lamaan, josta nouseminen vaatii johtajaa isolla J:llä --
…
Entä nyt armon vuoden ajankohtana 26. tammikuuta 2024?
-aikalailla tasan kuusi vuotta aiemmin tuon nyt julkistetun 2018-kirjoituksen jälkeen ---
..
_
141647
Syitä voidaan pohtia kannatuskorttien aina seikkailuista Tallinnaan, hitaista postin kuluista ja myöhäisestä aktiviteettien lataamisesta itse kampanjointiin -- olisivatko nuokaan toimiessaan riittäneet viemään Väyrysen vaaleihin -- ei ehkä.
Mutta jos! :-)
Oleellinen osa jossittelua nyt liittyy Paavo Väyrysen aivan erilaiseen näkemykseen Suomen pitkäaikaisimpana ulkopolitiikan ministerinä (toisen ollessa demareiden Erkki Tuomioja) - monilla erilaisilla "aikakausilla", siis hyvin pitkästä kokemuksesta ja kyvystä kokea ja nähdä ovelastikin Suomelle hyödyllinen ja jatkuvuusrauhan todellista turvaa tuova suhdetoiminta -kaikkiin ilmansuuntiin!
Sen voimme kuitenkin täytenä tietona kuvastaa edelleen Suomelle hyvin hyödyllisen vierailukutsun saantona Paavolle, niin Kremlistä kuin Valkoisesta talosta! Epäilen vahvasti, ettei nykyisistä kukaan saa kutsu
Nythän nykyehdokkaiden osalta jylisee voimakas 1941-uhotyyppinen nokkapokka, joka ilmentyy hyytävästi aiemman PM Sanna Marinin lausunnosta - kuinka ollakaan muotimediasta! | MM
|MM ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010146076.html -
HS-otsikko: "Sanna Marin muotilehden haastattelussa: Putinista on päästävä eroon"
HS-ote: " .. ENTINEN pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoo kansainväliselle muotilehti Ellelle, että Venäjän presidentistä Vladimir Putinista olisi päästävä eroon. .. |
.. ”Henkilökohtaisesti en usko, että Putinille pitäisi olla jotakin kasvot pelastavaa ratkaisua. Mielestäni meidän täytyy päästää eroon Putinista.” .. "
HS-toimittajana Anssi Rulamo
__ __
Ja sitten jossitteluun!
Ote kirjoituksesta ajankohdalta 21.tammikuuta 2018
Meillä on varmasti heidän omasta mielestään kahdeksan isänmaan ystävää -presidenttiehdokkaina, mutta on vain yksi ehdokas, joka on kriisinkestävä – hän on europarlamentaarikko Paavo Väyrynen.
Kansa on käynyt innolla ennakkoäänestykseen – erityisesti jostain syystä Lapin ja Satakunnan alue ovat aktiivisia! Väyrynen parantaa juoksuaan – ennakoidusti. Arvaisin esittää, että kansalaisemme haluavat nähdä toisella kierroksella [1 juuri parin – Väyrynen & Niinistö!
[1 ... Toimittaja Timo Haapalaa Ilta-Sanomista potuttaa jo niin kovasti, että otsikoissa soi. Äänestävä kansa muistaa Haapalan rienaavasti ala-arvoisen Väyrys-HS-areena tv-tentin! ~ https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005530480.html -
Suomi on tunnetusti idän ja lännen vedenjakajalla *. Olemme 1300 kilometrillä kiinni Venäjässä – siinä toisessa ydinasesuurvallassa. Äänestäjämme eivät halua tuoda natojäsenyyden myötä sitä toista ydinasesuurvaltaa – Yhdysvaltoja – kiinni Venäjän tärkeimpiin kohtesiin; Kuolan niemimaahan ja Leningrad oblastiin.
[* ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/10/paavo-vayrynen-tasapainottaa-suomen.html -
Paavo Väyrynen on tarvittaessa kriisijohtaja!
[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/07/itsenaisyysmies-paavo-vayrynen.html - ]
Kautta aikain arvostetuimmaksi presidentiksi on valittu Urho Kekkonen **, joka osasi pelin hengen – vaikeina aikoina, joissa me emme ole nyt, siis emme ole nyt! Tunnetusti Paavo kantaa Kekkosen perintöä – hänet on vihitty sellaisella tiedolla, mitä kriisijohtaja tarvitsee.
Turvallisuus on kansakuntamme mielestä tärkein asia
On kirkkaan selvää, että turvallisuutemme hoidetaan sotilaspoliittisella liittoutumattomuudella, sillä se toinen ydinasesuurvalta vierestämme haluaa, ettei sen rajan takana vaikuta se toinen ydinasemahti –
Me emme laske US-johteista Natoa Suomeen ja puramme vielä tuon Nato-Isäntämaa pöytäkirjankin – emme riskeeraa kansakuntamme turvallisuutta. Emme petä äänestäjiä – äänestäjät valitsevat luotettavan kriisikykyisen johtajan – presidentin.
[2012]
” … Kansa kysyy kolmea asiaa. Nuo kysymykset ovat: Kanta Natoon, kanta Euroopan unioniin ja eurokriisiin. Vain yhdellä on kaikkiin selvä vastaus. Paavo Väyrynen sanoo Natolle ainoana täyden ein - Kansa tykkää. Paavolla on myös selvä vastaus euroon ja EU:hun. Kyllä kansa kysyy ja tietää muutakin.
Paavo kävi ”yksin” taistelua eduskunnassa Europan yhteisöön liittymistä vastaan - jo silloin, kun Timo Soini oli ”peruskoulussa”. Paavo punoi juonia Kekkosen kanssa jo silloin, kun Niinistöä ei näkynyt politiikassa. Paavo on edelleen loistavassa kunnossa.
...
Paavo on enemmän Urho Kekkosen mies, kuin Soini konsanaan. Väyrynen on enemmän EU-vastainen kuin Timo milloinkaan. Paavo Keminmaalta on enemmän suomalaisen luonteen perikuva kuin Pekka Haavisto alkuunkaan. Väyrynen kantaa Kekkosen perintöä - tapahtuiko Keskustalta suuri virhe, kun valitsivat Lahdessa Mari Kiviniemen puheenjohtajaksi Paavon sijasta?
....
[History] Paavo Väyrynen esiintyi YLE 1:en suorassa haastattelussa kuin valtiomies. Suomi kulkee raskaiden hallitusvirheiden jälkeen niin syvään lamaan, josta nouseminen vaatii johtajaa isolla J:llä --
…
Entä nyt armon vuoden ajankohtana 26. tammikuuta 2024?
-aikalailla tasan kuusi vuotta aiemmin tuon nyt julkistetun 2018-kirjoituksen jälkeen ---
..
_
141647
Vastaukset 162
Vanhimmat
Paavon maine meni Naton vastustamisessa, joten hänellä ei olisi ollut vaaleissa mitään jakoa, 1% kannatus ekalla kierroksella, olisi hävinnyt jopa Harkimolle
Ei pidä paikkaansa.
Vasemmisto vastusti Natoa.
Herää kysymys miksi kansallemme ei suotu kansanäänestystä Natosta, joka olisi ollut se ainoa oikea tieto ja gallup todellisuudesta, mitä suomalaiset ajattelevat tuosta lännen sotakoneesta! Ei ehkä uskallettu järjestää ja TP Niinistökin käänsi takkinsa, elosta sekin, ehkä?
Nyt kuitenkin Nato on Suomessa ja rakentaa ominaisuuksia taistelualustan luomiseksi maahamme, ja erityisesti pohjoiseen Venäjän Kuolan niemimaan viereen, miksi?
-kysyvät jo oivaltavimmat!
Pelko ydinsodasta on jo hiipinyt kansalaistemme mieliin, jopa ehkä Ninistönkin?
Vai meidään iike pelkää.
Valitettavasti vassarit hyppäsivät muiden kelkkaan ja ovat samanlaisia natottajia.
Se maksoi äänen pressakisassa. li - ei kiitos
Eduskuntavaalit oli parempi tapa vahvistaa se tieto, että kansalaiset kannattavat natojäsenyyttä ylivoimaisen enemmistön voimalla.
Eduskunnassa vain kahdeksan (muistaakseni) edustajaa ei kannattanut natojäsenyyttä jaheistä vain kaksi (muistaakseni) uusi paikkansa.
Yhtään galluppia ei ennen natojäsenyyden hakua eikä ennen jäsenyyden vahvistamista julkaistu, joka olisi näyttänyt edes vähäistä vastustusta natojäsenyyttä kohtaan. Siis sen jälkeen, kun Venäjä oli vaatinut etupiirijakoaan ja sen perään laajentanut kahdeksan vuotta käymäänsä sotaa Ukrainassa totaaliseksi hyökkäyssodaksi.
Eikö sinua kummastuta yhtään, että kukaan ei kyennyt julkaisemaan mieleistäsi galluppia? Suomessahan voi vapaasti tilata ja julkaista galluppeja, joten teidän putinistienkin ja muidenkin venäjämielisten olisi luullut tilaavan sellaisia. Taloudellisista resursseista ei takuulla ollut puutetta. Minkähän arvelet olevan syynä tähän?
Ihmetteletkö tosiaan, että Suomi varautuu alueensa puolustamiseen ja huomioi myös Kuolan niemimaan ja muunkin itärajan takaiset valtavat hyökkäyssotaresurssit, vaikka juuri nyt iso osa niistä onkin viety Ukrainan hyökkäyssotaan. Silti siellä on Suomen resursseihin nähden edelleen valtava määrä hyökkäyssotavoimaa. Yksin Suomi ei pysty mitenkään varautumaan riittävän uskottavasti noita vastaan.
Oivallatko yhtään tuosta tosiasiasta mitään?
No Venäjähän uhkailee jatkuvasti ydiniskuillaan milloin mihinkin. Vaikka nuo uhkaukset ovatkin jo kärsineet uskottavuudestaan melkoisen inflaation, niin silti niitä tulee vähän väliä.
Ei vastustanut. Yksikään eduskuntaan valittu puolue ei vastustanut natojäsenyyttä.
Herää kysymys siitä, äänestikö Venäjän kansa operaatio Barbaariryssän aloituksesta Ukrainaan? Tiesikö edes duuma, mitä Kremlin hullu natsivanhus aikoo tehdä?
Väykkä olisi vienyt potin, jos Posti olisi tehnyt työnä oikein?!?! 👍😉💥
Miksi kansalta ei kysytty?
Kysyttiinhän.
Koska normaalilla älyllä varustettu kansalainen huomasi kaikesta, että Natoa kannatti suuri enemmistö suomalaisista JA koska meillä on edustuksellinen demokratia eli kansanedustajat edustamassa kansaa ja äänestämässä asiasta. Asiassa on toimittu lakien mukaisesti, ja kansan tahdosta koko Nato-prosessi lähti liikkeelle.
Suomi on Natossa yhdessä muiden liittolaismaiden kanssa.
Paavon äänestäjät katosivat Postiin.
Väyrysen ongelma ovat äänestäjät. Kunha se ongelma ratkaistaisiin jotenkin, niin kaikki menisi kuin vettä vaan.
Kansa on Suomen ongelmista vaikeimmin ratkaistava.
Vasemmiston natovastaisista kaksi valittiin uudelleen eduskuntaan. Kyllä kansa tietää.
Olisi voittanut Hjalliksen! Pave olisi napannut Venäjään hyvin myönteisesti suhtautuvien yhden prosentin, mikä olisi riittänyt nitistämään tuon jättiläislapsen.
Onpa hitaasti heräävä kysymys, kun olet hokenut samaa kohta kaksi vuotta! Kannattaisiko tuon kysymyksen päälle heittää jääkylmää vettä? Ehkä se sitten heräisi niin että olisi myös valveilla. 😄
Ukrainassa ei ollut minkäänlaista "taistelualustaa", ja kuinkas kävi? Jos sinne olisi "luotu taistelualusta", arvaapa kaksi kertaa olisiko Kalsarinmyrkyttäjä uskaltanut ikinä hyökätä sinne. 😏
>Pelko ydinsodasta on jo hiipinyt kansalaistemme mieliin, jopa ehkä Ninistönkin?
Venäjällä uhotaan ydinsodalla ihan viikoittain ja parhaina kahdesti. Sen on tarkoituskin herättää pelkoa. Pelko ei kuitenkaan ole niin suuta kuun pelottelijat toivoisivat, sillä suuri osa pelottelusta on tarkoitettu sisäiseen käyttöön ja osoittamaan että Volodja on vahva, vaikka se päinvastoin osoittaa että hän on heikko.
Mietipä pitemmälle. Jos Lii olisi asettunut Venäjän puolelle kaksi vuotta sitten, se olisi tehnyt koko vasemmistoliitosta kannatukseltaan mikropuolueen ja hajottanut sen. (Aivan samoin olisi vastaavasti käynyt persuissa, joissa myös oli Venäjän ymmärrystä.) Tilalle olisi pikavauhtia ilmestynyt uusi Naton hyväksyvä vasemmistopuolue, tai sitten vasurien enemmistö olisi liittynyt SDP:hen.
Väykkä olisi voinut kerätä ne korttinsa kasaan jo lokakuussa kuten muutkin tekivät. Aikaa totisesti oli riittävästi.
Kuka vaati, että kysyttäisiin? Mikä puolue? Tai edes järjestö? Merkittävä henkilö?
Politiikalle on tyypillistä, että mitään sellaista ei tapahdu mitä kukaan ei vaadi tai ehdota.
Ja niissäkin vain lukumäärä.
suuta kuun po. suurta kuin 🫢
...et Ilkka viitsisi ... kaikki tietävät jo missä kirjoittelet ja "kenen lauluja laulat " ..
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Presidentti sutbb kutsutaan motakin kertaa amerikaan iihan pelksätään jo nato asioissa kun taas terroristivaltio venälle ei ole kukaan menossa vaikka kutsutaan ja paavo ei saisi koskaan kutsua amerikkaan mutta toverinsa putin kyllä kutsuisi paavon.
"Pidä viholliset kaukana valtameren takana ja ystävät lähellä, jopa niiden ollen rajan takana" -
Olisiko tämä kaukoviisasta?
Näinköhän US vaarantee omat kansalaiset Suomen ja suomalaisten takia, kun US tietää erinomaisen tarkasti Venäjän suurydinsodan iskuvoiman?
Stubb ihailee rajattomasti Yhdysvaltoja, vapauden mekkana ja viimeisinä noin 20 vuotena eniten sotineena valtiona, useisiin kehitysmaihin; tunnetuin seurauksin.
Stubb sanaili Libyan 2011 us-hyökkäyksen aikana:
"Nykypäivä: Stubb katuu jättäytymistä Libya-operaatiosta"
"Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb (kok) arvioi, että Suomen jättäytyminen Libyan ilmaoperaation ulkopuolelle oli virhe. Stubbin mukaan hänen olisi keväällä ulkoministerinä pitänyt olla asiassa aktiivisempi, kertoo Nykypäivä-lehti.
– Olisi ehkä ollut fiksumpi loppujen lopuksi osallistua. Se olisi vahvistanut meidän profiiliamme ulko- ja turvallisuuspolitiikassa sekä EU:ssa, Stubb sanoo lehdessä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nykypaiva-stubb-katuu-jattaytymista-libya-operaatiosta/1939990
Kuinka kukaan tervejärkinen suomalainen voi pitää Kremlin natsiregiimiä ystävänä?
Ei paavon kannata ole terveitä.
Paavon kannattajat osaavat kirjoittaa suomea.
>Olisiko tämä kaukoviisasta?
No sitähän on jo kokeiltu vuosikymmenten ajan, eikä lähimainkaan aitoa ystävyyttä koskaan syntynyt. Siihenhän tarvitaan kaksi osapuolta, jotka molemmat sekä sanoin että etenkin teoin osoittavat ystävyyttä vilpittömästi haluavansa.
Niinpä Venäjällä ei olekaan ainuttakaan sellaista ystävää, joka ei olisi frendi vain hyötymistarkoituksessa ja luopuisi tuosta "ystävyydestä" salamannopeasti hyötymisen nollautuessa.
>Näinköhän US vaarantee omat kansalaiset Suomen ja suomalaisten takia, kun US tietää erinomaisen tarkasti Venäjän suurydinsodan iskuvoiman?
Luoma vihjaa tässä taas Venäjän ydiniskulla Suomeen. Muutakaan tuolla raukalla ei enää ole. 🤥
Heitä on niin vähän, että he voivat kaikki kokoontua kirjoituspiireihin, joissa opiskellaan suomen kirjoittamista.
Ilkka ei ole vielä ehtinyt osallistua.
..."pidä viholliset.." mutta kun nuo ns."ustavat " ovat mitä ovat puheistaan ja julistuksistaan huolimatta ? Ja mikäli "hjuva usko" tekee autuaaksi , miksi Ilkkakin on villapaitaa- talvitakkia- lapasia hankkinut , eikö usko ikuiseen kesään ja auringonpaisteeseen riitäkään ?
2
Jatketaan jossittelua vuodelta 2018!
( avauksesta -- josta nouseminen vaatii johtajaa isolla J:llä) -- Kekkosen perintöä kantava Paavo Väyrynen on se mies, joka esikuntineen voi tehdä asialle jotain.
....
[History][ … Tamminiemessä istui kaksi miestä vakavana, kun piti tehdä ratkaisuja Suomen hyväksi ja eduksi
- vanha hapuileva presidentti Kekkonen ja terhakasti tanhuava nuorukainen Paavo Väyrynen keskustelivat kahden kesken työhuoneen pienessä neuvottelunurkkauksessa - oli kysymys Suomelle tärkeistä asioista --- näin kertoo sitkeä huhu Tamminiemestä ... ]
...Paavo Väyrynen on ylivoimaisesti kokenein ulkopolitiikan osaaja, oivaltaja ja toimija, …
- ulkopolitiikka on se kriisiherkkä politiikan alue. Väyrynen tietää pelit Suomessa ja Venäjällä - olipa Paavo riittävän kauan myös Brysselin juonitteluissakin mukana - vastustettuaan EU:hun liittymistä miltei henkihieveriin saakka. … ”
Linkki ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/30354-paavo-vayrynen-voi-olla-se-tarvittava-kriisijohtaja -
…
Entä nyt, siis vielä vuonna 2018?
Näyttää vahvasti siltä, että lännenmies kohtaannuttaa itseään idänmiehen kanssa, valitettavasti sotaisuuttakin esitellen, katso – Pohjois-Korea … tosin uhoiluun osallistuu molemmat osapuolet, niin korealaiset kuin amerikkalaiset … Ukraina on toinen idän ja lännen törmäyspiste ***.
Me Suomessa olemme vahvasti ja historiallisesti idän ja lännen vedenjakajalla.
-
Jossittelu päättyy - jatkuakseen pohdiskeluna tämän päivän arvioilla ---
..
Sulta se ei mitenkään onnistu sanomasi tiivistäminen?
Ei aina kannata noita samoja moneen kertaan jo julkaisemiasi tarinoita lisätä jokaiseen ulostuloosi. Ei kukaan jaksa lukea niitä…
Pres. vaali huomio
kuuntelin pres. tenttejä,,,, niin yllättävä kyllä, ainoa tasapainoinen, järkevästi ajatteleva on halla-aho !
- Ja noi muut puhelee mitä sattuu, enimmäkseen peesaavat eu hölmöilyä, jne....
Se on selvää itsenäisyyden puutetta ja osaamattomuutta, kehittymätöntä seurailu ajattelua,,, sitä on on kokoomus , sdp, vihreä, kepu, vas ehdokkailla!!
- ja inho reaktion aiheutti tuppi,, sen asenne, tyyli on niljakas, epäluotettava, real epäluotettava kokoomus rkp.
Onko Jussi reviiripuolustaja?
Putin on naZi.
Ei sellaisia ole kuin typerissä öyhötyksissäsi, koska peruskoulun kesken jättäneenä et tiedä mikä on reviiri.
Putin on venäläisen natsismin reviiripuolustaja.
Putin on tyypillinen venäläisen hallintokulttuurin 1600-luvulta peräisin oleva hahmo. Imperiumin, joka venäläisessä retoriikassa tarkoittaa universumia, diktaattori.
Kaikki on Bolshoi. Valheetkin.
Luojan kiitos, että olemme Natossa. Suomen kansa ymmärsi keväällä 2022, että Natoon ja äkkiä muuten meillä on Ukrainan kohtalo, jos Ukraina ei pysty estämään ryssän valtaus "operaatiota"... seuraava ryssän kohde olisi ollut Suomi. Nyt Venäjä saa ... (lainaan Luoman rakastamaa sanaa)... uhota, mutta kun olemme Natossa se ei enää Suomalaisia hetkauta!!
Suomen kansa ei voinut ymmärtää, emmehän edes tiedä meidän koko kansan faktista tietoa miten ajattelimme/ ajattelemme Natosta. Tiedäthän, ettei kansanäänestystä (kuten muuten ei Ruotsissakaan) järjestetty.
Suonen Eduskunta on "me" eli Suomen Kansa. Suomen Eduskunta teki päätöksen liittyä Natoon reilulla enemmistön äänillä. Eli, Suomen Kansa ymmärsi lähes yksimielisesti, mitä Venäjän hyökkäys Ukrainaan sotimaan voi tarkoittaa myös Suomelle. Suomi liittyi Natoon ennätys nopeasti..siitä iso kiitos Putinille!!
Puhutaan epäsuorasta - ja suorasta demokratiasta, ja näin tärkeässä asiassa tilannekatsaus haetaan suoraan kansalta. Kuten EY kysymyskin aikanaan.
Miten perustelisit "Ukrainan kohtalolla"?
Miksi itse perustelet valheesi linkittämällä blogikirjoituksiasi?
Luuletko, että vale muuttuu todeksi kun valetta hokee tarpeeksi monta kertaa?
Miten natsi-Venäjän kansa on saatu ymmärtämään sen tekemä järjetön hyökkäys Ukrainaan?
Väkivaltaan perustuvalla aivopesulla natsi-Saksan Hitlerin ja kommunismidiktatuuri Neuvostoliiton tapaan!
Natsi-Venäjän faneja voivat olla vain kommunistit tai natsit. Luoma edustaa molempia!
Kansa tällä hetkellä kannattaa Natoon liittymistä n. 90% osuudella!
Miten Ilkka perustelet itse natsi-Venäjän operaatio Barbaariryssän oikeutetusta?
Suora demokratia = turpakäräjät; torikokoukset. Afrikkalainen malli. Toimii 100%.
Mulla on kaveri, joka sairastaa skitsofreniaa. Hän kertoi, että kävellessään erästä tiettyä reittiä hän "tunsi" kuinka kaikki lähitalojen asukkaat vihasivat häntä.
Tämä kuvaa täydellisesti Venäjää.
Kaikki diktaattorit ovat kautta aikojen pelänneet henkensä ja valtansa puolesta. Venäläisessä diktatuurissa tämä paranoija näyttää olevan sisäsyntyisenä koko kansan ominaisuus. Se ei ole muuttunut vuosisatojen saatossa miksikään.
Kuka vaati kansanäänestystä? Mikä puolue? Tai edes järjestö? Merkittävä henkilö?
Politiikalle on tyypillistä, että mitään sellaista ei tapahdu mitä kukaan ei vaadi tai ehdota.
Ei haeta, ellei missään puolueessa kukaan ole julkisesti sitä mieltä että pitää hakea. EY:n tapauksessa moni puolue halusi äänestyksen, koska kansan mielipiteet tiedettiin hyvin jakautuneiksi.
Politiikalle on tyypillistä, että mitään sellaista ei tapahdu mitä kukaan ei vaadi tai ehdota.
>Luuletko, että vale muuttuu todeksi kun valetta hokee tarpeeksi monta kertaa?
Tietenkin se luulee, ja samoin luulevat kaikki harvat tiltut.
Timanttinen veto. 👍
Kuinka monta
Kansanäänestystä
Kiinassa on järjestetty?
Tai Intiassa ? 《:=》
Paavo olisi kerännyt nato-vastustajien äänet toisella presidentinvaaleissa 2024! Ja näitä' olisi ollut 20-25 prosenttia, eli toiselle kierrokselle meno! Kaikki muut ehdokkaat olivat nato-fanaattisia! Eikö?
Paavo on kehäraakki Venäjän natsismin kannattaja. Ilkka tuki tätä reliikkiä, mutta 19999 kannattajaa olisi tarvinnut lisäksi, päästäkseen kisaamaan.
Suomen kansa ei halua tuota horiskoa edustajakseen!
Paavo olisi valtavalla tietomäärällään ja pitkäkestoisella kokemuksellaan pyöritellyt koko muun nykyisen ehdokaskatraan.
Äänestäjät on kyllää tuosta eri mieltä siksi ei saanut kasaan 20 000 korttia.
Paavon "tietomäärä" tiivistyy hänen surkeaan "tohtorin" väitöskirjailuunsa.
Paavohan esitti siinä ydinajatuksenaan v 1989, että sosialistinen NL tulee säilymään ikuisesti. Kaksi vuotta väikkärin hyväksymisen jälkeen tuo kommunistinen hirviö luhistui omaan mahdottomuuteensa!
Silti häntä ei olisi presidentiksi äänestetty. Sorry vaan, mutta suurin osa suomalaisista ei jaa Paavon mielipiteitä.
Paavolla on vain yksi ongelma: kansa ei halua häntä presidentiksi; (kuten ei Lii Harvey Andersoniakaan.)
Mutta kun järki on jättänyt jo viime vuosituhannella.
Paavo jäi YYA-ajan vangiksi.
Miksei maailma usko Paavoa? Sosialismi hävisi Venäjältä, mutta mikään ei muuttunut silti. Venäjän hallintomalli: jonkin sortin diktatuuri, ei ole muuttunut miksikään satoihin vuosiin. Neukuissa tosiasiassa oli kyse kolonialismista, jossa venäläiset olivat todellisia valtaapitäviä, ja Ukrainat, Liettuat, Latviat, Virot alusmaita.
Sosialismi/ kommunismi oli vain Venäjän yhden diktaattoreista, Leninin, ainoa mahdollinen keppihevonen, jolla tuo katkera, vallanhimoinen intellektuelli pystyi ratsastamaan vallan huipulle, ja Stalin jatkoi samaa linjaa, joka naapurissa on vallalla tänäänkin.
Ehkä, mutta kun ensin pitäisi olla hiukan niitä ehdokkaaksi kannattajia. Edes vitsillä kannattavia kuten minä.
Paljon ei pyydetty, ja sekin oli liikaa.
>Neukuissa tosiasiassa oli kyse kolonialismista, jossa venäläiset olivat todellisia valtaapitäviä, ja Ukrainat, Liettuat, Latviat, Virot alusmaita.
Yhä useampi tutkija näkee Venäjän feodalismiin vajoavana tai jo vajonneena yhteiskuntana, jossa läänityksen haltijalla on melko paljon valtaa, kunhan hän mielistelee riittävästi herraansa.
Putin on naZi.
Ainoa, joka olisi ymmärtänyt kokonaisvaltaisen turvallisuuden sekä kyvyn olla rauhanneuvottelujen järjestäjä.
Paavo elää menneisyydessa, Venäjällä on uusi isäntä, Digtaattori Putin. Putin on eri maata, kuin Väyrysen aikaiset Neuvostoliiton johtajat Bresnevistä alkaen, heidän kanssa tuli toimeen niin Kekkonen kuin muutkin Maailman johtajat, kun saunoi ja otti vähän Smirnoffia. Luoma hyvä herää Nykyaikaan!!!!!!!!!!!
2, kax, kaksi, kakkonen on ykkönen.
Ja sitten kun joku esittää sen yhtälön, miten äänestämättä vaikutetaan.
Tuen Li Anderssonia 2 presidentiksi, sillä haluan nähdä mitä tapahtuu, kun maassa on äärioikeistolainen hallitus ja vasuri pressa.
Ajatuskin tilanteesta on niin kutkuttava, että pitää varata popparit ja colat kaappiin.
Lisäksi muut ehdokkaat ovat järkyttäviä sotahaukkoja ja terroristivaltio ISISraelin varauksettomia ja fanaattisia tukijoita.
Äänestämättömyys ei ole vaihtoehto, sillä ei saavuteta mitään, päinvastoin.
Maailmaa hallitseva rikollinen korruptioeliitti haluaa suunnitelmissaan poistaa demokratian ja äänestysoikeuden, äänestyshaluttomat tahtomattaan tukevat tätä agendaa.
"Eiväthän ne edes halua äänestää, niin miksi sitten ylläpitää moista tapaa".
Rikollisella korruptioeliitillä on tuhansia tapoja hajottaa ja hallita rahvasta, yksi tapa on manipuloida kansaa pysymään kotona ja pois äänestysuurnilta.
Rikollisen korruptioeliitin kannattajat kyllä menevät äänestämään suosikkejaan, ja näin voittavat.
Jos joku luulee, että äänestämättä jättäminen, ja siitä seuraava alhainen äänestysprosentti saa hallituksen kyyneliin ja muuttamaan käytäntöjä ja poliittista linjaansa, on totaalisesti väärässä.
Ketään ei myöskään kiinnosta äänestyslippuihin piirretyt sydämet ja kirkkoveneet, se on turhaa toimintaa.
Li Andersson 2 on koulutettu, kokenut, asiantunteva, harkitseva, diplomaattinen, yhteistyökykyinen, miellyttävä nuori nainen, jolla on kaikki edellytykset presidenttinä hoitaa suhteita joka ilmansuuntaan.
2, kax, kaksi, kakkonen on ykkönen.
Li voisi olla ainoa todella koko kansan presidentti. Stubb vain rahassa varakkaiden ahnehtijoiden.
Li olisi Kremlin suosikki Putinin sylipuudeliksi. Molempien mielestä kaikki arabit ja afrikkalaiset saavat vapaasti astella rajan yli Suomeen!
Li olisi todella mieluinen valinta Kremlin natsiregiimille.
Taitaisi olla natseille samanlainen pettymys kuin Italian Melooni on toisella laidalla. Odotettiin suurta Venäjän ymmärtäjää ja saatiinkin tiukka Ukrainan tukija.
Lii ei olenää edes pieni Venäjän ymmärtäjyyden saralla. Hän ei ole siellä lainkaan.
En äänestä Pekka Haavistoa...
Aviomiehensäkö takia?
Ei, vaan sen takia, että hän on tunari.
Miehellä ei yksinkertaisesti voi olla aviomiestä. Senhän tajuaa lapsikin.
Kerro lapselle, että valitsemamme eduskunnan mielestä miehellä voi olla laillinen aviomies, eikä kansakaan ole osoittanut ajatusta vastustavansa.
En minäkään! Äänestän Stubbia!
Viskasin äänestyspaperit roskiin, eipä tässä läpimädässä ja korruptoituneessa "valtiossa" kannata äänestää kertaakaan, kun demokratiasta on enää jäljellä vain rippeet, en halua nostaa äänestys-% vaan laskea sitä!
Ai miten niin ei oo demokratiaa? Joku kysyy?
- Onko luonnollista että hallituksessa oli 99% kaikki samaa mieltä Natosta? Todellisessa demokratiassa on aina vastaääniä ja oikea oppositio! Vaan meidän fake-demokratiassa kaikki vastaäänet hiljennetään ja tiputetaan pois, lisäksi meillä on tämä mainio ryhmäkuri.
- Kaikki nuo presidenttiehdokkaat on käytännössä samaa mieltä asioista, lievästi eri tavalla maustettu vain. Todellinen vastaääni olisi ollut juuri Paavo Väyrynen, mutta hänet blokattiin pois hankalalla kannattajaääni-systeemillä ja jota voi manipuloida ohjaamalla laput Viroon, täällä on täysin sama fake-demokratia systeemi käytössä mikä on USA:ssa (vertaa se postiäänestys siellä, ei edes henkkareita tarvi äänestyksessä esittää).
No kai olet jo pakannut laukkusi ja muuttamassa pois? Olisihan se idioottimaista jäädä maahan missä sinulla on noin paha olla. Sinun onneksi maastamuuto on todella helppoa näin eu aikana.
Demokratiahan on sitä, että minun mielipiteeni pääsee vallalle, vai mitä?
Kannattaisi ihan oikeasti tutustua siihen, mitä kansanvalta on. Se on jatkuvaa kompromissien tekemistä, koska ihmiset ovat asioista usein eri mieltä.
Meillä on perinteisesti vallinnut ulkopolitiikan kysymyksissä suuri yksimielisyys. Jos tässä on sinulle jotain uutta, kannattaa tutustua WW2:n jälkeiseen viime vuosisadan historiaamme.
Eduskunnassa ei voi olla sellaista oppositiota jota kukaan ei sinne äänestä. Sinun olisi syytä jo hyväksyä, että näkemystesi kannattajia on Suomessa todella vähän.
Paavo on kova luu. Pyörittelisi kaikki muut?
Näin taisi käydä kaikille Paavon puolueen ehdokkaaksi ruvenneille 2019.
Ehdokkaaksi kelpasi kuka pösilö tahansa, mutta Paavolle piti maksaa pari tonnia kannatusmaksua.
Paavo kiitti ja kumarsi.
Kukaan ei tuollaisia maksuja maksanut. Miksi levität valheita? Kateellinen? Kukaan ei viitsi tehdsä valheestasi tutkintaa. Mutta yritä nyt edes todistaa! Tuo todiste ja oma oikea nimesi, niin et menetä kasvojasi :-)
Kyllä sinä maksoit.
Olen vahingoniloinen, kun olit niin tyhmä!
Itse olet taas kateellinen menestyneille ja katkera menetetyistä rahoista.
Paavo taas hymyilee vienosti, koska sai tyhmältä koijattua rahat.
Väykkä pressaksi. Jatkoon.
Juna meni jo.
Saattaa Väykkää tulla vielä ikävä! Poikkeuslailla pressaksi?
Ehkä siellä Venäjällä.
Presidenttiehdokkuutta harrastava Väykkä on yhtä kaukana presidentin virasta kuin meidän akvaariokala.
Putin saattaa jo miettiä Paavoa lakeijaksi.
Kala toki tajuaa tuon paremmin. Se ei edes yritä niin toivotonta urakkaa.
Toivottavasti tuo oli vitsi. 🤣
Niin hullu tuskin kukaan on että Paavoa äänestäisi oli sitten tilanne mikä tahansa.
Paitsi he, jotka eivät halunneet Natoon ja heitä on vähintään 16%
Miten se 16% ilmeni näissä vaaleissa? Olivatkos ne niitä "äänestäjiä" jotka lähettivät itsensä postipaketissa, joka katosi matkalla?
Miten olisi toisella kierroksella Väyrynen ja Halla-aho?
Mahdoton yhtälö. Toisella ei ole kannatusta riittävästi ja toisella ei lainkaan.
Väyrynen osaa tehdä ainakin rahaa kertakäyttöpuolueilla: ensin perusti Kansalaispuoleen, jonka huomattava saldo pankkitilillä siirtyi Paavon omaan käyttöön.
Tarkemmin tässä uutisessa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005591160.html
Sitten Paavo perusti uuden puolueen 7 tähden liikkeen. 2019 kelpasi ehdokkaiksi kuka tahansa ja 7 tähden liike sai lähes täydet listat 200 ehdokasta.
Ehdokkuuden ainoa ehto oli 2000 € kannatusmaksu, josta kertyi lähes 400 000 euroa.
Väyrynen on bisnesmies.
Onneksi saamme nyt oikean presidentin jälleen Aleksista jonka sukujuuret ovat Laatokan karjalassa, Väyrynen olisi väärä valinta.
Paavo edustaa ainoana aivan erilaista näkö- ja tulokulmaa -Suomen ja suomalaisten todelliseksi eduksi. Väyrysen edustama moniarvoinen kokonaisvaltaiseen rauhaan ja sen jatkuvuuteen tähtäävä herkkyys kaikkien ilmansuuntien tasapuoliseen arvostukseen perustuva ulkopolitiikka luo mahdollisuuksia saada laaja-alaisesti "hyvien neuvottelupöytien tarjoamiseen" maailman riitautuneille, konfliktoituneille ja jopa sodissa oleville.
Neuvottelupöytien tarjoaminen antaa meille sen parhaimman lähtökohdan pitämään meidät erossa muiden sodista -ja mikä parasta meille ei hyökätä. Tulisimme olemaan tuon vähän aikaa Naton se rauhaa tarjoava jäsen; kunnes eroamme tuosta lännen sotakoneesta!
Paavo Väyrysen "näkö- ja tulokulma" rajoittuu Moskovaan.
Paavo Väyrynen jopa hyväksyi Putinin hyökkäyssodan Ukrainaan, vaikka jopa YKn yleiskokous sen tuomitsi.
No, mutta Paavosta ei tule presidenttiä.
>kaikkien ilmansuuntien tasapuoliseen arvostukseen perustuva ulkopolitiikka
Ja siinähän se vika onkin. Ei kukaan voi arvostaa rosvoa ja poliisia yhtä lailla. Ei ainakaan jos meinaa saavuttaa jotain Suomessa.
Onko Paavo älykäs ulkopolitiikanhoitaja? Vastatkaahan rehdisti, sanoja säästämättä, mutta tietyllä kohteliaisuudella.
Totta - Väyrysen viinankäyttö oli kontrolloimatonta.
"Väyrynen käyttäytyi humalassa usein törkeästi ja saattoi joskus aiheuttaa kiusallisia hetkiä ulkomaillakin.
Presidentti Mauno Koiviston valtiovierailulla Japanissa 1986 matkaohjelmaan kuului kohteliaisuuskäynti Japanin keisarilliseen palatsiin. Väyrynen saapui paikalle selvästi voipuneen näköisenä ja "hikoillen kuin kyntöruuna". Kun seurue istuutui tauolle, janoinen Väyrynen huomasi suihkulähteen, jonka vieressä paistatteli hieno bambuvaasi.
- Niin ulkoministerimme nousi ja röntösti naruaidan yli pyhälle maalle, otti kannun ja veti vedet naamaan. Se oli seremoniallinen suihkulähde, jota ympäröi ikivanha sammalikko. Sitä sammalikkoa oli varmaan vaalittu Ming-dynastian ajoilta. Luulisin, että Väyrysen toiminta vastasi sitä, että joku olisi käynyt kusemassa Kekkosen haudalla, matkalla mukana ollut toimittaja kertoo kirjassa.
- Kun poistuimme lähteen luota, ainakin kymmenen puutarhuria kerääntyi hädissään hääräämään sen ympärille, toimittaja päivittelee."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000663407.html
Ei Paavo ole hoitanut pienintäkään ulkopolitiikan tonttia vuosikausiin. Eikä tule enää koskaan hoitamaankaan, Ilkkaseni.
Kysymykseen on siis mahdotonta vastata.
Kiitos päivän nauruista!
Pate olisi pessyt koko muun ehdokas porukan! Ja juuri ulko- ja turvallisuuspolitiikan osalta.
BUAHAHHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAa
Väykkä yritti pressaksi jo 30 vuotta sitten eikä päässyt edes toiselle kierrokselle.
Sen jälkeen kannatus on laskenut ja nyt ei Paavo saanut edes 20 000 kannattajaa taakseen.
No mutta, miksei niin tapahtunut?
Paavo on kokenein ulkopolitiikan ministerivuosiltaan!
Kilpailee huonoimman ulkoministerin tittelistä Tuomiojan kanssa.
Sekoititko tähän uutiseen arviosi?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015021419195924
"Suomen historian huonoin hallitus?
Jyrki Kataisen (kok) ja Alexander Stubbin (kok) kompastellen edenneitä hallituksia on tiedotusvälineissä jo yllytty kutsumaan Suomen historian huonoimmiksi .. "
Ellet, niin löytänet omaan väitteeseesi jonkin todistavan linkin?
Eihän tuossa ole sanaakaan Väyrysestä tai Tuomiojasta, jotka keskenään kilpailevan Suomen huonoimman ulkoministerin tittelistä.
Totta. Takana loistava tulevaisuus.
Posti pilasi Paavon mahdollisuuden mutta seuraavat vaalit on näytön paikka.
Noin Väyrynen valehtelee, mutta asia selvitettiin eikä pidä paikkaansa.
"Selvitimme asiaa jakelustamme, ja saimme vahvistuksen, että lähetys on toimitettu oikealle vastaanottajalle Suomessa 20. joulukuuta 2023. Asia on vahvistunut myös vastaanottajan kanssa käydyssä keskustelussa, selvittää sähköpostitse Anna Bjarland Postin viestinnästä."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010083324.html
Ote tuosta linkistä:
"– Lähetyksen seurantatiedoissa oli valitettavasti virheellinen koodi inhimillisestä syystä johtuen. Myös kansainväliset seurantasivustot näyttävät tiedot lähetyksessä olleen koodin perusteella virheellisesti, Bjarland kertoo.
Virheellisellä koodilla viitataan virheelliseen seurantatunnukseen. Postista ei tarkemmin kommentoitu, minne heidän tietojensa mukaan paketti olisi keskiviikkona (20.12.) päätynyt."
Posti itse kertoo: ""Selvitimme asiaa jakelustamme, ja saimme vahvistuksen, että lähetys on toimitettu oikealle vastaanottajalle Suomessa 20. joulukuuta 2023. "
Väyrynen on siis saanut pakettinsa, mutta kannatuskortteja ei ollut tarpeeksi.
Äänestäjät pilasivat j ä l l e e n Paavon mahdollisuudet.
Ehdokkuuden asemasta Paavo voisi mennä vaikka torille runkkaamaan, Ilkan tietysti kannustaessa. . Olisi nimittäin paljon vähemmän noloa.
Ja vain sillä, että heitä oli liian vähän. Hipoo kunnianloukkausta.
Väykkä olisi pr. vaaleissa saanut noin 20% kannatuksen, onhan Suomessa vähintään 20 prossaa Naton vastustajia!
Höpö höpö - sai 2018 vain 6% äänistä ja sen jälkeen hyvä mittari oli 2019 europarlamenttivaalit, jossa Paavo Väyrynen sai 13 671 ääntä eikä häntä valittu. Tuo äänimäärä oli noin puoli prosenttia äänistä.
Tuo EU 2019 äänimäärä kertoo myös sen, miksi Paavo ei saanut riittävästi kannattajakortteja kasaan.
Olisi saannut? Oletteko te jossitelijat myös niitä WinCapitaveikkoja, jotka uskovat vieläkin Hannupukkiin, joka jakaa ilmaiseksi lahjoja kilteille sijoittajille ja kutsuu palvelijansa linnan Konnunsuotyppisiin juhliin ?
Mene muualle Valkkumoktar.
No miksi ette lähettäneet kannattajakortteja? Minä kyllä lähetin, vaikka inhoan Paavoa.
Totesin turhaksi, koska Paavon vaalimenestys euro- ja eduskuntavaaleissa oli niin surkea. Pitäisihän Paavolla olla ihan oikeita kannattajiakin. Ei sitten ollut.
Tähän pitää vielä lisätä, että miten mahtaisi ulkopolitiikan hoito sujua, jos presidentti vastustaisi Natoa samalla kun eduskunta ja hallitus kannattavat sitä melko tarkkaan yksimielisesti?
Missä muuten nuo vähintään 20 % olivat eduskuntavaaleissa? Miksi he eivät äänestäneet Natosta kiukutteleville marginaalipuolueille ennennäkemätöntä jytkyä?
Samahan niitä on lähettää :D
'Missä muuten nuo vähintään 20 % olivat eduskuntavaaleissa?'
Masturboimassa Putinin ikonille.
Väyrynen pelattiin ulos vaaleista kierolla tempulla. Hävitettiin tuhansia kannattajakortteja ja suurta osaa pantattiin ja toimiteyttiin myöhässä. Kansalaisia ja demokratiaa on loukattu syvästi.
Käytettävissä olleessa ylenpalttisessa ajassa olisi ehtinyt kerätä vaikka 40 000 korttia käsipelillä ja laminoida ne, jos olisi ollut minkäänlaista kannatusta.
Myös postia olisi kannattanut työllistää paljon ennen jouluruuhkia, jotta jokaisen "kadonneen" kortin kohtalo olisi voitu selvittää juurta jaksain.
Teidän menneen maailman "puolueettomuuden" jäärien on selvästi vaikea hyväksyä se tosiasia, että teitä on enää niin vähän, että voitte demokratiassa vaikuttaa vain omiin pikku asioihinne.
Jossitellaan sitten.
Jos Paavo Väyrynen olisi ollut ehdokkaana muiden ensimmäisellä kierroksella olleiden kanssa, Paavo Väyrysen ääniosuus olisi ollut kaikkein matalin. Vähemmän ääniä olisi ssaanut kuin Harkimo.
Oliko muuta jossiteltavaa?
Väykkis olisi saanut yhden prosentin tai jopa puolitoista. Näin hän olisi kamppaillut verisesti Essayahin ja Aaltolan kanssa.
On selvää, että aloittajan on Suomelle pahaa haluava Venäjää kritiikittä ihaileva trolli, joka yrittää säälittävän huonoilla kirjoituksillaan ajaa Venäjän etua. Aloittaja haluaa, että Suomelle kävisi yhtä huonosti kuin Ukrainalle, jolla ei ollut Natossa, kun Venäjä sinne hyökkäsi. Naton ulkopuolelle jääminen ei tee muuta, kuin yllyttää Venäjää kokeilemaan puolustusliittojen ulkopuolelle yksin jääneen valtion valloitusta. Naton ulkopuolelle jääminen ei auttanut Ukrainaa mitenkään.
Suomalaiset eivät ole tyhmiä eivätkä isänmaanvastaisia. Aloittaja on kumpaakin.
Suomessa on noin 25 prosenttia natovastustajia, ja noiden kaikkien äänet Väyrynen olisi saanut ja näin mennyt todennäköisesti toiselle kierrokselle?
Voi Ilkka! Myönnät siis, että 75% Suomen kansasta kannattaa NATOa!
Kerro kuitenkin miksi Paavo ei saanut edes 20 000 kannattajakorttia kasaan, jos joka neljäs äänestäisi Paavoa?
Onko Ilkasta tulossa rehellinen vanhoilla päivillään? Toivottavasti ei, sillä se pilaisi hänen viihdyttävyytensä.
Väyrynen olisi voinut presidenttinämme hoitaa tuon Kremlinkin kuntoon, tarpeidemme todellisten mukaisesti.
Da da tavarish! Nimenomaan "teidän" eli venäläisten "tarpeiden" mukaan. Väyrynen olisi varmasti Kekkosen tapainen Moskovan nuoleskelija.
Juuri siksi häntä ei Suomessa kukaan kannata.
Kekkosen tavat ilman Kekkosen ehdotonta poliittista kyvykkyyttä ovat kyllä niin karmea yhdistelmä että sanat juuttuvat kulkkuun.
Ahti Karjalainen olisi aikanaan ollut juuri tuollainen henkilö. Väyrynen taas on tavoiltaan ja kyvyiltään kuin myöhempien aikojen Karjalainen, mutta ilman alkoholismia.
Kuinka paljon noita Tallinnaan ohjattuja Väyrysen kannatuskortteja oli? Kuka tietää?
Ei yhtään, sillä vastaanottaja sai paketin.
Tässä Postin tiedoite:
""– Lähetyksen seurantatiedoissa oli valitettavasti virheellinen koodi inhimillisestä syystä johtuen. Myös kansainväliset seurantasivustot näyttävät tiedot lähetyksessä olleen koodin perusteella virheellisesti, Bjarland kertoo.
Virheellisellä koodilla viitataan virheelliseen seurantatunnukseen. Postista ei tarkemmin kommentoitu, minne heidän tietojensa mukaan paketti olisi keskiviikkona (20.12.) päätynyt.""
Niitä oli 20 001 kappaletta. Joulutunnelmaan herkistyminen näet sai ihmiset ajattelemaan Väyrysen ja hyvien idänsuhteitten erinomaisuutta, mutta Saatana teki taas temput, koska Hän vihaa kaikkea hyvää ja kaunista. Ylistetty olkoon Saatana. 😈
Hail satan! Hail!
Mikä ihmeen räyhänhenki tätä palstaa riivaa?
Kuka kumma floodaa tänne päivät pitkät Putinin puolustelua,
Ilkan lisäksi 4-5 muuta kaikkiaan.
Juna meni jo!
Ilkan blogissa surisee taas tosi lujaa. Olkaa lukevinanne, se laskee ne... 😄
https://ilkkaluoma.blogspot.com/
Paavo olisi kerännyt nato-vastustajien äänet!
YÖN öyhöttäjä is BACK! Hän huutaa klo 03:40:09 "Paavo olisi kerännyt nato-vastustajien äänet!"
Ehkä olisi, ehkä ei , mutta NATOn vastustajia ei edes päässyt eduskuntaan yhtään viime keväänä, joten montaa ääntä ei olisi herunut.
Asia materiaalisoitui kannattajakortteihin: Paavo Väyrynen ei saanut kannattajakortteja riittävästi puolessa vuodessa.
Paavo olisi peitonnut Alexin
Täysin totta. Olisi saanut natovastustajien sadat tuhannet äänet!
Nimimerkillä - Mihin kannatuskortit katosivat?