Simo Pokki (sdp)

"Vantaan sosiaalijohtaja Simo Pokki (sdp) haluaisi
että lasten kotihoidon tuki yli 2v. Vantaalla poistuisi kokonaan. Helmikuussa tukea pienennettiin ja nyt pienennetään edelleen. Tuki on tämän vuoden aikana pienentynyt lähes puolella.

Toisaalla samaisella herralla on tällaisia bisneksiä?
"Esimerkiksi vantaalaisdemari Simo Pokin Edufin Oy tarjoaa sosiaali- ja opetusalan täydennyskoulutusta sekä lastensuojelutoiminnan laadunarviointia. Printel osti yrityksen syyskuussa, mutta Pokki jatkaa toimitusjohtajana"

Onkos Simo Pokki oikea ihminen "lastensuojelun laadun arvioinnissa"?
Jos tämä ihminen ei edes osaa arvottaa kotihoidon merkitystä, kuinka tämä smainen ihminen on kykenevä lasten hyvinvoinnin laadun arviointiin lastensuojelussa? "

Niin?
Miten herra Simo Pokki voi olla toimitusjohtajana (ent.omistaja) firmassa joka tarjoaa lastensuojelun laadunarviointia?
Sama herra leikkailee kotihoidontukea lapsilta yli 2v, että naps vain. HS:ssa oli, että samainen nyk. Vantaan sosiaalitoimenjohtaja Simo Pokki poistaisi kokonaan kotihoidontuen yli 2v.

Säälin teitä Vantaalla asuvat lapsiperheet=(.
Lapsilla on siellä kovin "kylmää".

Et toden totta Pokki ole oikea ihminen myöskään lastensuojelun laadun arvioinnissa.

Jos ei osaa arvostaa pienen lapsen kotihoitoa, ei voi olla oikea ihminen arvioimaan myöskään lastensuojelutyötä.Piste.
51649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pokki Simo(Vantaan sos.johtaja ja demari) haluaa siis leikata kuntalisää.

Kunnat saavat itse määrätä maksavatko kuntalisää ja paljonko. Vantaa on tähän asti maksanut ja siten viestittänyt välittävänsä myös lapsiperheistä.

Nyt tämä Pokki pokittaa kokoa ajan kuntalisää (2v )pienemmäksi.

Lisäksi on muka jonku firman kautta lastensuojelun laadun arvioitsija, hah naurattaa...että kaikenmaailman juipit ne saa lapsen/lasten asioita hoidellakin.

Eensin kiristellään lapsille kohdistuvaa kunnallista avustushanaa ja samaan aikaan ollaan niin pätevää arvioimaan vieläkin heikko osaisempien lastenetua ja osaa eli lastensuojelutyötä.

Äänestä

Vantaan sosiaalijohtajan Simon Pokin visio on poistaa Kuntalisä kokonaan.
Samalla monen lapsiperheellisen (joilla 2v-täyttänyt lapsi) tulot romahtaa Vantaalla vähintään nykuisen kavennetun k-lisän verran kuukaudessa, eli 160 euroa.

160 euroa...jos sekin poistetaan kuten Pokki(sdp) haluaisi Vantaalla, niin todellinen vaihtoehto jäädä kotiin hoitamaan lapsia on olematon.
Vantaalla ja Uudellamaalla täytyy nimittäin huomioida SE, että asumiskustannukset ovat huomattavan paljon suuremmat verraten muuhun maahan Suomessa. Kuntalisä onkin ollut käytännösää olemassa suurimmissa kaupungeissa ja näin hieman tasannut lapsiperheiden elintasoa verraten muihin halvemman asuntopolitiikan asuinalueisiin.

Pokki tekee karhunpalveluksen Vantaalle karkottamalla lyhytnäköisillä päätöksillään lapsiperheet muualle. On selvää, että tällaiset seikat vaikuttavat mm. asuinpaikan valintaan.

Eriasia toki on, jos Vantaa ei halua lapsiperheitä? Vantaalla on ilemeisimmin varaa ajatella näin väestön ikeääntyessä?

Äänestä

18. Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunta päätti syksyllä, ettei vantaalaisille lapsiperheille maksettavaa kotihoidon tukea eli Vantaa-lisää tule pienentää, vaikka virkamiehet säästösyistä niin ehdottivat. Mitä Vantaa-lisälle tulisi tehdä?
16.4% Vantaa-lisää tulisi pienentää.
65.6% Vantaa-lisä tulisi säilyttää ennallaan.
14.9% Vantaa-lisää tulisi korottaa.
2.9% Ei vastausta

Kaunista, miellyttävää ja..niin demokraattista.

http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/kunnallisvaalit2 004/tulos/kone_vastausjakaumat.jsp?KuntaID=092

Äänestä
  • että pokki on perustamassa sijaiskoteja,jossa itse johtajana,ja sitten ei muuta kuin mahdollisimman paljon lapsia omaan laitokseen.sehän on tosi tuottoisa bisnes

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkasilmä kirjoitti:

"Vantaan sosiaalijohtaja Simo Pokki (sdp) haluaisi
että lasten kotihoidon tuki yli 2v. Vantaalla poistuisi kokonaan. Helmikuussa tukea pienennettiin ja nyt pienennetään edelleen. Tuki on tämän vuoden aikana pienentynyt lähes puolella.

Toisaalla samaisella herralla on tällaisia bisneksiä?
"Esimerkiksi vantaalaisdemari Simo Pokin Edufin Oy tarjoaa sosiaali- ja opetusalan täydennyskoulutusta sekä lastensuojelutoiminnan laadunarviointia. Printel osti yrityksen syyskuussa, mutta Pokki jatkaa toimitusjohtajana"

Onkos Simo Pokki oikea ihminen "lastensuojelun laadun arvioinnissa"?
Jos tämä ihminen ei edes osaa arvottaa kotihoidon merkitystä, kuinka tämä smainen ihminen on kykenevä lasten hyvinvoinnin laadun arviointiin lastensuojelussa? "

Niin?
Miten herra Simo Pokki voi olla toimitusjohtajana (ent.omistaja) firmassa joka tarjoaa lastensuojelun laadunarviointia?
Sama herra leikkailee kotihoidontukea lapsilta yli 2v, että naps vain. HS:ssa oli, että samainen nyk. Vantaan sosiaalitoimenjohtaja Simo Pokki poistaisi kokonaan kotihoidontuen yli 2v.

Säälin teitä Vantaalla asuvat lapsiperheet=(.
Lapsilla on siellä kovin "kylmää".

Et toden totta Pokki ole oikea ihminen myöskään lastensuojelun laadun arvioinnissa.

Jos ei osaa arvostaa pienen lapsen kotihoitoa, ei voi olla oikea ihminen arvioimaan myöskään lastensuojelutyötä.Piste.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu