Minä äänestän siinä tapauksessa Stubbin vastaehdokasta. Jos Mestari ei pääse jatkoon (toivottavasti pääsee), tulee kaksi liberaalia tokalle kierrokselle. Stubb on ollut nuoruudessaan koulukiusaaja ja vaikuttaa vieläkin ylimieliseltä tyypiltä. Paras asetelma olisi koulukiusattu Mestari vastaan koulukiusaaja Stubb.
Jos Halla-aho ei pääse toiselle kierrokselle, ketä äänestätte?
Anonyymi-ap
21247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta sattui silmään...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/42bff9d4-79bf-4ec4-b74e-705e49ef92ad
Voisin sanoa aivan yhtä lailla, että jos hän oli koulukiusattu, hän oli varmasti myös koulukiusaaja. Hän oli aktiivinen ja sai poikajoukossa aina joskus hämminkiä syntymään. Hänen suhtautumisensa asioihin oli aika erilainen kuin monen muun oppilaan. Hän veti mukaansa toisia oppilaita, Puskaradiossa siteerataan Kuusilehtoa.
Nurmi ja Karvala arvioivat, että takavuosikymmeninä koulut olivat kovin darwinistisia paikkoja.
Niissä vallitsivat eläinkunnan lait: monen lapsen ja nuoren oli tehtävä karu valinta kiusatuksi joutumisen ja kiusaajaksi ryhtymisen välillä.
Usein nuori saattoi olla molempia.
Haavisto presidentiksi tietysti
Enpä tiedä. Mielestäni puolustusvoimien ylipäällikkönä ei voi toimia henkilö, joka on vuosikymmenten ajan yrittänyt ajaa kyseistä laitosta alas. Haavisto olisi halunnut aina leikata puolustusvoimien rahoista, olisi halunnut muuttaa Santahaminan varuskunnankin puistoksi, kannatti Ottawan sopimuksen ratifiointia, ja vastusti Natoon liittymistäkin siihen saakka, kunnes veli venäläinen hyökkäsi Ukrainaan. Siinä vaiheessa takki kääntyi, ja nyt Elisabeth Rehn saa ihkuttaa vaalivalvojaisissa, kuinka Pekka itse allekirjoitti Natoon liittymissopimuksen.
Jos Haavisto olisi saanut ajaa politiikkaansa, meidän puolustusvoimamme olisi aika heikossa hapessa tänään. Haavisto uskoi sinisilmäisesti Venäjän olevan menossa kohti demokratiaa, eikä pitänyt sitä minkäänlaisena uhkana. Hänen politiikkansa on ollut Suomen etujen vastaista. Toisin sanoen, Haaviston politiikka olisi ollut turvallisuusriski Suomelle.
Stubb taasen on, kuten sanottu, ylimielinen koulukiusaaja, ja mikäli tämä pitää paikkansa, niin mukana korruptiossa:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/talouselama-stubbin-johtama-cmi-on-saanut-ulkoministeriolta-miljoonia-euroja-piilotukia-taustalla-myos-salattu-lahjustapaus/
Meinasin alunperin, että Haavistolle annan ääneni tässä tilanteessa, mutta ehkäpä ensimmäistä kertaa elämässäni vaivaudun paikalle jättämään protestitekstin lipukkeeseen.
Halla-aholle meni jo ennakkoääni Haavistolle menee kakkoskierroksella. Pienempi paha kuin Stubb vaikka ei todellakaan kuulu suosikki poliitikoihin päinvastoin.
Haaviston vastaehdokasta.En todellakaan halua presidentiksi sellaista joka toi terroristeja suomeen
2015/35000 puhuu puolestaan persujen kohdalla!
aku ankkaa ?
Korjaan se on tällainen silmän iskijä 😉
Suomi tarvitsee ensimmäisen Halla-ahon presidentiksi. Vielä ei ole homoseksualistisen presidentin aika.
Joko et äänestä tai sitten käyt suttaamassa jotain se on oikea vastaus tässä tilanteessa
Tekee vaan ukkolat.
Kukaan isänmaallinen oikea persu ei tule antamaan ääntään Haavistolle VAAN äänestää taktisesti häntä vastaan eli tässä tapauksessa Stubbia!
Pääasia, että Suomeen saadaan ruotsinkielinen porvari, eikä mitään köyhän suvun peräreikäritaria.
Tässä tilanteessa kyllä - Pitkin hampain!
Pekalle ääni.
Stubille ääni tietysti. Kuinka voi Haavisto olla presidentti poikalapsen halailessa, sivari, yo -koulutus... Miten voi puhua maanpuolustuksesta kun ei ole edes armejaa käynyt. Voi ceesus tätä kansaa. Vituttaisko suomimiesten sodan tullessa että ylipäällikkö ....miettikää
Ei ole Korpraalissakaan kehumista. Itse ylempiarvoisena voisin simputtas residenttiä. Asento lepo asento lepo. Ja Stubbin olisi toteltava.
Stubbi on ylimielinen porvari.
Mitäs se Kekkonen aikoinaan sanoikaan Kokoomuksesta?
https://2.bp.blogspot.com/-4p2EvVK5jbk/WiewmnP8QCI/AAAAAAAAWx8/m_dEU7k7_-8dIHGmP67NH9nU-ZQ5Z7HpQCLcBGAs/s1600/Kekkonen+kokoomus.jpg
Kokoomukselle ei siis pidä antaa värisuoraa ulkopolitiikassa. Siksi Haavisto.
Samaa ehdokasta kuin eka kierroksella.
kossua