Alempana jo sivuttiin aihetta, mutta otan uuden aloituksen näin tärkeästä aiheesta.
Naapurintytön` kokemuksien mukaan
mies on väkivaltainen:
-jos vain epäilee naisen eroavan hänestä
Tämä kohta nousi selvästi esille, kun mietein asiaa. Tämä myös todettiin tv ohjelmassa, missä käsiteltiin harvinaisempaa aihetta naisen väkivaltaisuus.
Tämä on myös hankala asia siinä mielessä, että tämä ei todellakaan kannusta naista lähtemään väkivaltaisesta suhteesta. Naapurintyttö otti jalat allensa ja virkavalta apuun (lyhyt suhde).
- mies hyvin mustasukkainen
- alkoholi voi tehdä väkivaltaiseksi
- mies narsisti (erittäin miellyttävä alussa)
- mies suuttuu jollekin muulle ihmiselle(kostaa naiselle)
- huono itsetunto
- on myös muuten väkivaltainen, muille ihmisille
Tässä joitakin asioita, joita olen huomannut, aikaisemmin esille tulleesta koulukiusaajana olemisesta ei ole varmaa tietoa
Millainen mies on väkivaltainen
53
2150
Vastaukset
- j.pukkila
..miesten luulen olevan vaarallisempia kuin pienten ja kiltin näköisten..
- mariamagda
Esittääkö mies hyväluontoista ihmistä, vaikka on aivan muuta, tällaiseen on helppo naisen luottaa. Oli hänen kokonsa sitten mikä hyvänsä. Naapurintytölle jäi mieleen, että ensivaikutelma voi pahasti pettää, ja mitä kiltimmältä mies näyttää, sitä vaarallisempi hän VOI silti olla. Iso ja EPÄILYTTÄVÄN näköinen mies on siinä mielessä vaarattomampi,että häntä osaa karttaa.
- angelica7
No joo..Ainaki ne saa enemmän aikaan tuhoa, jos haluaa.Hyvää myös..on oma mielipiteeni..Iso mies saattaa näyttää epäilyttävän ihanalta.
- sianpentu
mariamagda kirjoitti:
Esittääkö mies hyväluontoista ihmistä, vaikka on aivan muuta, tällaiseen on helppo naisen luottaa. Oli hänen kokonsa sitten mikä hyvänsä. Naapurintytölle jäi mieleen, että ensivaikutelma voi pahasti pettää, ja mitä kiltimmältä mies näyttää, sitä vaarallisempi hän VOI silti olla. Iso ja EPÄILYTTÄVÄN näköinen mies on siinä mielessä vaarattomampi,että häntä osaa karttaa.
No johan se jossittelee taas asiaa joka on täysin normaalia kummallekin sukupuolelle.....puhuhan välillä muutakin ku ympäripyöreitä kommentteja.
- mariamagda
sianpentu kirjoitti:
No johan se jossittelee taas asiaa joka on täysin normaalia kummallekin sukupuolelle.....puhuhan välillä muutakin ku ympäripyöreitä kommentteja.
Ei ollut yhtäkään jos-sanaa...? Mikä se?
- Jack
Ihan tosi, mikä ihme sinut saa kerta toisensa jälkeen kirjoittamaan miesten väkivallasta? Onhan se teitty kauheaa, mutta etkö keksi mitään muuta aihetta miehistä? Ymmärrän tämän jos et ole hetero ja kärsit miesvihasta, mutta silti... kerta toisensa jälkeen. Jos olet hetero, niin kierrä silti miehet kaukaa, heillä ei ole nähtävästi mitään mitä sinä heistä haluaisit.
- mariamagda
Aloituksessa jo viittasin aiemmin olleeseen kysymykseen minkälainen mies on väkivaltainen. Kysymys on tärkeä. Arvaapa millainen tilanne naapurintytöllä oli, kun hän jätti juovuksissa väkivaltaisen miehen ja sitten luuli tällaista narsistista miestä eli hyvinkäyttäytyvää miestä hyväksi mieheksi.
Siinä ei paljon naurattanut. Uhkailu oli minusta pahinta molemmissa, ei niinkään pienet fyysiset jäljet.
Sinullakin on oltava jonkinlainen sairaus, kun jaksat palloilla täällä kokoajan nais- ja miesnimimerkeillä. Jos et ole valvojana, niin sitten olet varmaan päästäsi eläkkeellä, koska sinulla on aina aikaa olla täällä milloin missäkin muodossa.
Epäilen suoraan että olet itse väkivaltainen mies, niin henkisesti kuin fyysisestikin, niin outoa on käytöksesi.
Miksi muuten vihaisit väkivalta-aihetta, joka yleensä on parisuhteessa miesten naisiin kohdistamaa, noin paljon. Suomessahan ei edes ole näimmä radikaaliliikkeitä, mistä olen vähän harmissani. Olisi vastinetta sovinisteille. - angelica7
Ei voi silmiäänkään ummistaa, ja se on enemmän,kuin kauheaa..Jokaisen täytyisi se sisäistää.Esim. jos naapurissa huudetaan apua,mitä teet?Soitat apua vai valitat seuraavana päivänä metelistä..Kukin voisi miettiä omalle kohdalle,jos vain kykenee.En tod. ole mikään miesvihaaja(enkä ole ennen tänne edeskirjottanu,mutta otinpa kantaa).Eli;jos et halua keskustella näistä asioista,niin ei kai kukaan pakota.Mielestäni näistä asioista täytyy puhua ja tuoda ne päivänvaloon,itselläni on omakohtaisia kokemuksia aika runsaasti sekä fyysisestä,että henkisestä väkivallasta ja sivusta olen seurannut asioita,joita kenenkään ei pitäisi nähdä saati kokea.En siltikään pahoista jutuista huolimatta yleistä koko miessukupolvea,enkä usko,että kovin moni muukaan.Päinvastoin,tunnen paljon todella ihania miehiä.
- Juuso
Myös nainen voi olla väkivaltainen onko tälläistä aihetta sivuutettu lainkaan, naisen henkinen väkivalta voi olla todella julmaa kertokaa kokemuksianne, toki nainen voi olla väkivaltainen muutenkin.
Minun luokallani koulussa oli ryhmä tyttöjä jotka kiusasivat muita mielestään rumempia tyttöjä ja poikia, näiden tyttöjen kiusaaminen oli todella julmaa ryhmään kuului viisi tyttöä ja he käyttivät henkistä väkivaltaa aseenaan.
Nyt kolme näistä tytöistä, yksi on naisvankilassa pahoinpitelystä ja varkaudesta, yksi on pahasti alkoholisoitunut liikkuu kylillä alkoholisoituneiden miesten joukossa kolmas kärsii mielenterveys ongelmista ja lapset on huostaan otettu kaksi muuta viettää käsittääkseni normaalia elämää.- j.pukkila
..muistelen lukeneeni jostakin, että nainen on jopa miestä väkivaltaisempi, mutta tämä väkivalta vain ilmenee eri tavalla, juuri sadismina ja muunlaisena miehen nöyryyttämisenä..
..joten kehotan aktiivisimpia naiskieroilijoita menemään ns. itseensä, väkivalta on myös henkistä väkivaltaa.. - mariamagda
j.pukkila kirjoitti:
..muistelen lukeneeni jostakin, että nainen on jopa miestä väkivaltaisempi, mutta tämä väkivalta vain ilmenee eri tavalla, juuri sadismina ja muunlaisena miehen nöyryyttämisenä..
..joten kehotan aktiivisimpia naiskieroilijoita menemään ns. itseensä, väkivalta on myös henkistä väkivaltaa..Tästä palstasta saa käsityksen, että miehet ovat henkisestikin väkivaltaisempia, suorastaan sadistisia sekä vielä yrittävät kaikin keinoin laittaa syyn siitäkin naisten niskoille käyttämällä naisnimimerkkejä! Palstalla miesten fyysinen väkivalta ei näy.
- j.pukkila
mariamagda kirjoitti:
Tästä palstasta saa käsityksen, että miehet ovat henkisestikin väkivaltaisempia, suorastaan sadistisia sekä vielä yrittävät kaikin keinoin laittaa syyn siitäkin naisten niskoille käyttämällä naisnimimerkkejä! Palstalla miesten fyysinen väkivalta ei näy.
..naisetko palstalla eivät käytä miesnimimerkkejä..??
..mistä tiedät, että miehet käyttävät naisnimimerkkejä..??
..miten palstasta saa käsityksen, että miehet ovat henkisestikin väkivaltaisempia..??
..onko sinulla yliaistillisia kykyjä..?? - mariamagda
j.pukkila kirjoitti:
..naisetko palstalla eivät käytä miesnimimerkkejä..??
..mistä tiedät, että miehet käyttävät naisnimimerkkejä..??
..miten palstasta saa käsityksen, että miehet ovat henkisestikin väkivaltaisempia..??
..onko sinulla yliaistillisia kykyjä..??---
- angelica7
on väkivaltainen.Varmaankin väkivaltainen nainen on väkivaltainen.
- jorojukka-kukka
Valitettavaa ja valitettavinta on se, että näyttää pahasti siltä, että suhteellisen tavallinen mies on väkivaltainen.
Mies joka on ystäväpiirissään ja työssään pidetty ja rauhallisena kaverina tunnettu, mätkii kotona vaimoaan ja lastaan. On oikea pirttipiru! Tällainen mies saattaa myös esiintyä ystäväpiirissä piiloväkivaltaisena, mutta vain naisten ollessa paikalla. Itselläni on arpi kädessä, kun ystäväpiirimme eräs mies suuttui minulle mielipideväittelyssä ja kävi käteeni kiinni julkisella paikalla, vain oman naisystävänsä läsnäollessa.
Valitettava tilanne. Ei toistunut ja olemme edelleen "kavereita" välikohtauksesta huolimatta. - Ämmä
on kummallinen. > Millainen mies on väkivaltainen>. Vastaus on että väkivaltainen mies on väkivaltainen.
Halusit kai saada juttua siitä että mikä tai mitkä tekijät tekee miehen väkivaltaiseksi.
Mielstäni tämä on psykolooginen kysymys.Psykologia perustuu vuorovaikutus suhteisiin ja näin ollen voi kysyä että minkälaiset vuorovaikutussuhteet kyseinen mies oppi lapsudenkodissaan.Toinen kysymys herää heti perään että minkälaiset olivat vuorovaikutussuhteet sen naisen lapsuudenkodissa, joka rakstuu tähän väkivaltaiseen mieheen.- mariamagda
Naapurintytön` kokemuksien mukaan, nainen EI rakastu miehen väkivaltaisuuteen.
Nainen rakastui miehen kiltteyteen ja hyväntahtoisuuteen,(joka olikin huijausta). Väkivaltaisuuden huomattuaan lähti lujaa. - angelica7
Olen "Ämmän" kanssa samaa mieltä.Takana monivuotinen,fyysisesti ja henkisesti väkivaltainen suhde mieheen.Takana sillä tavalla,että haluan lopettaa tämän sairaan sadistisen leikin,tosin vain välttelen ym.,onneksi molemmilla oma asunto.En yksinkertaisesti uskalla sanoa enää MITÄÄN,kuulostaa varmaan hullulta,oudolta ja jopa säälittävältä,jos ei omaa kokemuksia tällaisesta.En ole kotona ja selittelen puhelimeen mitä sattuu.Tietää kyllä,mies siis,ja se saa sen vielä enemmän raivoihinsa,en voi kuitenkaan muutakaan tehdä.Mies on puhunut omasta lapsuudestaan,mikä kaikesta päätellen on ollut väkivallan täyteinen,äidiltä hakataan hampaat suusta pojan nähden ym.Mies on omaksunut täysin isänsä roolimallikseen jossain vaiheessa,henkinen väkivalta mukaan luettuna,vielä nykyäänkin yli kolmikymppisenä äitinsä huorittelu on tälle MIEHELLE arkipäivää.Siis äitinsäkin.Eli jossain suhteessa lapsuuden kodilla ja elinolosuhteilla on paljon vaikutuksia myöhempään sosiaaliseen kanssakäymiseen,mutta tuntuu,että ehkä älykkyys,erityisesti tunneälykkyydellä tai sen puutteella on enemmän merkitystä.Täytyy sanoa,että on isä pojallensa paljon opettanut,ja ilomielin on poika opit vastaanottanut.Ja lapsuus on niin hyvä syy mitä hirviömäisempään käyttäytymiseen..Tunnen myös sellaisia ihmisiä,joilla on myöskin ollut "huono lapsuus",mutta jotka juuri sen takia vieroksuvat kaikenlaista väkivaltaa.Eli loppupelissä kysymys on miehen/naisen omasta päästä eikä mistään muusta.Omassa kodissani ei käytetty fyysistä väkivaltaa missään muodossa.Ehkäpä mies ei ensimmäisenä kerro omaavansa tällaisia pieniä ominaisuuksia..Ja sitten kun ne tulevat esiin ensimmäiset kerrat yleensä antaa anteeksi rakkauden takia,toiset vain kestää rakkauden takia ja kaikki loput johtaa vain noidankehään missä ollaan sairaalloisen riippuvaisia toisista tyyliin "meitä ei erota mikään",joka sekin tuo turvaa ja epärealistisia toiveita tilanteen muuttumisesta.Ja hellyys ja halaaminen ja toisen hyvänä pitäminen tuntuvat paljon voimakkaammin ruhjotussa ja hajotetussa mielessä ja kropassa,kuin tavallisessa tilanteessa.Riippuvuus pitää yhdessä.Omalla kohdallani tutuessani kys.tyyppiin,mies vetosi voimakkalla ja turvallisella(kuinka naurettavaa nyt)olemuksellaan..Ja asiallisella,fiksulla,huumorintajuisella käyttäytymisellään ja älykkäällä keskustelulla.Ja nyt kun tiedän vuosien jälkeen totuuden ja että asiat ei miksikään muutu, halun vain tämän hirviöksi muuttuneen hullun elämästäni,ennenkö on pari metriä multaa päällä.
- WEF
Nuo muut mainitsemasi kohdat liittyvät mielestäni miehen väkivaltaisuuteen, mutta en sanoisi, että alkoholi voi tehdä väkivaltaiseksi. (Jostakin kuukausien tai vuosien ryyppyputkesta en tiedä, mutta puhun tässä esim. viikonloppujuomisesta.) Oman käsitykseni mukaan alkoholi ei tuo ihmiseen piirteitä, joita hänellä ei ole. Jos ihminen käyttäytyy vain humalassa väkivaltaisesti, kyse on siitä, että humalatilassa se itsekontrolli, joka selvin päin ollessa estää henkilön väkivallan, on huomattavissa määrin vähentynyt. Viina ei tee aggressiiviseksi, henkilö on jo ennen juomistaan aggressiivinen tai ei ole. Jos hänellä on aggressioita, ne voivat laueta viinan vaikutuksesta.
Viinalla totta kai on yhteys väkivaltaan, sitä en missään nimessä väittänyt. Kuitenkin alkoholi ei mielestäni ole erillinen väkivaltaisuutta aiheuttava tekijä, vaan pikemminkin kaikista mainitsemistasi syistä johtuvia aggressioita laukaiseva tekijä. Esim. mustasukkaisuus ja sen aiheuttama väkivalta voivat pysyä selvin päin vielä kontrollissa, mutta alkoholin vaikutuksesta itsekontrolli ei toimikaan.- mariamagda
Jos jokin asia menee pieleen vaikka töissä, niin viinaa kurkkuun, joten on jo valmiiksi vihainen.
- nimimerkki
Tiedän muutaman miehen tuttavapiiristäni jotka ovat
pahoinpidelleet naisiaan. Nämä miehet ovat olleen ammattikoulun käyneitä tai ei sitäkään. Toisaalta toinen puoli ystäväpiiristäni (korkeasti koulutettuja) ei tietääkseni ole koskaan sortunut sellaiseen. Lisäksi nämä pahoinpitelijät olivat alkoholin suurkuluttajia.
Mutta tiedän myös toisaalta, että kyseiset naiset olivat olleet itsekin alkoholin alaisina ja provosoineet tilannetta.
Huono yhdistelmä, kummatkin humalassa nainen provosoi.
Enpä tiedä tilastoja, mutta luulisin että väkivaltaa esiintyy enemmän matalasti koulutettujen joukossa?!- mariamagda
huomioinut, että väkivaltaisia miehiä löytyy joka lähtöön.
Ja mitä sitten? Miksi haluaisit osoittaa, että matalasti koulutetut miehet ovat väkivaltaisia, vaikkei pidä paikkaansa. Arvostatko sinä ihmisiä sen mukaan? Minusta kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita, kaikki ihmiset eivät voi olla korkeastikoulutettuja, kaikkia tarvitaan.
Tällä palstalla miehet provosoivat eniten ja melkein ainoastaan, ellei oteta lukuun joitakin vastaprovoja esim. minulta. - angelica7
Koulutus/ammatti eivät millään tavalla vaikuta ihmisen väkivaltaisuuteen.Kuten ei loppupeleissä kerro myöskään tietynlaisesta,tarpeellisesta älykkyydestä,kuten viestisi sen erittäin selvästi osoittaa.Asioista vaikeneminen ja salailu sen sijaan on,ymmärrettävistä syistä,näissä tapauksissa yleistä.Ja varsinkin jos on tarkka omasta kuvitellusta hyvästä maineestaan nuhteettomana,rehellisenä,varakkaana,hyvin koulutettuna mallikansalaisena,malli-isänä,malliaviomiehenä..Itse täydellisyys pitää varmasti huolen,ettei kukaan perheenjäsenistä SORRU kertomaan ikäviä asoita,pitää huolen keinolla millä hyvänsä..,ettei kaunis,ulkokultainen pikku perheidylli vain rikkoonnu.Ja tiedoksi vain,että alkoholin ja muiden päihteiden suurkuluttajia löytyy ihan kaikista yhteiskuntaluokista.Ja vielä se tärkein;väkivaltaa ei provosoida,jos sanat ei enää riitä niin on sitten hiljaa tai lähtee pois.Mikään, ei sitten mikään, anna oikeutta lyömiseen ja hakkaamiseen.Olet varmaan aika nuori ja kasvanut ns.pumpulissa,kultalusikka suussa,mutta elämä opettaa.Riippumatta koulutuksesta.Aivot on kaikille kuitenkin suotu,ikävää,että kaikki eivät kuitenkaan osaa niitä käyttää.Yrittäisit edes.
- aatos
Oletko jo kauankin toiminut psykologina, vai oletko ihan itse valtuuttanut itsesi tekemään moisia profiileja? Paljonko laskutat kahvipöydässä?
- mariamagda
kiinnostunut psykologiasta, mutta tässä siitä ei ollut kyse, niinkuin varmasti itsekin huomasit.
Kerroin selkeästi vain naapurintytön` kokemuksia siitä millainen on väkivaltainen mies.
- Nari Säre
...miehistä näyttäisi turvallisuustutkimuksen mukaan olevan sellaisia, että aiheuttavat ikävää tunnetta partnerilleen / lapsilleen väkivaltaisuutensa vuoksi. Naisilla luku on noin prosentin, parin luokkaa.
Sosiaalinen status, alkoholin käyttö, koulutus... ne korreloivat eniten selkeästi väkivaltaisuuden kanssa.
Mustasukkaisuus ihan takuuvarmasti - ts. sekä miehen että naisen kannattaa katsoa juuri sitä partnerissaan - mustasukkainen ihminen on todella "pain in the ass". Jos taas on aihetta olla mustasukkainen, niin silloin on jo väärä partneri kyseessä lähtökohtaisesti.
Luulisin, että naisille korreloivat samat prosentit.
Oma alaryhmänsä meidän maassa ovat sitten tietyistä kulttuureista tulleet siirtolaiset - jotka eivät esim. käytä tippaakaan alkoholia. Erään naapurikaupungin sosiaalijohtaja sanoi, että nuorisoväkivallassa tuo ryhmä korostuu erityisesti. Syitä kysellessä ko. nuoret miehet ovat sanoneet, että väkivaltaisuudesta saa adrenaliinia viikonloppuisin. Ilmeisesti tuossa kansanryhmässä(kin) voi hyvin olla, että katuväkivaltaisuus voi näkyä myös uhkaavuutena kotona.- mariamagda
millainen mies on väkivaltainen.
- Nari Säre
mariamagda kirjoitti:
millainen mies on väkivaltainen.
...mitä vastasin.
- mustasukkainen/dominoiva
- alkoholisoitunut
- matalasti koulutettu
- huono itsetuntoinen
- tai sitten tietyistä kulttuureista tuleva.
Kysymykselläsi annoit ymmärtää, että sitten mies olisi eri syistä väkivaltainen kuin nainen? (ts. että naisen väkivaltaan olisi eri tekijöitä syynä?)
minä ajattelisin sitten, että nuo kolme, neljä ylintä riskitekijää voisivat soveltua myös väkivaltaisiin naisiin... Kun taas tietty kulttuuri sitten voi tuottaa sinällään väkivaltaisia miehiä enemmän kuin toinen. - mariamagda
Nari Säre kirjoitti:
...mitä vastasin.
- mustasukkainen/dominoiva
- alkoholisoitunut
- matalasti koulutettu
- huono itsetuntoinen
- tai sitten tietyistä kulttuureista tuleva.
Kysymykselläsi annoit ymmärtää, että sitten mies olisi eri syistä väkivaltainen kuin nainen? (ts. että naisen väkivaltaan olisi eri tekijöitä syynä?)
minä ajattelisin sitten, että nuo kolme, neljä ylintä riskitekijää voisivat soveltua myös väkivaltaisiin naisiin... Kun taas tietty kulttuuri sitten voi tuottaa sinällään väkivaltaisia miehiä enemmän kuin toinen.Aiheena oli edelleen:
Millainen mies on väkivaltainen. - Nari Säre
mariamagda kirjoitti:
Aiheena oli edelleen:
Millainen mies on väkivaltainen....kun sinä vielä opit lukemaan (mahd. jopa ymmärtämään?) kun joku sinulle vastaakin, niin voit jopa huomata, että joku sinulle vastannut on voinut jopa vastata sinun avariin aloituksiisi, jopa laajentaa eri näkökulmia aiheen tiimoilta ;-)
- mariamagda
Nari Säre kirjoitti:
...kun sinä vielä opit lukemaan (mahd. jopa ymmärtämään?) kun joku sinulle vastaakin, niin voit jopa huomata, että joku sinulle vastannut on voinut jopa vastata sinun avariin aloituksiisi, jopa laajentaa eri näkökulmia aiheen tiimoilta ;-)
Millainen mies on väkivaltainen.
(vaikkapa laajentaa aihe naisen väkivaltaisuuteen ja siihen kuinka nainen provosoi muka miehen väkivaltaiseksi, hehe) - Nari Säre
mariamagda kirjoitti:
Millainen mies on väkivaltainen.
(vaikkapa laajentaa aihe naisen väkivaltaisuuteen ja siihen kuinka nainen provosoi muka miehen väkivaltaiseksi, hehe)http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008824497
...ja nyt lopetan tämän niin (taas kerran :-) "antoisan" keskustelutuokiomme osaltani kanssasi tähän. - mariamagda
Nari Säre kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000008824497
...ja nyt lopetan tämän niin (taas kerran :-) "antoisan" keskustelutuokiomme osaltani kanssasi tähän.Äläkä tule toisella nimmarilla.
Et keskustele aiheesta.
- muoriska
Miksikähän omalle kohdalleni ei ole koskaan sattunut tällaista ns. väkivaltaista miestä? Eikä senpuoleen kovin monien muidenkaan tuntemieni naisten. Tai siis hyvä on, itse asiassa en tunne ketään, jonka kohdalle olisi.
Voiko kyse olla sattumasta? En usko.
Johtuukohan se joistakin tietynlaisista ominaisuuksista itse naisessa? En tiedä, mutta epäilen niin olevan.
Tämä on nyt vain heitto, mutta voisiko olla niin, että tietyntyyppinen käytös laukaisee miehessä ns. urosmaisen dominanssin??
Koiramaailmasta tuttu ilmiö...
Tai sitten niinpäin, että tietyntyyppinen nainen valitsee aina sen samanlaisen miehen. Onhan noissa julkkisnaisissakin sellaisia viidesti eronneita ja kaikki samasta syystä.
Hohhoijaa, aihe sinänsä on tietysti tärkeä mutta joskus niin pitkästyttävä...
Sitä minä vaan vielä, että miten hiienhelevatassa joku ihminen saattaa pystyä hallitsemaan toista väkivallalla tai sen uhkailulla??? Jos joku minua yrittäisi sillä tavoin määrätä, niin saisi niin selekäänsä että tietäisi taatusti paikkansa tässä huushollissa. Ja vielä seuraavassa elämässäkin! Ja jos ei siitä tokenisi, niin huomenissa olisi tavaransa kartanolla ja lukkoseppä ovella ja polliisi saattelisi vielä mennessään...
Minusta siis naisten pitäisi enemmänkin ehkä lopettaa nyyhkyily ja lyödä itse nyrkki pöytään silloin kun sen tarve on.- mariamagda
sinultakin.
"johtuukohan se joistakin tietynlaisista ominaisuuksista itse naisessa? En tiedä, mutta epäilen niin olevan."
Syyllistätkö sinäkin naiset heidän kokemastaan väkivallasta? - Nari Säre
...että olisin jostain lukenut, että tilastollisesti esim. itsetunto korreloi riskin tulla raiskatuksi kanssa.
Eli tavallaan raiskaaja raukkamaisena ihmisenä osaa "valikoida" jo valmiiksi muutenkin heikoilla olevan uhrin todennäköisemmin kuin vahvaluonteisen... Tai sitten raiskaaja haluaa semmoisen uhrin, josta "ei ole vastusta".
Samatenhan esim. on todettu, että monesti (ei aina) ihminen imitoi vanhempiaan mm. parin valinnassa... ja ilmeisesti väkivaltaisen isän tyttärellä on suurempi riski mennä yksiin väkivaltaisen miehen kanssa kuin tyttärellä, jolla on ollut rakastava normaali koti. Tässäkin voi olla kyse myös itseluottamuksesta... tyttö voi luulla, ettei kukaan "hyvä mies" ole kiinnostunut jne.
Mutta asiaa lienee myös tutkittu, ja tämmöisiä tendenssejä on. Sitten on totta kai myös poikkeustapauksia. - Nari Säre
mariamagda kirjoitti:
sinultakin.
"johtuukohan se joistakin tietynlaisista ominaisuuksista itse naisessa? En tiedä, mutta epäilen niin olevan."
Syyllistätkö sinäkin naiset heidän kokemastaan väkivallasta?...jotka lisäävät riskejä johonkin ilmiöön on eri asia kuin syyllistäminen.
Miksi sinulle tulee syyllinen olo, kun joku puhuu ominaisuuksista, joita on havainnut ihmisissä?
Se, että esim. ihmisellä, jolla on valmiiksi huono ihmistunto, on suurempi syy tulla raiskatuksi kuin vahvapersoonaisella, ei tee hänestä syyllistä siihen, että hän tuli raiskatuksi. (Päin vastoin, kertoo jotain raiskaajan jne. raukkamaisuudesta/ominaisuuksista).
Sitten voimme puhua, että jos ihmisellä on joskus tiettyjä ominaisuuksia... että mitkä niistä olisivat sellaisia, jotka olisi hyvä tiedostaa. Toisaalta sitten, missä määrin ihmisille tulisi tarjota yhteiskunnan resurssein reaalimaailmassa vapaus harjoittaa ominaisuuksiaan. (Esim. jos pidämme ominaisuutena kännissä hillumista kylillä viikonloppuisin, niin silloin voimme sanoa, että sitä ei pidä rajoittaa, mutta kännisten kotimatka pitää poliisisaatossa turvata, ettei niitä kukaan mukiloi tai raiskaa... koskee miehiä ja naisia).
Minusta kaikkein hulluinta on, ettei poliisikaan saa sanoa, ettei kannata olla humalassa kaupungilla, kun tilastojen mukaan ylivoimaisesti suurin osa raiskauksista meillä tapahtuu puolitutun tai lähes tuntemattoman mukaan humalassa lähteneille naisille. Se ei ole syyllistämistä vaan faktojen ja raiskaajien toimintatapojen esille tuomista. Silti on väärin raiskata... mutta ei kai se voi olla väärin, jos kertoo, mihin ne meinaavat iskeä - jos vaikka joku ottaisi varoituksesta vaarin? - mariamagda
Nari Säre kirjoitti:
...jotka lisäävät riskejä johonkin ilmiöön on eri asia kuin syyllistäminen.
Miksi sinulle tulee syyllinen olo, kun joku puhuu ominaisuuksista, joita on havainnut ihmisissä?
Se, että esim. ihmisellä, jolla on valmiiksi huono ihmistunto, on suurempi syy tulla raiskatuksi kuin vahvapersoonaisella, ei tee hänestä syyllistä siihen, että hän tuli raiskatuksi. (Päin vastoin, kertoo jotain raiskaajan jne. raukkamaisuudesta/ominaisuuksista).
Sitten voimme puhua, että jos ihmisellä on joskus tiettyjä ominaisuuksia... että mitkä niistä olisivat sellaisia, jotka olisi hyvä tiedostaa. Toisaalta sitten, missä määrin ihmisille tulisi tarjota yhteiskunnan resurssein reaalimaailmassa vapaus harjoittaa ominaisuuksiaan. (Esim. jos pidämme ominaisuutena kännissä hillumista kylillä viikonloppuisin, niin silloin voimme sanoa, että sitä ei pidä rajoittaa, mutta kännisten kotimatka pitää poliisisaatossa turvata, ettei niitä kukaan mukiloi tai raiskaa... koskee miehiä ja naisia).
Minusta kaikkein hulluinta on, ettei poliisikaan saa sanoa, ettei kannata olla humalassa kaupungilla, kun tilastojen mukaan ylivoimaisesti suurin osa raiskauksista meillä tapahtuu puolitutun tai lähes tuntemattoman mukaan humalassa lähteneille naisille. Se ei ole syyllistämistä vaan faktojen ja raiskaajien toimintatapojen esille tuomista. Silti on väärin raiskata... mutta ei kai se voi olla väärin, jos kertoo, mihin ne meinaavat iskeä - jos vaikka joku ottaisi varoituksesta vaarin?Aihe on:
MILAINEN MIES ON VÄKIVALTAINEN - jorojukka-kukka
Nari Säre kirjoitti:
...että olisin jostain lukenut, että tilastollisesti esim. itsetunto korreloi riskin tulla raiskatuksi kanssa.
Eli tavallaan raiskaaja raukkamaisena ihmisenä osaa "valikoida" jo valmiiksi muutenkin heikoilla olevan uhrin todennäköisemmin kuin vahvaluonteisen... Tai sitten raiskaaja haluaa semmoisen uhrin, josta "ei ole vastusta".
Samatenhan esim. on todettu, että monesti (ei aina) ihminen imitoi vanhempiaan mm. parin valinnassa... ja ilmeisesti väkivaltaisen isän tyttärellä on suurempi riski mennä yksiin väkivaltaisen miehen kanssa kuin tyttärellä, jolla on ollut rakastava normaali koti. Tässäkin voi olla kyse myös itseluottamuksesta... tyttö voi luulla, ettei kukaan "hyvä mies" ole kiinnostunut jne.
Mutta asiaa lienee myös tutkittu, ja tämmöisiä tendenssejä on. Sitten on totta kai myös poikkeustapauksia.Että puskasta tai porttikongista hyökkäävä mies varmasti pystyy erottamaan juuri sen naisen jolla sattuu olemaan heikko itsetunto!!! ;)
- angelica7
Nari Säre kirjoitti:
...jotka lisäävät riskejä johonkin ilmiöön on eri asia kuin syyllistäminen.
Miksi sinulle tulee syyllinen olo, kun joku puhuu ominaisuuksista, joita on havainnut ihmisissä?
Se, että esim. ihmisellä, jolla on valmiiksi huono ihmistunto, on suurempi syy tulla raiskatuksi kuin vahvapersoonaisella, ei tee hänestä syyllistä siihen, että hän tuli raiskatuksi. (Päin vastoin, kertoo jotain raiskaajan jne. raukkamaisuudesta/ominaisuuksista).
Sitten voimme puhua, että jos ihmisellä on joskus tiettyjä ominaisuuksia... että mitkä niistä olisivat sellaisia, jotka olisi hyvä tiedostaa. Toisaalta sitten, missä määrin ihmisille tulisi tarjota yhteiskunnan resurssein reaalimaailmassa vapaus harjoittaa ominaisuuksiaan. (Esim. jos pidämme ominaisuutena kännissä hillumista kylillä viikonloppuisin, niin silloin voimme sanoa, että sitä ei pidä rajoittaa, mutta kännisten kotimatka pitää poliisisaatossa turvata, ettei niitä kukaan mukiloi tai raiskaa... koskee miehiä ja naisia).
Minusta kaikkein hulluinta on, ettei poliisikaan saa sanoa, ettei kannata olla humalassa kaupungilla, kun tilastojen mukaan ylivoimaisesti suurin osa raiskauksista meillä tapahtuu puolitutun tai lähes tuntemattoman mukaan humalassa lähteneille naisille. Se ei ole syyllistämistä vaan faktojen ja raiskaajien toimintatapojen esille tuomista. Silti on väärin raiskata... mutta ei kai se voi olla väärin, jos kertoo, mihin ne meinaavat iskeä - jos vaikka joku ottaisi varoituksesta vaarin?Järkeä saa käyttää jne.,mutta jos jotain tapahtuu,niin se yleensä tapahtuu.Surullista,mutta totta.Ja tilastot on tilastoja,suurin osa raiskauksista tapahtuu turvallisesti neljän seinän sisällä.Eikä niitä merkitä mihinkään tilastoihin.
- angelica7
Voin esitellä sut muutamalle,niin tosiaanki auttasit monia ihmisiä.Lisää sinunlaisiasi tarvitaan tähän maailmaan!Pidä pintasi ja pääsi.Olet nähtävästi todellinen teräsnainen,järkevä ja kaikkea muuta.Ei se todellakaan ole pelkkää sattumaa,ettei kohdallesi ole tälläista sattunut,siinä olet aivan oikeassa.Musta tuntuu,että kyse on siitä,että sulla ei yksinkertaisesti ole sydäntä.Toimit järjellä,mikä tässä maailmassa kait loppujen lopuksi olisi paras ratkaisu elää.Itse en siihen pysty,mutta en syyllisyyttäkään siitä tunne.Vaikka entisen miesystävän yritykset oli kovat..En tiedä ymmärsitkö pointtiani.
- muoriska
angelica7 kirjoitti:
Voin esitellä sut muutamalle,niin tosiaanki auttasit monia ihmisiä.Lisää sinunlaisiasi tarvitaan tähän maailmaan!Pidä pintasi ja pääsi.Olet nähtävästi todellinen teräsnainen,järkevä ja kaikkea muuta.Ei se todellakaan ole pelkkää sattumaa,ettei kohdallesi ole tälläista sattunut,siinä olet aivan oikeassa.Musta tuntuu,että kyse on siitä,että sulla ei yksinkertaisesti ole sydäntä.Toimit järjellä,mikä tässä maailmassa kait loppujen lopuksi olisi paras ratkaisu elää.Itse en siihen pysty,mutta en syyllisyyttäkään siitä tunne.Vaikka entisen miesystävän yritykset oli kovat..En tiedä ymmärsitkö pointtiani.
Ymmärsinkö pointtisi vai en...
Vaan outona ajatuksena pidän, että toimisin vain järjellä. Toki pidän sitä tärkeänä, järkeä siis, mutta...
Jos kärsin, ja häpeän ihmisenä olemista nähdessäni ruukkuun istutetun palmun kituvan kivitalon sisäpuolella, niin mitä JÄRKEÄ siinä on? Tai surra leikkokukkien kidutusta päät katkottuna maljakossa.
Kun elämääni varjostaa jatkuvasti ajatus, että jossakin on huonosti kohdeltu koiraparka, joka estää minua olemasta onnellinen?
Ja pyörällä ajaessani väistelen muurahaisia: nostelen lammesta sinne pudonneita kärpäsiä.
Toimin vapaaehtoistyössä tukihenkilönä paitsi vanhusten, myös kehitysvammaisten ja mielenterveysongelmista toipuvien parissa.
Hoivaan lähelläolevia ihmisiäni hemmottelun rajalle asti.
Tunnen tuskaa kaikesta pahasta, jota en voi itse henkilökohtaisesti parantaa.
Mitenkähän olet päätynyt näkemykseen, että minulla ei olisi sydäntä... Vaan sinullahan on oikeus mielipiteeseesi, vaikka se minun (olematonta?) sydäntäni vääryydessään raastaakin.
Vaan edelleen olen sitä mieltä, että aa) en anna kenenkään väkivallalla uhkailla itseäni ja bee)minusta monet naiset käyttäytymisellään vetävät puoleensa kuka raiskaajaa ja kuka muuten vain pahoinpitelijää.
Joskus jos minulla on aikaa riittävästi, voisin kirjoittaa tarkemmin, minkätyyppistä käyttäytymistä tarkoitan.
Vaan kaikkea hyvää Angelicalle. Ja teräsnainen tavallaan olen kyllä. Päältä katsottuna kova, vaan sisältä tosi pehmeä. Paikoin tosin tätänykyä pinnastakin pehmeä...
- Sentti
Ei ole lukenut lehdestä Miehet perheväkivaltaa vastaan yhdistyksen vetoomusta naisten pahoinpitelyn lopettamiseksi.
- mariamagda
kerroin täällä muista naisista, jotka ovat kokeneet väkivaltaa miehensä taholta. Myöhemmin olen huomannut, etten edes muistanut kaikkia. Väkivaltaisia naisia ei edelleenkään ole tullut mieleen.
Yksi työkaveri meni korjauttamaan leukaluunsa entisen miehensä vähän muotoiltua tätä. Huomaa taas entisen miehensä.
Oman mieheni vanhin sisko joutuu välillä lähtemään pois kotoaan pakoon väkivaltaista isoa miestään. Kerran hän on tullut meille pakoon, asumme kaukana hänestä. Mies on hyvin tunnettu varakas henkilö, joka myös tekee joskus isoja hyväntekeväisyyslahjoituksia joskus hyvään tarkoitukseen.
Kotipaikkani pankinjohtaja pääsi lopulta eroon väkivaltaisesta juopottelevasta miehestään. - biologi
Laitetaan tähänkin ketjuun.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2222
Tuosta dokumentistä se selviää. Tai selviää ainakin Ruotsin vaikutusvaltaisimman feministijärjestön mielipide, tai eihän se mikään mielipide ole vaan absoluuttinen totuus.
Kaikki miehet hakkaavat naisia koska ovat miehiä.
Se on vallankäyttöä.
Hakkaavaa miestä ei pysty "parantamaan", joten hoitoa on turha edes yrittää.
Tätä mieltä on mm. Ruotsin tasa-arvoministeri.- mariamagda
tästä palstasta saan sellaisen kuvan, että miehen väkivaltaisuuteen olisi meillä suomessakin puututtava kovemmin ottein. Palstan miesenemmistö on sitä mieltä ettei miehen väkivaltaisuudesta saisi edes puhua, vaikka sitä esiintyy aika runsaasti.
Kukaan täällä ei ole väittänyt että kaikki miehet olisivat väkivaltaisia.
Kun palstalla kertoo vaikka oman kokemuksensa miehen väkivaltaisuudesta, siitä seuraa tämän kertojan syyttely ja pilkkaaminen!! Aion vastalauseista huolimatta jatkaa tästä aiheesta keskustelua.
Miehen väkivaltaisuuteen on otettava suomessakin kovempi ote. Tähän syy näkyy selvästi palstalla miesten välinpitämättömyytenä asiasta. - angelica7
mariamagda kirjoitti:
tästä palstasta saan sellaisen kuvan, että miehen väkivaltaisuuteen olisi meillä suomessakin puututtava kovemmin ottein. Palstan miesenemmistö on sitä mieltä ettei miehen väkivaltaisuudesta saisi edes puhua, vaikka sitä esiintyy aika runsaasti.
Kukaan täällä ei ole väittänyt että kaikki miehet olisivat väkivaltaisia.
Kun palstalla kertoo vaikka oman kokemuksensa miehen väkivaltaisuudesta, siitä seuraa tämän kertojan syyttely ja pilkkaaminen!! Aion vastalauseista huolimatta jatkaa tästä aiheesta keskustelua.
Miehen väkivaltaisuuteen on otettava suomessakin kovempi ote. Tähän syy näkyy selvästi palstalla miesten välinpitämättömyytenä asiasta.Siihen tosiaankin olisi puututtava kovemmin ottein.Tämän palstan miespuoliset eivät edusta koko miessukupolvea.
- angelica7
mariamagda kirjoitti:
tästä palstasta saan sellaisen kuvan, että miehen väkivaltaisuuteen olisi meillä suomessakin puututtava kovemmin ottein. Palstan miesenemmistö on sitä mieltä ettei miehen väkivaltaisuudesta saisi edes puhua, vaikka sitä esiintyy aika runsaasti.
Kukaan täällä ei ole väittänyt että kaikki miehet olisivat väkivaltaisia.
Kun palstalla kertoo vaikka oman kokemuksensa miehen väkivaltaisuudesta, siitä seuraa tämän kertojan syyttely ja pilkkaaminen!! Aion vastalauseista huolimatta jatkaa tästä aiheesta keskustelua.
Miehen väkivaltaisuuteen on otettava suomessakin kovempi ote. Tähän syy näkyy selvästi palstalla miesten välinpitämättömyytenä asiasta.Siihen tosiaankin olisi puututtava kovemmin ottein.Tämän palstan miespuoliset eivät edusta koko miessukupolvea.
- luotsi
mariamagda kirjoitti:
tästä palstasta saan sellaisen kuvan, että miehen väkivaltaisuuteen olisi meillä suomessakin puututtava kovemmin ottein. Palstan miesenemmistö on sitä mieltä ettei miehen väkivaltaisuudesta saisi edes puhua, vaikka sitä esiintyy aika runsaasti.
Kukaan täällä ei ole väittänyt että kaikki miehet olisivat väkivaltaisia.
Kun palstalla kertoo vaikka oman kokemuksensa miehen väkivaltaisuudesta, siitä seuraa tämän kertojan syyttely ja pilkkaaminen!! Aion vastalauseista huolimatta jatkaa tästä aiheesta keskustelua.
Miehen väkivaltaisuuteen on otettava suomessakin kovempi ote. Tähän syy näkyy selvästi palstalla miesten välinpitämättömyytenä asiasta.Eivätkö palstan miehet ole pääsääntöisesti kirjoittaneet, että kaikkeen väkivaltaan pitää puuttua? Erityistä huolta on kirjoituksissa kannettu lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Tämä taas ei tunnu palstan feministejä kiinnostavan, koska tuohon väkivaltaan osallistuvat myös naiset ja näin ollen se ei ole kovin tärkeä ongelma.
- mariamagda
luotsi kirjoitti:
Eivätkö palstan miehet ole pääsääntöisesti kirjoittaneet, että kaikkeen väkivaltaan pitää puuttua? Erityistä huolta on kirjoituksissa kannettu lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Tämä taas ei tunnu palstan feministejä kiinnostavan, koska tuohon väkivaltaan osallistuvat myös naiset ja näin ollen se ei ole kovin tärkeä ongelma.
ja kieltäytyneet tyystin puhumasta missään aloituksessa pelkästään miesten väkivallasta,jota on todellakin paljon enemmän kuin naisten tekemää.
- luotsi
mariamagda kirjoitti:
ja kieltäytyneet tyystin puhumasta missään aloituksessa pelkästään miesten väkivallasta,jota on todellakin paljon enemmän kuin naisten tekemää.
syynä voi olla se, että palstan miehillä ei ole omakohtaisia kokemuksia ks. asiasta. Että jos onkin niin, että vastoin muutamien palstan feministien luuloja palstan miehet eivät hakkaa naistaan päivittäin tai edes koskaan.
Tästä syystä saattaa johtua miesten puolustuskannalle meno. Kun kirjoitukset henkivät kaikkien miesten pahuutta ja väkivaltaisuutta niin sen saattaa tuntea syytöksinä itseään kohtaan. Näin ollen miesten kirjoitukset ovat puolustavia koska he puolustautuvat itseensä kohdistuvia syytöksiä vastaan. Oletkos miettinyt tuota? - angelica7
luotsi kirjoitti:
Eivätkö palstan miehet ole pääsääntöisesti kirjoittaneet, että kaikkeen väkivaltaan pitää puuttua? Erityistä huolta on kirjoituksissa kannettu lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Tämä taas ei tunnu palstan feministejä kiinnostavan, koska tuohon väkivaltaan osallistuvat myös naiset ja näin ollen se ei ole kovin tärkeä ongelma.
Feministejä? Ota selvää,mistä puhut.Itse ainakin puhun ensisijaisesti ihan naisena,ihmisenä vaan,vaikka luenkin itseni tavallaan FEMINISTIKSI,luultavasti käsitän sanan mielessäni kuitenkin erilailla,kuin sinä.!!Kaikki väkivalta on ongelmaa,riippumatta sukupolvesta tai iästä.Lopeta tuo.
- angelica7
luotsi kirjoitti:
syynä voi olla se, että palstan miehillä ei ole omakohtaisia kokemuksia ks. asiasta. Että jos onkin niin, että vastoin muutamien palstan feministien luuloja palstan miehet eivät hakkaa naistaan päivittäin tai edes koskaan.
Tästä syystä saattaa johtua miesten puolustuskannalle meno. Kun kirjoitukset henkivät kaikkien miesten pahuutta ja väkivaltaisuutta niin sen saattaa tuntea syytöksinä itseään kohtaan. Näin ollen miesten kirjoitukset ovat puolustavia koska he puolustautuvat itseensä kohdistuvia syytöksiä vastaan. Oletkos miettinyt tuota?Kaikki naiset eivät ole feministejä siinä mielessä miten sinä asian nähtvästi käsität,eivätkä kaikki miehet ole naisten (tai yleensäkin pienempien) hakkakaajia,se on varmaan ihan selvä asia kaikille,jotka täällä käy.älä turhaan tunne syyllisyyttä asioista,joita et ole tehnyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1782638Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482397Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1031090- 64911
- 65869
Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20770Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait228761Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka276747Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies87734Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22688