Laakson kritiikki Stubbia kohtaan ja ilmoitus lähdöstään Haaviston kannattajaksi oli aika yllättävä veto. PS-duunariosasto sai totaalisen puukoniskun selkäänsä Purralta ja puolue-eliitiltä nielaistuaan kokoomuslaisen työmarkkinapolitiikan ilman pienintäkään kyseenalaistamista. Purra totesi hallitusohjeman allekirjoitettuaan, että päätös olisi ollut yksimielinen eikä soraääniä olisi kuulunut. Kysymys kuuluukin, että kerrottiinkos tätä ihan kaikille ennen allekirjoitusta, jos muka soraääniä ei ollut puoluejohdossa kuultu?
"Kouvolan kaupunginvaltuutettu Janne Pahkala (ps) on kirjoittanut mielipidekirjoituksen, joka on julkaistu tänään Kouvolan Sanomissa. Kirjoituksessa hän kritisoi perussuomalaisten eduskuntaryhmää kovin sanoin.
– Uskoin puolueeni ennen vaaleja antamiin lupauksiin siitä, että maata ja taloutta ei laiteta kuntoon työntekijöiden kustannuksella. Enempää en olisi voinut väärässä olla.
Pahkala pitää sairausajan karenssipäiviä sekä työttömyysturvan ja asumistuen heikennysesityksiä ”irvokkaina”, erityisesti työmarkkinoiden epävarman tilanteen takia.
– Missä on nyt se perussuomalaisten kuuluttama ”suomalainen tulee aina ensin” -arvopohja?
Pahkalan mielestään työntekijöiden aseman heikentäminen tarkoittaa sitä, että äänestäjiä ei ole kuunneltu.
– Tällä tavalla toimiessanne olette valmiita tuhoamaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja pettämään suuren osan teitä äänestäneistä kansalaisista. Menikö oman edun tavoittelu vaalilupausten ja suurien puheiden ohi, kuten Sipilän hallituksen aikana?"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/987378a5-3302-4319-949a-0db5e9cfb259
Eikö suinkaan ole epäilyksiä herättävää, että työmies Putkonen lähti tämän jälkeen eläkkeelle eikä duunarisiivellä ole sen koommin ollut näkyvää edustajaa? Olisiko mitenkään mahdollista, että niitä soraääniä ei vain kuunneltu? Sheikin tekemä valinta on selvä läpsäytys hallituspiirin suuntaan.
"Kouvolan kaupunginvaltuutettu Janne Pahkala (ps) on kirjoittanut mielipidekirjoituksen, joka on julkaistu tänään Kouvolan Sanomissa. Kirjoituksessa hän kritisoi perussuomalaisten eduskuntaryhmää kovin sanoin.
– Uskoin puolueeni ennen vaaleja antamiin lupauksiin siitä, että maata ja taloutta ei laiteta kuntoon työntekijöiden kustannuksella. Enempää en olisi voinut väärässä olla.
Pahkala pitää sairausajan karenssipäiviä sekä työttömyysturvan ja asumistuen heikennysesityksiä ”irvokkaina”, erityisesti työmarkkinoiden epävarman tilanteen takia.
– Missä on nyt se perussuomalaisten kuuluttama ”suomalainen tulee aina ensin” -arvopohja?
Pahkalan mielestään työntekijöiden aseman heikentäminen tarkoittaa sitä, että äänestäjiä ei ole kuunneltu.
– Tällä tavalla toimiessanne olette valmiita tuhoamaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja pettämään suuren osan teitä äänestäneistä kansalaisista. Menikö oman edun tavoittelu vaalilupausten ja suurien puheiden ohi, kuten Sipilän hallituksen aikana?"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/987378a5-3302-4319-949a-0db5e9cfb259
Eikö suinkaan ole epäilyksiä herättävää, että työmies Putkonen lähti tämän jälkeen eläkkeelle eikä duunarisiivellä ole sen koommin ollut näkyvää edustajaa? Olisiko mitenkään mahdollista, että niitä soraääniä ei vain kuunneltu? Sheikin tekemä valinta on selvä läpsäytys hallituspiirin suuntaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Iltasanomat vastaavasti uutisoinut Sheikistä sopivasti Haaviston kelkkaan siirtymisen jälkeen:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010152536.html
Sheikki edustaa vain omaa typerää ja umpityhmää itseään hän on idiootti.