Katsoin hetki sitten TV:n uutisissa vapaaksi päässeen Jasser Arafatin käytöstä median edessä-
ja ihmettelin.
Olisi kuvitellut,että vapautumisen riemu olisi loistanut hänestä ystävällisyytenä ja rauhantahtoisuutena,kuten suuren kansanjohtajan olisi kannattanut esiintyä.
Mitä näimme?
Vihaa uhkuvan miehen, joka sylki suusta lentäen karjui syytöksiä Israelille haukkuen heitä pyhän paikan häpäisemisestä Betlehemin kirkon asiassa!
Silti juuri palestiinalaiset ovat aseistettuina sinne tunkeutuneet,muslimit kristityssä kirkossa!
Mitenkä kävisi,jos joku juutalainen tai kristitty
piiloittelisi esim.Kalliomoskeijassa tai Al-Aksan
moskeijassa parinsadan aseistautuneen taistelijan kanssa? Selviäisivätköhän he elävinä kovinkaan kauan ulos tultuaan?
Miksi Arafat pääsi arestistaan?
Israelilaisen ministerin murhasta syytetyt miehet, aseiden salakuljetuksesta vastuussa ollut sekä vielä yksi äärimmäisliikkeen johtaja saatiin
viedyksi Jerikoon vankilaan.
Jälleen kerran Israel jousti.He olisivat halunneet
nuo rikolliset Israeliin tuomittaviksi,mutta tyytyivät em.ratkaisuun,jotta Arafat pääsisi ihmisten ilmoille.
Paradoksi asiassa on, että kansa otti Arafatin vastaan kuin sankarin,vaikka rikolliset,joiden vankilakuviot hänet vapauttivat,olivat hänen omia miehiään !
Missä tapahtumien logiikka?Minä en ainakaan pääse juonesta oikein perille,mutta ehkä ajattelen liian länsimaisesti...
Arafat karjuu vihaansa, israelilaiset pyörittelevät kummastuneina päätään, ja länsimaailma riitelee keskenään YK:ssa.
Missä maltti ja järki?
ja ihmettelin.
Olisi kuvitellut,että vapautumisen riemu olisi loistanut hänestä ystävällisyytenä ja rauhantahtoisuutena,kuten suuren kansanjohtajan olisi kannattanut esiintyä.
Mitä näimme?
Vihaa uhkuvan miehen, joka sylki suusta lentäen karjui syytöksiä Israelille haukkuen heitä pyhän paikan häpäisemisestä Betlehemin kirkon asiassa!
Silti juuri palestiinalaiset ovat aseistettuina sinne tunkeutuneet,muslimit kristityssä kirkossa!
Mitenkä kävisi,jos joku juutalainen tai kristitty
piiloittelisi esim.Kalliomoskeijassa tai Al-Aksan
moskeijassa parinsadan aseistautuneen taistelijan kanssa? Selviäisivätköhän he elävinä kovinkaan kauan ulos tultuaan?
Miksi Arafat pääsi arestistaan?
Israelilaisen ministerin murhasta syytetyt miehet, aseiden salakuljetuksesta vastuussa ollut sekä vielä yksi äärimmäisliikkeen johtaja saatiin
viedyksi Jerikoon vankilaan.
Jälleen kerran Israel jousti.He olisivat halunneet
nuo rikolliset Israeliin tuomittaviksi,mutta tyytyivät em.ratkaisuun,jotta Arafat pääsisi ihmisten ilmoille.
Paradoksi asiassa on, että kansa otti Arafatin vastaan kuin sankarin,vaikka rikolliset,joiden vankilakuviot hänet vapauttivat,olivat hänen omia miehiään !
Missä tapahtumien logiikka?Minä en ainakaan pääse juonesta oikein perille,mutta ehkä ajattelen liian länsimaisesti...
Arafat karjuu vihaansa, israelilaiset pyörittelevät kummastuneina päätään, ja länsimaailma riitelee keskenään YK:ssa.
Missä maltti ja järki?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Lisäksi Arafat valehteli, sillä palestaanalaiset taistelijat siellä Jeesuksen syntymäkirkossa sotkevat paikkoja ja pitävät panttivankeina kristittyjä
Niinpä. Ja paskanmarjat että arabit kirkkoa kunnioittaisivat. Kristityt ja juutalaisethan ovat heille "kafireja", uskottomia koiria.
Kyllä perinteisesti kirkko on ollut sellainen paikka, että aseet jätetään ulkopuolelle. Arabit häpäisevät kirkon eivätkä kunnioita sitä.
Juutalaiset häpäisevät kristittyjen kirkon ammuskelemalla sitä koko ajan.
Juutalaiset eivät ole kristittyjä ja kristityt ovat heidän mielestään aivan yhtä kivitettäviä vääräoppisia kuin muslimitkin.
Juutalaiset eivät usko Jeesukseen, mutta tyhmä suomalainen uskoo juutalaisnatsiin.
On se ihme.
Kiva,kun sinäkin havaitset ihmeitä edes jossain :)
Muuten, heitäthän sinä sitten ensimmäisen kiven?
Sen saa kuulemma tehdä se,joka on täysin synnitön!
Arafat tosiaan oli aika mauton ja typerä näky solvatessaan ja raivotessaan kameroille. Vai että pitäisi kansainvälisen yhteisön hankkia arabiparoille kaikki oikeudet. Kun he itse terrorismillaan ja hölmöilyllään ovat sotkunsa aikaan saaneet.
Arafatissa ei ainakaan ole mitään suuruuden siemeniä, eli turha toivo että hänestä joku iso kansanjohtaja tulisi. Onpahan vain typerä palestiinalaisterroristi, joka on epädemokraattisilla "vaaleilla" ( hah ) valittu.
Sylki lentää, ääni vapisee, asiaa ei vain tule. Tulee vaan terrorin ja murhan evankeliumia. Tekisi nyt itse viimein itsemurha iskun, ehkä sitten olisi rauhallekin mahdollisuus. Katkera vallanhimoinen vanha ukko, ajaa oman kansan nuoret kuolemaan.
Mikä niistä vaaleista tekee sen epädemokraattisemmat kuin Israelin vastaavista??
Arafat nimenomaan on kansanjohtaja on vain niin ettei tällä kansalla ole sanavaltaa Israelin ikeessä.
osana kauppaa jossa USA painosti YK:ta luopumaan Jeninin tapahtumien tutkimuksesta.
Muslimien tuohtumus kirkon tuhoista on ymmärrettävää sillä Jeesus on eräs Islamin profeetoista ja tuo kirkko on muslimeille pyhä paikka kun taas juutalaisille se on suurinpiirtein yhtä pyhä kuin ulkohuussi.
siinä varmasti oli kysymyksessä, koska hommaa hoidettiin tuollalailla pykälä pykälältä eskaloiden.
Jos Saddam olisi tehnyt USA:lle saman kuin USA ja Sharon YK:lle, Irakin taivas olisi ollut mustanaan pommittajista.
Arafat vapautettiin heti, kun hän oli tehnyt sen, mitä Israelin hallitus häneltä alunalkaen vaati: matkailuministerin murhaajat ( 4 kpl) ja aselaivaselkkaukseen sekaantuneet kaksi muuta henkilöä. Israelin alkuperäisen vaatimuksen mukaan heidät olisi pitänyt luovuttaa Israeliin missä murhakin tapahtui mutta Sharonille riiti se, että heille saatiin varmat vartijat. Arafat siis lunasti vapautensa myymällä 6 toveriaan mutta saa nyt vapaana jatkaa kohellustaan. Ja kyllä huuto on jo alkanut!
on uskomattoman lapsellinen ... etten sanoisi suorastaan vähä-älyinen.
Kasva aikuiseksi.
by Dina Shiloh
TEL AVIV -- This weekend's U.S.-brokered deal to lift the confinement of Palestinian leader Yasser Arafat was a bitter pill for Israel, but President Bush made it easier to swallow by pledging American aid in managing a U.N. investigation of the Jenin incident, it was confirmed yesterday.
We have to do this because Bush has offered help with the Jenin fact- finding team affair.
Ariel Sharon
speaking to his Cabinet
Israeli Prime Minister Ariel Sharon had insisted that Arafat hand over six militants holed up with him in his Ramallah compound or face an indefinite blockade of the building.
But Bush and National Security Adviser Condoleezza Rice were able to break the logjam by promising to support Israel in the Jenin matter while enlisting Britain to provide monitors who will work beside American counterparts in overseeing the future imprisonment of the Palestinian militants.
Neither side has openly acknowledged that such a deal was made, but reports in the Israeli media and statements by Israeli cabinet officials yesterday made clear that a quid pro quo had been struck.
Sources in Sharon's office said yesterday that Rice and Sharon foreign policy adviser Danny Ayalon had been in "constant connection" during Sunday's cantankerous, all-day session of the Israeli Cabinet, many of whose members opposed giving Arafat freedom of movement.
After Ayalon apprised Rice of the resistance, the Yediot Ahronot newspaper reported, Rice ultimately asked him to convey a personal message from Bush to Sharon that the United States "will be with you the entire way."
This was understood as a reference to Israel's increasingly heated confrontation with the United Nations over a committee charged with looking into Israeli actions during eight days battling Palestinian gunmen in a Jenin refugee camp. Dozens are believed to have died in the fighting.
"We have to do this because Bush has offered help with the Jenin fact- finding team affair," Sharon told the Cabinet at one point, finally winning them over on a 17-to-9 vote.
lähde: San Fransisco Chronicle
Jälleen yksi vääristynyt provotekstisi.
Todenäköisesti tiedät itsekin,että "muslimien tuohtumus kirkon tuhoista" on täyttä puppua, he antavat kristinuskon kirkoille vielä vähemmän pyhyyden arvoa kuin juutalaiset,siitä huolimatta, että koraani mainitsee Jeesuksen suurena profeettana.(Mikä on muuten oma asenteesi Häneen?)
Juutalaiset kunnioittavat Israelin pyhiä paikkoja
jo siitäkin syystä,että monet niistä liittyvät heidän omaan historiaansa,jolloin juuri ennen roomalaisvaltaa alue oli vahvasti juutalaisten hallitsema.
Lisäksi heillä on sisäsyntyinen kunnioitus kolmen kirjan uskonnon pyhiin paikkoihin. Kalliovuorella sijaitsevat moskeijat olisivatkin ilman tätä kunnioituksen tunnetta aikoja sitten lentäneet kivipölynä taivaan tuuliin...
Pieni vinkki sinulle,moonman.
Kun perustelet argumenttejasi jollekulle,olisi tehokkaampaa,jos sanoisit asian omakielisesti ja omin sanoin,antaen vain tietolähteeksi nuo liittämäsi tekstit.
Keskustelu olisi antoisampaa,kun voisi vaihtaa ajatuksia kulloinkin käsiteltävästä asiasta kunkin itsensä muodostamiin mielipiteisiin perehtyen,silloin tulisi se persoonallinen sävy puheenaiheeseen.
Alkulauseesi tuolle Morozoville oli melkoisen vähättelevä; on sinunkin kirjoituksissa välillä paljon toivomisen varaa...
sinulla tuntuu olevan "sisäsyntyinen" tyrä korvien välissä.
Juutalaisille me uskottomat, kristityt, islamilaiset ... kaikki ei-juutalaiset olemme eläimiä joita saa ja pitää tappaa juutalaisten jumalan mieliksi.
Se, etteivät sionistit ole tuhonneet kaikkien muiden uskontojen tunnusmerkkejä alueelta johtuu pelkästään poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta.
Se on passiivinen osa suhdetoimintaa jolla yritetään ylläpitää kuvaa sallivasta, demokraattisesta, koko maailman sorsimasta pikkuvaltioraukasta joka "taistelee olemassaolostaan" verenhimoisten vihollisten puristuksessa.
paistaa selkeästi läpi ettet todellakaan ole "juonesta perillä".
Tiedonpuutteesi ylittää ainoastaan kykenemättömyytesi käsittää politiikan kulissientakaisia tapahtumia.
Luuletko todella että vain Ilta-Sanomien lööpeissä esiintyvät "totuudet" ovat koko totuus.
Lapsenomainen ajattelutapasi on räikeä vastakohta valitsemallesi nimimerkille.
Kasva aikuiseksi sinäkin jos voit.
En todellakaan ole juonesta perillä,jos pitäisi esim.ymmärtää suomalaiset vallannutta palestiinalais/muslimimyönteisyyttä miettiessään menneitten vuosien terroritekoja ympäri maailman, kun se näyttää tapahtuvan pienen,demokraattisen juutalaisvaltion hylkäämisen kustannuksella.
Myönnän vajavaisuuteni.
Ilta-Sanomista vain se,etten kuulu lehden lukijoihin ja lööpeillekin lähinnä hymähdän.
Moonman,ethän menetä huumorintajuasi...
Hei,hei,hei,moonman...
Mikä mättää?
Huulenheittolinjalle en alennu,joten eikö pysytä asiassa?
Mihin perustuvat väitteesi juutalaisten tavoista suhtautua meihin "toisuskoisiin" ?
Jos sinulle tulee parempi olo,voin olla samaa mieltäsi siinä,että pyhien paikkojen säilyminen onkin tarkoituksenmukaisuuspolitiikkaa.
Mitä muuta politiikka esim. täällä Suomessa on?
Olen jo kauan aikaa sitten luopunut siitä idealistisesta kuvitelmasta,että joku osallistuu
politiikkaan ylväin tarkoitusperin tämän planeetan
kaikenpuolisen hyvinvoinnin lisäämiseksi...
Olisiko se niin kauheaa myöskään Israelin politiikan toteuttamisessa?
Ympärillä olevat naapurivaltiot eivät kykene ilmeisesti siihenkään, kas kun demokratia on vähän
hukassa.
Pikkuvaltioraukasta pieni laskutehtävä,jos jaksat:
En nyt suoraan muista,paljonko niitä muslimiuskoisia olikaan,joista kaiketi jokainen haaveilee Israelin tuhoamista ?
Entä Israelin juutalaisten määrä?(Maassa asuvia arabeja tai palestiinalaisia ei nyt lasketa mukaan
heidän liittyessä kuitenkin muslimiveljiin tosi paikan koittaessa?)
Tuleeko ihan tasaväkinen lukema ?
enkä Israelvastainen, kannatan lakia ja oikeudenmukaisuutta.
Se että en hyväksy ihmisoikeuksien, kansainvälisten lakien ja YK:n päätösten halveksuntaa, ei tarkoita sitä että olisin palestiinalaisten puolella Israelia vastaan.
Ongelma on juuri Israelin valtion epädemokraattisuudessa ja sen täydellisessä halveksinnassa kansainvälisiä lakeja ja yhteisiä päätöksiä kohtaan.
Pientä juutalaisvaltiota ei ole hylätty, sehän saa USA:n kaiken poliittisen tuen ja 30% USA:n koko ulkomaan avusta.
Sen armeija on maailman neljänneksi voimakkain ja sotilasstrategien mukaan selviäisi vaikka kaikki ympäristön arabivaltiot hyökkäisivät yhtäaikaa sen kimppuun.
Jutuistani saa helposti sellaisen kuvan että olen Israelin vastustaja, näin ei kuitenkaan ole.
On täysin absurdi ajatus Israelin valtion purkamisesta ja sen juutalaisväestön siirtämisestä jonnekin muualle kuten ortodoksijuutalaiset esittävät.
Israelin perustaminen ei mielestäni ollut onnistunut idea mutta sen olemassaolo on hyväksytty kansainvälisen yhteisön pelisääntöjen perusteella. Nyt vain pitäisi saada myös Israel noudattamaan noita sääntöjä.
Tänne kirjoittelevien Israelin varauksettomien ihailijoiden klubin tietämättömyys sionismin historiasta ja Israelin valtion rasistisesta, epädemokraattisesta luonteesta on saanut minut oikaisemaan väärinkäsityksiin ja sionistiseen propagandaan perustuvaa vääristynyttä kuvaa Israelista elämää suurempana "sankarivaltiona".
En menetä huumorintajuani, se istuu minussa sitkeästi kuin paska Junttilan tuvan seinässä :)
Kerro nyt meille muutamalla sanalla, millä lailla tai minkä argumenttien mukaan Israel on epädemokraattinen valtio? Miksi se on YK:n tunnustama suvereeni valtio? Omin sanoin, kiitos, ei vanhoja referaatteja.
Fundamentalistijuutalaisten suhtautuminen meihin vääräuskoisiin perustuu Tooraan.
Israelin politiikan kulmakivinä ovat maan "rodullinen puhtaus" joka on käytännössä merkinnyt etnisiä puhdistuksia alueella.
"Historiallisiin tosiseikkoihin" perustuva Suur-Israel jonka alueista suuri osa on vielä umpäröivien maiden hallinassa.
Ennen nykyistä Sharonin alottamaa väkivallan kautta arabivaltiot olivat valmiit hyväksymään Israelin olemassaolon ja vaativat vain itsenäisen Palestiinan perustamista ja israelilaisten laittomien siirtokuntien poistamista palestiinalaisten itsehallintoalueelta.
Israelin vajaasta 6 miljoonasta asukkaasta n. 80% on juutalaisia.
En usko että Sharon saa provosoitua arabimaita sotaan, hekin tietävät sangen hyvin että Israel todennäköisesti selviäisi voittajana jo pelkästään konventionaalisella aseistuksellaan.
Väkilukuun suhteutettuna Israel on maailman voimakkain sotilasmahti.
Takataskussahan Israelilla on vähintään 100 ydinasetta sekä USA:n varaukseton tuki.
Israelin olemassaolo ei ole uhattuna. Sen omasta mielestä ongelmana ovat miehitetyt palestiinalaisalueet joita se himoitsee.
Jos se annexoisi palestiinalaisalueet itseensä vastoin kansainvälistä lakia ja YK:n lukuisia päätöslauselmia, johtaisi alueen demografinen kehitys väistämättä siihen että juutalaiset olisivat pian vähemmistönä "omassa maassaan".
Siksi se etsii keinoja palestiinalaisten pakkosiirtoon.
Israel on määritelty juutalaisvaltioksi jossa juutalaisuskoisilla on olennaisesti erilaiset, lakikokoelmiin perustuvat oikeudet ja velvollisuudet kuin muilla ryhmillä.
Tottahan se on YK:n tunnustama suvereeni valtio koska sen olemassaolo perustuu YK:n päätökseen.
Ovathan monet arabimaatkin YK:n tunnustamia suvereeneja valtioita vaikka useat niistä eivät tunne demokratiaa kuin kuulopuheista.
Israel on siis demokraattinen tasvalta missä päätökset tekee Israelin kansa vaaleilla. On siinä eroa esim. edustamiisi palsetiinalaisiin, joiden ns. kansalliskokoukseen jäsenet valitaan " joko vaaleilla tai nimittämällä". Mitähän tuo nimittäminen mahtaa tarkoittaa. Kuka nimittää? Muuten; Tuo passiivin käyttö tuntuu aikalailla ent. nl:n retoriikalta. "On päätetty, on ryhdytty, on saavutettu". Kuka on määritellyt epädemokraattisen Israelin?
vaalijärjestelmä ei vielä tee valtiosta demokratiaa.
Sinulta taisi jäädä lukematta tämä kohta edellisestä viestistäni.
"Israel on määritelty juutalaisvaltioksi jossa juutalaisuskoisilla on olennaisesti erilaiset, lakikokoelmiin perustuvat oikeudet ja velvollisuudet kuin muilla ryhmillä."
Demokratia=kansanvalta, *koko* kansan, ei pelkästään jonkin tietyn ryhmän.
1989 Israelin korkein oikeus päätti että puolue joka esittää täydellistä tasa-arvoa arabin ja juutalaisen välillä, voidaan kieltää asettamasta ehdokkaita vaaleihin.
Tuo oli vain yksi esimerkki ei-juutalaisten kansalaisten syrjimisestä, niitä löytyy lisää pilvin pimein Israelin lakikokoelmista ja tavoista joilla lakeja sovelletaan.
Israelin "demokratiaan" voit tutustua lukaisemalla esim.
Boas Evron, "Jewish State or Israeli Nation?"
Professor Norman Finkelstein, "Image and Reality of the Palestine-Israel conflict."
Kiitos tällä kertaa huomattavasti asiallisemmasta vastauksesta kuin välillä.
Kommentteja:
Fundamentalistijuutalaiset ovat pieni vähemmistö Israelissa,vaikkakin juutalaisuskonto onkin enemmistön kulttuuripohjainen uskonto.
Suur-Israel (Eretz Israel)-haave on unelma,jonka toteutumiseen ilman jotain mullistavia maailmantapahtumia eivät vielä luota muut kuin juuri em.fundamentalistit.
Osa maltillisista arabivaltioista saattaisi jopa suostua suunniteltuun jakoon,mutta tiedät kyllä,mikä on esim.Syyrian,Irakin,Libyan ja Iraninkin(vaikkei olekaan arabivaltio) kanta Israelin olemassaoloon.
Niistä vajaasta viidestä miljoonasta juutalaisesta
Israelissa suurin osa on länsimaalaistuneita,nykyaikaisia,koulutettuja ja sovinnonhaluisia ihmisiä,mutta mikähän lienee itäisen pallonpuoliskon muslimien lukumäärä? Se taitaa olla niin huomattava,ettei siihen verrattuna edes väkilukuun suhteutettu asevoiman
mahti riittäisi sellaisten massojen voittamiseen.
Vaikka huhut ydinaseista todennäköisesti pitävät paikkansa,kynnys niiden käyttöön ainakaan ensimmäisenä on niin huiman korkea,että siihen keinoon turvautuminen edellyttäisi jo äärimmäistä hätää Israelin strategisessa asemassa.
Kaiken kaikkiaan kuitenkin erittäin mielenkiintoinen maailmankolkka,ilmankos tuo noin
Suomen kokoinen pikkuvaltio asukasluvultaan hallitsee uutisotsikoita jatkuvasti.Jotain merkillistä siinä kansassa ja valtiossa on...
sovun löytämisessä on, siitä ei ole epäilystäkään, ja ne ongelmat liittyvät nimenomaan aluekysymyksiin.
Israel ei suostu YK:n mihinkään esityksiin ja palestiinalaiset eivät, ymmärrettävistä syistä, voi hyväksyä Israelin tarjoamista murusista kun ottaa huomioon että jo -48 suunnitelmassa Israelille annettiin 55% silloisesta koko Palestiinasta.
Muita aluekysymyksiä ovat Libanonilta ja Syyrialta vallatut alueet joita Israel miehittää, ilman näiden alueiden palauttamista laillisille omistajille ei rauhansopimuksia ko. maiden kanssa synny.
Jos Syyrian ja Libanonin alueet palautettaisiin ja Israel vetäytyisi vuoden -67 rajoille, on aika varmaa että muutkin arabi/muslimimaat hyväksyisivät tilanteen ja rauha vihdoin ja viimein saataisiin aikaiseksi.
Irakin, Iranin jne. Israelin vastainen retoriikka on todennäköisimmin tarkoitettu valtioiden sisäiseen "hengen ylläpitoon".
Olen tutustunut muutamaan asiantuntija-arvioon Israelin mahdollisuuksista selviytyä sotilaallisesta konfliktista johon osallistuisivat kaikki sen rajanaapurit ja näyttää ilmeiseltä että ellei se tekisi jotain suuren luokan töppäystä, se selviäisi tilanteesta jopa käyttämättä taktisia ydinaseitaan ja ilman USA:n apua.
Tuo viittauksesi merkillisyyteen herättää minussa jälleen epäilyn rodullisesta yli-ihmisnäkemyksestä ... toivottavasti asia ei ole niin sillä sellainen ajattelutapa on täysin vailla mitään realistisia perusteita ja este asiakokonaisuuden rationaaliselle tarkastelulle.
Luulisi että Hitlerin natsien rotuoppiesimerkki riittäisi puhdistamaan tuollaisen taikauskoon verrattavan hölynpölyn tämän vuosituhannen ihmisistä.
sotimiin loppuis siihen paikkaan, kun naiset sais päättää asioist. nyt vanhat pierut on linnottautunu asemiinsa. siel ovat punkkereissaa. akat laittas asiat ojennukseen, eli rauhaa ja leipää
Arafatilla on vakava sairaus Parkinsonin tauti.
Jos hänellä ei ole ollut mahdollisuus tasaiseen lääkitykseen koko saartonsa ajan, voi juuri näkemämme käytös selittyä huonolla lääkityksellä.
Vapina ja tutina kuuluvat Parkinsonin taudin oireisiin myös.
Arafat on koko elämänsä ajan yrittänyt saada rauhaa Lähi-Itään.
Hän on ponnisteluistaan saanut jopa NOBELin rauhanpalkinnon.
Israel on natsimaa nr 1 jonka päämääränä on hävittää palestiinalaiset maan päältä.
YK:n on potkaistava Israel ulos, koska tämä maa ei ole milloinkaan välittänyt noudattaa allekirjoittamiaan sopimuksia YK:ssa!
Joopa joo...EU:n poliitikot järjestivät Nobelin
rauhanpalkinnon Arafatille,vain sen takia,että
tällä eleellä kuviteltiin sitovan Arafatin kädet.
Toisin kävi Arafat täytti rauhanpalkintonsa
nitroclyseallä ja heitti sen Israelilaisten
niskaan.
Viattomat juutalaisethan tahtovat ainoastaan tuhota palestiinalaiset kokonaan.
Siinä ei olekaan enää mistään pienistä niskaanheittelyistä kyse.
Selvää natsipuuhaa Israelin taholta koko touhu.
Siellä ovat maailman huonon omantunnon takana saaneet natsitouhujaan touhuta kaikessa rauhassa.
Mutta nyt ovat maailman silmät avautuneet.
Ensinnäkin:Mihin unohdit rauhanpalkinnon Arafatin
kanssa jakaneen Yitzak Rabinin,israelilaisen ?
Vai onko niin,että kaikki positiiviset asiat juutalaisista pitäisi painaa unohduksiin?
Olisipa siinä sitten paljon unohtamista...
Toiseksi: Lähi-idän ainoan demokraattisen maan leimaaminen natsivaltioksi on tökeröä rasismia, joka saman tien luokittelee nimittelijän samaan
kategoriaan,johon räyhäävät skinheaditkin kuuluvat
ihailemiensa todellisten natsien tavoin.
Silmäsi ovat avautuneet katsomaan pimeyteen.
Tottakait Rabin oli ihailtava aivan samoin kuin Arafatkin.
Mites sille Rabinille nyt kävikään?
Rasismilla on monet kasvot, kyllä sitä sieltä juutalaisiltakin löytyy.
Jätit itsekin kertomatta Rabinin kohtalosta.
Juutalainen kiihkoilijahan tappoi uskonveljensä ja laillisen vallanpitäjän.
Katsopas mitä Hertta tuolla alhaalla kirjoitti?
Että juutalainen kiihkoilija tappoi Rabinin juuri siksi että tämä teki rauhansopimuksen Arafatin kanssa.
Ei vaikuta kovinkaan rauhaarakastavalta porukalta nuo kiihkojuutalaiset.
Ihailin itsekin Rabinin maltillista tapaa johtaa.
Hänen surullinen kohtalonsa vain ei mielestäni ollut relevantti asia puhuttaessa Arafatin saamasta Nobel-palkinnosta.
Myöhemmät tapahtumat ovat osoittaneet,että ei olisi tapahtunut suurikaan vääryys,jos palkinto olisi annettu pelkästään Rabinille.
Melkoinen erikoisuus oli,että palkinnon sai myös jakohetkelläkin terroristijohtajan asemassa ollut Arafat. Tällaista elämä joskus on.
En missään vaiheessa ole kiistänyt,etteikö juutalaistenkin joukossa ole rasisteja,niinkuin saattaa Suomessakin olla, olihan heillä Juudas Iskariotkin...
Kukaan kiihko-sellainen ei vaikuta rauhaarakastavalta,eivätkä mielestäni olekaan.
Vai mitä pidät listasta:
-kiihkoislamilainen
-kiihkonatsi
-kiihkorasisti
-kiihkourheilija(doping...)
-kiihkoateisti
-kiihkouskovainen
-kiihkosuomalainen
-kiihkovenäläinen
-kiihkokommunisti=kiihkorauhantahtoinen
-kiihko-oikeistolainen
-kiihkokatolinen
-kiihkoprotestantti
-kiihkoeläinaktivistit
-kiihkokapitalistit
-kiihkososialistit
-kiihkoterroristit
-kiihkoluterilaiset
-kiihkomusiikkifanit
-sekä sadat muut kiihkoilijat,jotka ovat saaneet mielettömästi pahaa aikaan vainoamalla,vangitsemalla ja tappamalla niitä,jotka ovat uskaltaneet ajatella tasapuolisemmin tämän elämän eri ilmiöistä !!!
Aika mielenkiintoinen tuo viimeinen kiihkomusiikkifani. Nehän ne ovat varsinaisia pahiksia, eikun kansainväliseen oikeuteen vaan.
Olet oikeassa maailman silmät on vihdoinkin
avautuneet.Vihdoinkin nähtiin Arafat sellaisena
kuin hän todellisuudessa on.Tähän asti onkin media
muokannut filmit Arafatista hänelle myönteisiksi.Mutta näyttää siltä,että nyt on myöskin media kyllästynyt Arafatin terrorismiin.
Miten Arafat olisi voinut näyttää tyytyväiseltä ja HYMYILLÄ, kun hänen kansaansa on lahdattu suurin määrin, talot jyrätty maan tasalle ja häntä itseään pidetty vankina ilman vettä ja lääkkeitä kuukausikaupalla?
On sulla Vili kuule Kilin ajatukset.
Mutta kylläpäs tämän äijän naama loistaa tyytyväisyydestä,kun itsemurh.terroristit lahtaa
monta sataa,syytöntä siviiliä,naisia ja lapsia.
Sunnuntaina lahtasivat israelilaiset sotilaat nuoren äidin ja kaksi hänen pientä poikaansa kun nämä juoksivat ampumisia pakoon.
Tapausta kuulemma tutkitaan.
nuo Israelin sotilaat kun ajattelee että lapset olivat 3 ja 4 vuotiaita ja juoksivat ja heitä oli osuttu kaikkia päähän ja ylävartaloon.
Kyllä niillä on tappamisen meininki kun ampumalla tapetuista 33% on päähän ammuttuja ja 24% rintaan.
Yleisesti ottaen 99% osumista on ylävartalossa.