Evl-kirkko laittaa Sleyn ja Kansanlähetyksen ruotuun

Sley ja Kansanlähetys voi päästä huonosta maineestaan hitaasti eroon Ruotsin kirkon mallilla marssimalla Pride-kulkueen keulilla.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Sley ja Kansanlähetys voi päästä huonosta maineestaan hitaasti eroon Ruotsin kirkon mallilla marssimalla Pride-kulkueen keulilla.

Pe.ku

Saatanan suosiota eivät etsi kuin te ateistit ja evlut kirkon liberaalit.

Anonyymi kirjoitti:

Sley ja Kansanlähetys voi päästä huonosta maineestaan hitaasti eroon Ruotsin kirkon mallilla marssimalla Pride-kulkueen keulilla.

Pe.ku

Jeesuksellakin oli huono maine fariseusten silmissä. Suorastaan vihasivat häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan suosiota eivät etsi kuin te ateistit ja evlut kirkon liberaalit.

Jos Euroopan kristillisyys tuntuu liian liberaalilta ja suvaitsevalta, niin aina voi ottaa mallia puritaaneista ja muuttaa purjeveneellä Amerikkaan.

Eivät tosiaan olekaan enää niin uhmakkaita mitä palstalta sai käsityksen. On tuolla kirkolla vaan kumma voima .

Eivät he kadu kuin huonoa informaatiota.
Et siis saa heitä kyykkyyn! 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eivät tosiaan olekaan enää niin uhmakkaita mitä palstalta sai käsityksen. On tuolla kirkolla vaan kumma voima .

Ööh...millä kirkolla? Eihän evlut-kirkko ole sitä kuin nimellisesti. Homovihkimiset ovat enemmänkin pakanarituaali ja naispapit eivät kuulu kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ööh...millä kirkolla? Eihän evlut-kirkko ole sitä kuin nimellisesti. Homovihkimiset ovat enemmänkin pakanarituaali ja naispapit eivät kuulu kristinuskoon.

Samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkiminen sekä naispappeus perustuvat Suomen lainsäädäntöön, mistä pakanarituaalista siis kirjoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkiminen sekä naispappeus perustuvat Suomen lainsäädäntöön, mistä pakanarituaalista siis kirjoitat?

Tällä ei ole mitään tekemistä kirkon avioliittokäsityksen kanssa, virallisesti kirkko vihkii vain miehen ja naisen välisiä avioliittoja, vain kapinapapit vihkivät samaa sukupuolta olevia.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä ei ole mitään tekemistä kirkon avioliittokäsityksen kanssa, virallisesti kirkko vihkii vain miehen ja naisen välisiä avioliittoja, vain kapinapapit vihkivät samaa sukupuolta olevia.

Lue lisää

Suomen ratifioiman ihmisoikeusjulistuksen 16 artiklan mukaisesti täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto. Samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto ei siis ole rikos, vaan ihmisoikeus,
Voitko osoittaa missä Kirkkoa koskevassa lainsäädännössä uskonnollisille toimijoille annetaan oikeus poiketa ihmisoikeuksien noudattamisesta, siis onko Suomen Eduskunta hyväksynyt esimerkiksi Kirkolle oikeuden jättää noudattamatta Suomen hyväksymiä ihmisoikeuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ratifioiman ihmisoikeusjulistuksen 16 artiklan mukaisesti täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto. Samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto ei siis ole rikos, vaan ihmisoikeus,
Voitko osoittaa missä Kirkkoa koskevassa lainsäädännössä uskonnollisille toimijoille annetaan oikeus poiketa ihmisoikeuksien noudattamisesta, siis onko Suomen Eduskunta hyväksynyt esimerkiksi Kirkolle oikeuden jättää noudattamatta Suomen hyväksymiä ihmisoikeuksia?

Lue lisää

Höpö höpö, kirkon virallinen kanta on, että siellä vihitään avioliittoon, vain miehen ja naisen välisiä liittoja.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, kirkon virallinen kanta on, että siellä vihitään avioliittoon, vain miehen ja naisen välisiä liittoja.

Voidakseen toteutua rikkomatta lainsäädäntöämme Se kanta pitäisi olla Kirkkoa koskevassa lainsäädännössä kirjattuna Eduskunnan hyväksymänä.
Kirkolliskokous toimii esittelijänä ja Eduskunta hyväksyy.
Eli voitko laittaa Kirkkolaista kohdan jossa tuo mainitsemasi avioliittokäsitys on kirjattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ratifioiman ihmisoikeusjulistuksen 16 artiklan mukaisesti täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto. Samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto ei siis ole rikos, vaan ihmisoikeus,
Voitko osoittaa missä Kirkkoa koskevassa lainsäädännössä uskonnollisille toimijoille annetaan oikeus poiketa ihmisoikeuksien noudattamisesta, siis onko Suomen Eduskunta hyväksynyt esimerkiksi Kirkolle oikeuden jättää noudattamatta Suomen hyväksymiä ihmisoikeuksia?

Lue lisää

Samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto EI TODELLAKAAN OLE IHMISOIKEUS. SEN VOI JOKAINEN LUKUTAITOINEN TARKISTAA. Onko vika siis ymmärryksessäsi vai ihan tietoisestiko haluat valehdella asiasta.. veikkaan vahvasti enemmän jälkimmäistä. Sananvapaus takaa sinulle oikeuden trollata valehdellen tästäkin asiasta, kääntää asia ylösalaisin ja syyttää muita sen pohjalta täysin perusteettomasti.
Jos kyseessä olisi ihmisoikeus, se tulisi taata heille joka maassa, mutta niin ei ole, vaan tosiasiassa ihmisoikeuksien kohdalla tarkkaan viitataan, että kussakin valtiossa saadaan päättää rajata avioliitto vain miehen ja naisen väliseksi tai laajentaa koskemaan se myös samaa sukupuolta olevia pareja.

Todellisista Ihmisoikeuksista:
” Kansainväliset ihmisoikeudet EIVÄT edellytä, että oikeudesta avioliittoon seuraisi ehdoton velvollisuus taata myös samaa sukupuolta oleville pareille oikeus avioitua tai rekisteröidä parisuhteensa. ”

Anonyymi kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto EI TODELLAKAAN OLE IHMISOIKEUS. SEN VOI JOKAINEN LUKUTAITOINEN TARKISTAA. Onko vika siis ymmärryksessäsi vai ihan tietoisestiko haluat valehdella asiasta.. veikkaan vahvasti enemmän jälkimmäistä. Sananvapaus takaa sinulle oikeuden trollata valehdellen tästäkin asiasta, kääntää asia ylösalaisin ja syyttää muita sen pohjalta täysin perusteettomasti.
Jos kyseessä olisi ihmisoikeus, se tulisi taata heille joka maassa, mutta niin ei ole, vaan tosiasiassa ihmisoikeuksien kohdalla tarkkaan viitataan, että kussakin valtiossa saadaan päättää rajata avioliitto vain miehen ja naisen väliseksi tai laajentaa koskemaan se myös samaa sukupuolta olevia pareja.

Todellisista Ihmisoikeuksista:
” Kansainväliset ihmisoikeudet EIVÄT edellytä, että oikeudesta avioliittoon seuraisi ehdoton velvollisuus taata myös samaa sukupuolta oleville pareille oikeus avioitua tai rekisteröidä parisuhteensa. ”

Lue lisää

" tosiasiassa ihmisoikeuksien kohdalla tarkkaan viitataan, että kussakin valtiossa saadaan päättää rajata avioliitto vain miehen ja naisen väliseksi"

Missä kohtaa ihmisoikeuksia tämä rajaus on tehty, laitatko sen kohdan tähän lähteineen/linkkeineen?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto EI TODELLAKAAN OLE IHMISOIKEUS. SEN VOI JOKAINEN LUKUTAITOINEN TARKISTAA. Onko vika siis ymmärryksessäsi vai ihan tietoisestiko haluat valehdella asiasta.. veikkaan vahvasti enemmän jälkimmäistä. Sananvapaus takaa sinulle oikeuden trollata valehdellen tästäkin asiasta, kääntää asia ylösalaisin ja syyttää muita sen pohjalta täysin perusteettomasti.
Jos kyseessä olisi ihmisoikeus, se tulisi taata heille joka maassa, mutta niin ei ole, vaan tosiasiassa ihmisoikeuksien kohdalla tarkkaan viitataan, että kussakin valtiossa saadaan päättää rajata avioliitto vain miehen ja naisen väliseksi tai laajentaa koskemaan se myös samaa sukupuolta olevia pareja.

Todellisista Ihmisoikeuksista:
” Kansainväliset ihmisoikeudet EIVÄT edellytä, että oikeudesta avioliittoon seuraisi ehdoton velvollisuus taata myös samaa sukupuolta oleville pareille oikeus avioitua tai rekisteröidä parisuhteensa. ”

Lue lisää

Kaikilla täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto, ellei muu lakiin perustuva esteellisyys sitä rajoita.
Sieltä se löytyypi.

Tässä on nyt kyse piispojen ohjeistuksesta ja varsinaiset päätökset tekee myöhemmin kirkolliskokous.
Epäilen ettei mitään sanktioita edes ole tulossa, koska ovat näin toimineet jo vuosikymmeniä.
Allaolevassa linkissä Korhonen selvittää, mistä oikeastaan on kyse, vai onko jälleen kyseessäkin kärpäsestä tehty härkänen.

https://uusitie.com/piispainkokous-edellyttaa-kansanlahetykselta-ja-sleylta-korjaavia-toimenpiteita/?fbclid=IwAR1i5CfcjCLs6qjT_cwoiR9uWZjUIErNe30N3S

T.U.m

Anonyymi kirjoitti:

Voidakseen toteutua rikkomatta lainsäädäntöämme Se kanta pitäisi olla Kirkkoa koskevassa lainsäädännössä kirjattuna Eduskunnan hyväksymänä.
Kirkolliskokous toimii esittelijänä ja Eduskunta hyväksyy.
Eli voitko laittaa Kirkkolaista kohdan jossa tuo mainitsemasi avioliittokäsitys on kirjattuna.

Lue lisää

Voisit itsekin vaivaitua etsimään näitä faktoja, koeta ymmrtää, että kirkolla on autonomia toimia perinteidensä mukaan, avioliitto asiassa nojataan Jumalan sanaan, sekä luterilaiseen tunnustukseen.
Asiasta on valitettu KHO, hon, jonka päätös siis tässä;

"KHO toteaa johdonmukaisesti kirkon vihkimistä koskevan säännöstön perustuvan kirkkolain 1 luvun 1 §:ssä olevaan kirkon tunnustukseen, kirkkojärjestykseen ja kirkkokäsikirjaan. Kirkon avioliittokäsitys on perustunut ennen 1.3.2017 voimaan tullutta muutosta siihen, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, eikä sitä ole sen jälkeen muutettu. Päinvastoin, kirkolliskokous on 18.5.2018 hylännyt aloitteen kirkon avioliittokäsityksen laajentamisesta."

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ratifioiman ihmisoikeusjulistuksen 16 artiklan mukaisesti täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto. Samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto ei siis ole rikos, vaan ihmisoikeus,
Voitko osoittaa missä Kirkkoa koskevassa lainsäädännössä uskonnollisille toimijoille annetaan oikeus poiketa ihmisoikeuksien noudattamisesta, siis onko Suomen Eduskunta hyväksynyt esimerkiksi Kirkolle oikeuden jättää noudattamatta Suomen hyväksymiä ihmisoikeuksia?

Lue lisää

Laki koskee ns sivilivihkimisiä kirkko itse määrittää vihkimisessä vertaa ortodoksit heitä ei kukaan ole kääntämässä opistaan mutta liberaalit evlut etenkin naiset jotka nykyään ei usko Jumalaan hallitsee enemmistönä kiekossa ja lut. teologiasda

Odotatko heitä siis teille kokoustamaan ja paljuilemaan ylevässä seurassasi

Palstallakaan muut eivät homota kuin sinä rakkaiden sielunveljiesi kanssa.

Kyse tässä asiassa on naispappeudesta, ei homoista. Mutta niinpä ottivat lakin kouraan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse tässä asiassa on naispappeudesta, ei homoista. Mutta niinpä ottivat lakin kouraan.

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Anna ensin todisteet väitteellesi. Itse en ole huomannut mitään lakkia kourassa ainakaan Sleyn messuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstallakaan muut eivät homota kuin sinä rakkaiden sielunveljiesi kanssa.

Arto ei varmasti ole homomyönteinen, eikä siis homota

Anonyymi kirjoitti:

Arto ei varmasti ole homomyönteinen, eikä siis homota

Osaathan toki lukea, homottaminen vaikuttaa olevan pääosa hänen teologista oppiaan ja ehkä myös hänen raamatullisen elämänsä ydintä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa. Anna ensin todisteet väitteellesi. Itse en ole huomannut mitään lakkia kourassa ainakaan Sleyn messuissa.

Uutisessa ei tosiaan puhuta mitään siitä, että joku olisi "lakki kourassa", jotain mennyt pyytämään.
Tämähän on patoloogisen valehtelijan märkää päiväunta ja siihen kuoroon nämä turhakkeet ovat yhtyneet.

Tässä taas nähdään, minkälaisten valehtelijoiden kanssa täällä keskustellaan, joku keksii mitä mielikuviteksellisemman tarinan ja turhakkeet mölyävät sitä kuorossa.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisessa ei tosiaan puhuta mitään siitä, että joku olisi "lakki kourassa", jotain mennyt pyytämään.
Tämähän on patoloogisen valehtelijan märkää päiväunta ja siihen kuoroon nämä turhakkeet ovat yhtyneet.

Tässä taas nähdään, minkälaisten valehtelijoiden kanssa täällä keskustellaan, joku keksii mitä mielikuviteksellisemman tarinan ja turhakkeet mölyävät sitä kuorossa.

Lue lisää

Toisin sanoen kyseiset herätysliikkeet poistuvat Kirkosta?

Anonyymi kirjoitti:

Uutisessa ei tosiaan puhuta mitään siitä, että joku olisi "lakki kourassa", jotain mennyt pyytämään.
Tämähän on patoloogisen valehtelijan märkää päiväunta ja siihen kuoroon nämä turhakkeet ovat yhtyneet.

Tässä taas nähdään, minkälaisten valehtelijoiden kanssa täällä keskustellaan, joku keksii mitä mielikuviteksellisemman tarinan ja turhakkeet mölyävät sitä kuorossa.

Lue lisää

"lakki kourassa" on sanonta joka tarkoittaa nöyrin mielin.

Aloituksen asia koskee naispappeutta, mutta Artolla vain mielessä homot ja homottaminen. 😂

Kyseisen lipun perässähän te Raamattuun uskovat kristityt ja herätysliikkeiden väki marssitte äänitorvena kaikelle kansalle.

Jäävät vaan odottamaan tilaisuutta potkaista Kirkkoa jäsenineen, onhan se nähty etteivät jätä kiveäkään kääntämättä saadakseen solvata ja arvostella Kirkkoa sekä sen jäseniä.
Voisivathan he liittyä Katoliseen Kirkkoon jonka toiminta vaikuttaa olevan heidän sydäntään lähellä, kuppaavat sen raunioiksi ja siirtyvät seuraavalle pesälle jatkamaan yhteiskuntamme hajottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jäävät vaan odottamaan tilaisuutta potkaista Kirkkoa jäsenineen, onhan se nähty etteivät jätä kiveäkään kääntämättä saadakseen solvata ja arvostella Kirkkoa sekä sen jäseniä.
Voisivathan he liittyä Katoliseen Kirkkoon jonka toiminta vaikuttaa olevan heidän sydäntään lähellä, kuppaavat sen raunioiksi ja siirtyvät seuraavalle pesälle jatkamaan yhteiskuntamme hajottamista.

Lue lisää

No totta eihän noissa mitään rakentavaa henkeä ole. Asian näkee ihan siinäkin että suorastaan halveksitaan niitä ihmisiä jotka yrittävät ylläpitää kristillisiä perinteitä Suomessa. Heitä nimitellään ikävästi mutta samaan aikaan itketään kuinka muslimit "valtaavat" alaa. Määrällisestihän muslimeja on paljon vähemmän mutta heillä on juuri se että pitävät perinteistään kiinni mutta jostain kumman syystä aitouskovat kokevat suomalaisen kristillistä perinteistä kiinni pitävän verivihollisenaan vaikka oikeasti tuollaisen ihmisen luulisi olevan edes jollakin tavalla heidän "veljensä tai siskonsa" jos ei heistä muuta hyötyä ole niin se että uskonnolliset yhteisöt nauttivat niin suurta turvaa yhteiskunnassamme kun nyt vielä kuitenkin enemmistönä ollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jäävät vaan odottamaan tilaisuutta potkaista Kirkkoa jäsenineen, onhan se nähty etteivät jätä kiveäkään kääntämättä saadakseen solvata ja arvostella Kirkkoa sekä sen jäseniä.
Voisivathan he liittyä Katoliseen Kirkkoon jonka toiminta vaikuttaa olevan heidän sydäntään lähellä, kuppaavat sen raunioiksi ja siirtyvät seuraavalle pesälle jatkamaan yhteiskuntamme hajottamista.

Lue lisää

"Jäävät vaan odottamaan tilaisuutta potkaista Kirkkoa jäsenineen, ..."

No tuo lausuntosi on vain pahantahtoista paholaisen tuotosta. Lähetysjärjestöt eivät potkaise ketään, mutta taas kun tilaisuus tulee niin loihe lausutaan taas elävää evankeliumia kirkon piispoille ja papeille. Tähän Jeesus meidät lähetti!! Miksi pettäisimme Herramme joiden liberaalien soluttautujien takia?

Anonyymi kirjoitti:

"Jäävät vaan odottamaan tilaisuutta potkaista Kirkkoa jäsenineen, ..."

No tuo lausuntosi on vain pahantahtoista paholaisen tuotosta. Lähetysjärjestöt eivät potkaise ketään, mutta taas kun tilaisuus tulee niin loihe lausutaan taas elävää evankeliumia kirkon piispoille ja papeille. Tähän Jeesus meidät lähetti!! Miksi pettäisimme Herramme joiden liberaalien soluttautujien takia?

Lue lisää

Todellakin "loihe lausutaan" piispoille ja papeille, vaikka itsekään ei eletä kaikessa elämässään Raamatun Sanojen mukaisesti.
Jeesusko siis lähetti teidät, jolloin teidän tulisi pitäytyä kirjaintakaan muuttamatta Raamatun Sanoissa kaikessa elämässänne ja varsinkin julistaessanne Evankeliumia.
Kommenttini mukaista puuhastelua teidän touhunne on ollut ja varmasti tulee olemaan jatkossakin. Mikäli siis haet pahantahtoisuutta ja paholaisen tuotosta kommentistani, niin kerro ihmeessä miksi ette suoraan kerro mistä asioista ette aio luopua ja anna siten Kirkolle mahdollisuutta arvioida teidän luotettavuuttanne.
Kukaan palstalla ei vielä ole todistanut kaikessa elämässään elävänsä Jumalan antamien Sanojen mukaisesti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No totta eihän noissa mitään rakentavaa henkeä ole. Asian näkee ihan siinäkin että suorastaan halveksitaan niitä ihmisiä jotka yrittävät ylläpitää kristillisiä perinteitä Suomessa. Heitä nimitellään ikävästi mutta samaan aikaan itketään kuinka muslimit "valtaavat" alaa. Määrällisestihän muslimeja on paljon vähemmän mutta heillä on juuri se että pitävät perinteistään kiinni mutta jostain kumman syystä aitouskovat kokevat suomalaisen kristillistä perinteistä kiinni pitävän verivihollisenaan vaikka oikeasti tuollaisen ihmisen luulisi olevan edes jollakin tavalla heidän "veljensä tai siskonsa" jos ei heistä muuta hyötyä ole niin se että uskonnolliset yhteisöt nauttivat niin suurta turvaa yhteiskunnassamme kun nyt vielä kuitenkin enemmistönä ollaan.

Lue lisää

Niin? Kovaan ääneen vaativat toisia elämään tiukasti Raamatusta tekemiensä tulkintojensa mukaisesti, mutta eivät itsekään osoita kykenevänsä elämään Raamatun Kirjoitusten mukaisesti kuin suurissa puheissaan.
Nuo heidän esittämänsä vaatimukset elämiseen muuten vaikuttavat joiltain osin hyvin samantyyppisiltä kuin joidenkin uskonnollisten äärijärjestöjen ehdottomuus maailmalla.
Voisiko se tarkoittaako, että kyseisten herätysliikkeiden taustalla onkin pyrkimys syrjäyttää Kristillinen toiminta Demokraattisessa valtiossa ja siirtyä teokraattiseen yhteiskuntaan täälläkin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kovaan ääneen vaativat toisia elämään tiukasti Raamatusta tekemiensä tulkintojensa mukaisesti, mutta eivät itsekään osoita kykenevänsä elämään Raamatun Kirjoitusten mukaisesti kuin suurissa puheissaan.
Nuo heidän esittämänsä vaatimukset elämiseen muuten vaikuttavat joiltain osin hyvin samantyyppisiltä kuin joidenkin uskonnollisten äärijärjestöjen ehdottomuus maailmalla.
Voisiko se tarkoittaako, että kyseisten herätysliikkeiden taustalla onkin pyrkimys syrjäyttää Kristillinen toiminta Demokraattisessa valtiossa ja siirtyä teokraattiseen yhteiskuntaan täälläkin?

Lue lisää

No varmasti heillä on erilaisia päiväunia siitä kuinka asiat olisivat paremmin mutta kannattaa varoa mitä toivoo. Suurin osa noista ei yllä itsekään lähellekään ihanteitaan.

Riidanhaluisuushan noissa on aina ollut niin olen kuullut vanhemmilta aidoilta kirkko konservatiiveilta jo aikoinaan ja eikä ihme nuohan ovat tavallaan kapinaliikkeitä. Kirkkohan teki aikoinaan massiivisen munauksen jo siinä kun antoivat noiden jäädä.

Anonyymi kirjoitti:

Jäävät vaan odottamaan tilaisuutta potkaista Kirkkoa jäsenineen, onhan se nähty etteivät jätä kiveäkään kääntämättä saadakseen solvata ja arvostella Kirkkoa sekä sen jäseniä.
Voisivathan he liittyä Katoliseen Kirkkoon jonka toiminta vaikuttaa olevan heidän sydäntään lähellä, kuppaavat sen raunioiksi ja siirtyvät seuraavalle pesälle jatkamaan yhteiskuntamme hajottamista.

Lue lisää

Tai ortodoksiseen kirkkoon voisivat liittyä ja onhan siellä se kaksoismurhaaja-pappi ja Jalovaarakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tai ortodoksiseen kirkkoon voisivat liittyä ja onhan siellä se kaksoismurhaaja-pappi ja Jalovaarakin.

No siellähän se olisi seura jo valmiiksi koolla. Eikä tuolla muutama paha henki tuntuisi yhtään missään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No totta eihän noissa mitään rakentavaa henkeä ole. Asian näkee ihan siinäkin että suorastaan halveksitaan niitä ihmisiä jotka yrittävät ylläpitää kristillisiä perinteitä Suomessa. Heitä nimitellään ikävästi mutta samaan aikaan itketään kuinka muslimit "valtaavat" alaa. Määrällisestihän muslimeja on paljon vähemmän mutta heillä on juuri se että pitävät perinteistään kiinni mutta jostain kumman syystä aitouskovat kokevat suomalaisen kristillistä perinteistä kiinni pitävän verivihollisenaan vaikka oikeasti tuollaisen ihmisen luulisi olevan edes jollakin tavalla heidän "veljensä tai siskonsa" jos ei heistä muuta hyötyä ole niin se että uskonnolliset yhteisöt nauttivat niin suurta turvaa yhteiskunnassamme kun nyt vielä kuitenkin enemmistönä ollaan.

Lue lisää

" Asian näkee ihan siinäkin että suorastaan halveksitaan niitä ihmisiä jotka yrittävät ylläpitää kristillisiä perinteitä Suomessa."

Ihan totta satusetä, evlut-kirkon toiminta on kaukana perinteisestä kristillisestä toiminnasta, kehtaatkin valehdella, mutta sinähän kuulutkin pekun kanssa tähän valehtelijoiden klubiin.

Hiukan epäilyttää anteeksipyynnön aitous.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hiukan epäilyttää anteeksipyynnön aitous.

He pyysivät anteeksi informaatio katkosta.
Miksei muka sitä voisi pyytää anteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

He pyysivät anteeksi informaatio katkosta.
Miksei muka sitä voisi pyytää anteeksi?

Mikä ihmeen informaatio katkos.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikä ihmeen informaatio katkos.

Etkö ole lukenut juttua?
Katkosta tiedossa joka ei ollut tavoittanut kaikkia kirkossa ja siksi menivät loukkaantumaan ja nostivat äläkän.
Eivät siis pyytäneet anteeksi vihkimyksiä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Etkö ole lukenut juttua?
Katkosta tiedossa joka ei ollut tavoittanut kaikkia kirkossa ja siksi menivät loukkaantumaan ja nostivat äläkän.
Eivät siis pyytäneet anteeksi vihkimyksiä.

Lue lisää

Niin että ovat siis olleet "talossa" syöneet vuosikymmeniä kirkon leipää mutta säännöt eivät ole heille auenneet . Palikoitako siellä johdossa on .

Kirkossahan ei ole mikään pakko olla eli jos heille ei kelpaa kirkon pappisvihkimys käsitys jossa naisiakin voidaan papeiksi vihkiä niin silloin ovat automaattisesti äänestäneet itsensä ulos.

Onhan se toisaalta huvittavaa tuota katsoa, ei tosiaan olla ihan niin polleita enää. Muistaakseni sinäkin täällä meuhkasit kuinka lähtevät ja ottavat jopa lestat mukaan, vaan kuinka kävi, nyt ollaankin hattu kourassa pyytelemässä anteeksi :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin että ovat siis olleet "talossa" syöneet vuosikymmeniä kirkon leipää mutta säännöt eivät ole heille auenneet . Palikoitako siellä johdossa on .

Kirkossahan ei ole mikään pakko olla eli jos heille ei kelpaa kirkon pappisvihkimys käsitys jossa naisiakin voidaan papeiksi vihkiä niin silloin ovat automaattisesti äänestäneet itsensä ulos.

Onhan se toisaalta huvittavaa tuota katsoa, ei tosiaan olla ihan niin polleita enää. Muistaakseni sinäkin täällä meuhkasit kuinka lähtevät ja ottavat jopa lestat mukaan, vaan kuinka kävi, nyt ollaankin hattu kourassa pyytelemässä anteeksi :d

Lue lisää

Se on sinun mielipiteesi, mutta älä valehtele.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi, mutta älä valehtele.

Eli he eivät siis tienneet sääntöjä?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin että ovat siis olleet "talossa" syöneet vuosikymmeniä kirkon leipää mutta säännöt eivät ole heille auenneet . Palikoitako siellä johdossa on .

Kirkossahan ei ole mikään pakko olla eli jos heille ei kelpaa kirkon pappisvihkimys käsitys jossa naisiakin voidaan papeiksi vihkiä niin silloin ovat automaattisesti äänestäneet itsensä ulos.

Onhan se toisaalta huvittavaa tuota katsoa, ei tosiaan olla ihan niin polleita enää. Muistaakseni sinäkin täällä meuhkasit kuinka lähtevät ja ottavat jopa lestat mukaan, vaan kuinka kävi, nyt ollaankin hattu kourassa pyytelemässä anteeksi :d

Lue lisää

Vaihdoit taas puheenaihetta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hiukan epäilyttää anteeksipyynnön aitous.

"Hiukan epäilyttää anteeksipyynnön aitous."

Noinhan vassarit aina ajattelee, ensin tivataan anteeksipyyntöä aggressiivisesti ja sitten kun pyydetään anteeksi niin sanotaan ettei riitä.

Mutta itse uskon että anteeksipyyntö oli aito vaikka jatkossa edelleen tullaan puolustamaan Kristuksen lähettämää evankeliumia. Ei tätä mitään hirmuvalta ole koskaan historiassa kyennyt pysäyttämään, ei vaikka kidutukset ja tappamiset ovat käytössä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin että ovat siis olleet "talossa" syöneet vuosikymmeniä kirkon leipää mutta säännöt eivät ole heille auenneet . Palikoitako siellä johdossa on .

Kirkossahan ei ole mikään pakko olla eli jos heille ei kelpaa kirkon pappisvihkimys käsitys jossa naisiakin voidaan papeiksi vihkiä niin silloin ovat automaattisesti äänestäneet itsensä ulos.

Onhan se toisaalta huvittavaa tuota katsoa, ei tosiaan olla ihan niin polleita enää. Muistaakseni sinäkin täällä meuhkasit kuinka lähtevät ja ottavat jopa lestat mukaan, vaan kuinka kävi, nyt ollaankin hattu kourassa pyytelemässä anteeksi :d

Lue lisää

"Kirkossahan ei ole mikään pakko olla eli jos heille ei kelpaa kirkon pappisvihkimys käsitys jossa ..."

Et ymmärrä yhtään uskovia ja marttyyreitäkään. Ei Jeesus antanut meille lupaa olla evankelioimatta jos ihmiset, piispat ja papit myös, käyttäydy kristinuskon mukaisesti. Meidän pitää olla suolana siellä missä pilaantumista tapahtuu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin että ovat siis olleet "talossa" syöneet vuosikymmeniä kirkon leipää mutta säännöt eivät ole heille auenneet . Palikoitako siellä johdossa on .

Kirkossahan ei ole mikään pakko olla eli jos heille ei kelpaa kirkon pappisvihkimys käsitys jossa naisiakin voidaan papeiksi vihkiä niin silloin ovat automaattisesti äänestäneet itsensä ulos.

Onhan se toisaalta huvittavaa tuota katsoa, ei tosiaan olla ihan niin polleita enää. Muistaakseni sinäkin täällä meuhkasit kuinka lähtevät ja ottavat jopa lestat mukaan, vaan kuinka kävi, nyt ollaankin hattu kourassa pyytelemässä anteeksi :d

Lue lisää

"Muistaakseni sinäkin täällä meuhkasit kuinka lähtevät ja ottavat jopa lestat mukaan, ...."

Tuossa olet oikeassa että olemme lähteneet kirkosta jo hengellisesti ajatellen, mutta evankeliisesti emme. Julistamme täysillä kirkon papeille ja piispoille siis yhä evankeliumin sanaa, mistä nämä piispat ja papit ovat poispoikenneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Hiukan epäilyttää anteeksipyynnön aitous."

Noinhan vassarit aina ajattelee, ensin tivataan anteeksipyyntöä aggressiivisesti ja sitten kun pyydetään anteeksi niin sanotaan ettei riitä.

Mutta itse uskon että anteeksipyyntö oli aito vaikka jatkossa edelleen tullaan puolustamaan Kristuksen lähettämää evankeliumia. Ei tätä mitään hirmuvalta ole koskaan historiassa kyennyt pysäyttämään, ei vaikka kidutukset ja tappamiset ovat käytössä.

Lue lisää

Vai vassari kuten olen sanonut että kerran olen äänestänyt Tarja Halosta presidentiksi ja sitten kerran myös erästä kuntavaali ehdokasta SDP jonka henkilökohtaisesti tunsin, kerran myös muuten äänestin KD. ehdokasta kunnallisvaaleissa koska tunsin hänetkin. Muuten olen äänestänyt lähes aina kokoomuksen ehdokasta, pari keskustalaista toki mahtuu mukaan . Nyt vaaleissa äänestin Halla-ahoa , no hänen lentonsa ei riittänyt toiselle kierrokselle eli nyt täytyy miettiä kumpaa noista huonoista ehdokkaista äänestäisi. Mielenkiintoisinta ehkä kuitenkin on että katsot minut vassariksi. No toisaalta jos asia on noin niin ei ihmekään etteivät vaaleissa pärjää jos kaikki äänestävät kuin minä.

Aitohan se ei ole. Olette se sama tupajumien sakki jotka lyhytnäköisesti omaa purtiloanne kaadatte ja paskotte omaan pesään. Ymmärtämättä ihan sitä tosiasiaa että ylipäätänsä kristinuskon asema on erittäin riippuvainen siitä kuinka paljon ihmisiä kirkkoon kuuluu. Johon myös jollain kummallisella tavalla haluatte itsekin kuulua ;) ja ymmärtäähän tuon. Kirkolla on sentään perinteikkäät juuret ja tavat , teillä ei sitäkään.

Aivan turha on myöskään lähteä uhriutumaan. Häpeäisitte edes kun suurin piirtein vertaatte itseänne ihmisiin jotka todella ovat uskonsa vuoksi syrjittyjä tai jopa henkensä menettäneitä. Teillä nojatuoli neuvoksilla menee jo horkki kukkaan eriävästä mielipiteestä ja löysät ihan varmasti siitä jos joku kadulla vähän haistattelee( vaikka ettehän te siellä sitä keljumianne edes yritä jakaa) viimeisin oli siis kuvitteellista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Vai vassari kuten olen sanonut että kerran olen äänestänyt Tarja Halosta presidentiksi ja sitten kerran myös erästä kuntavaali ehdokasta SDP jonka henkilökohtaisesti tunsin, kerran myös muuten äänestin KD. ehdokasta kunnallisvaaleissa koska tunsin hänetkin. Muuten olen äänestänyt lähes aina kokoomuksen ehdokasta, pari keskustalaista toki mahtuu mukaan . Nyt vaaleissa äänestin Halla-ahoa , no hänen lentonsa ei riittänyt toiselle kierrokselle eli nyt täytyy miettiä kumpaa noista huonoista ehdokkaista äänestäisi. Mielenkiintoisinta ehkä kuitenkin on että katsot minut vassariksi. No toisaalta jos asia on noin niin ei ihmekään etteivät vaaleissa pärjää jos kaikki äänestävät kuin minä.

Aitohan se ei ole. Olette se sama tupajumien sakki jotka lyhytnäköisesti omaa purtiloanne kaadatte ja paskotte omaan pesään. Ymmärtämättä ihan sitä tosiasiaa että ylipäätänsä kristinuskon asema on erittäin riippuvainen siitä kuinka paljon ihmisiä kirkkoon kuuluu. Johon myös jollain kummallisella tavalla haluatte itsekin kuulua ;) ja ymmärtäähän tuon. Kirkolla on sentään perinteikkäät juuret ja tavat , teillä ei sitäkään.

Aivan turha on myöskään lähteä uhriutumaan. Häpeäisitte edes kun suurin piirtein vertaatte itseänne ihmisiin jotka todella ovat uskonsa vuoksi syrjittyjä tai jopa henkensä menettäneitä. Teillä nojatuoli neuvoksilla menee jo horkki kukkaan eriävästä mielipiteestä ja löysät ihan varmasti siitä jos joku kadulla vähän haistattelee( vaikka ettehän te siellä sitä keljumianne edes yritä jakaa) viimeisin oli siis kuvitteellista.

Lue lisää

Toki sinulla on paha mieli kun koko kirkko ei ole vielä homottunut.

Anonyymi kirjoitti:

Toki sinulla on paha mieli kun koko kirkko ei ole vielä homottunut.

En kyllä ymmärrä mistä kirjoitat mutta ilmankos kun katsos me täällä kun menemme kirkkoon emme mieti alapää juttuja. Uskallan sanoa muutenkin edustavani aika keskivertoa ikäistäni suomalaismiestä niin ei , ei kun ei, homot ja homojen hommat eivät ole mielessä.
Katsos kun ehkä se heterous on juuri sitä että tuollaisia homohommia ei sitten kokoajan mieti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En kyllä ymmärrä mistä kirjoitat mutta ilmankos kun katsos me täällä kun menemme kirkkoon emme mieti alapää juttuja. Uskallan sanoa muutenkin edustavani aika keskivertoa ikäistäni suomalaismiestä niin ei , ei kun ei, homot ja homojen hommat eivät ole mielessä.
Katsos kun ehkä se heterous on juuri sitä että tuollaisia homohommia ei sitten kokoajan mieti.

Lue lisää

Voi sinua, iso mies ja uliset kuin pikkutyttö.

Anonyymi kirjoitti:

"Muistaakseni sinäkin täällä meuhkasit kuinka lähtevät ja ottavat jopa lestat mukaan, ...."

Tuossa olet oikeassa että olemme lähteneet kirkosta jo hengellisesti ajatellen, mutta evankeliisesti emme. Julistamme täysillä kirkon papeille ja piispoille siis yhä evankeliumin sanaa, mistä nämä piispat ja papit ovat poispoikenneet.

Lue lisää

Ketkä "me" lestojahan te ette mukaan tule saamaan ja nyt seisotte hattu kourassa pyytelemässä anteeksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ketkä "me" lestojahan te ette mukaan tule saamaan ja nyt seisotte hattu kourassa pyytelemässä anteeksi.

Kysy vaimoltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua, iso mies ja uliset kuin pikkutyttö.

Ei ollenkaan. Katsos siksi ei juuri ajatella noita homojen hommia kun ollaan miehiä täällä eikä tuollaisia Itku- iikkoja ettei oikein tiedä että mitä olette.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan. Katsos siksi ei juuri ajatella noita homojen hommia kun ollaan miehiä täällä eikä tuollaisia Itku- iikkoja ettei oikein tiedä että mitä olette.

Kyllä uliset edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy vaimoltasi.

Mistä hän sen tietäisi kunnon kirkkolainen myös. Ei ole lahkoelämää siellä. Luojan kiitos en olisi kyllä vaimoksi ottanut jos olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy vaimoltasi.

Sillä mitään vaimoa ole. 😂

Anonyymi kirjoitti:

"Hiukan epäilyttää anteeksipyynnön aitous."

Noinhan vassarit aina ajattelee, ensin tivataan anteeksipyyntöä aggressiivisesti ja sitten kun pyydetään anteeksi niin sanotaan ettei riitä.

Mutta itse uskon että anteeksipyyntö oli aito vaikka jatkossa edelleen tullaan puolustamaan Kristuksen lähettämää evankeliumia. Ei tätä mitään hirmuvalta ole koskaan historiassa kyennyt pysäyttämään, ei vaikka kidutukset ja tappamiset ovat käytössä.

Lue lisää

Ovatko kyseiset herätysliikkeet siis valmiita tekemään Kirkollista yhteistyötä myös naispappien kanssa vai ei?
Samoin suhtautuminen sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin, sekä raskauden keskeytyksiin, kertoo onko anteeksipyyntö aito.
-sitä odotellessa-

Anonyymi kirjoitti:

"Kirkossahan ei ole mikään pakko olla eli jos heille ei kelpaa kirkon pappisvihkimys käsitys jossa ..."

Et ymmärrä yhtään uskovia ja marttyyreitäkään. Ei Jeesus antanut meille lupaa olla evankelioimatta jos ihmiset, piispat ja papit myös, käyttäydy kristinuskon mukaisesti. Meidän pitää olla suolana siellä missä pilaantumista tapahtuu.

Lue lisää

Teillähän on Maailma avoinna edessänne, maailmassa on vielä paljon paikkoja joissa Jeesusta ei tunneta. Kukaan ei käsittääkseni ole estänyt teitä evankelioimasta Jeesuksen antamaa tehtävää.
Jossakin päin maailmaa saattaa tulla vaikeuksia, mutta jos kerran teidät on siunattu tuollaisella lahjalla niin miten te voisitte jättää ne ihmiset pulaan.
Suomessahan Jeesuksesta ovat kuulleet jo kaikki, joten ei kun matkaan veli hopea.

Anonyymi kirjoitti:

Teillähän on Maailma avoinna edessänne, maailmassa on vielä paljon paikkoja joissa Jeesusta ei tunneta. Kukaan ei käsittääkseni ole estänyt teitä evankelioimasta Jeesuksen antamaa tehtävää.
Jossakin päin maailmaa saattaa tulla vaikeuksia, mutta jos kerran teidät on siunattu tuollaisella lahjalla niin miten te voisitte jättää ne ihmiset pulaan.
Suomessahan Jeesuksesta ovat kuulleet jo kaikki, joten ei kun matkaan veli hopea.

Lue lisää

No sepä se, kirkkokin on suurin piirtein jo pyytänyt että lähtisivät lopultakin jakamaan tuota mainostamaansa evankeliumia jota eivät Suomessa ehdi jakaa kuin keljumina.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sepä se, kirkkokin on suurin piirtein jo pyytänyt että lähtisivät lopultakin jakamaan tuota mainostamaansa evankeliumia jota eivät Suomessa ehdi jakaa kuin keljumina.

Teille evlut kirkon liberaaleille näyttää olevan Jeesuksen lähetyskäsky oikein vihan kohde.

Anonyymi kirjoitti:

Teille evlut kirkon liberaaleille näyttää olevan Jeesuksen lähetyskäsky oikein vihan kohde.

Ei tietenkään, oikein odotetaan että milloin nyt lähdette sitä lopultakin viemään kun vuosikymmeniä olette siitä puhuneet mutta mitään ei tapahdu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tietenkään, oikein odotetaan että milloin nyt lähdette sitä lopultakin viemään kun vuosikymmeniä olette siitä puhuneet mutta mitään ei tapahdu.

Mitä sinä sitten teet kun uskovat lähtevät kirkosta?
Miten he sinua nyt rajoittavat?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä sitten teet kun uskovat lähtevät kirkosta?
Miten he sinua nyt rajoittavat?

Ei joku viidesläisten klaanin lähteminen missään tunnu muutoin kuin että loppuu ehkä se ainainen ruikutus täälläkin kirkkoa kohtaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei joku viidesläisten klaanin lähteminen missään tunnu muutoin kuin että loppuu ehkä se ainainen ruikutus täälläkin kirkkoa kohtaan.

Ei luulisi kun koko ajan asiasta uliset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei luulisi kun koko ajan asiasta uliset.

Milloin nyt olittekaan lähdössä, sinähän sitä kovasti uhkailit .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Milloin nyt olittekaan lähdössä, sinähän sitä kovasti uhkailit .

Uliuli, kiva seurata ulinaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Uliuli, kiva seurata ulinaasi.

Oletko sinä se Vauva-palstan uli, joka bannattiin vähän väliä?

Anonyymi kirjoitti:

Teille evlut kirkon liberaaleille näyttää olevan Jeesuksen lähetyskäsky oikein vihan kohde.

Oikeastaan teillehän niin lähetyskäsky tuntuu olevan vastenmielinen, kun ette kehtaa julistaa evankeliumia Kaikelle Kansalle, ainoastaan toisillenne.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan teillehän niin lähetyskäsky tuntuu olevan vastenmielinen, kun ette kehtaa julistaa evankeliumia Kaikelle Kansalle, ainoastaan toisillenne.

Liberaalit julistaa kaikille mutta julistus on harhaoppia. Sley ja Kansanlähetys jne julistaa oikeaa oppia mutta vain harvat ottavat sen vastaan. Totuus tavoittaa vain pienen vähemmistön ja näin on aina ollut. Kirkkohistoria on täynnä tätä samaa. Se on aina ollut pieni vähemmistö joka on pitänyt kiinni todellisesta Jeesuksesta ja aidosta kristinuskosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Hiukan epäilyttää anteeksipyynnön aitous."

Noinhan vassarit aina ajattelee, ensin tivataan anteeksipyyntöä aggressiivisesti ja sitten kun pyydetään anteeksi niin sanotaan ettei riitä.

Mutta itse uskon että anteeksipyyntö oli aito vaikka jatkossa edelleen tullaan puolustamaan Kristuksen lähettämää evankeliumia. Ei tätä mitään hirmuvalta ole koskaan historiassa kyennyt pysäyttämään, ei vaikka kidutukset ja tappamiset ovat käytössä.

Lue lisää

Aivan? Tehän olette korvanneet Jeesuksen sovitustyön "vapaaseen tahtoonne" perustuvilla rituaaleillanne.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit julistaa kaikille mutta julistus on harhaoppia. Sley ja Kansanlähetys jne julistaa oikeaa oppia mutta vain harvat ottavat sen vastaan. Totuus tavoittaa vain pienen vähemmistön ja näin on aina ollut. Kirkkohistoria on täynnä tätä samaa. Se on aina ollut pieni vähemmistö joka on pitänyt kiinni todellisesta Jeesuksesta ja aidosta kristinuskosta.

Lue lisää

Julistatte oikeaa oppianne toisillenne vuosikymmenestä toiseen?
Olette julistuksillanne saaneet maallistumisen yhteiskunnassamme hyvään vauhtiin, aiotteko jatkaa niin kauan ettette itsekään usko sanoja joita olettw muunnelleet Herran sanoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit julistaa kaikille mutta julistus on harhaoppia. Sley ja Kansanlähetys jne julistaa oikeaa oppia mutta vain harvat ottavat sen vastaan. Totuus tavoittaa vain pienen vähemmistön ja näin on aina ollut. Kirkkohistoria on täynnä tätä samaa. Se on aina ollut pieni vähemmistö joka on pitänyt kiinni todellisesta Jeesuksesta ja aidosta kristinuskosta.

Lue lisää

Millä tavoin sleyn ja kansanlähetyksen julistama oppi on oikeaa?
Raamatullisesti oikea oppihan tarkoittaisi alkuseurakunnan noudattaman opin tarkkaa seuraamista ja ei ainakaan Suomessa siihen näyttäisi kukaan vaivautuneen kuin suurissa puheissaan ja kirjoituksissaan.
Jos nyt avaisit hieman, miten itse kaikessa elämässäsi noudatat alkuseurakunnissa noudatettua oppia?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin että ovat siis olleet "talossa" syöneet vuosikymmeniä kirkon leipää mutta säännöt eivät ole heille auenneet . Palikoitako siellä johdossa on .

Kirkossahan ei ole mikään pakko olla eli jos heille ei kelpaa kirkon pappisvihkimys käsitys jossa naisiakin voidaan papeiksi vihkiä niin silloin ovat automaattisesti äänestäneet itsensä ulos.

Onhan se toisaalta huvittavaa tuota katsoa, ei tosiaan olla ihan niin polleita enää. Muistaakseni sinäkin täällä meuhkasit kuinka lähtevät ja ottavat jopa lestat mukaan, vaan kuinka kävi, nyt ollaankin hattu kourassa pyytelemässä anteeksi :d

Lue lisää

" Niin että ovat siis olleet "talossa" syöneet vuosikymmeniä kirkon leipää mutta säännöt eivät ole heille auenneet ."

Ovat tuoneet kirkollekin leipää ja tuovat sitä vieläkin, mutta ei varmaan kauan, eihän kukaan kristitty lähde polkemaan Jumalan sanaa, jota kirkko siis tekee kokoajan.

Harvoin tapaa kaltaistasi herjaajaa, joka tekeytyy uskovaksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mistä hän sen tietäisi kunnon kirkkolainen myös. Ei ole lahkoelämää siellä. Luojan kiitos en olisi kyllä vaimoksi ottanut jos olisi.

Penttikö hänen nimensä oli, vai miten ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei joku viidesläisten klaanin lähteminen missään tunnu muutoin kuin että loppuu ehkä se ainainen ruikutus täälläkin kirkkoa kohtaan.

Et muuten taida edes tietää, että ns. viidesläisiä herätysliikkeitä on nimenomaan viisi ?
Mikäli kaikki viidesläiset lähtisivät kirkosta, heitä olisi todella paljon ja se olisi kirkolle kuolinisku.
Herännäisyys, rukoilevaisuus, evankelisuus, lestadiolaisuus, sekä moninaisempi järjestö johon kuuluvat: SRO, SROS, KRS ja SEKL.

Anonyymi kirjoitti:

Et muuten taida edes tietää, että ns. viidesläisiä herätysliikkeitä on nimenomaan viisi ?
Mikäli kaikki viidesläiset lähtisivät kirkosta, heitä olisi todella paljon ja se olisi kirkolle kuolinisku.
Herännäisyys, rukoilevaisuus, evankelisuus, lestadiolaisuus, sekä moninaisempi järjestö johon kuuluvat: SRO, SROS, KRS ja SEKL.

Lue lisää

Joko täällä taas lasketaan lestadiolaisetkin viidesläisiksi ja mukaan lähtijöiksi.
Lestadiolaiset tosin ovat ainoa ryhmä jolla olisi taloudelliset edellytykset lähteä kirkosta mutta eivät hekään viidesläisten maksumiehiksi halua ;)

Anonyymi kirjoitti:

" Niin että ovat siis olleet "talossa" syöneet vuosikymmeniä kirkon leipää mutta säännöt eivät ole heille auenneet ."

Ovat tuoneet kirkollekin leipää ja tuovat sitä vieläkin, mutta ei varmaan kauan, eihän kukaan kristitty lähde polkemaan Jumalan sanaa, jota kirkko siis tekee kokoajan.

Harvoin tapaa kaltaistasi herjaajaa, joka tekeytyy uskovaksi.

Lue lisää

Kovat taas puheet vaan mitä tapahtuu.
Veikkaan että molemmat nöyrtyvät vaikka kirkko onkin niin kamalan paha :d
Koville se kuitenkin näyttää ottavan hyväksyä se tosiasia että kirkko on isäntä omassa talossaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Joko täällä taas lasketaan lestadiolaisetkin viidesläisiksi ja mukaan lähtijöiksi.
Lestadiolaiset tosin ovat ainoa ryhmä jolla olisi taloudelliset edellytykset lähteä kirkosta mutta eivät hekään viidesläisten maksumiehiksi halua ;)

Lue lisää

Ota selvää, ketkä kuuluvat ns viidesläisiin ja lopeta valehteleminen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Joko täällä taas lasketaan lestadiolaisetkin viidesläisiksi ja mukaan lähtijöiksi.
Lestadiolaiset tosin ovat ainoa ryhmä jolla olisi taloudelliset edellytykset lähteä kirkosta mutta eivät hekään viidesläisten maksumiehiksi halua ;)

Lue lisää

Tässä sulle tietoa viidesläisyydestä;

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Viides_herätysliike&ved=2ahUKEwja7OuhqZSEAxVxPxAIHVE1BnMQFnoECA8QBQ&usg=AOvVaw0ubuE8s1fUQH6zkdw7lSa_

Uli uliuli.

Anonyymi kirjoitti:

Et muuten taida edes tietää, että ns. viidesläisiä herätysliikkeitä on nimenomaan viisi ?
Mikäli kaikki viidesläiset lähtisivät kirkosta, heitä olisi todella paljon ja se olisi kirkolle kuolinisku.
Herännäisyys, rukoilevaisuus, evankelisuus, lestadiolaisuus, sekä moninaisempi järjestö johon kuuluvat: SRO, SROS, KRS ja SEKL.

Lue lisää

Lestat eivät tuohon kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Lestat eivät tuohon kuulu.

Kaikista herätysliikkeistä on kommenttisi mukaan tullut "viidesläisiä" jossakin vaiheessa, ovatkohan he itse tietoisia organisaatiorakenteestaan sekä halukkaita kuulumaan teihin?

Anonyymi kirjoitti:

" Niin että ovat siis olleet "talossa" syöneet vuosikymmeniä kirkon leipää mutta säännöt eivät ole heille auenneet ."

Ovat tuoneet kirkollekin leipää ja tuovat sitä vieläkin, mutta ei varmaan kauan, eihän kukaan kristitty lähde polkemaan Jumalan sanaa, jota kirkko siis tekee kokoajan.

Harvoin tapaa kaltaistasi herjaajaa, joka tekeytyy uskovaksi.

Lue lisää

Tällä palstallahan teitä uskoviksi tekeytyviä herjaajia lymyää jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

"Muistaakseni sinäkin täällä meuhkasit kuinka lähtevät ja ottavat jopa lestat mukaan, ...."

Tuossa olet oikeassa että olemme lähteneet kirkosta jo hengellisesti ajatellen, mutta evankeliisesti emme. Julistamme täysillä kirkon papeille ja piispoille siis yhä evankeliumin sanaa, mistä nämä piispat ja papit ovat poispoikenneet.

Lue lisää

Miten sinä tarkalleen ottaen muuttaisit kaikkien muiden uskonnollisten yhteisöjen (Kirkko ml) toimintaa, että olisi mahdollista löytää yksimielisyys?
Kukaanhan palstalla ei vielä ole todistanut noudattavansa kaikessa elämässään Raamattua niinkuin se on kirjoitettu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Hiukan epäilyttää anteeksipyynnön aitous.

Tuttu virsi vasemmistolaisten suusta.
Itselle mieleisempien tahojen anteeksipyynnön aitoutta ei epäillä

Anonyymi kirjoitti:

Tuttu virsi vasemmistolaisten suusta.
Itselle mieleisempien tahojen anteeksipyynnön aitoutta ei epäillä

Sopii tuo virsi näköjään myös itsellesi ja sielunveljillesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuttu virsi vasemmistolaisten suusta.
Itselle mieleisempien tahojen anteeksipyynnön aitoutta ei epäillä

En voi vasemmistolaisten puolesta kommentoida kun en heihin kuulu mutta mitä tulee noiden herätysliikkeiden anteeksipyyntöön sen rehellisyyttä voi epäillä ihan siksi ettei naispappeus asia mikään tuore asia ole ja noiden porukoiden kanssa kirkolla on ennenkin ollut tikut ristissä samasta asiasta.

No tottahan se on, kyllä kunnon soittopelit pitää olla.

Aikanaan oli niitä "poljettavia" urkuja muistaakseni harmooneiksi sanottiin täälläkin ala-asteella . Opettaja oli kyllä ihan hyvä soittamaan ei se hänen vikansa ollut mutta olihan se sellaista hyttysen ininää kirkkourkuihin verrattuna.

Lähetyshiippakunta ei ole lisännyt jäsenmäärää, mutta jäsenmaksut ovat nousseet reippaasti.
Toisten nurkissa pyörivät rahattomina, kun ei ole mitään omaisuutta eikä tiloja.

Anonyymi kirjoitti:

Lähetyshiippakunta ei ole lisännyt jäsenmäärää, mutta jäsenmaksut ovat nousseet reippaasti.
Toisten nurkissa pyörivät rahattomina, kun ei ole mitään omaisuutta eikä tiloja.

Lue lisää

Voitko todistaa väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Lähetyshiippakunta ei ole lisännyt jäsenmäärää, mutta jäsenmaksut ovat nousseet reippaasti.
Toisten nurkissa pyörivät rahattomina, kun ei ole mitään omaisuutta eikä tiloja.

Lue lisää

"Toisten nurkissa pyörivät rahattomina, kun ei ole mitään omaisuutta eikä tiloja."

Ihan niin kuin Jeesuksen perustama alkuseurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

"Toisten nurkissa pyörivät rahattomina, kun ei ole mitään omaisuutta eikä tiloja."

Ihan niin kuin Jeesuksen perustama alkuseurakunta.

Näinhän se on, uskonnollinen rälssi makaili rahakukkorojensa päällä. Ehkä nuo lähetysjärjestöt tajuavat pikku hiljaa, että on aika lähteä ulos tai mukautua alati muuttuvan ja maailmaa seurailevan luterilasen kirkon menoon.

Aika kalliiksi tulee Lähetyshiippakuntaan kuuluminen.
Kymmenykset ovat tosi suuret kun jäseniä on vähän pappien määrään verrattuna, eikä ole omia tilojakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika kalliiksi tulee Lähetyshiippakuntaan kuuluminen.
Kymmenykset ovat tosi suuret kun jäseniä on vähän pappien määrään verrattuna, eikä ole omia tilojakaan.

ei siihen ole pakko kuulua

Anonyymi kirjoitti:

Aika kalliiksi tulee Lähetyshiippakuntaan kuuluminen.
Kymmenykset ovat tosi suuret kun jäseniä on vähän pappien määrään verrattuna, eikä ole omia tilojakaan.

Ei Lähetyshiippakuntaan kuuluminen edellytä mitään maksuja :). Meillä myös annetaan omantunnon mukaan rahaa seurakunnalle, ei ole kymmenysvaatimusta. Ja niin kuin tuossa kommentoitiinkin, seurakuntaan ei edes ole pakko kuulua nauttiakseen ehtoollisen (tämän raamatullisuudesta olen kyllä eri mieltä ja tilanne voi muuttua lähivuosina).

En tiennytkään että evlut-kirkossa on kavalluksia. Se siitä Jumalan sanan hylkäämisestä seuraa. Ei tullut yllätyksenä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiennytkään että evlut-kirkossa on kavalluksia. Se siitä Jumalan sanan hylkäämisestä seuraa. Ei tullut yllätyksenä.

Sinulla on siis herätysliikkeistä tiedossasi kokemuksia miten Jumalan Sanan hylkäämisestä seuraa taloudellisia kavalluksia?

Kovat oli ensin puheet sitten niiltä putosi pohja 🦧

Anonyymi kirjoitti:

Kovat oli ensin puheet sitten niiltä putosi pohja 🦧

niinkö siinä kävi

Noinhan se asia on

Kuten homopareja vihkiville papeille

Anonyymi kirjoitti:

Kuten homopareja vihkiville papeille

Suomen Eduskunnan säätämän avioliittolain noudattamisesta siis pitäisi erottaa pappi?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Eduskunnan säätämän avioliittolain noudattamisesta siis pitäisi erottaa pappi?

Herätysliikkeille Suomen lailla ei ole merkitystä, heidän omaehtoiset "tulkintansa" toisten ihmisten vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvasta seksuaalisesta käyttäytymisestä on heille tärkeämpää kuin lainsäädäntömme sekä Raamatun sanamuodot.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Eduskunnan säätämän avioliittolain noudattamisesta siis pitäisi erottaa pappi?

Maallinen avioliittoon eri asia kuin kristillinen kirkon tunnustama avioliitto, joka on voi olla vain miehen ja naisen välinen.

Kirkossa papille tulisi olla merkityksellistä yhteiset kirkolliskokouspäätökset, kirkon oma Raamattuun perustuva avioliittokäsitys, jonka mukaan kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen. Papin ei tule työnantajansa ohjeiden, pappislupauksensa vastaisesti ja suorittaa papille kuulumattomia tehtäviä kirkon piirissä, vaan toimittaa naimisiin haluavat homoparit hoitamaan asian maistraatin kautta. Hänen tulisi noudattaa kirkon lakia ja järjestystä ja toimia muutenkin pappislupauksensa mukaisesti.

”Pappisvirkaan vihkiminen edellyttää sitä, että vihittävä uskoo olevansa virassaan Kristuksen kutsuma (vocatio interna). Pappi uskoo, että itse evankeliumi, Kristuksen valtuutus ja kirkon usko kantavat häntä. Pappislupauksessa pappi sitoutuu kristilliseen elämäntapaan. Hän pyrkii toteuttamaan lähimmäisenrakkauden ihannetta sekä virassaan että yksityiselämässään.[12]

Papiksi vihittävän tulee olla:

jumalaapelkäävä ja kristillisestä vakaumuksesta tunnettu konfirmoitu kirkon jäsen,
suorittanut yliopistossa sellaisen teologisen tutkinnon, jonka piispainkokous on hyväksynyt pappisviran kelpoisuusvaatimukseksi,
terveydeltään pappisvirkaan kykenevä sekä
muutoinkin pappisvirkaan soveltuva (Kirkkojärjestys 5. luku 2 §).[12].
Pappien tulee olla suorittanut teologian maisterin tutkinto, jonka voi opiskella Suomessa kolmessa yliopistossa: Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa, Itä-Suomen yliopiston teologian osastolla Joensuussa sekä Åbo Akademissa Turussa.[13] Ennen yliopistolaitoksen syntyä Suomeen koulutus tapahtui keskiajalla Turun katedraalikoulussa.

Papiksi vihittävät antavat vihkimistoimituksen yhteydessä pappislupauksen, jonka sanamuoto on seuraavanlainen: ”Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, TAHDON PYSYÄ JUMALAN PYHÄSSÄ SANASSA JA SIIHEN PERUSTUVASSA EVANKELIS-LUTERILAISEN KIRKON TUNNUSTUKSESSA. EN JULKISESTI JULISTA TAI LEVITÄ ENKÄ SALAISESTI EDISTÄ TAI SUOSI SITÄ VASTAAN SOTIVIA OPPEJA. TAHDON MYÖS OIKEIN JULISTAA JUMALAN SANAA ja jakaa pyhiä sakramentteja KRISTUKSEN ASETUKSEN MUKAAN. TAHDON NOUDATTAA KIRKON LAKIA JA JÄRJESTYSTÄ sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. KAIKKEA TÄTÄ TAHDON NOUDATTAA niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.””

Liberaaliteologipapit valehtelevat antaessaan pappislupauksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeille Suomen lailla ei ole merkitystä, heidän omaehtoiset "tulkintansa" toisten ihmisten vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuvasta seksuaalisesta käyttäytymisestä on heille tärkeämpää kuin lainsäädäntömme sekä Raamatun sanamuodot.

Lue lisää

Sorrut valheisiin, etkä ymmärrä selvästikään lakien päälle.
Ei pappi voi vihkimyksensä jälkeen alkaa sooloilemaan ja toimimaan pappislupauksensa ja kirkon opin ja päätösten vastaisesti miten vain ja kirkon olisi sitten pakko vain pitää tämä papin työhön soveltumaton kapinoitsija siinä tehtävässä palkkaa maksaen..?
Lähes kaikissa muissa Suomen kristillistä kirkkokunnissa sooloilua ei hyväksyttäisi, vaan pappi erotettaisiin ja se olisi laillista. Suomessa on uskonnonvapaus. Ei voi tietenkään pakottaa pitämään kirkon omaa oppia rikkovaa pappia kirkon palkkalistoilla. Sehän olisi ihan typerää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen Eduskunnan säätämän avioliittolain noudattamisesta siis pitäisi erottaa pappi?

Unohdat tyystin kirkkolain ja uskonnonvapauslain.
Pappi voi mennä maistraattiin vihkimään, jos ei usko kuten kirkko opettaa, eikä sen noudattaminen maistu. Kirkon avioliittokäsitys on kristillinen, ei maallinen. Kirkon opin vastaiseen, ei-kristilliseen avioliittoon pääsee kyllä maistraatin kautta.

Kirkkolaista:

Kirjallinen varoitus ja pappisvirasta pidättäminen:

Tuomiokapituli voi antaa papille kirjallisen varoituksen tai pidättää hänet pappisvirasta vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi kuukaudeksi, jos:

1) pappi ei ole pysynyt kirkon tunnustuksessa;

2) pappi toimii vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta tai laiminlyö niitä taikka käyttäytyy papille sopimattomalla tavalla.

Pappisvirasta eroaminen ja pappisviran menettäminen:

Eron pappisvirasta myöntää tuomiokapituli hakemuksesta.

Tuomiokapituli määrää papin menettämään pappisvirkansa, jos:

1) pappi on eronnut kirkosta;

2) pappi ei ole 4 §:n 1 momentin 1 kohdan perusteella tehdyn pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa.

Tuomiokapituli voi määrätä papin menettämään pappisvirkansa, jos:

1) papin toiminta vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta tai velvollisuuksien laiminlyönti taikka käyttäytyminen osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi olemaan pappina

Kirkon tunnustus ja tehtävä:

Kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

—
Kirkon toiminnasta sekä tarkemmin kirkon tehtävästä, järjestysmuodosta ja hallinnosta säädetään kirkkojärjestyksessä. Jumalanpalveluksista ja kirkollisista toimituksista määrätään lisäksi kirkkokäsikirjassa.

Kirkon viranhaltijoista säädetään evankelis-luterilaisen kirkon viranhaltijasta annetussa laissa (653/2023), jollei tästä laista muuta johdu. Seurakunnan, seurakuntayhtymän, tuomiokapitulin ja kirkkohallituksen viroista, niiden perustamisesta ja kelpoisuusehdoista, virkavapaiden ja vuosilomien myöntämisestä sekä pappisvirasta, piispan viran ja papin virkojen valintamenettelystä säädetään tarkemmin kirkkojärjestyksessä.

Kirkkojärjestyksen ja kirkkokäsikirjan hyväksyy kirkolliskokous. Kirkkojärjestys julkaistaan Suomen säädöskokoelmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat tyystin kirkkolain ja uskonnonvapauslain.
Pappi voi mennä maistraattiin vihkimään, jos ei usko kuten kirkko opettaa, eikä sen noudattaminen maistu. Kirkon avioliittokäsitys on kristillinen, ei maallinen. Kirkon opin vastaiseen, ei-kristilliseen avioliittoon pääsee kyllä maistraatin kautta.

Kirkkolaista:

Kirjallinen varoitus ja pappisvirasta pidättäminen:

Tuomiokapituli voi antaa papille kirjallisen varoituksen tai pidättää hänet pappisvirasta vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi kuukaudeksi, jos:

1) pappi ei ole pysynyt kirkon tunnustuksessa;

2) pappi toimii vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta tai laiminlyö niitä taikka käyttäytyy papille sopimattomalla tavalla.

Pappisvirasta eroaminen ja pappisviran menettäminen:

Eron pappisvirasta myöntää tuomiokapituli hakemuksesta.

Tuomiokapituli määrää papin menettämään pappisvirkansa, jos:

1) pappi on eronnut kirkosta;

2) pappi ei ole 4 §:n 1 momentin 1 kohdan perusteella tehdyn pappisvirasta pidättämisen kuluessa pyytänyt eroa pappisvirasta tai osoittanut tahtovansa pysyä kirkon tunnustuksessa.

Tuomiokapituli voi määrätä papin menettämään pappisvirkansa, jos:

1) papin toiminta vastoin pappisviran velvollisuuksia ja pappislupausta tai velvollisuuksien laiminlyönti taikka käyttäytyminen osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi olemaan pappina

Kirkon tunnustus ja tehtävä:

Kirkko tunnustaa sitä Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa, joka on lausuttu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä luterilaisissa tunnustuskirjoissa. Kirkon tunnustus ilmaistaan lähemmin kirkkojärjestyksessä.

Tunnustuksensa mukaisesti kirkko julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja sekä toimii muutenkin kristillisen sanoman levittämiseksi ja lähimmäisenrakkauden toteuttamiseksi.

—
Kirkon toiminnasta sekä tarkemmin kirkon tehtävästä, järjestysmuodosta ja hallinnosta säädetään kirkkojärjestyksessä. Jumalanpalveluksista ja kirkollisista toimituksista määrätään lisäksi kirkkokäsikirjassa.

Kirkon viranhaltijoista säädetään evankelis-luterilaisen kirkon viranhaltijasta annetussa laissa (653/2023), jollei tästä laista muuta johdu. Seurakunnan, seurakuntayhtymän, tuomiokapitulin ja kirkkohallituksen viroista, niiden perustamisesta ja kelpoisuusehdoista, virkavapaiden ja vuosilomien myöntämisestä sekä pappisvirasta, piispan viran ja papin virkojen valintamenettelystä säädetään tarkemmin kirkkojärjestyksessä.

Kirkkojärjestyksen ja kirkkokäsikirjan hyväksyy kirkolliskokous. Kirkkojärjestys julkaistaan Suomen säädöskokoelmassa.

Lue lisää

Laitatko avioliiton esteistä kohdan, jossa samaa sukupuolta olevia ei voida vihkiä Kirkossa avioliittoon.
Kirkon työohjeet (vast) eivät saa olla Kirkkolain sekä muun Suomen lainsäädännön vastaisia Suomen ratifioimiin ihmisoikeuksiin liittyen ilman, että ne on erikseen Laintasoisessa säädöksessä eritelty.
Joten laitatko säädöksen sekä kohdan jossa tuo erittely selkeästi osoitetaan sitovaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sorrut valheisiin, etkä ymmärrä selvästikään lakien päälle.
Ei pappi voi vihkimyksensä jälkeen alkaa sooloilemaan ja toimimaan pappislupauksensa ja kirkon opin ja päätösten vastaisesti miten vain ja kirkon olisi sitten pakko vain pitää tämä papin työhön soveltumaton kapinoitsija siinä tehtävässä palkkaa maksaen..?
Lähes kaikissa muissa Suomen kristillistä kirkkokunnissa sooloilua ei hyväksyttäisi, vaan pappi erotettaisiin ja se olisi laillista. Suomessa on uskonnonvapaus. Ei voi tietenkään pakottaa pitämään kirkon omaa oppia rikkovaa pappia kirkon palkkalistoilla. Sehän olisi ihan typerää.

Lue lisää

Juuri noinhan te olette palstalla antaneet ymmärtää toimivanne, ennemmin omien Raamatusta tekemienne tulkintojen mukaan kuin Suomen lainsäädännön.
Tosin jäänyt osoittamatta sen tulkintanne oikeellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Maallinen avioliittoon eri asia kuin kristillinen kirkon tunnustama avioliitto, joka on voi olla vain miehen ja naisen välinen.

Kirkossa papille tulisi olla merkityksellistä yhteiset kirkolliskokouspäätökset, kirkon oma Raamattuun perustuva avioliittokäsitys, jonka mukaan kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen. Papin ei tule työnantajansa ohjeiden, pappislupauksensa vastaisesti ja suorittaa papille kuulumattomia tehtäviä kirkon piirissä, vaan toimittaa naimisiin haluavat homoparit hoitamaan asian maistraatin kautta. Hänen tulisi noudattaa kirkon lakia ja järjestystä ja toimia muutenkin pappislupauksensa mukaisesti.

”Pappisvirkaan vihkiminen edellyttää sitä, että vihittävä uskoo olevansa virassaan Kristuksen kutsuma (vocatio interna). Pappi uskoo, että itse evankeliumi, Kristuksen valtuutus ja kirkon usko kantavat häntä. Pappislupauksessa pappi sitoutuu kristilliseen elämäntapaan. Hän pyrkii toteuttamaan lähimmäisenrakkauden ihannetta sekä virassaan että yksityiselämässään.[12]

Papiksi vihittävän tulee olla:

jumalaapelkäävä ja kristillisestä vakaumuksesta tunnettu konfirmoitu kirkon jäsen,
suorittanut yliopistossa sellaisen teologisen tutkinnon, jonka piispainkokous on hyväksynyt pappisviran kelpoisuusvaatimukseksi,
terveydeltään pappisvirkaan kykenevä sekä
muutoinkin pappisvirkaan soveltuva (Kirkkojärjestys 5. luku 2 §).[12].
Pappien tulee olla suorittanut teologian maisterin tutkinto, jonka voi opiskella Suomessa kolmessa yliopistossa: Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa, Itä-Suomen yliopiston teologian osastolla Joensuussa sekä Åbo Akademissa Turussa.[13] Ennen yliopistolaitoksen syntyä Suomeen koulutus tapahtui keskiajalla Turun katedraalikoulussa.

Papiksi vihittävät antavat vihkimistoimituksen yhteydessä pappislupauksen, jonka sanamuoto on seuraavanlainen: ”Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, TAHDON PYSYÄ JUMALAN PYHÄSSÄ SANASSA JA SIIHEN PERUSTUVASSA EVANKELIS-LUTERILAISEN KIRKON TUNNUSTUKSESSA. EN JULKISESTI JULISTA TAI LEVITÄ ENKÄ SALAISESTI EDISTÄ TAI SUOSI SITÄ VASTAAN SOTIVIA OPPEJA. TAHDON MYÖS OIKEIN JULISTAA JUMALAN SANAA ja jakaa pyhiä sakramentteja KRISTUKSEN ASETUKSEN MUKAAN. TAHDON NOUDATTAA KIRKON LAKIA JA JÄRJESTYSTÄ sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. KAIKKEA TÄTÄ TAHDON NOUDATTAA niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.””

Liberaaliteologipapit valehtelevat antaessaan pappislupauksensa.

Lue lisää

Laitatko vielä Kirkkoa koskevan laintasoisen säädöksen sekä siitä kohdan, jossa kielletään samaa sukupuolta olevien välinen avioliittoon vihkiminen ja kieltoon liittyy tietenkin perustelu jonka johtuu Eduskunnan säätämästä lainsäädännöstä.

Toisin sanoen käänsit asian päälaelleen ja kyselet sen pohjalta typeriä..

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen käänsit asian päälaelleen ja kyselet sen pohjalta typeriä..

Tässäkin ketjussa on jo teidän taholtanne tuotu esiin, etteivät kyseiset järjestöt aio Kirkon edellyttämällä tavalla jatkossakaan toimia. Onko siis typerää todeta tosiasia vai typerää väittää muuta?
Kiemurtelusi ei tässä asiassa auta yhtään, mutta hyvin sinä olet omaksunut eläinkunnasta kruunupääsi tavat.

Niinpä, ja luulevat vielä olevansa enemmistönä maailman kristityistä. Maailman muun kristikunnan pitäisikin erottaa Suomen luterilainen kirkko ekumeenisista organisaatioistaan.

Huolestuttavalta minusta vaikuttaa, että joukko ihmisiä kirjoittaa ja kertoo elävänsä puhtaan ja aidon Kristillisen uskon mukaisesti, osoittamatta sitä käytöksellään tai toiminnallaan, samaan aikaan edellyttävät sitä kuitenkin toisilta.
Todellakin, vaikuttaa aika ironiselta, mutta niin herätysliikemäiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, ja luulevat vielä olevansa enemmistönä maailman kristityistä. Maailman muun kristikunnan pitäisikin erottaa Suomen luterilainen kirkko ekumeenisista organisaatioistaan.

Lue lisää

Voitko tarkentaa, mikä osa ja/tai ketkä Maailman Kristikunnasta noudattavat kaikessa elämässään Raamattuun perustuvaa Kristinuskon oppia?

Mitä päätettiin kirkon opin ja kirkolliskokousten vastaisista homojen vihkimisestä evlut seurakunnissa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä päätettiin kirkon opin ja kirkolliskokousten vastaisista homojen vihkimisestä evlut seurakunnissa?

Vielä ei ole selkeää päätöstä tullut. Ehkä se vielä tulee.

Kirkkoon jää sitten jäljelle vain homot ja ateistit ja osa nimikristityistä jotka tekevät koko laitoksesta selvää jälkeä kostaakseen menneet.

Eilen Jumalan palveluksessakin pappi julisti että kirkko alkaa yhä enemmän olla vapaaehtoistoiminnan varassa ja jos uskollisimmat toimijat pakotetaan lähtemään niin mikään ei enää pelasta kirkkoa.

Naispappeus sekä samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto perustuvat Suomen lainsäädäntöön, miksi joku eroaisi Kirkosta sen vuoksi että siellä noudatetaan Suomen lakeja ja asetuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkoon jää sitten jäljelle vain homot ja ateistit ja osa nimikristityistä jotka tekevät koko laitoksesta selvää jälkeä kostaakseen menneet.

Eilen Jumalan palveluksessakin pappi julisti että kirkko alkaa yhä enemmän olla vapaaehtoistoiminnan varassa ja jos uskollisimmat toimijat pakotetaan lähtemään niin mikään ei enää pelasta kirkkoa.

Lue lisää

Kirkko on kaikkia varten, ei siellä erotella seksuaalisen suuntautumisen perusteella ihmisiä.
Mikäli vaihtoehtona on miljoonan suomalaisen eroaminen Kirkosta tai teidän suuriäänisen ja riidanhakuisen poppoon eroaminen, niin mitä arvelet luopuuko Kirkko teistä vai siitä suuresta joukosta tavallisia syntisiä ihmisiä joille Kirkko on hengellinen koti.

Anonyymi kirjoitti:

Naispappeus sekä samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto perustuvat Suomen lainsäädäntöön, miksi joku eroaisi Kirkosta sen vuoksi että siellä noudatetaan Suomen lakeja ja asetuksia?

Lue lisää

Koska ne ovat kirkon oman opin vastaisia.
Ohitat uskonnonvapauslain ja kirkkolain.
Kirkko ei ole maallinen maistraatti, kuten ei ortodoksikirkkokaan, jossa homoparien vihkiminen ei tulisi kuuloonkaan. Ev.lut. kirkon itsekkäät papit rikkovat pappislupauksensa ja toimivat kirkon opin ja yhteisten päätösten vastaisesti aiheuttaensekaannusta ja pahennusta kirkon sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ne ovat kirkon oman opin vastaisia.
Ohitat uskonnonvapauslain ja kirkkolain.
Kirkko ei ole maallinen maistraatti, kuten ei ortodoksikirkkokaan, jossa homoparien vihkiminen ei tulisi kuuloonkaan. Ev.lut. kirkon itsekkäät papit rikkovat pappislupauksensa ja toimivat kirkon opin ja yhteisten päätösten vastaisesti aiheuttaensekaannusta ja pahennusta kirkon sisällä.

Lue lisää

Tarkoitatko oikeasti, että Suomen Evankelisluterilaisen Kirkon Kristillinen oppi on Suomen lain vastainen?
Laki uskonnonvapaudesta sekä Kirkkolaki eivät estä naispappeutta eivätkä samaa sukupuolta olevien välisiä avioliittoja.
Suomen lainsäädäntö ei mahdollista ainakaan tällä hetkellä Raamatun kirjaimellista noudattamista vaikka sinä ilmeisesti kuvittelet niin.

Se onkin kumma miksi edes Krs ja Sley haluavat väkisin kuulua kirkkoon vaikka eivät jaa kirkon näkemyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Se onkin kumma miksi edes Krs ja Sley haluavat väkisin kuulua kirkkoon vaikka eivät jaa kirkon näkemyksiä.

Sehän se hullua onki kun Sley ja Krs haluaisivat pysyä kirkossa sen alkuperäisessä julistuksessa, mutta kirkko itse ei lähde pois. vaikka ei enää siihen julistukseen usko.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se hullua onki kun Sley ja Krs haluaisivat pysyä kirkossa sen alkuperäisessä julistuksessa, mutta kirkko itse ei lähde pois. vaikka ei enää siihen julistukseen usko.

Lue lisää

Eihän kirkko nyt omastaan lähde pois. Hullu ajatuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kirkko nyt omastaan lähde pois. Hullu ajatuskin.

Ehkä heidän kannattaisi tai sanoutua irti sen alkuperäisestä julistuksesta, ja muuttaa sen vastaamaan sitä mitä se nyt edustaa.

Pysyminen tuhansia vuosia sitten annetuissa sanoissa Raamatussa kerrotulla tavalla edellyttäisi yhteiskunnassamme paluuta menneisyyteen.
Tehän olette hyvä esimerkki miten kohkaatte Jumalan Sanassa pysymisestä, vaikka ette vielä ole itse todistaneet pysyneenne ja pysyvänne niissä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässänne.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä heidän kannattaisi tai sanoutua irti sen alkuperäisestä julistuksesta, ja muuttaa sen vastaamaan sitä mitä se nyt edustaa.

Kirkko hyväksyi naispappeuden 1986 se on 38 vuotta sitten.
Tuo asia ei varmasti ole mikään yllätys Sley eikä Krs liikkeille.
Kirkolla on täysi valta päättää asioistaan eikä sen tarvitse kysellä herätysliikkeiltä siihen hyväksyntää. Sen sijaan herätysliikkeiden tulee hyväksyä kirkon säännöstö mikäli aikovat kirkon herätysliikkeenä esiintyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko hyväksyi naispappeuden 1986 se on 38 vuotta sitten.
Tuo asia ei varmasti ole mikään yllätys Sley eikä Krs liikkeille.
Kirkolla on täysi valta päättää asioistaan eikä sen tarvitse kysellä herätysliikkeiltä siihen hyväksyntää. Sen sijaan herätysliikkeiden tulee hyväksyä kirkon säännöstö mikäli aikovat kirkon herätysliikkeenä esiintyä.

Lue lisää

Niin tuo naispappeus asia ei varmasti uutena asiana heille nyt tullut ja tiesivät kirkon kannan noihin pappishommiin sillä Sley sai siitä jo aikaisemmin huutia.

Vaikea ymmärtää miksi nuo edes haluavat olla kirkossa sillä eivät jaa kirkon näkemyksiä ja vähät välittävät säännöistä. Tuon lisäksi uutterasti tekevät myyräntyötä kirkkoa vastaan jonka voi helposti havaita palstaltakin. Eikä tuo edes ole mikään kovin uusi asia vaan ovathan nuo liikkeet alun perinkin kapinaliikkeitä.

Kirkolla on tosiaan täysin suvereeni valta päättää asioista eikä sen tarvitse noita päätöksiään noilla liikkeillä siunauttaa. Noiden liikkeiden on aivan turha yrittää uhriutua tästä kirkon "nootista" Kirkolla on täysi oikeus vaatia noita liikkeitä noudattamaan kirkon sanelemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kirkko nyt omastaan lähde pois. Hullu ajatuskin.

Ei heiltä muuta voi odottaa kuin hulluja ajatuksia.
Naispapit ovat Raamatussakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heiltä muuta voi odottaa kuin hulluja ajatuksia.
Naispapit ovat Raamatussakin.

Ei, ei naista voi sovittaa siihen ohjeeseen, että seurakunnan paimenen tulee olla mies.
Väärinkäyttäytyvät eivät muuta Jumalan sanaa miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei naista voi sovittaa siihen ohjeeseen, että seurakunnan paimenen tulee olla mies.
Väärinkäyttäytyvät eivät muuta Jumalan sanaa miksikään.

Aivan? Onko sinulla osoittaa siihen tehtävään ketään Raamatullisesti kelpaavaa miestä?
Esimerkiksi;
-hedelmöityskykyään käyttävä puhdas XY
-yhden vaimon mies
-yksimielisesti raamatullisesti nuhteeton
-osaa alkuseurakunnan kieltä sekä tavat kyetäkseen toimimaan niiden mukaisesti.
-etc.

Näille lähetysseuroille näytettiin nyt kaapin paikka, pullikointi ja hevostelu on nyt loppu. Ellei ole, niin suunta sitten kohti ovea. Ovihan on jo avattukin valmiiksi.

Vaikka asia liittykin naispappeuteen, niin meni kirkon mitta varsinaisesti yli äyräiden näiden harrastamien "pappisleikkien" vuoksi, tässä mentiin yli rajan. Olisivat vain vastustaneet naispappeutta vanhaan malliinsa, niin tätä kärhämää ei olisi syntynyt.

Paha arviointivirhehän tämä oli kyseisiltä lähetysjärjestöiltä, kuviteltiin löydetyn porsaanreikä kiertää kirkon virkkakäsitys, mutta ei se niin mennytkään, vaan juostiin pää edellä seinään.

Mutta eiköhän nuo nöyrry, lähetysjärjestön asemasta ja sen tuomasta statuksesta sekä pääsystä kirkon kassalaatikolle tuskin on loppujen lopuksi vähäisintäkään halua luopua.

-ateisti-

Anonyymi kirjoitti:

Näille lähetysseuroille näytettiin nyt kaapin paikka, pullikointi ja hevostelu on nyt loppu. Ellei ole, niin suunta sitten kohti ovea. Ovihan on jo avattukin valmiiksi.

Vaikka asia liittykin naispappeuteen, niin meni kirkon mitta varsinaisesti yli äyräiden näiden harrastamien "pappisleikkien" vuoksi, tässä mentiin yli rajan. Olisivat vain vastustaneet naispappeutta vanhaan malliinsa, niin tätä kärhämää ei olisi syntynyt.

Paha arviointivirhehän tämä oli kyseisiltä lähetysjärjestöiltä, kuviteltiin löydetyn porsaanreikä kiertää kirkon virkkakäsitys, mutta ei se niin mennytkään, vaan juostiin pää edellä seinään.

Mutta eiköhän nuo nöyrry, lähetysjärjestön asemasta ja sen tuomasta statuksesta sekä pääsystä kirkon kassalaatikolle tuskin on loppujen lopuksi vähäisintäkään halua luopua.

-ateisti-

Lue lisää

No onhan täällä jo villeimmät jo heittäneet että jos nuo lähtevät niin kirkko on pulassa ja onpa tuohon porukkaan laskettu lestadiolaisetkin mukaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onhan täällä jo villeimmät jo heittäneet että jos nuo lähtevät niin kirkko on pulassa ja onpa tuohon porukkaan laskettu lestadiolaisetkin mukaan.

Lestadiolaiset ovat halunneet ja onnistuneet pitämään välit kirkkoon hyvinä. Eiväthän hekään hyväksy naispappeutta, mutta lestadiolaispapit työssään noudattavat kuitenkin kirkon virkakäsitystä, ei ole lähdetty riitaa haastamaan, vaan asiaan on suhtauduttu reaaliteetit huomioiden.

Tämä tiehän olisi ollut aina auki näille lähetysjärjestöillekin, mutta ei ole kelvannut.

Sateenkaariparien vihkimiseenkin on suhtauduttu asiallisesti, näkemys on toki kielteinen ja se on ilmaistu, mutta huutokuoroon ei ole liitytty.

Lestadiolaiset ovat osoittaneet että konservatiivinen herätysliike voi kirkon sisällä toimia kyllä ilman konflikteja, vaikka näkemykset kirkon enemmistön näkemyksistä poikkeavatkin. Se ei kuitenkaan onnistu jatkuvasti kirkkoa ”tökkimällä” ja verta nenästä kaivamalla.

Nämä ko. lähetysjärjestöt taas oikein kerjäsivät sitä mitä saivat.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Lestadiolaiset ovat halunneet ja onnistuneet pitämään välit kirkkoon hyvinä. Eiväthän hekään hyväksy naispappeutta, mutta lestadiolaispapit työssään noudattavat kuitenkin kirkon virkakäsitystä, ei ole lähdetty riitaa haastamaan, vaan asiaan on suhtauduttu reaaliteetit huomioiden.

Tämä tiehän olisi ollut aina auki näille lähetysjärjestöillekin, mutta ei ole kelvannut.

Sateenkaariparien vihkimiseenkin on suhtauduttu asiallisesti, näkemys on toki kielteinen ja se on ilmaistu, mutta huutokuoroon ei ole liitytty.

Lestadiolaiset ovat osoittaneet että konservatiivinen herätysliike voi kirkon sisällä toimia kyllä ilman konflikteja, vaikka näkemykset kirkon enemmistön näkemyksistä poikkeavatkin. Se ei kuitenkaan onnistu jatkuvasti kirkkoa ”tökkimällä” ja verta nenästä kaivamalla.

Nämä ko. lähetysjärjestöt taas oikein kerjäsivät sitä mitä saivat.

-a-teisti-

Lue lisää

”…lestadiolaispapit työssään noudattavat kuitenkin kirkon virkakäsitystä, ei ole lähdetty riitaa haastamaan, vaan asiaan on suhtauduttu reaaliteetit huomioiden.”
”Tämä tiehän olisi ollut aina auki näille lähetysjärjestöillekin, mutta ei ole kelvannut.”

Aivan, mutta kun näillä on sellainen vallanhimo, niin ehkä kuvittelevat valtaavansa kirkon ja ajavansa suurimman osa väestä pois ja sitten heidän tapojensa mukaan toimittaisiin.

Eli keskeistä ei olekaan se Raamatun tulkinta vaan ihan vain kapinointi.

Mummomuori2 kirjoitti:

”…lestadiolaispapit työssään noudattavat kuitenkin kirkon virkakäsitystä, ei ole lähdetty riitaa haastamaan, vaan asiaan on suhtauduttu reaaliteetit huomioiden.”
”Tämä tiehän olisi ollut aina auki näille lähetysjärjestöillekin, mutta ei ole kelvannut.”

Aivan, mutta kun näillä on sellainen vallanhimo, niin ehkä kuvittelevat valtaavansa kirkon ja ajavansa suurimman osa väestä pois ja sitten heidän tapojensa mukaan toimittaisiin.

Eli keskeistä ei olekaan se Raamatun tulkinta vaan ihan vain kapinointi.

Lue lisää

Juu, kyllä.
Lestadiolaisilla on sentään aika hyvät käytöstavat, eivätkä karsasta erimielisten kanssa yhteistyötä ja yhteiseloa.

Pe.ku

Mummomuori2 kirjoitti:

”…lestadiolaispapit työssään noudattavat kuitenkin kirkon virkakäsitystä, ei ole lähdetty riitaa haastamaan, vaan asiaan on suhtauduttu reaaliteetit huomioiden.”
”Tämä tiehän olisi ollut aina auki näille lähetysjärjestöillekin, mutta ei ole kelvannut.”

Aivan, mutta kun näillä on sellainen vallanhimo, niin ehkä kuvittelevat valtaavansa kirkon ja ajavansa suurimman osa väestä pois ja sitten heidän tapojensa mukaan toimittaisiin.

Eli keskeistä ei olekaan se Raamatun tulkinta vaan ihan vain kapinointi.

Lue lisää

Onhan tää nyt koomista, että ateistit (sinä mukaanlukien) alatte neuvomaan ja opastamaan kristittyjä, vaikka olette näistä asioista tosiaan pihalla, kuin lumiukot.

" Aivan, mutta kun näillä on sellainen vallanhimo, niin ehkä kuvittelevat valtaavansa kirkon ja ajavansa suurimman osa väestä pois ja sitten heidän tapojensa mukaan toimittaisiin."

Teillä tuntuu olevan kovakin halu kaataa kirkko näillä homovihkimyksillä, jonka "naispapit" aloittivat kokolailla heti, kun heitä alettiin vihkiä.
Nyt tuo on nopeutumassa, kun neljä naista on vihitty piispaksi (-1, askola on eläkkeellä).
Mikkelissäkin tämä entinen radiotoimittaja vihittiin piispaksi ja heti halusi avata kirkon tilat homovihkimyksille, mutta kirkkovaltuusto torppasi esityksen.
Espoossa kävi samoin, mutta ei pystynyt vaikuttamaan kaikkiin seurakuntiin.

Turun Leppänen myös on oikein kunnostautunut näissä asioissa, eikä nauti enää luottamusta lestoissa, joista on lähtöisin.

Homovikimykset eivät kuulu kirkon vihkimyksiin ja " naispappeja" ei olisi koskaan pitänyt alkaa vihkimään, koska nämä tapahtumat tulevat kaataamaan kansankirkon ja uskovat liityvät niihin kristillisiin yhteisöihin, joissa Jumalan sanaa ja sakramenttejä oikein jaetaan.

Kirkon alasajoahan te nimenomaan haettekin ateistit ja lipilaarit yhdessä.

Kumman hiljaa tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

Kumman hiljaa tuo on.

Toki eihän viidesläisillä oikeasti paukkuja ole🤣kirkossa loisivat elätti liike.

Anonyymi kirjoitti:

Toki eihän viidesläisillä oikeasti paukkuja ole🤣kirkossa loisivat elätti liike.

Totta ovat suorastaan sinisen köyhiä. Vaan mitä opimme No sen että ovat myytävänä vaikka muuta länkyttävät.

Sinäkin voit tehdä poliisille tutkimuspyynnön.

Pe.ku

Kirkko tekee mitä se haluaa ja laitalössi voi sitten ulista mutta ei se mitään auta.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko tekee mitä se haluaa ja laitalössi voi sitten ulista mutta ei se mitään auta.

Miten tämä KTS sinua muuten liikuttaa, eihän rättipäillä ole naisia komentelemassa.

"Ketkä tekisivät tuosta "kirkosta" poliisille rikostutkintapyynnön?"

Siitä vain väsäämään. Mihinkähän lakiin ajattelit vedota?

Mummomuori2 kirjoitti:

"Ketkä tekisivät tuosta "kirkosta" poliisille rikostutkintapyynnön?"

Siitä vain väsäämään. Mihinkähän lakiin ajattelit vedota?

Kunnianloukkaus Lutheria kohtaan.
Ongelma vain, ettei hän itse pääse haastamaan kirkkoa oikeuteen.

Ei yhteiskunta painosta, eikä ongelma ole pappisvihkimyksien hakeminen, kun ne voi saada Suomestakin.

Heidän on vaan hyväksyttävä naispappeus, sekä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt tai muussa tapauksessa joutuvat lähtemään kirkosta.

Pe.ku

"...mutta eivät aio taipua yhteiskunnan painostuksen edessä."

:D Kyllä he saavat pappisvihkimyksen ihan suomalaisesta luterilaisesta kirkosta, vaan kun se ei kelpaa.

Eikä yhteiskunta painosta mitenkään näitä pieniä uskonnollisia yhteisöjä tuon suhteen. Ei edes kirkkoja kuten ortodoksikirkkoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...mutta eivät aio taipua yhteiskunnan painostuksen edessä."

:D Kyllä he saavat pappisvihkimyksen ihan suomalaisesta luterilaisesta kirkosta, vaan kun se ei kelpaa.

Eikä yhteiskunta painosta mitenkään näitä pieniä uskonnollisia yhteisöjä tuon suhteen. Ei edes kirkkoja kuten ortodoksikirkkoa.

Lue lisää

Pitääkö hakijan olla homo tai lesbo, jotta voisi saada vihkimyksen?

Mummomuori2 kirjoitti:

"...mutta eivät aio taipua yhteiskunnan painostuksen edessä."

:D Kyllä he saavat pappisvihkimyksen ihan suomalaisesta luterilaisesta kirkosta, vaan kun se ei kelpaa.

Eikä yhteiskunta painosta mitenkään näitä pieniä uskonnollisia yhteisöjä tuon suhteen. Ei edes kirkkoja kuten ortodoksikirkkoa.

Lue lisää

SEKLn teologit eivat halua olla samalla alttarilla naispappien kanssa. Siinä on se juttu. Todennäköisesti osa SEKLn porukasta siirtyy Sleyhyn tai LHPKaan.

Pauli Selkeen videon mukaan Sley on ollut vain 60 vuotta Suomen EVL kirkon virallinen lähetysjärjestö ja he pärjäävät ilman tuota statusta. SLEYllä on rahaa ja omaisuutta. SLEY oli ennen LHPKta Suomessa. Tunnustuksellinen luterilaisuus on se juttu. Eihän lähetystyö ole edes mikään tunnustuksellisen luterilaisuuden ydinkysymys. SEKLn herätyskiritllisyys on eri asia kun LHPKn ja SLEYn tunnustuksellinen luterilaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö hakijan olla homo tai lesbo, jotta voisi saada vihkimyksen?

hellareilla aina mielessä homot

tuokaan ei osaa piilottaa iptänsä

Anonyymi kirjoitti:

SEKLn teologit eivat halua olla samalla alttarilla naispappien kanssa. Siinä on se juttu. Todennäköisesti osa SEKLn porukasta siirtyy Sleyhyn tai LHPKaan.

Pauli Selkeen videon mukaan Sley on ollut vain 60 vuotta Suomen EVL kirkon virallinen lähetysjärjestö ja he pärjäävät ilman tuota statusta. SLEYllä on rahaa ja omaisuutta. SLEY oli ennen LHPKta Suomessa. Tunnustuksellinen luterilaisuus on se juttu. Eihän lähetystyö ole edes mikään tunnustuksellisen luterilaisuuden ydinkysymys. SEKLn herätyskiritllisyys on eri asia kun LHPKn ja SLEYn tunnustuksellinen luterilaisuus.

Lue lisää

"SEKLn teologit eivat halua olla samalla alttarilla naispappien kanssa. Siinä on se juttu. "

No, kun pysyvät omissa seurakunnissaan, missä naiset on karkotettu alttarilta, niin mikäs ongelma se on?

Anonyymi kirjoitti:

hellareilla aina mielessä homot

tuokaan ei osaa piilottaa iptänsä

siis toi sepedeus

Anonyymi kirjoitti:

siis toi sepedeus

eli soomipoika, sama tapaus

Ei. Pääkysymys luterilaisuudessa on tunnustuskirjat ja kuinka niitä tulkitaan nykyajassa vuonna 2024. LHPK ja SLEY osaavat hoitaa asian.

sama virka kuin kaikilla kirkoilla.

Jakaa evankeliumia Jeesuksesta. Miten ei helluntailainen tuota tiedä???

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Pääkysymys luterilaisuudessa on tunnustuskirjat ja kuinka niitä tulkitaan nykyajassa vuonna 2024. LHPK ja SLEY osaavat hoitaa asian.

Noudattatteko myös kyseisiä tunnustuskirjoja kaikilta osin kaikessa elämässänne?
Muutenhan kommenttisi on tuuleen huutelus.

Anonyymi kirjoitti:

Noudattatteko myös kyseisiä tunnustuskirjoja kaikilta osin kaikessa elämässänne?
Muutenhan kommenttisi on tuuleen huutelus.

Lue tämä ja ymmärrä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mita-on-klassinen-kristinusko-

Anonyymi kirjoitti:

Lue tämä ja ymmärrä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mita-on-klassinen-kristinusko-

Lue lisää

Siellähän se lukee, ettei Räsäsläiset edusta perinteistä kristinuskoa.

"Vanhapuhdasoppisuuden vastakohtana Oden näkee historiattoman uuspuhdasoppisuuden. Se on jyrkästi protestanttista ja kriittinen ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan. Sen edustajia suomalaisessa keskustelussa ovat Saarisen mukaan esimerkiksi Luther-säätiö, Kansanlähetys ja Päivi Räsänen."

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän se lukee, ettei Räsäsläiset edusta perinteistä kristinuskoa.

"Vanhapuhdasoppisuuden vastakohtana Oden näkee historiattoman uuspuhdasoppisuuden. Se on jyrkästi protestanttista ja kriittinen ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan. Sen edustajia suomalaisessa keskustelussa ovat Saarisen mukaan esimerkiksi Luther-säätiö, Kansanlähetys ja Päivi Räsänen."

Lue lisää

Aika tylyä tekstiähän tuo on aitolaisia kohtaan.

Aitolaisten oppi on lähtenyt täysin sivuraiteille Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän se lukee, ettei Räsäsläiset edusta perinteistä kristinuskoa.

"Vanhapuhdasoppisuuden vastakohtana Oden näkee historiattoman uuspuhdasoppisuuden. Se on jyrkästi protestanttista ja kriittinen ortodoksista ja katolista kirkkoa kohtaan. Sen edustajia suomalaisessa keskustelussa ovat Saarisen mukaan esimerkiksi Luther-säätiö, Kansanlähetys ja Päivi Räsänen."

Lue lisää

"... ettei Räsäsläiset edusta perinteistä kristinuskoa."

Näin on, voidaan puhua uuspuhdasoppisuudesta tai uuskonservatiiviuudesta.

Mummomuori2 kirjoitti:

"... ettei Räsäsläiset edusta perinteistä kristinuskoa."

Näin on, voidaan puhua uuspuhdasoppisuudesta tai uuskonservatiiviuudesta.

Juu, Räsäsläiset ovat opeiltaan samaa ryhmää kuin jotkut Afrikan ja Etelä-Amerikan megakirkot ja ä'ärilaidan porukat USA:sa.

esim. David Herzog edustaa räsäsläistä oppia.

Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Räsäsläiset ovat opeiltaan samaa ryhmää kuin jotkut Afrikan ja Etelä-Amerikan megakirkot ja ä'ärilaidan porukat USA:sa.

esim. David Herzog edustaa räsäsläistä oppia.

Pe.ku

Lue lisää

Nuo kaikki ovat lähtöisin yhdysvaltalaisesta valkoisesta evankelikaalisuudesta, jonka johtohahmo on Franklin Graham.

Mummomuori2 kirjoitti:

Nuo kaikki ovat lähtöisin yhdysvaltalaisesta valkoisesta evankelikaalisuudesta, jonka johtohahmo on Franklin Graham.

Sellaista evankelikaalisuutta kaivattaisiin Suomessakin, jossa kirkot humisevat tyhjyyttään.
Vanhat homehtuneet käsitykset saisivat jo mennä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Nuo kaikki ovat lähtöisin yhdysvaltalaisesta valkoisesta evankelikaalisuudesta, jonka johtohahmo on Franklin Graham.

Uskovat kristityt eivät usein edes kysy toisiltaan mistä seurakunnasta ovat, kun tunnistavat toisessa sisaren ja veljen Jeesuksessa. Se riittää. Mutta sinäkin olet kova lokeroimaan negatiiviseen sävyyn uskovia liberaaleille tyypillisempään tapaan, vaikket kaikkia tyypillisiä nimityksiä suosikaan. Liberaalit kristittyinä itseään pitävät eivät halua kulua samaan yli kirkkokuntarajojen kuuluvien uskovien joukkoon, joita usko yhdistää, niin ettei tarvitse kiistellä jopa kristinuskon perustotuuksista tai muista selkeimmistä opetuksista. Liberaaliteologia on siinä tiellä. Se erottaa yhteisestä uskosta, ei yhdistä. Sitä on vaikea saada sovitettua Raamatussa kuvatun kristinuskon kanssa yhteen rehellisesti ilman pahoja säröjä. Liberaaliteologit kokevat hengellistä yhteyttä lähinnä muiden liberaaliteologien kanssa, Ateistienkin kanssa enemmän, kuin ei-liberaaliteologisten uskovien.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat kristityt eivät usein edes kysy toisiltaan mistä seurakunnasta ovat, kun tunnistavat toisessa sisaren ja veljen Jeesuksessa. Se riittää. Mutta sinäkin olet kova lokeroimaan negatiiviseen sävyyn uskovia liberaaleille tyypillisempään tapaan, vaikket kaikkia tyypillisiä nimityksiä suosikaan. Liberaalit kristittyinä itseään pitävät eivät halua kulua samaan yli kirkkokuntarajojen kuuluvien uskovien joukkoon, joita usko yhdistää, niin ettei tarvitse kiistellä jopa kristinuskon perustotuuksista tai muista selkeimmistä opetuksista. Liberaaliteologia on siinä tiellä. Se erottaa yhteisestä uskosta, ei yhdistä. Sitä on vaikea saada sovitettua Raamatussa kuvatun kristinuskon kanssa yhteen rehellisesti ilman pahoja säröjä. Liberaaliteologit kokevat hengellistä yhteyttä lähinnä muiden liberaaliteologien kanssa, Ateistienkin kanssa enemmän, kuin ei-liberaaliteologisten uskovien.

Lue lisää

”Uskovat kristityt eivät usein edes kysy toisiltaan mistä seurakunnasta ovat, kun tunnistavat toisessa sisaren ja veljen Jeesuksessa.”

Jaa a. Eihän se tosin näy ulkopäin vaan pitää ensin jutella sen verran että ylipäätään uskon asiat tulee esille. Kyllä se ilmenee siitä, mitä ilmaisuja toinen käyttää ja sanasto eli jargon, joita jotkut saattavat käyttää runsaastikin

”Mutta sinäkin olet kova lokeroimaan negatiiviseen sävyyn uskovia liberaaleille tyypillisempään tapaan, vaikket kaikkia tyypillisiä nimityksiä suosikaan.”

On ollut erityisen hienoa tutustua näihin eri kristinuskon näkemyksiin, niin ymmärtää toista paljon helpommin. Voi paremmin asettua toisen asemaan ja suhtautua kunnioittavasti toisen näkemyksiin. Etenkin täällä elävässä elämässä se on helppoa, toisin kuin näillä palstoilla, missä tahtoo keskustelu mennä turhan jyrkkiin asetelmiin – kuten vaikka sinulla nyt.

” Liberaalit kristittyinä itseään pitävät eivät halua kulua samaan yli kirkkokuntarajojen kuuluvien uskovien joukkoon, joita usko yhdistää, niin ettei tarvitse kiistellä jopa kristinuskon perustotuuksista tai muista selkeimmistä opetuksista.”

Kummallista, sillä kun on vapaamielisempi, juuri sen vuoksi on helppoa olla eri kirkkokuntien ja kristinuskon suuntien edustajien kanssa. Kannatan ekumeniaa juuri siksi.

Mitä tulee näihin uuskonservatiivisiin valkoisiin evankelikaalisiin, niin he tosiaan ovat jyrkkiä ja tuomistevat kovin mustavalkoisesti muut kristityt.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Uskovat kristityt eivät usein edes kysy toisiltaan mistä seurakunnasta ovat, kun tunnistavat toisessa sisaren ja veljen Jeesuksessa.”

Jaa a. Eihän se tosin näy ulkopäin vaan pitää ensin jutella sen verran että ylipäätään uskon asiat tulee esille. Kyllä se ilmenee siitä, mitä ilmaisuja toinen käyttää ja sanasto eli jargon, joita jotkut saattavat käyttää runsaastikin

”Mutta sinäkin olet kova lokeroimaan negatiiviseen sävyyn uskovia liberaaleille tyypillisempään tapaan, vaikket kaikkia tyypillisiä nimityksiä suosikaan.”

On ollut erityisen hienoa tutustua näihin eri kristinuskon näkemyksiin, niin ymmärtää toista paljon helpommin. Voi paremmin asettua toisen asemaan ja suhtautua kunnioittavasti toisen näkemyksiin. Etenkin täällä elävässä elämässä se on helppoa, toisin kuin näillä palstoilla, missä tahtoo keskustelu mennä turhan jyrkkiin asetelmiin – kuten vaikka sinulla nyt.

” Liberaalit kristittyinä itseään pitävät eivät halua kulua samaan yli kirkkokuntarajojen kuuluvien uskovien joukkoon, joita usko yhdistää, niin ettei tarvitse kiistellä jopa kristinuskon perustotuuksista tai muista selkeimmistä opetuksista.”

Kummallista, sillä kun on vapaamielisempi, juuri sen vuoksi on helppoa olla eri kirkkokuntien ja kristinuskon suuntien edustajien kanssa. Kannatan ekumeniaa juuri siksi.

Mitä tulee näihin uuskonservatiivisiin valkoisiin evankelikaalisiin, niin he tosiaan ovat jyrkkiä ja tuomistevat kovin mustavalkoisesti muut kristityt.

Lue lisää

”Uskovat kristityt eivät usein edes kysy toisiltaan mistä seurakunnasta ovat, kun tunnistavat toisessa sisaren ja veljen Jeesuksessa.”

Tämä on juuri sitä elävää apostolista kristillisyyttä mihin tämän maailman voimat eivät yllä. Jos me uskovat elämme Kristuksessa niin tottakai Kristus minussa tunnistaa Kristuksen siinä toisessa veljessä/sisaressa.

Anonyymi kirjoitti:

”Uskovat kristityt eivät usein edes kysy toisiltaan mistä seurakunnasta ovat, kun tunnistavat toisessa sisaren ja veljen Jeesuksessa.”

Tämä on juuri sitä elävää apostolista kristillisyyttä mihin tämän maailman voimat eivät yllä. Jos me uskovat elämme Kristuksessa niin tottakai Kristus minussa tunnistaa Kristuksen siinä toisessa veljessä/sisaressa.

Lue lisää

Siinä tapauksessa tunnistat vain ne tutut, joita omassa seurakunnassasi olet tavannut :D

Muutoin tuntuu huonosti sujuvan tuo tunnistaminen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siinä tapauksessa tunnistat vain ne tutut, joita omassa seurakunnassasi olet tavannut :D

Muutoin tuntuu huonosti sujuvan tuo tunnistaminen.

Olipa huonoa päättelyä taas.
Tälläkin palstalla luterilaiset ja muut uskovat tunnistavat toisensa, eikä ole niin suurta merkitystä mihin seurakuntaan tarkalleen kukakin kuuluu, eikä sitä kyselläkään.
Liberaalit taas mielummin hyökkäävät heidän kimppuunsa ateistien kanssa kimpassa ja lokeroivat leimaten ”lahkolaisiksi”, ”aitolaisiksi” ja vaikka mitä muuta älytöntä, mutta milloinhan viimeksi ovat käyttäneet asiallista nimitystä? Hyvin vaikea muistaa. Sitä tapahtuu niin harvoin.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa huonoa päättelyä taas.
Tälläkin palstalla luterilaiset ja muut uskovat tunnistavat toisensa, eikä ole niin suurta merkitystä mihin seurakuntaan tarkalleen kukakin kuuluu, eikä sitä kyselläkään.
Liberaalit taas mielummin hyökkäävät heidän kimppuunsa ateistien kanssa kimpassa ja lokeroivat leimaten ”lahkolaisiksi”, ”aitolaisiksi” ja vaikka mitä muuta älytöntä, mutta milloinhan viimeksi ovat käyttäneet asiallista nimitystä? Hyvin vaikea muistaa. Sitä tapahtuu niin harvoin.

Lue lisää

On tällä palstalla nähty konservatiivisempiakin uskon kanssa hukassa olevia.
Liberaaliteologeilla taas on ihan oma uskonto, kuten vaikka Jehovan todistajilla. Hekin voisivat saada oman palstansa kristinuskon ulkopuolisesta uskonto-osiosta Jehovan todistajien, mormonien ja muiden eri uskontojen tavoin. Eroavat niin merkittävissä määrin kristityistä, ettei heitä voi sellaisina rehellisesti pitää,

Anonyymi kirjoitti:

Olipa huonoa päättelyä taas.
Tälläkin palstalla luterilaiset ja muut uskovat tunnistavat toisensa, eikä ole niin suurta merkitystä mihin seurakuntaan tarkalleen kukakin kuuluu, eikä sitä kyselläkään.
Liberaalit taas mielummin hyökkäävät heidän kimppuunsa ateistien kanssa kimpassa ja lokeroivat leimaten ”lahkolaisiksi”, ”aitolaisiksi” ja vaikka mitä muuta älytöntä, mutta milloinhan viimeksi ovat käyttäneet asiallista nimitystä? Hyvin vaikea muistaa. Sitä tapahtuu niin harvoin.

Lue lisää

Liberaaliteologit ja ateistit komppaavat sulassa sovussa toisiaan aina epäasiallisinta trollia myöten. Uskovassa kristityssä näkevät vihollisen, jota vastaan hyökätä. usein kyseenalaisin asein. Mutta osaavat he olla välillä ihmisiksikin, ilmaista omat näkemyksensä vääristelemättä tai demonisoimatta toista.

Herätytsliikkeillä oli lakki kourassa ja se ei riitä.

Potkut tulee vääjäämättä jos käytös ei muutu

Pe.ku