Tässä pohdin kahden ehdokkaan välillä!
Haavisto , pystyykö hän olemaan tiukka ja jämäkkä muiden valtioiden kanssa - Stubbilta löytyy jämäkkyyttä olla suorapuheinen, mutta kuitenkin diplomaattinen.
Stubb on vielä energinen, jaksaa, yksityiselämä tasapainossa, koti uskonto isänmaa tasapainossa - on kansainvälisesti arvostettu, monikielinen, vahva ruotsi - voi lähettää maailmalle edustamaan! Ehkä se kääntyy Stubbin puoleen:)
Haavisto , pystyykö hän olemaan tiukka ja jämäkkä muiden valtioiden kanssa - Stubbilta löytyy jämäkkyyttä olla suorapuheinen, mutta kuitenkin diplomaattinen.
Stubb on vielä energinen, jaksaa, yksityiselämä tasapainossa, koti uskonto isänmaa tasapainossa - on kansainvälisesti arvostettu, monikielinen, vahva ruotsi - voi lähettää maailmalle edustamaan! Ehkä se kääntyy Stubbin puoleen:)
Vastaukset 7
Vanhimmat
He, jotka maksavat kipeästi ja loppuikänsä Pekka Haaviston junailemaa Fortumin sähköverkkojen luovuttamista kansainvälisille keinottelijoille, muistavat. Muistavat myös ulkoministeriön korkean viranhaltijan jahdin, jonka rikosoikeudellisen vastuun toteutumisen kansanedustajakaverit estivät . Myöskin muistamme, ettei Pekalla ole minkäänlaista tutkintoa ylioppilaskirjoitusten jälkeen ja että kouluttauminen presidentin tehtäviin kuuluvaksi puolustusvoimien ylipäälliköksi hoidetti välttämällä asepalvelus. Pekka Haavisto ei ole sopiva presidentin tehtävään.
Huomasin Haaviston kannatusryhmän jäsenien kirjoittelevan näille palstoille. Haavisto ei olisi koulutuksellaan päässyt mihinkään virkaan (pätevyysvaatimukset) mutta nyt pitää päästä pressaksi. Stubb on koulutettu, kansainvälinen, fiksu vaimo ja ulkoisesti hippiäis-Haavistoa vakuuttavampi. Hän on vaimonsa kanssa kasvattanut kaksi omaa lasta ja on hyväntuulinen, toiset huomioon ottava. Haavisto tikahtuu omaan ylivertaisuuteensa - hänen omaa kuvitelmaansa. On myös liian vanha koska ajat ovat vaaralliset. Siis Stubb
Olen itse koko ikäni käyttänyt sanaa hippiäinen kuvaamaan pientä, heiveröistä. Stubbhan näistä se riuku on, Haavisto miehen näköinen.
Ja Haavisto on nimenomaan se nöyrä näistä, Stubb leuhkii kielitaidostaan ja vaimostaan.
Stubbin koulutus on lähinnä filosofia; Haavisto on ylioppilaaksi tulonsa jälkeen sentään ollut kiinnostunut valtiotieteistä (vuoden päivät opiskellut yliopistossa) ja käynyt kovan käytännön koulun vaikeissa konfliktitilanteissa, kun Stubb on istunut toimistossa kirjoittamassa tutkimuksia.
Molemmat ovat ainakin julkisuudessa hyväntuulisia, Haavisto kuulemma kotonakin.
Haavistolla on juuri sen verran ikää kuin pressalla täytyykin olla, Stubb on suulaana ja äkkinäisenä vaarallinen.
En ole huomannut Haaviston kannatusryhmän jäsenien tänne kirjoittelevan. Tai jos ovat kirjoittaneet, ihmettelen kuinka vähäisin tiedoin he ovat varustettuja.
Näillä palstoilla ei kannata Haaviston kannatusryhmäläisten kirjoitella, koska valtiovalta näyttää sulkevan/suljetuttavan sellaiset sivustot, jotka olisivat Stubbille epäedullisia. Stubbista on näet etukäteen päätetty leipoa hallitukselle mieleinen presidentti.
Mikäli Haaviston kannatusryhmä ei tästä ole tietoinen, ihmettelen suuresti heidän sinisilmäisyyttään.
Palstoilla toki näkee Stubbiakin arvostelevia kirjoituksia, mutta ne ovat sellaisia alatyylisiä ja hallitukselle vaarattomia, jopa hyödyllisiä - ne kelpaavat todisteiksi siitä, että vain tyhmät ihmiset haukkuvat Stubbia.
Jos sen sijaan kirjoitat liian fiksusti osoittaen, että todella tiedät demokratiakulissin takaisesta toiminnasta, vielä saman vuorokauden sisällä joko vain kommenttisi poistetaan tai uups… koko sivu suljetaan.
Nyt ehdin vielä: Stubb ja hallitus vievät Suomen kurjuuteen sekä vaarantavat hyvinvointimme ja pahimmassa tapauksessaitsenäisyytemme. NATO EI MEITÄ AUTA.
HAAVISTO NR 10 on turvallisempi vaihtoehto.
- Hippunen -
Usein lempeys on sitä todellista vahvuutta ja jämäkkyyttä. Lempeys - luja tahto, se on aina väkevä yhdistelmä.
Ja millä lailla Haaviston yksityiselämä ei olisi tasapainossa? - Kohta kolme vuosikymmentä elänyt Antinionsa kanssa, Antoniolla oma mieluisa ura jne.
Ja miten tietäisimme Stubbin todellisista arvoista? Kai niiden bi-seksuaalistenkin tarpeiden tyydyttämistä täytyy välillä päästä toteuttamaan. Tai en minä tiedä, toivottavasti ei. Voi olla, että ei, meillä ei ole lupaa arvuutella.
On kuitenkin vuosikymmenen nuorempi kuin Haavisto, enemmän vietävissä. Presidentille ikä on eduksi, eikä sitä Haavistollakaan liikaa ole.
Kuitenkin kaikkein pahimpana Stubbin tapauksessa pidän hänen yltiöpäistä EU-federaatiosta uneksimista ja kaiken laittamista ”NATO-suojan” varaan. Pitäisi se jo olla nähty, että ei Natosta apua ole konflikteissa. Ei se meitä hyökkäyksen kohteena lohduttaisi, että kaikki NATO-maat koristelisivat pääkaupunkinsa sini-valkoisiksi solidaarisuuden osoituksena Suomelle ja sanoisivat, että olkaa vahvoja, olemme teidän puolellanne. Ja jos vaikka kuvitellaan teoreettinen tilanne, että oikeasti NATO haluaisi rientää apuun, niin ei se kumminkaan ehtisi. Venäjä ei ole ennenkään sotia juuri julistellut. Se tulee kuin varas yöllä. Kaksi-kolme täsmäiskua Venäjän puolelta ilman edes rajan ylittämistä ja Suomi olisi maan tasalla. Puhutaan pelotteesta ja kauhun tasapainosta. Ei Venäjä pelkää, sillä ei vain ole ollut intressiä iskeä tänne meille. Ei ainakaan tähän asti.
Miten päin vain asioita pohdiskelen, en löydä Haaviston valinnasta mitään muuta negatiivista kuin hänen puolisonsa aiheuttaman marginaalisen ongelman. Mutta olen päättänyt ohittaa sen, koska Suomen turvallisuus on minulle se kaikkein tärkein asia ja valitsen poliitikoista diplomaattisimman Haaviston. (Haavisto saisi vain jatkossa ohjeistaa Antoniotaan, että tämä pysyisi mahdollisimman hiljaa ja näkymättömänä - on sellainen luonnonlapsi ja puhua lörpöttelee medialle hullunkurisimmatkin yksityisasiat, joiden pitäisi pysyä kodin seinien sisäpuolella.)
- Hippunen -
Molemmat oli minun suosikkeja kun kuulin, että Stubbikib asettuu ehdokkaaksi. Katseltuani ja kuunneltuani vaalitenttejä minulle selvisi, että Haavisto on ehdottomasti täysjärkisempi presidentti ja kävin jo antamassa ääneni hänelle.
Yksi pointti vielä: Todellakaan ei olisi hyvä, että koko Suomen valtiojohto olisi yhden ja ainoan puolueen käsissä. Se kerta kaikkiaan ei olisi Suomen systeemi. Meillä on aina ollut monipuoluejärjestelmä ja hyvä niin, vain sillä tavoin vallankäyttöön saadaan tasapainoa. Nykyisessä tilanteessa olisi suotavaa, että edes presidenttinä olisi joku (Haavisto), joka voisi tuoda keskusteluun argumentteja muultakin suunnalta.
- Hippunen -