moni joutuu marssimaan ulos joukkopainostuksen vuoksi. Kuka sitä haluaa tulla "solidaaristen" syrjitettyksi, työpaikkakiusatuksi ja takanapäin haukutuksi loppuelämnä ajan rikkuriksi. Se on sitä solidaarisuutta, tasa-arvoa, jotka ovat kääntymässä kirosanaksi. Kiitos siitä kuuluu ay-väelle.
Kummallehan ay-pamput antavat vaaltukea Stubbille, joka moitti hallituksen talouspolitiikkaa vai Haavistolle, joka ottaa kyllä tuet hyvään tarkoitukseen, mutta hänen mielestä työpaikka Kiinassa on aina parempi vaihtoehto kuin Suomessa muiden sossuvasurien tapaan?
Kummallehan ay-pamput antavat vaaltukea Stubbille, joka moitti hallituksen talouspolitiikkaa vai Haavistolle, joka ottaa kyllä tuet hyvään tarkoitukseen, mutta hänen mielestä työpaikka Kiinassa on aina parempi vaihtoehto kuin Suomessa muiden sossuvasurien tapaan?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tänään säästetään 300 000 henkilön palkat vai onko lakkopäivä palkallinen? Jos on, niin miksi siitä maksetaan ja kuka maksaa? Ei ainakaan ay-pamput. Meneekö lakkopävän pakkakulutkin työnantjan piikkiin? Ei ihme, että ay-loisista halutaan eroon.
Ammattiliittoihin kuuluu liki 2 miljoonaa jäsentä. Kusetetuiksi tulleet eivät ole ymmärtäneet liittyä.
SAK:n jäsenmäärä on 530.000 ja STTK ja Akavan sitä pienempi.
YTK:n jäsenmäärä on suurempi kuin SAK:n.
SAK:n jäsenmäärä on alle 500.000 tällä hetkellä ja laskee.
Viisas menee Loimaan kassaan ja eroaa liitosta. Neuvottelee oman palkkansa työnantajan kanssa. Etsii paremmin palkattua työtä jos ei ole tyytyväinen. Oma työsuoritus on palkansaajan oma tuote, jonka hänen kannattaa myydä hinnalla, joka on korkeampi kuin keskimääisen laiskottelevan paskiaisen.
EK-mafia yrittää riistää oikeuksia ja polkea työoloja alaspäin, ilmankos heitä vituttaa kun kansa vastustaa.
Vai EK-mafia. Kuinka nimittäisi nyt toimivaa lakkokartellia. Paas miettien.
Lakkoase tussahti.
Tämän jälkeen kukaan tuskin ehdottaa yleislakkoa.
Tussahti..... ? Taitaa olla niin että sinulla riittää porattavaa kunhan ammattiliitot jyrähtävät tosissaan. Tämä on vasta alkua.
Alkua, mutta minkä 😁
Joo, lakkoase tussahti. Ihan kuin pieru räjähtäisi paksusuolessa. Hajukin taitaa olla samanlainen.
Aiheesta lakkoilevat .Tuossa käy julki .Hallituksen " vientivetoinen malli on kansainvälisten sopimusten vastainen."
https://yle.fi/a/74-20072217
Ihmiset jotka sanovat ettei hallitusta saa vastustaa koska laillisissa vaaleissa valittu ovat samoja ihmisiä jotka hyväksyy Putinin toimet koska laillisissa vaaleissa valittu.
Samoin olisivat myös hyväksyneet Adolf Hitlerin toimet koska laillisissa vaaleissa valittu.
SAK ei vastusta vientivetoista mallia. Keksi joku toinen syy lakolle.
Vientivetoisessa mallissa halutaan rajoittaa lakko oikeutta .Luitko tuota linkkiä alkuunkaan?
Tuossa on mainittu seikkoja joita vastustetaan ja tuo on yksi niitä:
https://yle.fi/a/74-20051535
Lakko oikeudesta:
https://www.sttk.fi/2021/05/12/lakko-oikeus-on-tyoelaman-perusoikeus-ja-ihmisoikeus/
Ei vientivetoista mallia vastusteta.
Se sopii miehille mainiosti.
Kerrohan, miten poliittisen lakon rajaaminen 24 tuntiin on Suomessa täysin mahdoton ja ihmisoikeusrikos, mutta se ei ole sitä muualla?
Jos meillä on eri sopimukset ihmisoikeuksista, niin viilataan ne sitten samanlaisiksi, mitä muut maat ovat allekirjoittaneet.
Jollei jossain muualla noudateta oikeusvaltion toimia ,ei se tarkoita sitä että suomessa voitaisiin tehdä niin. Suomi on ratifioinut Ilo sopimukset ja sitoutunut noudttamaan niitä. Muiden valtioiden toimitapoja en tunne.
Ei muuten ole minkään vastainen. Suomen hallitus ja Eduskunta päättävät täällä. Turha on vetää kansainvälisiä sopimuksia tässä yhteydessä esiin.
Hallitus jatkaa lakien valmistelua Eduskunnan enemmistön tuella. Hyvä niin!
Tiesitkö, ettei kaikilla ole edes lakko-oikeutta.
Lisäksi turvallisuus on kuulemma otettu huomioon. Tehtaisiin jää väkeä valvomaan, ettei tule onnettomuuksia.
Kaikilla ei ole pontikka pannuakaan.
Jani Mäkelä (ps) harmitteli juuri lakon suuruutta a-studiossa 31.1.24.
Pidätkö Mäkelän kommenttia vääränä?
Mäkelä ilmoitti yksi kantaan ,että toimet viedään läpi työtaisteluita huolimatta ,kesti ne kuinka pitkään tahansa. Selväksi kävi että tuossa asetelmassa ei ole neuvoteltavaa ja työntekijäpuoli ei ole se osapuoli joka on lähtenyt työmarkkina sopimuksia muuttamaan. Tuo taho on hallitus 3:tena ,ulkopuolisena tahona joka niin on lähtenyt toimimaan. Hallitus on eduskunnassa se taho joka esittää asioita ja eduskunta hyväksyy tai hylkää. Hallitus ei suoraan säädä lakeja vaan ne valmistellaan miniteriössä. Asetelma on kaikkea muuta kuin otollinen sopimiselle hallituksen toimien seuraamuksena ja sen purkamiseksi kaikki avaimet on hallituksella ,joten tuollainen harmittelu on lähinnä toimiensa seuraamusten tuloksen vastuun siirtoa toisaalle. Taholle joka on altavastaaja ja pakoitettu toimimaan tilanteen vaatimalla tavalla. Jos asia olisi senkaltainen, että sen seuraamukset painaisivat lausujaa ,ratkaisuhalukkuutta varmasti löytyisi toisella tapaa kuin nyt.
Hallitus jatkaa lakien valmistelua vakaasti hölmöjen ahneitten idealistien häirinnästä huolimatta.
Ja hyvä niin!