Missään päin eurooppaa. Myös meillä siirryttiin oikealle.
Esim. Urpilaisen 4,3 % presidentin vaalitulos kertoo siitä.
Tilausta demareille on huomattavasti vähemmän kuin ennen.
Urpilainen maksoi kalleimman hinnan 767000 euroa, ääntä
kohden 5,45 euroa, kun oltiin alle euronkin. Ay-liittojen veroton
rahakaan ei auttanut. Eikä lakot, jota taas putkessa päällä kuin
väärin äänestäneille. Kehuikin ay-liikettä kovin, maksajaansa.
Esim. Urpilaisen 4,3 % presidentin vaalitulos kertoo siitä.
Tilausta demareille on huomattavasti vähemmän kuin ennen.
Urpilainen maksoi kalleimman hinnan 767000 euroa, ääntä
kohden 5,45 euroa, kun oltiin alle euronkin. Ay-liittojen veroton
rahakaan ei auttanut. Eikä lakot, jota taas putkessa päällä kuin
väärin äänestäneille. Kehuikin ay-liikettä kovin, maksajaansa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta persutrolli, mites täällä liittyy Suomen Keskustaan?
Huom.
Suomessa ei ole yhtään sosiaalidemokraattia.
SDP = Suomen Dosialidemokraattinen Puolue.
Siis... Sosialidemokraattinen...!
Sosiaalidemokratia ei voi hyvin
Missään päin eurooppaa.
Koskee eurooppaa ei suomen kirjoitustyyliä yhdellä aalla. Joka myöhemmin poistettiin, sekin kuvastaa ettei ole kahden aan puolue. Keskustaoikeisto tulee nousemaan myös äärioikeisto jossain päin, mutta vähemmän EU alueella. Punavihreät turhaa kiihkoilevat kun pelkäävät valtansa menettämistä. Meilläkin ay-liike äärivasemmistoa edustaa lakkoineen, turhanpäiväisiä nytkin poliitiset lakkonsa. Äänestetty valtaan kuten demokratiaan kuuluu, ei sitä saa eikä voi vasemmistolainen ay-liike olla esteenä. Huutavat hallituksen vastaista kuorossa vas. puolueiden kanssa.
IS:n vaalitentissä Stubb otti hetki sitten kantaa tähän asiaan eli demarien merkitykseen Suomen politiikassa. Hän sanoi, että Suomen menestyksekkäällä politiikalla on kaksi pääpilaria. Toinen on toimiva markkinatalous ja toinen on demarien luoma hyvintointivaltio ja sen turvaverkko, joka takaa sen, että kaikista pidetään huolta. Lisäksi Stubb sanoi, että ulkomailla Suomi tunnetaan sosialidemokraatisena valtiona. Varmaan näin muidenkin pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden kohdalla.
Minusta tuntuu, että tämä ehkä todennäköisin tuleva presidentti osui tässä lausunnossaan ihan asian ytimeen. Eikä Pekka Haavistokaan lähtenyt kiistämään Stubbin analyysia vaan myhäili nyökäten vieressä.
Tämä Stubbinkin lausunto kuvastaa syvää arvonantoa demareita ja ennen kaikkea heidän suurta poliittista saavutustaan eli hyvinvointivaltiota kohtaan. Molemmat presidenttiehdokkat ymmärtävät, että sillä politiikalla luotiin hyvin yhtenäinen Suomi. Tätä yhtenäisyyttä persut ovat tietoisesti alkaneet viime vuosien aikana vahvasti kyseenalaistaa luomalla keinotekoisia vastakkainasetteluja. Onneksi suomalaisten selvä enemmistö on tässä eri linjoilla persujen kanssa.
Presidentinvaalit eivät kerro demarien kannatuksesta juuri mitään. Urpilainen on jo kolmas perättäinen demari, joka on saanut heikon tuloksen presidentinvaaleissa. Nämä ovat henkilövaalit. Veikkaan, että demarit olisivat saaneet huomattavasti paremman tuloksen, jos kansan suureksi suosikiksi noussut Sanna Marin olisi asettunut ehdolle. Eli ehdokas on näissä vaaleissa tärkeämpi kuin puolue. Pekka Haaviston kannatus ei tule varmasti nostamaan Vihreitä 25 prosentin puolueeksi eduskuntavaaleissa. Eduskuntavaaligallupeissa demarit ovat säilyttäneet vankasti asemansa maan toiseksi suurimpana puolueena. Oma veikkaukseni on, että hallituskauden mittaan demarit nousevat tätä menoa vielä maan suurimmaksi puolueeksi ennen seuraavia eduskuntavaaleja näissä gallup-mittauksissa ja sitä kautta seuraavissa vaaleissa. Antti Lindtman voi joutua jossain vaiheessa miettimään sitä, mille pohjalle hän alkaa seuraavaa hallitusta kasata.
En ole kovin vakuuttunut siitä, että Stubbin lausunto kuvastaisi SYVÄÄ ARVONANTOA demareita kohtaan. Eiköhän siinä ollut enemmän kysymys presidenttipelistä eli oman paremmuutensa markkinoinnista ja äänestäjien keräämisestä. Vaikka Stubb on toisella kierroksella ennakkosuosikki, ei hänen voittonsa sentään varma ole ja siinäkin tapauksessa selvä selkävoitto antaa paremmat lähtökohdat viranhoitoon.
Kyllä se kuvastaa. En usko, että Stubb valehteli tässä. Asiaa ei kannata sotkea kuitenkaan tämän päivän poliittiseen tilanteeseen ja demarien osuuteen siinä. Kirjoitinhan, että se syvä arvonanto koskee nimenomaan hyvinvointivaltion luomista, jota Stubb piti siis Suomen menestyksen toisena tukipilarina. Ja antoi kunnian siitä demareille sanoen nimenomaan, että sen vuoksi Suomi tunnetaan ulkomaillakin sosialidemokraattisena maana. Ulkomailla pohjoismaiden ja niiden hyvä menestys ja kansan yhtenäisyys usein kytketään juuri sosialidemokraattiseen politiikkaan ja sen hyvinvointivaltiosaavutukseen.
En jaksa uskoa, että Stubb kosiskeli demariäänestäjiä. Kyllä hän ymmärtää hyvin, että Haaviston nostivat toiselle kierrokselle nimenomaan demariäänestäjät, jotka äänestivät Haavistoa eikä Urpilaista. Eivät he nyt kesken kisaa sen toisella puoliskolla joukkuetta tule vaihtamaan. Stubb etsii kannatusta ennen muuta Halla-ahoa ja Rehniä äänestäneistä. Stubbilta tällainen demarien saavutusten ylistäminen saattoi tosin olla varomatonta, koska se ei kuulosta varsinkaan persujen korvissa hyvältä. Persuthan inhovat yli kaiken sekä demareita että vihreitä ja koko vihervasemmistoa. Jos Stubbia vastassa olisi ollut toisella kierroksella Halla-aho, tuollaisen demariylistyksen olisi voinutkin kokea mielistelynä.
Tarkoitinkin, että Stubb havitteli noilla demareiden arvostamisellaan pitkälti juuri Rehniä äänestäneitä, koska keskustalaisten vanhemmalle sukupolvelle sopuisa elo ay-liikkeen kanssa on vanha juttu.
Toisaalta Halla-ahon pudottaneiden demareiden käyttäytyminen toisella kierroksella ei ole ollenkaan varma juttu. Haaviston äänestäminen ensimmäisellä kierroksella oli heistä monille pelkkää taktiikkaa. Stubbilla on näistä demareista kauhottavana lisä-ääniä.
Sosialidemokraatit ovat luoneet pohjoismaisen hyvinvointivaltion, se on totta. Mutta eivät Suomessa, jossa he ovat unohtaneet koko hyvinvointivaltion tärkeimmän perustan, kunnossa olevan tasapainoisen rahoituksen.
Sanna Marinin hallitus oli karmaisevin esimerkki niistä eroista, joita sosialidemokraattisessa hyvinvointivaltiossa eri maissa on.
Marinin hallitus törsäsi rahaa sumeilematta, lisäten PYSYVIÄ menoja 10 miljardilla vuodessa. Lisäksi siihen päälle koronan kertaluonteiset menot. Toki pohjalla oli Suomen kaikkien aikojen surkeimman pääministerin, Antti Rinteen, johdolla laadittu "rahaa on" hallitusohjelma, jota laadittaessa ei sellaisen demarien mielestä pikkuseikan kuin rahoituksen puutteen annettu haitata menopuolen ideointia.
Stubbin lausunto on vaalitaktiikkaa, ei siitä kannata tuolla tavalla innostua, vaikka ymmärrän miten tärkeää sinulle vasemmistolaisena on saada kehuja.
Tutkija Hanna Wass sanoi haastattelussa, että sosiaalidemokratia ei voi tällä hetkellä hyvin missään päin Eurooppaa.
Sosiaalidemokratian taantuminen on todella hieno uutinen Euroopalle, niin paljon pahaa se on saanut aikaan. Loppuviikosta Suomessakin saamme maistaa, mitä on kun SDP häviää vaalit. Koko maa seis, ja kärsijöinä ihan tavalliset ihmiset, ei hallitus tai yritykset. Tukena SAK/SDP:llä on Putinin trollitehtaan väki, some on täynnä siltä suunnalta tulevaa "kannustusta".
Oikeiston nousua kaikkialla Euroopassa kauhistellaan, mutta se on sosialidemokraattien epäonnistumisen seurausta, kansa kapinoi älyttömyyksiä vastaan.
Stubb on erittäin älykäs kaveri ja vuoden harjoittelun jälkeen erinomainen presidentti, toki myös Haavisto. Mutta Stubb voi hyvinkin lähentää suhteita demareihin tulevaisuudessa ja se olisi tosiaan Suomen etu. Meiltä puuttuu varsinainen keskustalainen puolue ja demareiden oikea siipi ja Stubbilainen Kokoomus lähentyy sitä. Persuista ei ole täyttämään mitään saappaita, menneisyyteen kaipaava puolue ja sama kipuilevalla kepulla. Tynkkysen "Suomi ensin ja isänmaallisuus" jutut oli suoraan Trumppilaisilta lainattua ja lapsellista uhoa. Siis Tykkysen jutut A-Studiossa, Keskustan edustaja oli hyvin asiallinen ja älykäs.
"Sosiaalidemokratian taantuminen on todella hieno uutinen Euroopalle, niin paljon pahaa se on saanut aikaan. Loppuviikosta Suomessakin saamme maistaa, mitä on kun SDP häviää vaalit. Koko maa seis, ja kärsijöinä ihan tavalliset ihmiset, ei hallitus tai yritykset. Tukena SAK/SDP:llä on Putinin trollitehtaan väki, some on täynnä siltä suunnalta tulevaa "kannustusta"."
No tässä kohtaa sinä itse kyllä lähdit Kremlin propagandaoppien tielle. Mitä tekemistä SDP:llä ja SAK:lla on kansallismielisen imperialistihullun kanssa? Putinin politiikan painopisteet ovat kaikista lähimpänä Perussuomalaisia ja Kokoomuksen konservatiivisiipeä eikä itänaapurista edes löydy mitään ay-liikettäkään. Kommentissasi valitat sitä, kuinka kärsijöinä olisi vain tavalliset ihmiset? Totta helkkarissa lakko aina näkyy, koska mielenilmaus ja työtaistelutoimet ovat tekijöidensä oikeuksien puolustutumista. Sinä siis vaadit ihan käytännössä, että työnantajilla pitäisi olla saneluvalta ja työntekijät alisteisia sille eli siis juuri itänaapurin malli.
Kommenttisi lähti siis tuon ensimmäisen lauseen jälkeen täysin omalle kiertoradalleen, josta onkin pääteltävissä ettei kommenttisi sisältö viittaa mihinkään todelliseen asiapohjaiseen kritiikkiin vaan ideologiseen inhoon ja mahdollisesti jopa vihaan. Milloin oikeisto olisi ollut palkansaajan asialla? Ei ikinä!
Demari on menneen ajan Saksasta otetun hyvinvointivaltion luoja
se ei kelpaa nuorille
Demari myös tuhosi hyvinvoinnin etniseksi jengisodaksi Ruotsissa
Demarius on näkymätön eikä edes Stubb saa tai tarvitse niiden ääniä
Kepu ja demari ovat molemmat näkymätön joukko joka kuihtuu ja yhdistyy yhdeksi puolueeksi 2027 vaalien jälkeen
PS takaa Stubbin valinnan
Tynkkysen mielestä Haaviston taustajoukoista löytyy kaikenlaisia villitsijöitä ja wokettajia.
Eli hörhöt kuiskuttelisivat korvaan, jos H olisi presidentti
Siksi PS-enemmistö tekee presidentin nyt
https://yle.fi/a/74-20072165
Eipä Tynkkysellä ollut Stubbistakaan ja tämän taustajoukoista kaunista kerrottavaa.
Jos demari on väittämäsi mukaan Saksasta otetun hyvinvointivaltiomallin takana Suomessa, niin persu on puolestaan tuontivastuussa siitä saksalaisesta vuosien 1933-1945 poliittisen aatteen uudelleenvetämisestä Suomeen.
Liikaa sopeutomattomia siirtolaisia, Euroopan tuho. Woke, cancel, vihersiirtymä kurjistaa, kyllästyminen, etsitään ratkaisuja. Jos ei sovulla niin sodilla kenties.
Tuontiäänet ovat ottaneet vallan vasemistossa ja "vanhat toverit" on siirretty "vilttiketjuun"
Mutta persutrolli, mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?
Vastaa itse !
Jutta oli kallis jäsenmaksuille.
Tuolla sinun logiikallasi vihreiden kannatus on siis vihreät ovat 26% puolue,
Ei oikein toimi tuo logiikka henkilövaaleissa joissa ei äänestetä puoluetta vaan henkilöä.
Persuilla kuten aloittaja kuuluu populistisen pelikirjan sääntöihin, että pelaa kaikessa vastoin normaaleja käsityksiä ja tapoja. Halla-aho on persujen messias, jota koko seurakunta palvoo. Yhden vahvan johtajan (ein führer) periaatteella.
Toisekseen, miksi juuri perussuomalaiset ovat valikoineet poliittiseksi ykkösvihollisekseen saman viiteryhmän eli sosialidemokraatit, kuten Hitler ja Mussolini?
AY verolle.
Muilla maksattaa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nain-tienasivat-tyomarkkinapomot-ay-johtajalle-yli-25-000-kk/d7964909-4584-4c29-98db-4b4f9c29499a
Ei Ay liikeellä ole omaa rahaa, se kerätty työntekijöiltä rikaaseen elämään -purjevenettä jne.